Османи на трьох континентах [Ільбер Ортайли] (fb2) читать онлайн

Ільбер Ортайли Османи на трьох континентах

Слово до читальника

Останніми роками турецька історія стала невід’ємною частиною українських гуманітарних студій. Дедалі приковує вона увагу й неакадемічної спільноти, усіх поціновувачів минувшини в Україні. Звичайно, для нас передусім важливе наше спільне минуле з тюркськими народами – і досі затемнена історична сторінка. Власне, це й пояснює зацікавленість вітчизняного читача однією з наших найближчих сусідок – Туреччиною. Стосовно ж розвитку цієї країни нас інтригує насамперед епоха Османів як така, що позначилася відносинами цієї династії та її уряду з Козацькою державою.

Одначе ситуація спричинила й чимало труднощів. Варто зважати, що голос самих турецьких істориків щодо цієї доби для широкого загалу, як і для значної частини академічної спільноти, часто залишається недоступним. Донині тільки український переклад єдиної фундаментальної праці в означеній царині «Османська імперія: класична доба, 1300–1600» Галіля Іналджика побачив світ два десятиліття тому. До слова, Іналджик, без перебільшення провідний турецький історик-османіст другої половини ХХ століття, був учителем Ільбера Ортайли, переклад чиєї книжки й репрезентує це видання. Можна мовити, що її автор відтепер і сам посідає місце свого вчителя Галіля Іналджика, тобто є головним рупором заморських гуманітаріїв.

Утім брак тлумачень турецьких і першоджерел, і сучасних праць з історії – це виклик не тільки нашій науковій спільноті, а й взагалі суспільству. Адже без них нам годі скласти пазли повноцінної картини власного минулого, а поготів – зрозуміти сьогодення українських стосунків із Туреччиною, з якої для нас починається увесь Близький і Середній Схід. Із такого ракурсу ­книжка, яку читальник тримає в руках, набуває особливої гостроти для вітчизняного простору. Вона дарує змогу безпосередньо ознайомитися з поглядом одного з провідних гуманітаріїв сучасної Туреччини на колишнє цієї країни, діткнутися до нього самим, відтак і пошукати точок перетину з власною історією в «османській» царині чи то радше тим, що нам про неї відомо. Причому пропонований погляд Ільбера Ортайли значною мірою відображає й візію широких гуманітарних кіл із сусідньої нам країни, а також вагомої, можливо, домінантної частини турецького суспільства в цілому, та навіть – його владної верхівки. Щонайменше цей погляд відображає той новітній «османський» дискурс, який очевидячки панує в Туреччині на різних суспільних щаблях, як особливий інтерес до свого наддержавного пройдешнього з намаганням відродити його знакові елементи, загалом – реанімувати під новим кутом зору історію країни, яка тривала до появи Турецької Республіки та реформ її першого президента – Кемаля Мустафи Ататюрка. Адже Ільбер Ортайли – далебі, рупор сучасної турецької історіографії. Він – неодмінний учасник багатьох турецьких радіо- та телепередач, автор цілої низки науково-популярних бестселерів на історичну тематику. Зрештою, до нього журналісти часто звертаються як до останньої інстанції щодо тлумачення історичних підвалин політичних подій сучасного турецького і загалом світового життя.

Ґрунтовна академічна освіта, солідні знання та досвід наукових пошуків правомірно дозволяють йому посідати місце лідера в турецькій історіографії. Окрім політологічного факультету й історичного відділення Анкарського університету, він також навчався у Віденському та Чиказькому. В останньому саме під орудою Галіля Іналджика й працював над магістерською роботою. Стрімка ж академічна кар’єра увінчалася для нього працею в університетах Відня, Берліна, Парижа, Прінстона, Рима та Мюнхена, Кембриджу з Оксфордом тощо. Упродовж 2005–2012 років Ортайли також працював директором музею Топкапи – давнього султанського палацу, куди, бувши в Стамбулі, зазвичай таки ступить ногою сливе кожен турист, поміж них і український. А доповнює цей багатий спектр те, що науковець опанував цілу низку східних і європейських мов, заразом і російську. Та, до слова, Ортайли – поліглот не лише завдяки освіті, а й через походження, яке частково поєднує його з Україною.

1947 року історик з’явився на світ в австрійському місті Брегенці, де в таборі для біженців опинилися його батьки – кримські татари, тікаючи від сталінського переслідування. Далі сім’я історика емігрувала до Туреччини. Та саме від батьків Ортайли мав змогу черпати знання не лише з кримськотатарської, а й з німецької та російської мови. Згодом він викладав і в Москві. Зважаючи ж на родовід науковця, не дивно, що він став й одним із головних турецьких коментаторів недавніх фатальних для України подій. До речі, вихідцем же з кримськотатарської родини, тільки більш ранніх поколінь, був і згаданий Галіль Іналджик.

Отже, можна сказати, що знайомство нашого читача саме з цими двома авторами як першими турецькими істориками, чиї книжки перекладено українською, доволі-таки символічне. Попри це, справа читальника – погоджуватися з автором чи то опонувати йому з приводу його бачення османської минувшини власної країни. Зрештою, він і сам висловлює побажання щодо дискусій у поданій нижче передмові до своєї праці.

А та захоплива завдяки й лаконічному стилю автора, і його вмінню вдало, у цікавій формі оперувати безліччю мовних та історичних фактів. Треба віддати належне цьому хистові Ільбера Ортайли. Під час однієї з анкарських тюркологічних конференцій і перекладач цієї праці турецького історика мав змогу стати свідком усіх його ораторських і риторичних родзинок, прийомів; тієї ж орнаментальної, переповненої фактами переконливості в аргументації, яку він демонструє й у виданні «Османи на трьох континентах»^[1], власне – упорядкованому зібранні його виступів, своєрідній публічній лекції з османістики.

Хотілося б, утім, ще раз наголосити: в умовах орієнталістики, яка тільки відроджується в Україні, справа й вдумливого читача, і досвідченого гуманітарія – що не є зрозуміти, щонайменше постаратися зрозуміти турецький погляд на речі, не кваплячись ані закохуватися в нього, ані критикувати його. Не варто й забувати, що історична наука – найпаче в Туреччині надпотужний ідеологічний інструмент і особливо за намагань секуляризувати близькосхідне суспільство впродовж ХХ століття, мимохіть увібрала там у себе якусь частину традиціоналістського, навіть релігійного спадку цієї країни, у такий спосіб реагуючи на трансформаційні виклики. Це можна простежити хоч би й у турецькій системі освітніх і академічних відносин, спостерігаючи за структурою на рівні учитель–учень, яка здавна вкорінена на Близькому Сході. Спадкоємність, повага та навіть буквально послух – риси, яких натомість часто бракує нам, – там і досі поза сумнівом у науковому середовищі. Також не варто забувати й того, що значною мірою ще від часів батька новітньої турецької гуманітаристики Фуада Копрюлю – учителя Галіля Іналджика – історіографія наших сусідів часто випромінює їхню реакцію на західний османістичний дискурс. А той у ХХ столітті, особливо на початку, відштовхувався від бачення Османської імперії в геть неприйнятних для самих турків формах, як от зіпертої винятково на фанатичні мотиви війни за віру, ба гірше – на саму тільки номадичну давнину без жодного національного підґрунтя, а то як бездарної спадкоємиці державних інститутів Візантії. Тому з турецької сторони так часто домінує прагнення захистити себе, відстояти чи то навіть і вберегтися, тим паче зважаючи на недавнє минуле після Першої світової війни, коли не просто пощезла Османська імперія, а все існування сучасної турецької нації, яка, по суті, лише зароджувалася, було затиснене до вузьких меж тісного регіону на Анатолійському півострові, навіть без виходу до Середземного моря, як це передбачав Севрський договір 1920 року. Безперечно, таке важке, з одного боку, величне, з другого – катастрофічне насліддя й досі впливає на формування не лише історичного, а й політичного та загалом суспільного і різноманітних громадських, у тім числі й релігійного, дискурсів новітньої Туреччини.

Проте не варто забувати й те, що турецьким історикам ХХ століття не тільки вдалося відстояти свої позиції та погляди на власне минуле, опонуючи західним колегам, а й від часів Галіля Іналджика поталанило неабияк зміцнити їх, закріпившись разом із тим на особистому людському рівні у провідних академічних установах Західної Європи та США. Це, звісно, не кладе край історичним дискусіям. Ситуація радше переконує, наскільки актуальним знову стає і європейське, зокрема й українське, безстороннє бачення Туреччини та нашої з нею спільної минувшини – не голослівне, як і не догідливе, зрештою, як і не критиканське чи, що гірше, ідеологічно упереджене, ніби за радянщини. Тільки безпосереднє та різнопланове ознайомлення з турецькою історіографією та першоджерелами здатне посприяти нашому відвертому й плідному діалогові з найближчим сусідом, як і допомогти заповнити прогалини в знаннях про власне перебуте.

Можна відтак сподіватися, що поява перекладу праці Ільбера Ортайли саме через двадцять років після видання в нас роботи його вчителя Галіля Іналджика, знову відродить наші дещо згаслі спіткання з турецькою нау­кою в сфері османської історії. Безперечно, і турецькій, і українській стороні є що сказати навзаєм, є чим поділитися й над чим поміркувати, узявши до уваги сучасне становище обох держав, зокрема і ситуацію в Чорноморському басейні. Отож слова Ільбера Ортайли на цьому історично-політологічному підґрунті – для нас новий і цікавий досвід. Їх варто уважно вислухати, обдумати, відтак запропонувати щодо них власну змістовну відповідь.

канд. філол. наук Олесь Кульчинський,

сходознавець, перекладач

Передмова

Османська імперія зародилась і стала розвиватись у регіоні Мармурового моря як малий бейлік^[2]. Проте не минуло й півтора століття від перших років її існування, як вона запанувала на Балканах і Егейському морі. Її гегемонія поширилася сливе на всю територію сучасних Греції з Болгарією, а незабаром дісталась і до Адріатики, Дунаю, Чорноморського узбережжя й Месопотамії. Відтак упродовж другого століття османської історії постала імперія, котра зусібіч, за винятком західної сторони, огорнула Північні Середземномор’я й Африку. Інакше кажучи, якщо взяти до уваги і її життя, й інститути, й універсалістське розуміння влади та саму географію, то це був Третій Рим. Отож останньою пишною імперією середземноморського світу стала Османська. І то була держава, що слугувала домівкою йому й усім його культурам з їхнім спадком, маючи це за свій головний історичний обов’язок: Середземноморська імперія.

Пізнати й зрозуміти османську історію, ідентичність не надто легко; потрібно вивчити, дослідити все наше довкілля, тобто найфундаментальніші світові цивілізації. Але що краще ми пізнаємо Османів із довкіллям, то дужче полюбимо самих себе й подружимося з нашою минувшиною.

Читач зацікавлено сприйняв перші два видання з нашої серії: «Знову відкрити Османів» і «Остання імперія – Османи». Тому й на третю книжку назбиралося чимало тем, як от: керівна форма імперії, що багато років забезпечувала їй панування на трьох континентах, система міллєтів^[3], правовий лад і дипломатичні відносини тощо. Я ж маю таке видання за свою доконечну повинність і охоче втілюю його проект. І, звісно, деякі з наших тверджень відкриті для критики й дискусій.

Також я глибоко вдячний любій Несліган Ататімур, доньці Енгіна Ататімура, яка дешифрувала записи моїх виступів, Алі Берктаю, що неабияк допоміг мені відшліфувати цю працю на письмі, моєму редакторові Адему Кочалові та видавництву «Тімаш Йайинлари», завдяки якому серія бачить світ і дістається до читача. Плекаю надію, що книжка виправдає всі його сподівання.

Вересень 2007 року

Ільбер Ортайли

Історія Османів і освіта

Чимало вагомих питань постає на нашому географічному просторі, передусім на Балканах і Кавказі, у країнах Чорноморського регіону, а віднині й на теренах Близького та Середнього Сходу щодо приходу історичної науки, її знань у маси; коротко кажучи, історії – як вона подана в шкільних підручниках… Адже існує незапереч­ний факт: і в Туреччині, і в інших краях, що довкола нас, значна частина населення після школи не читає книжок з історії.

Отож можна виснувати, що шкільна освіта – це єдиний інструмент, за допомогою якого широкі верстви знайомляться з історичною наукою, її надбаннями й коментарями. Тому шкільні підручники набувають неабиякого значення. Останніми ж роками, особливо з початком 1970-х, інтелектуали міжнародних структур покладають надії, що ці підручники позбудуться ворожих висловлювань, натомість поставатимуть в ореолі дружби та миру. І ми зобов’язані шанобливо ставитися до таких побажань, як і до всяких позитивних міркувань, надій. Ними не можна нехтувати, ми маємо вітати їх, однак не варто також забувати й про реальність.

На Балканах і у Чорноморському регіоні, де ми з вами мешкаємо, історію від самого початку визначає телеологічний (пристосований до мети) коментар. Він геть очевидний: тутешні держави володіли в минулому інститутами великих націй, у них видатна історія. Навіть якщо заувага далека від істини, то принаймні її так подають… Словом, зв’язок із блискучим минулим розірвано, і нині настав час його відродити.

Це відродження обернулося невиліковною та невідмовною метою для балканських країн, що впродовж ХІХ століття порятувалися від гегемонії Османської імперії, відтак заснували незалежні державки… Безперечно, згаданий коментар підлаштовує під себе минуле, а заразом і шкільні підручники, адже його ціль – украй безкомпромісна; він набуває рис однієї з базових тез, основних підґрунть, руйнівного й агресивного націоналізму балканського зразка.

Тут починають фігурувати й визначення з відхиленнями, які в очевидний спосіб змінюють й історію, і географію держав. Кордони сучасної Республіки Македонії^[4], яку ми називаємо Македонією, – украй спірні та викривлені серед балканських націй. Я пригадую, як на якомусь науковому конгресі цілу годину дискутували довкола тези одного з американських істориків, котрий приніс середньовічну мапу й доказував, що на ній Македонія належить Болгарії… Справді, науковці заявляли: «Македонія – наша, карта засвідчує це»… Попри те, що мапа містила технічні ґанджі, як і всякі середньовічні карти; самі ж тодішні етноніми не збігаються із сучасними.

Нарешті в більшості творів середньовічних мандрівників не завжди можливо відрізнити українців од росіян. Тобто звичка називати тодішніх українців «малоросами», а відомих нам росіян – «великоросами» не поширювалася на всіх, хай і гадають інакше. Та облишмо середньовіччя. Навіть у деяких новочасних народних класифікаціях XVIII століття доволі нелегко розмежувати болгар і еллінів.

Необхідно глибше вникати, де твердження безпідставне та чи ефективні тут засоби аргументації, доказовий інструментарій. Адже за ними криються свідомі намагання перетлумачити деякі історичні події. Наприклад, незабаром у грецьких підручниках ітиметься, що з Малої Азії виселили півтора мільйона еллінів. І їхнє вигнання начебто сталося впродовж десяти-п’ятнадцяти днів – відразу після перемоги 26 серпня 1922 року (Великий наступ). Хоча насправді події розгорталися не так. Переселення було реалізоване внаслідок договору між нашою республікою та Елефтеріосом Венізелосом. І тодішній обмін населенням, звичайно, не назвеш подією з похвальними наслідками. Однак правда полягає в тому, що понад мільйон греків покинули наші землі саме внаслідок угоди про обмін населенням. Отже, їх не виселяли в п’ятнадцятиденний термін.

Балканські націоналісти спотворюють історію своїх народів, позаяк існує ненависний для них період османського правління, що охоплює п’ять, навіть п’ять із половиною століть. Поруч із ненауковими характеристиками та класифікаціями цієї доби місцеві режими – наприклад, такі теми, як девшірме^[5] або політику ісламізації, – висвітлюють на рівні цілковито далеких від фактів гіпотез, здогадів і перекручень. Тут найуживанішим словом також стало «ярмо». Молода сербська історикиня пані Ольга Зіроєвіч, не на жарт роздратована ним, справедливо запитує: «Чи ми воли, щоб послуговуватися цим терміном для важливого періоду нашої історії?» Звісно, будь-що, позначене словом «ярмо», не пробуджуватиме людських симпатій, і нинішній балканський світ став місцем, де витвори османської культури стирають із лиця землі. Не я веду мову про цю руйнацію. Усім відомі дослідження та переліки об’єктів османської давнини в Румелії^[6] й на Балканах, які репрезентував історик мистецтва й архітектури, тюрколог Махіл Кіл.

* * *

Хоча в деяких із балканських країн тюркська філологія та історія існують як самостійні наукові напрями, проте в жодній із них вони не є такими кваліфікованими, як у Західній Європі. Але годі постійно критикувати інших. Хіба ми маємо можливість на належному рівні говорити про такі галузі науки, як візантієзнавство або славістика? Ні. Та якщо їх не існує, звідки нам зрозуміти, які широкі простори обіймала Османська імперія, наскільки її історія є ще більш величною та суперечливою, ніж ми гадаємо? Відповіді історії завжди будуть безпорадні, якщо до неї не застосували наукових методів.

Безсумнівно, що в працях з османської історії впадає у вічі й негативний західноєвропейський вплив. Наприклад, Рада Європи веде мову про те, щоб очистити шкільні підручники від упереджень і хибної інформації… Водночас самі «західноєвропейські підручники», які взяли собі за зразок поборники цього нововведення, потребують ревізії з погляду ідеології та іноді навіть викладу матеріалу. Очевидно, що пропонована модель не здатна замінити наявну, навіть якщо ми зі справді добрими намірами наблизимося до Балкан.

Окрім цього, чиновники-аматори установ РЄ не можуть зрозуміти проблем таких регіонів, як Балкани та Кавказ. Утручання туди деяких німецьких фундацій, що здебільшого мають вигляд нейтральних, мало чим відрізняється від генуезького в Середньовіччі. То як же розв’язати проблему? Дуже просто – знавцям і речникам інтелігенції Західної й Північно-Західної Європи, які активно долучилися до студіювання історії людства всього шість-сім століть тому, не роздавати директив історикам Близького та Середнього Сходу, а також Середземноморського регіону. В їхніх країнах надто давно, уже тисячоліттями, зводять міста, що зродили сам історичний матеріал разом із багатством його мови. Їхні писемні артефакти вкрай давні… У такому разі гуманітарії цих країн, аби зрозуміти власний кліматичний простір, мог­ли б навзаєм викладати свої праці й написати спільну історію, осягаючи все її становище. На жаль, таких намагань немає.

Навіть історики арабських країн Близького та Середнього Сходу зазнали впливу західноєвропейських віянь, хоча й досі ті до них не сягали. Ось чому нам потрібно змінювати деякі концепції. Відомо, що вперше османську історію впорядковано синтезував Димитрій Кантемір – господар Молдавського князівства^[7] на початку XVIII століття. Він привертає увагу своїм глибоким знанням десь зо десятка мов і османської музики; очолював у Стамбулі сумісне турецько-еллінське коло. До нього належали брати Маврокордато, Янйали^[8] Мегмед Есад Ефенді або ж кадій^[9] Галати^[10] Есад Ефенді, Гезарфен і навіть такий турецький інтелектуал, як Нефійоглу, що добре володів латиною, грецькою мовою та її понтійським діалектом. Цей строкатий гурт єднала спільна праця.

На жаль, Кантемір на основі зібраних у нас фактів написав свою османську історію тільки після Прутської битви^[11] 1711 року на догоду власним інтересам (Incrementa atque decrementa Aulae Othomanicae-Osmanlı – «Історія піднесення та занепаду Османського двору»), оскільки пішов на злуку з росіянами супроти Османів.

Знову-таки, уже в ХІХ столітті Йозеф фон Гаммер-Пургшталь, славетний історик, у своїй праці, спираючись на літописи, проаналізував інститути Османів і склав їхню політичну історію до 1774 року; безумовно, його синтетична праця хоча й застаріла, проте не втрачає актуальності. Хай як часто її критикують, але на кращу ми не спромоглися… Аналогічного синтезу досі не пророблено. Однак і написана майже два століття тому праця не дає відповіді на всі запитання, демонструє безсилля з методологічного погляду. Шкода тільки, що чогось ґрунтовнішого на основі кращих методів ми не змогли створити.

Щодо підручників, то нам передусім потрібно як слід репрезентувати географію… Розповісти нашому юнацтву, що Балкани та Середземномор’я володіють культурною сутністю, ідентичністю… Навчити його любити держави й цивілізації цього географічного простору. І лише тоді ми зможемо пояснити й донести майбутнім поколінням, яку вагому роль відіграла Османська імперія в історії.

Османська імперія – середземноморська. Причому це остання з великих імперій Середземномор’я… Отож, беручи до уваги разом із нею й націю, яка її породила, ми очевидячки не здатні розглядати країни третього світу, Азію та Африку так, як це робить європейська історіографія.

Передусім більшість тутешніх народів і етнічних груп – це спільноти, які мали свої держави, навіть незалежні церкви та релігійні інститути. Наприклад, у середньовічній Болгарії існувало два царства. Можна стверджувати, що Греція – це та сама добра Візантія й водночас її спадкоємиця, рештки. Те саме стосується Сербії. Угорщина – також імперія. Своя писемна хронологія є в албанців. І в цих усіх імперіях постійно виховували активних управлінців і вояків… Відома й історія Близького та Середнього Сходу. З давніх-давен мови його народів фіксує письмо. У них багата літературна спадщина…

Власне, ідеться не про те, чи укоріниться тут якась мова, що її принесли чужоземці. Жодна імперія, а поготів тюркськість, ніколи не нищила тутешніх мов. Ідеться не про ті процеси, що відбувалися на півострові Індостан, коли було знищено цілі писемні мови, тим паче мови, якими послуговувалися й на державному рівні, й у філософії та релігії, а замість них запроваджено одну – англійську. До слова, і французький колоніалізм за дуже нетривалий час знищив у Алжирі тамтешній варіант арабської мови, що володів розвиненішими за французьку структурними рисами й сягав у значно давніший період, ніж класичний. Навіть нині серед алжирських інтелектуалів украй велика кількість тих, хто не вміє добре розмовляти арабською, а найпаче – писати нею. Таке становище – не для османського панування. Тому воно не торувало шлях жодному розриву в минулому народів Балкан і Близького та Середнього Сходу. Якби культурне панування Османів було збережене і його виразні фундаментальні елементи існували й надалі, а надто вдалося інститулізуватися мові, тоді ми й не згадували б про якийсь розрив, відрив чи то втрату пам’яті. Нам варто зрозуміти цей факт в історичному поступі держав і націй.

Великий румунський історик Ніколае Йорга, що народився в ХІХ столітті, залишив по собі безліч творів – приблизно дванадцять тисяч статей і книжок. На жаль, незадовго до Другої світової війни життя науковця трагічно обірвалося: так звані залізні гвардійці, прихильники фашиста Антонеску, вбили його за те, що він обіймав посаду прем’єр-міністра. Йорга не знав турецької, проте використовував переклади багатьох писемних джерел, зокрема й турецьких, для своєї п’ятитомної «Історії Османів». І стверджував таке: «Якби не було османського панування, не існувало б і румунства, воно пощезло б у слов’янському морі. Якби не османське панування, безсумнівно, Косово сербізувалося б… Якби не османське панування, географія Балкан була б геть інакша…»

Імовірно, через таке законсервоване становище на Балканах і триває міжетнічне напруження. За часів існування соціалістичного блоку, після Другої світової війни, цю кризу поталанило стримати. Проте несподіваний вибух і поділ підстерегли Югославію, заледве там зникла гармонія, яку добачили навіть за правління Тіто. Тому доречно сказати про те, що кризу там стримали і це було наслідком османської гегемонії на Балканах, яка тривала близько п’яти століть. Отже, нам потрібно розглянути та проаналізувати й описаний процес, щоб скласти послідовну османську історію.

Якщо ми не запровадимо дослідження Балкан в університетах на академічному рівні, то не зможемо й по-науковому відреагувати на протести, що надходять звідти; для цього нам замало знань з історії, яку ми пишемо для шкіл.

Султан Мегмед Фатіг і похід на Отранто

Отранто – територія, що серед усіх завоювань доби султана Мегмеда Фатіга дуже недовго залишалася в османських руках. Усі решта здобутих країв перебували в складі імперії до ХІХ століття, і навіть частину нашої сучасної батьківщини завойовано за часів Фатіга.

Дві такі важливі складові османського культурного кола (Kulturkreis), як Кримський ханат і Боснія, відтоді також існують як невід’ємні географічно-культурні елементи турецької політики. Натомість підкорення Отранто посідає скромне місце в політичному дискурсі Туреччини. Прикро, але тут ідеться й про ту ж саму ситуацію в історіографії.

Попри те що збереглися земельні кадастри (arazi tahrir defterleri) або реєстри вакфів^[12] завойованих у XV столітті країн, наприклад Албанії, до нашого часу не дійшли такі записи, як «важливі протоколи» (muhimme defterleri)^[13] султанського дивану^[14]. Дивним чином і османські хроніки нерелевантні для тих ста сорока років, які передували середині XV століття. Майже всі літописи, за якими можна простежити заснування та ріст імперії, належать XV століттю. Варто зазначити, що історію, по суті, було переписано через ту-таки імперську ідеологію. Що ще більш дивно, про війну під Отранто 1480 року написали тільки хроністи XVI століття, як от Кемальпашазаде. Отже, щоб дослідити завоювання Отранто, потрібно неминуче братися за османські хроніки post bellum і тодішні італійські джерела XV століття. Проте, здається, навіть такому універсальному історикові, як Франц Бабінгер, не пощастило згладити суперечності між ними. Османісти з істориками, які досліджують минуле Італії, і далі залишаються віч-на-віч зі складним завданням щодо цієї теми.

Султанат Мегмеда ІІ припадає на добу, коли засновано централізовану імперію, формується наша сучасна батьківщина та національна ідентичність. На цю пору довершено й палацовий устрій. Двадцятидворічний падишаг відразу після завоювання Стамбула стратив садразама^[15] Чандарли Галіля-пашу. Це перша страта великого візира^[16] в нашій історії. Чимало завій^[17] переходять у власність держави через військові витрати, які дедалі зростають, і роздачу тимарів^[18]. Частину мешканців Анатолії депортовано на Балкани. Звісно, через такі події султана Мегмеда Фатіга значно дужче люблять нинішні історики, ніж ті, які були його сучасниками. Також після завоювання Стамбула немусульманам призначено релігійних лідерів. В імперії засновано Вірменський патріархат. Утілювалася своєрідна римська політика, що водночас узгоджувалася з давніми традиціями тюркських та ісламських імперій. Та, власне, тюрки ще від ХІ століття називали свою нову країну Roma (Rum), тобто Римом, Римською землею, а себе – Romalı (Rumî)^[19], отже – її мешканцями. Зрештою султан Мегмед Фатіг прибрав собі титул Kayzer-i Rum – цезар Риму. Управління провінціями було централізовано й підпорядковано падишагові. Усунуто боротьбу при дворі. Ми бачимо, що вже в XVII столітті Кочу-бей^[20] у його лаїга^[21] згадує тодішній стан справ як систему, за якою ностальгують. Влада падишага була абсолютною. Убивство його братів на ту пору узаконюється. Утім цього вимагала адміністративна структура. Німецький мандрівник, що через сторіччя подорожував османськими країнами, стверджував: «Як на небі сяяти сонцю, так і в країні Османів бути володареві».

Султан Мегмед Фатіг обрав для своїх завоювань європейський напрям, і, без сумніву, найпершою його ціллю в Італії став Рим. Тут навіть зайве дискутувати. Для свого часу Мегмед ІІ був унікальним інтелектуалом ренесансного зразка. Відомо, що володар цікавився світовою історією та життєписом Великого Іскендера^[22]. За знання грецької мови його хвалили такі автори, як Міхаіл Крітовулос і Якупо Лангускі. Він також володів арабською, складав вірші перською.

У полеміці довкола турецької історії та політики дві облоги Відня фігурують як апогей османського поступу Європою. Натомість політичні дискутанти нечасто згадують прадідів, котрі дісталися Басри та Єгипту, або ж про Отранто. Проте очевидно, що якраз Отранто наміцно закарбоване в історичній пам’яті Європи. Однак чимало важливих воєн, як і договорів, не стали в турецькій історіографії темою окремої монографії. До таких належать і бої під Отранто. Тамтешнє османське панування впродовж тринадцяти місяців стало лише частковою темою наших загальних видань з історії. І тут простежуються відмінності, залежно від підходу істориків. Ісмаїл Хакки Узунчаршили розповідає, як султан Мегмед Фатіг послав великого адмірала, тобто каптан-и дерья^[23] Гедіка Агмеда-пашу завойовувати Отранто. Для цього спочатку його призначили валі^[24] до згаданого міста. Гедік Агмед-паша^[25], який раніше виступив проти походу на Албанію, тепер був змушений звалити на себе цей обов’язок майже як покарання. Узунчаршили також називає регіон, де висадився паша, «Польйо…».

Отже, як бачимо, цей ретельний старійшина фахівців з османського минулого, що працював із документами, навіть належно не простудіював мап Італії, не читав і тамтешніх джерел, щоб порівняти їх із нашими. Натомість популярний історик Йилмаз Озтуна супроводжує опис походу на Отранто цікавим коментарем. Те, що нога султанського адмірала ступила до Риму, в область Апулію, на його думку, було маніфестацією ідеалу Римської імперії. Досягнуто перемир’я з наймогутнішою державою Апеннінського півострова й західного світу – Венеційською республікою, і та покинула свої північні колонії в Далмації, що на берегах Адріатики. Отож очевидними є наміри падишага просуватися Апулією на Неаполь, а відтак – Рим. Після Нового Риму під османське панування мав перейти і Старий.

^{Турецький напад очима західних художників}

Згідно з істориком XVI століття Ідріс-і Бітлісі, саме Гедік Агмед-паша наполягав на окупації 1479 року островів Ая-Мавра (Santa Maura – Левкас), Кефалонія та Занте^[26] в Іонійському морі. Зрештою, того ж року принц Леонардо з династії Токко не тільки не виплатив, як належало, османському урядові гараджу, а ще й побрався з донькою неаполітанського короля Фердинанда, не спитавши на те дозволу в стамбульського палацу. Через цей-таки шлюб Леонардо породичався й з угорським королем Матяшем Гуняді; тому загалом Османи отримали легальний привід для окупації островів. А вже їхнє завоювання прокладало шлях до Апулії.

Тут привертає увагу вагомий факт: поспіх щодо упокорення Італії. Месігу-паші доручено облогу Родосу – найбільш стратегічного з островів Середземного моря та бази госпітальєрів. Та водночас Гедіка Агмеда-пашу посилають завойовувати саму Італію. Ми знаємо, що тоді Родос не вдалося здобути; це зроблять лише за султана Сулеймана Кануні^[27]. Отже, поки «родоські лицарі» таборилися під боком в Анатолії і їхній дальший осідок – Мальту – аніколи не вдалося приєднати до імперії, як і не потрапила під турецьке панування Сицилія, завоювання самої Італії сталось у напрочуд ранній період. Надалі тільки в XVI столітті Османи здобули як венеційську базу Кіпр; у XVII – Кріт. Тим часом на берегах Далмації давалися взнаки хорватські корсари ускоки^[28]; повсюди в Середземномор’ї – венеційці. На ту ж пору, за часів Мегмеда Фатіга, Белград перебував в угорців, а Північ Італії ще не вважали достатньо безпечною. Те, як султан квапливо відрядив Гедіка Агмеда-пашу на Південь Італії, було увертюрою до завоювання всього Апеннінського півострова, а з політичного погляду – таки декларацією ідеалу Римської імперії.

Питання, з якими силами вирушив Гедік Агмед-паша до Отранто, у джерелах вельми суперечливе. Назвати число в сто тисяч вояків буде перебільшенням. Логістичні можливості Нового часу й, власне, області Апулія не дозволили б прогодувати таку величезну армію завойовників. У кожному разі наприкінці липня паша, не зазнавши надмірного опору, ступив на землі Італії та здобув фортецю Отранто 11 серпня 1480 року, відтоді й бере початок османське панування на півдні Апеннінського півострова.

^{Мапа із зображенням Італії 1500-х років і султан Мегмед Фатіг}

Один із популярних істориків Мустафа Джезар розповідає, як султан Мегмед Фатіг перед смертю велів Агмедові Евраносоглу здійснити набіг на венеційські фортеці в Мореї. Імовірно, після увертюри під Отранто мав розпочатися й opus magnum у справі впокорення Італії, і вже Венецію чекав османський похід. Чому ж падишаг вирушив до Анатолії? Його отруєння в лугах Гебзе^[29] та смерть залишають без відповіді чимало запитань. Він готував там похід на Мамлюків чи Італію? Хай там що, а османський прихід на Апеннінський півострів став незавершеною спробою її завоювання. Зрозуміло, що дальші події, пов’язані з Баєзідом ІІ і султаном Джемом^[30], відразу й поклали край османському пануванню в Італії.

Нарешті 10 вересня 1481 року османці попрощалися з Італією. Наприкінці тринадцятимісячного панування пролито море крові. Воно-таки виявилося й найкоротшим серед завоювань Фатіга та навіть решти османських перемог. Другою недовгою звитягою стане в ХVII столітті здобуття Чигиринського степу України – Османи, завоювавши його, відразу й покинуть. Загалом же, краї, що їх підкорив Фатіг, перебуватимуть підневільними аж до ХІХ століття. Отранто серед них становить виняток.

Гаразд, та як описано й прокоментовано Отранто в тюркській історіографії? Завоювання Італії потрібно розглядати крізь призму ідеї відродження Римської імперії та цієї місії Фатіга. Оскільки його спадкоємець Баєзід ІІ не перейняв її, то й османські війська швидко покинули Отранто.

У нашій же історіографії ніхто не аналізує ні логістичних, ані технічних проблем цієї тривалої війни. Утім султан Мегмед Фатіг планував завоювати Італію так само, як це вчинив візантійський імператор Юстиніан І. Проте й Італія, і Європа вже були не такими, як за доби Юстиніана. Щонайменше з боку Османів не завершено конче потрібних попередніх приготувань для того, щоб підкорити Апеннінський півострів. А вони потребували часу – на півострів Морею, береги Далмації, Сербію та Венецію.

Рання смерть падишага зміцнює наше визначення його політики. Причина ж того, що її неможливо прокоментувати, криється не тільки в складності розуміння такої постаті, як Мегмед Фатіг, а й у нашій недостатній обізнаності з першоджерелами.

Отранто стало для церкви й усього християнського світу засобом створення пропагандистської літератури, спрямованої проти турків, що йшли вперед. Хоч як дивно, але здається, що ця-таки література вплинула й на науковий історизм. І досі італійська історія вдається до методичного пуризму на цю тему. Однак холоднокровна історія вимагає лише архівного матеріалу та мовних засобів… Потрібно дотримуватися золотого правила audi alteram partem, тобто «вислухай іншу сторону».

Османи на трьох континентах

Доба султана Сулеймана Кануні

Напевне, ми всі погоджуємося з тим, що XVI століття стало вершиною розквіту Османської імперії. Доба відома нам як вік султана Сулеймана Кануні. Власне, таке піднесення тривало не тільки за життя Кануні, а й після смерті цього падишага – до кінця XVI століття, тобто за часів його сина Селіма ІІ, онука Мурада ІІІ і правнука Мегмеда ІІІ. Такі літописці, як, приміром, Геліболулу Мустафа Алі, іменують добу Кануні «Віком Сулеймана-хана».

Тут залишається хіба що додати: «Вік щастя». Справді, ми не кажемо, що Османська імперія сягнула своїх крайніх меж, які ще чекатимуть на неї попереду, однак вона вже довела, що є світовою потугою. По суті, справжнім засновником Османської імперії й володарем, який змусив відчути існування імперії, її вагомість на противагу європейській географії, безперечно, став Мегмед ІІ, тобто султан Фатіг Мегмед-хан.

Цей юний маршал, у віці двадцяти одного року застосувавши передові на той час військові технології, завоював таке неприступне місто, як Стамбул, що хай і скотилося до рівня держави-поліса, а втім, увінчувало період існування Римської імперії. Далі султан підкорив землі Ефляку-Богдану, що відповідають сучасним Румунії та Молдові; майже всю Грецію; Евбею, один з островів Егейського моря – його завоювання було досить важким; Лемнос (Родос він узяв у облогу, але не переміг); Албанію; дуже важливу частину Сербії (за винятком Белграда з околицями); Боснію й Герцеговину. Фатіг також приєднав до своїх еялетів^[31] Караман, що на землях Анатолії; у битві при Отлукбелі поклав край пануванню Узун Гасана, тобто державі Аккоюнлар у Східній Анатолії; нарешті здобув фортеці Трапезундської імперії в сучасному Трабзоні; через агднаме^[32] приєднав до Османської держави охоплений внутрішньою анархією Кримський ханат, причому найважливішу частину його територій, саме ту, до якої належали Кефе із Судаком, під назвою Кефський санджак^[33] підпорядкував центрові.

Природно, що й на Сході, і на Заході століття султана Мегмеда Фатіга обернуло Османську імперію на світову державу. Вона мала потужні сили, а держави у світі формують політику всіх могутніх сил, змагаючись одна супроти одної, як і захищаючи та наслідуючи одна одну.

За доби султана Сулеймана Кануні до цієї поеми додано й завоювання Багдада, тобто сучасного Іраку, акурат після того, як його батько султан Явуз^[34] Селім-хан приєднав до османських земель цілу Південно-Західну Анатолію, Сирію, Палестину, Ліван і Єгипет. Отак наддержава, якій були притаманні риси Римської імперії, особливості універсальної імперії, запанувала й у Месопотамії. На цьому варто наголосити особливо, адже до Османів дві попередні Римські імперії аніколи в історії не поширювали своє панування на Месопотамію. Перший Рим мусив воювати з парфянами, званий Візантією другий – із Сасанідами; відтак Константинополю вдалося втримати лише верхів’я басейну Тигру, проте його південну частину, інакше кажучи, сучасний Ірак (належний тій сунітській географії, яку окреслили століття тому), Месопотамію – він не підкорив. Як нам усім відомо, Месопотамія належала Перській імперії, спочатку підкоряючись парфянській династії, спадкоємиці Ахеменідів, однак і сучасниці римлян, а далі Сасанідам.

Османи, яких можна назвати третім Римом – після другого, уперше приєднують Месопотамію до своїх володінь унаслідок іракського походу та розширюють їх аж до Перської затоки. Це був великий похід султана Сулеймана Кануні на Схід, який засвідчив, що той – здібний полководець. По-друге, якщо завдяки цьому походові й не вирішилися проблеми з Іраном, то принаймні на наших кордонах із ним запанував спокій. Однак найважливіше досягнення падишага – завоювання Угорщини.

А де Угорщина? На ту пору це територія, яка, окрім сучасної Угорщини, що в Центральній Європі, також складалася зі Словаччини; частини Румунії, відомої як Трансильванія (угорці називають її Ердель, і ми теж послуговуємося цим топонімом); нинішньої Сербії (позаяк Белград був у мадярських руках) і Бургенланду – області теперішньої Австрії. Додайте сюди ще незначні терени України й урахуйте, що наприкінці XV століття, за правління короля Матяша Corvinus’а, Угорщина розширилась аж до Венеції та на якийсь час навіть заволоділа Віднем.

І це ще не все. За доби короля Сигизмунда корону Німецької імперії^[35] також передано Угорщині. Отож Угорщина – це могутня держава, що володіла коронами: польською та литовською; Німецької імперії та самою угорською. Панувала вона й на Балканах. Тому ще з XV століття Османська імперія була змушена воювати там і з угорцями. Отак, уже після битви, яку ми з часів османського командира Хаджи Ільбеї (пом. близько 1365) звемо Sırpsındığı (Розбито серба), угорці під проводом одного з найвизначніших у своїй історії полководців Яноша Гуньяді (1387–1456), об’єднавшись з іншими християнськими державами, струснули Балкани. Якби не геніальна обора Мурада ІІ і його перемога в битві під Варною 1444 року, то Османів ще тоді негайно витурили б із Балкан. Іноді експансія та панування є безпосереднім наслідком географічних і стратегічних потреб економічного розвитку. Як-от експансія Німеччини, спрямована на Польщу за Середніх віків або ж розширення Московії завдяки приєднання Сибіру. Інший приклад – те, як іспанці заволоділи половиною Земної кулі внаслідок географічних відкриттів. Однак подеколи експансію визначають безпосередньо війни. Успіх головнокомандувача в цих війнах і військова тактика забезпечують його державі тривале панування.

В історії Османів до таких звитяг належать бій під Варною 1444 року, перша та друга Косівські битви, а також баталія поблизу Мохача 1526 року. Отак король Лайош ІІ Ягелончик, якому належала корона Польщі, Литви й Угорщини, зазнав поразки біля Мохача 1526 року, і під вечір того ж дня європейську історію сколихнув шок – землетрус. Могутнє Угорське королівство раптом зникає. А спадкоємцем цієї імперії стають Габсбурги, що чекають корони. Над течією Дунаю раптом постає Османська, турецька, імперія. І її панування триває там не п’ять чи десять, як і не п’ятнадцять чи й сорок років, а близько ста вісімдесяти. Отже, турки вкрайвідчутно дістають до серця європейської історії. Священне Королівство Угорщина, найважливіше серед католицьких держав, саме відображення Римської церкви, ураз переходить до османських рук, і тільки незначна його частина потрапляє під контроль австрійських Габсбургів як законних спадкоємців мадярського трону. Це землі сучасної Словаччини, що їх ми звемо Pressburg, або «Братиславською Угорщиною». Однак і вони після смерті ­Кануні обернуться на територію, над якою важко втримати владу через утрату окремих фортець під час численних походів і завоювань.

Хто ці Габсбурги?

Габсбурги – це австрійська династія. У ХІІІ столітті вона панувала на невеличкому просторі сучасної Австрії. З плином історії внаслідок війни між королем Перемислом-Оттокаром ІІ і Рудольфом Габсбургом під владу династії потрапила Богемія, тобто нинішня ­Чехія.

Далі австрійські Габсбурги здобули корону Німецької імперії, що була конфедерацією німецьких держав. Відтак можна простежити досить цікавий поступ. Австрійські Габсбурги передусім вельми спритно, через одруження, успадковують таку багату державу, як Бургундія. Це заможне герцогство охоплювало область із центром у місті Діжон, що в сучасній Франції, та основне – також Бельгію й Фландрію. Шлюб, який Максиміліан І узяв із Ма­рією Бургундською, дарує землі герцогства Габсбургам. А син Максиміліана Філіп І Вродливий чинить іще ліпше: успадковує Іспанію. Тими роками з Іспанії відступають мусульмани. Кастильська королева Ізабелла одружується з принцом Арагонським Фердинандом. Цей союз об’єднує Іспанію. 1492 року, коли останні мусульмани покидають Гранаду, а за ними і юдеї, постає католицька Іспанія. Знову-таки завдяки відкриттям Колумба, що трапилися того ж року, Іспанія незабаром підкоряє материкові частини Північної та Південної Америки. Тим часом Філіп І Вродливий одружується з донькою Фердинанда й Ізабелли – принцесою, яку прозвали Хуана Божевільна. Їхній шлюб називають «іспанським весіллям». Австрія ж після весілля бургундського відтепер розширюється, скориставшись іспанським. Але, звичайно, якщо ви гадаєте, що Максиміліан тоді-таки надів корону Німецької імперії, то й нам потрібно вести мову саме про неї. Далі в подібних до цієї книжках, ми не можемо згадувати її як австрійську, це буде величезна хиба. Тобто держава, супроти якої ми воювали впродовж усієї нашої історії, – це імперія не Австрійська, а – Німецька. Тому що Австрійська імперія з’явилася тільки на початку ХІХ століття, коли Наполеон розвалив Німецьку й змусив Австрію перебрати цю назву. Та ми з Австрійською імперією не воювали, що є дуже цікавим фактом. Ми з нею були тільки союзниками в Першій світовій війні. І це був надто дорогий союз. Адже з військового погляду він не спромігся на створення успішної системи захисту, відтак один із наших корпусів мусив захищати австрійські землі супроти Росії в Галичині.

^{Гробниці султана Сулеймана Кануні та його дружини Гюррем Султан. Вільям Генрі Бартлетт}

З одного боку, Іспанія, з другого – німецькі й австрійські землі; отож Габсбурги на цьому тлі мають вигляд володаря Європи. Єдиним їхнім серйозним суперником були Османи. Надто серйозним суперником. Вони натискають на кордони Габсбургів, володіють їхнім законним спадком – Угорщиною та, що важливіше, протегують протестантів, які повстають супроти католицької держави; власне, підтримують протестантські князівства всередині Німецької імперії. Османи стають протекторами протестантів. Звісно, за такої ситуації в них і з’являється союзник. Хто? Франція. Хоча це також католицька країна, вона мимохіть іде на зв’язок із турками, позаяк зазнає католицького гніту з боку Іспанії та Німеччини.

Є ще одна велика держава, яка починає народжуватися, велика держава, яка змушена зближатися з Османською імперією в століття Кануні та найпаче за правління його внука Мурада ІІІ. Яка саме? Англія. Її могутня королева Єлизавета І, направду зодча держави, знайшла собі союзника супроти Іспанії. Отак Османи зав’язують дипломатичні відносини й з Англією.

Тепер подивімося, яка дивина відбувається. Наші союзники, чи то спільники, – Франція з Італією; супроти ж нас – німецькі та іспанські Габсбурги. Власне, їхню імперію розділили сини Філіпа Вродливого й Хуа­ни Божевільної – Фердинанд із його старшим братом Карлом V [осман. варіант імені – Шарлькен]. Останній, називаючись королем Карлосом, залишився володарювати в Іспанії з її колоніями; натомість Фердинанд – в Австрії та довколишніх країнах, підвладних Німецькій імперії. На цьому тлі супроти нас стоїть іще одна сила: ісламський Іран. І так триватиме постійно. Навіть за другої облоги Відня, коли османським союзником буде Швеція, європейським – Іран.

Є ще одна країна – Росія. Та з нею ми тільки контактуємо на дипломатичному рівні; серйозного конфлікту в нас немає. Конфлікт стосується Кримського ханату. У Московії на престолі сидить сучасник султана Сулеймана-хана Кануні Іван Грозний (Іван IV), і він тероризує свою країну. У нього тиранічна манера правління. Він у прямому сенсі зміцнює в Росії феодальний лад і утверджує кріпацтво з важкими фізичними повинностями. Московія поглинає такі частини роздертої Золотої Орди, як Астрахань і Казань. По суті, під її владою опинився й Сибірський ханат, черга за Кримським; одначе той давно підпорядковано Османам, і в цьому напрямі московити поки що не здатні досягнути успіху.

^{Мечеть Сулейманіє}

Кримський ханат, Ердель – частина сучасної Румунії, що від’єдналася від Угорщини, Ефляк^[36] і Богдан, а також Єгипет – це все османські васали, тобто привілейовані бейліки^[37]. Проте вони мають власні системи управління, на відміну від будь-якого вілаєту^[38]. Ефляк, Богдан, Крим і Ердель навіть споряджають свої посольства за кордон і приймають чужоземні. Як ви знаєте, згадана частина Угорщини, Ердель, уможливила подальше існування мадярської культурної та політичної незалежності. Османський васал, привілейований бейлік – аж ніяк не еялет – Ердель майже два століття сяятиме, позаяк уможливив існування мадярської незалежності та культури.

Наша союзниця Франція володіє виходом до Середземного моря, на відміну від австрійців і німців. Супроти нас боролась Іспанія, і наша з нею ворожнеча точилася через підпорядкований нам Алжир. Саме анатолійські моряки, яничари та левенди^[39] управляли Алжиром, тобто Арабським Магрибом, або ж регіоном, який ми називаємо Магрибська Північна Африка. Їх очолював Барбарос Хайреддін-паша, отож Північна Африка залишалася в наших володіннях. Направду, згадані морські сили були своєрідним бейлербеїліком^[40], причому привілейованим, і вони кидали виклик Іспанії та навіть витурювали її з регіону. Таким чином Північну Африку врятовано від Іспанії.

Ця рівновага вельми цікава, і, по суті, Османська імперія в кордонах, сформованих у вік султана Сулеймана Кануні – від Дунаю до Євфрату, від низовин України до Північної Африки та тієї її частини, яку ми звали Бейлік Хабеш, хоча той радше охоплював Сомалі, ніж сучасну Ефіопію, – майже два століття, аж до кінця сімнадцятого, панувала на трьох континентах, збалансовуючи Середземномор’я, Східну Європу та Балкани. Безперечно, той баланс визначає й історію нашого сьогодення, і ми зобов’язані простежити її відтоді.

Османи та світ Середземномор’я

Османська імперія постала й розвивалась як малий бейлік у регіоні Мармурового моря. Однак не минуло й століття від перших років її існування, як вона запанувала на Балканах і в Егейському морі, і її влада там поширилася майже на всю сучасну Болгарію й Грецію. За короткий час Османська імперія розкинулась аж до Месопотамії, берегів Адріатики, Дунаю та Чорного моря. Далі впродовж другого століття свого розвитку вона вже зусібіч, навіть із боку Північної Африки, оточила Середземне море за винятком його західного побережжя. Інакше кажучи, імперія з огляду на її інститути, життя й універсальне розуміння домінації та географію стала Третім Римом.

Збудована в середземноморському світі Османська імперія була останньою з пишних наддержав цього регіону. Ця імперія Середземномор’я оберігала його з усіма культурами, зі всім спадком, ведучи в сучасний світ, – саме такою була її головна історична місія.

А що таке світ Середземномор’я? Безсумнівно, в історії людства це передусім певна культурна царина, Kulturkreis, якщо послуговуватися запозиченням із німецької. У світі існують й інші культурні сфери. Як-от Китай або індійський світ. Китай через письмо й самобутні традиції став моделлю у своєму регіоні. Однак зрозуміло, що в нього немає тісних зв’язків з іншими країнами. Через обмежені торгові контакти він у прагматичній формі здійснив очевидний внесок у загальний попит людства – шовком і аж потім – порохом і папером. Чого не можна сказати про китайську мову й письмо, думку чи навіть і про сам Китай. Це окреме культурне поле донині поводилось як украй ізольоване від артеріального сполучення з рештою світу. Як буде далі – невідомо.

Утім для нас вагомий також Індостан, позаяк це культура, яка принаймні навчила людство арифметичним обчисленням із числом «нуль». Проте і його контакти із зовнішнім світом завжди залишались обмеженими через Індійський океан, що оточує півострів, і гори на півночі. Попри це, за епохи еллінізму, під час походів Олександра Македонського, там з’являються сліди грецькості. Так само не варто забувати, що якраз Індостан вплинув на поступ Месопотамії та Ірану своїми знаннями з математики, мовою й філософією.

Безумовно, сутнісний світ Близького й Середнього Сходу, тобто Месопотамія, Єгипет, Іран і Анатолія є колискою сучасної цивілізації, адже саме тут ще за п’ять тисяч років до народження Пророка Ісуса засновано перші міста. Їхнє ж формування означає, що на цих землях з’явилося ремісництво із сільським господарством, позаяк міста житимуть завдяки надлишку аграрної продукції. Знову-таки у світовій історії саме тут обробіток землі постав услід за культурою, епохою шліфованого каменю, яку ми називаємо неолітом. Близькосхідна цивілізація почала творити дива в басейнах Нілу, Євфрату й Тигру, після того як тут оселилася людина й стала ефективно користатися ґрунтом і природою.

Таким чином людство сягнуло рівня міста й держави. Напрочуд цікаво й те, що мови Середземномор’я геть зовсім несхожі між собою. Там – семітські, там – європейські; вони діляться на безліч гілок, і, як ви самі можете переконатися, для того щоб їх позначати на письмі, використовують напрочуд різні абетки. Розмаїття лише самих азбук в історії Близького та Середнього Сходу останніх двох тисяч років не має аналогів у жодній іншій частині Земної кулі. Хоча й вони закономірно стали джерелом одна для одної. Тому-то нескладно простежити, що фонетико-фонемічна структура письма, а також знаки, основою для яких є склад, прокладають мости між латинською та грецькою абеткою, тої – із фінікійською, відповідно, і цієї – з алфавітами частини семітських мов.

Що ще дивніше – література, створена цими структурно різними мовами, повсякчас ідентично дублюється. Найдавніша літературна мова Месопотамії, шумерська, структурно анітрохи не пов’язана із семітськими мовами, які з’являються після неї. Проте цією мовою володіли не тільки археологи та філологи нашої епохи, а й тодішні семіти, аккадці й вавилоняни. Один із перших застосунків тієї цивілізації – скопіювавши шумерські тексти, зберігати їх у бібліотеках.

Нині під час археологічних розкопок пагорбу Султантепе в Урфі, що в Південно-Східній Анатолії, віднайдено тексти шумерського епосу про Гільгамеша. Ще аккадці вели розкопки в шумерських містах і, копіюючи клинописом тамтешню літературу, зберігали її. Те ж саме стосується арійського (індо-європейського) племені гетитів/хеттів. Отже, клинописом позначають мову й шумерів, і семітів, які від них цілковито відмінні за етнічним походженням. Ассирійці, вавилоняни, арамейці та ще хетти й решта послуговувалися цим письмом, тобто клинописом… Навіть таке геть осібне індо-європейське відгалуження, як Іран, також уживало його. Отже, понад два тисячоліття в Середземномор’ї та поблизу нього використовували однакове письмо.

Нарешті єгипетська культура, релігія, розуміння боже­ственного, самі божества та міфологія також перейшли до інших культур. Поруч із таким сутнісним зближенням середземноморці з давніх-давен взаємодіють через інститут торгівлі. У регіоні Егейського моря збережено пам’ятки єгипетської культури, створені в 2000–1500 роках до н. е. Торгівля – жвава річ. Та чи тільки єгипетські пам’ятки? Там збережено артефакти, належні релігії Єгипту, пов’язаної з нею культури, навіть цілі храми. Водночас існують докази того, наскільки вплинула племінна релігія юдеїв на дальші монотеїстичні вірування. Навіть у розбіжностях є місце одності. Постає питання спільних початкових вірувань. І навіть цим справа не обмежується. Мешканці тутешніх регіонів знайомі між собою споконвіку.

Украй помилково гадають, що переклад зародився з Ренесансом… У Месопотамії та Єгипті тлумачили здавна. Це засвідчують незчисленні переклади епосу про Гільгамеша, міфу про створення світу, деяких єгипетських легенд і, власне, Тори. Близький і Середній Схід – край перекладів. Не тільки за три-два тисячоліття до нашої ери, а й незадовго до нашої, після епохи еллінізму, саме тут і в Середземномор’ї розгорнуто найширшу на планеті тлумацьку діяльність, як-от переклад усієї грецької та ассирійської літератури арабською мовою, відтак із неї – івритом і латиною.

Отож у житті, віруваннях, граматиках і абетках націй Середземномор’я існує чимала схожість, навіть одність. І йдеться про вкрай цікаві вияви такої одності. Рим став імперським центром лише після того, як Юлій Цезар завоював Єгипет. Так мовлять; тобто з Єгипту туди дісталися тонкощі державного управління, найпаче фінансові системи й техніки оподаткування – ті в буквальному сенсі започаткували сферу державних фінансів Риму, і тільки тоді він став справжньою імперією.

Середземноморські нації живуть завдяки взаємному обміну продукцією. Єгипетський рис із зерном годував Римську імперію, Візантію та Османів. Згодом м’ясо з Добруджі, різні види яловичини й баранини, так само харчуватимуть Стамбул. Отже, існує ще й така близькість. Натомість Сирія завжди була джерелом розкошів. Тоді як ліванські кедри вплинули на корабельну промисловість усього Середземномор’я. Унаслідок такої економічної згуртованості представники різних релігій могли об’єднуватися на основі спільної філософії з віруваннями, хай між ними виникали б і конфлікти.

^{Вид на Стамбул з Вежі Баєзіда (попереду мечеть Сулейманіє). Вільям Генрі Бартлетт}

Свідченням цьому, скажімо, є андалуська культура VIII–XIII століть. Мусульмани, юдеї й тамтешні християни об’єдналися довкола спільної філософії з арабською мовою та зуміли заснувати власну цивілізацію. Звана Андалуським Ренесансом, вона, безперечно, зникла через католицьку окупацію. Урешті, які нації зачисляє до її творців відомий андалуський кадій ХІ століття Агмед аль-Андулусі? Він називає греків, євреїв, іранців із романцями, арабів та індусів; прагматично й практично характеризує китайців і турків як корисних людей, хоча ті й не надто причетні до побудови цієї цивілізації. Власне, спільноти, які перебували поза нею, з географічних причин не могли до неї долучитися. Якщо ви задумаєтеся над тодішніми умовами, то відразу збагнете, що це правда, проте й тут нас очікує цікавинка. Ще за тих часів люди здатні були говорити про спільну середземноморську цивілізацію.

Отак Рашид ад-Дін, відомий учений доби Хулагуїдів^[41], подаючи виклад світової історії у своїй книжці «Джамі ат-таваріх» (Збірка літописів), імпортує всі згадані нами елементи з життя Середземномор’я за винятком релігійного й етнічного поділу. Нарешті, Ібн Хальдун, який, на думку багатьох, став і батьком, й онуком історизму та історичної соціології, завдяки почерпнутій у тому краю культурі дослідження та логіки також вивчив минуле всіх племен. Послуговуючись працями таких юдейських авторів римського періоду, як Йосиф Флавій, він дослідив єврейську історію, невідому не тільки арабам, а й римлянам, туркам і навіть тогочасним хахамам^[42]. Праця Ібн Хальдуна «Мукаддіма» (Вступ) – класика, яка ніколи не застаріє, але й загальна історія, яку він написав під назвою «Книга новин», також склавши до неї вступ, – не менш важлива.

Після 1492 року Іспанія прирекла на вбивства та вигнання юдеїв із арабами, тобто продуктивне населення, яке вважала зайвим. І ті передусім знайшли притулок в Османів – звеселіли Стамбул, Салоніки й такі віддалені міста Румелії, як Касторія разом із островами Середземного моря. Натомість Іспанія, попри награбоване в Америці золото, стала першою в історії країною, що потрапила до лап монстра на ймення інфляція, позаяк не виробляла товару на продаж.

Отож турки формують останню сходину роз­витку середземноморської цивілізації. Їхня справа – нове об’єд­нання Сходу. Найпаче ж вона набирає обертів після єгипетського походу султана Явуза Селіма, достоту, як за епохи Омейядів і Аббасидів. У цьому регіоні відразу послаблено вплив італійських республік. Для Італії це приголомшливий початок, проте схід Середземномор’я й далі об’єднується. І так триватиме аж до XVIII століття, поки на Заході не сформується промислова цивілізація і він не почне утверджуватися в Середземномор’ї вже силою пари.

^{Перші ворота палацу Топкапи}

Упродовж XVIII–XIX століть Середземномор’я регресує, поступово втрачає найважливіші чинники його синтезу. Що ж буде далі? Передбачити надто складно. Занепад Середземномор’я вповільнила Османська імперія. Це її історична роль. Тобто унаслідок її заснування та гегемонії в цілій Північній Африці та на сході Середземного моря занепад цих регіонів уповільнено. Однак нам невідомо, як діятиме Середземномор’я далі, знову відроджуючись після ХІХ століття та намагаючись адаптуватися до світу. Поки на півночі кількість населення зменшується, на півдні – дедалі зростає. Великі зіткнення, напруження та розбіжності кидають виклики. Кончина Османів повсюди дається взнаки. По суті, після єгипетського походу Наполеона османська гегемонія поступово слабне, і тривалі руйнівні наслідки цього процесу вилазять на поверхню.

Вважають, що Османську імперію засновано в 1300–1304 роках. Звичайно, дату заснування такої держави неможливо визначити з нотаріальною достеменністю. Упродовж першого півстоліття її утверджують в регіоні Мармурового моря і Фракії. Тут мовиться про економічну цілісність цих земель. Та після завоювання Едірне (колишній Адріанополь) імперія поширює своє панування на Східну Сербію, Південну Болгарію, Македонію та території, які ми нині називаємо Північною Грецією. Після 1400-х її гегемонія там зміцнюється.

Проте за часів володаря Мегмеда ІІ, що найпаче в Османській історії відповідає всеосяжному за ментальністю образові римського імператора, держава з адміністративного погляду досягає універсальності. Після ж завоювання Кіпру та Криту, орієнтовно в XVII столітті, Османи остаточно утверджують своє панування в Середземномор’ї. Хай хто що казав би, однак за доби султана Сулеймана Кануні вони не одноосібно володарюють у цьому регіоні, а ділять його з іспанськими Габсбургами. Однак при цьому Османи – панівна сила середземноморського світу, і впродовж двох, ба навіть двох із половиною століть імперія набуває його рис. Упадає у вічі, що саме риси середземноморського світу та його імперії стають властиві Османам навіть більше за деякі їхні спільні із Заходом особливості, характерні таким тюркським державам, як Золота Орда або ж імперія Тимура в Центральній Азії. І це один із найважливіших факторів, що творить нашу історію нині, формує й сучасну Туреччину, і її суспільство.

Епоха архітектора Сінана в Османській імперії

Історики оцінили період правління султана Сулеймана Кануні як найблискучіший в імперському минулому. Відповідно тогочасні інститути та суспільний лад вони загалом класифікували як притаманне класичній епосі Османів. Через таку загальну тенденцію період розвитку суспільних інститутів держави, що тривав до кінця XV століття, визначено як епоху формування, а добу після Кануні взято за відлік занепаду та розпаду. І хоча впродовж останніх років, хай там що, а науковці вже потроху відмовляються коментувати адміністративне та громадське життя Османської імперії в такій формі, триває тенденція розглядати передусім османську архітектуру XVІ століття та її композиційні засоби як атрибути найоригінальнішої та найшляхетнішої епохи в історії турецької культури.

Якщо проаналізувати таку парадигму, як турецьке мистецтво, або ж мистецтво Туреччини, то, звісно, така оцінка веде до дискусії. Однак, попри це, потрібно визнати той факт, що період Мімара^[43] Сінана вагомий не тільки для османської, а й для світової архітектури взагалі. Вочевидь і те, що цей внесок складно остаточно осягнути, не вивчивши всебічно економічних, культурних і суспільних умов тодішньої епохи.

Поки Мімар Сінан був головним архітектором Османів, та й коли удосконалювався у своєму фахові ще до того, як стати ним, імперія набувала ознак не тільки держави на Балканах, а й Близького та Середнього Сходу. Особливості першої, які набували й оберігали впродовж двох століть, навіть почали розчинятися саме в рисах другої. Османи, що двісті років крок за кроком у плині історії та природних культурних взаємин формували Балканську імперію, відтепер свідомо обертали її на державу близькосхідно-ісламського типу. Улеми^[44] та можновладці, провадячи очевидну ретельну політику, творили своєрідний ренесанс ісламу та Близького й Середнього Сходу. Скажімо, в османських хроніках і насігатнаме^[45] XIV–XV століть і близько немає такої кількості посилань на джерела, що описують давні ісламські держави, їхню суспільну мораль, фінансову та територіальну системи, як у XVI столітті. Якщо раніше суспільний устрій Сходу переймають на основі прагматичного підходу та живих традицій, як і вивчають у такий саме спосіб його літературу на державну тематику, то відтепер ісламську східну модель застосовують більш усвідомлено.

Державні кордони позначали терміном Globus Otto­ma­norum. Османські краї, що починалися на Заході з Трансильванії та Угорщини, простягались аж до Чорного моря вздовж басейну Дунаю; на півдні вони охоплювали береги Далмації, острови Середземного моря та цілий Пелопоннес-Морею. На півночі кордон, пролягаючи за Поділлям, Ефляком і Богданом, поширюючись на Кримський півострів, тягнувся аж до українських степів. Цей широчезний простір виводив на історичну сцену привілейовані бейліки, протеговані держави та румелійську частину разом із еялатами, де панувала система залежних від центру тимарів. На Сході ж кордон, що починався з Азербайджану та Лурестану, охоплював Південний Кавказ і деякі підпорядковані невеликі держави в його північній частині, нарешті – усю Анатолію, де також панувала тимарна система, Алжир, Сирію та Нижню Месопотамію. Якщо ж узяти до уваги також Аравію та землі Хіджазу в статусі привілейованого бейліку, то виразно окреслюються всі імперські володіння в Азії. Додаймо сюди також Єгипет, частину Ефіопії, відтак залежні малі держави, звані Garb ocakları (Західні оджаки^[46]): Траблусгарб^[47] (Лівію), Туніс і Алжир, і композицію імперії завершено.

Населенню всього цього простору з мовного, релігійного та расового погляду притаманна така строкатість, що її можна простежити тільки в історії небагатьох із великих імперій. Традиційна Османська держава аж ніяк не була British Commonwealth. Імперія дозволяла країнам і народам зберігати все їхнє розмаїття. Потрібно наголосити й на тому, що ці об’єднання не мали якоїсь гомогенної фінансово-адміністративної структури. Кожна релігійна спільнота жила в собі та для себе. Поруч із шаріатським забарвленням імперії орф^[48] надавав чинності окремим територіальним законам кожного вілаєту, власному праву кожної релігійної конфесії. Отак румсько-православна^[49] спільнота послуговувалася правом, успадкованим з останньої візантійської епохи.

Імперія була велика, проте не така багата, як решта новочасних наддержав. Чи то радше джерела доходів Османів, верстви, які ними володіли, спосіб, у який користувалися ними, і рутинне життя – усе надзвичайно відрізнялося від того, що панувало в решті тодішніх імперій. Європа була світом, де торгівці багатіли та здобували владу в містах, а також впливали на управління державою, даючи в позику гроші для збанкрутілих імператорських скарбниць. Увесь тамтешній триб життя, міський лад, мистецтво й архітектура залежали від буржуазії, що дедалі вивищувалася. Там розвивалися торгові шляхи із заїжджими дворами й архітектура складських приміщень. Німецький протестантський священик Соломон Швайггер, що в XVI столітті прибув до османських країв із цієї Європи, яка обуржуазнювалася, стверджує: «Як і всі лицемірні релігійники, турки також зводять свої храми великими, гарними та пишними, щоб ошукувати Бога. Та, на відміну від нас, вони нітрохи не звертають уваги на оселі, в яких мешкають».

Жодні торгові та ремісницькі верстви Османської імперії не мали змоги впливати на її споживацькі норми, культуру чи то триб життя. Якщо в 1500-х річний дохід санджак-бея^[50] становив приблизно дванадцять тисяч золотих дукатів, то спадок найзаможнішого торгівця Бурси оцінювали в чотири тисячі золотих. Заможність і розкішне життя у великій імперії не фігурували на передньому плані, як у західноєвропейських суспільствах. Згаданий Соломон Швайггер стверджує: «Помешкання пашів і беїв дуже кепські. В оселях немає особливих розкошів; закони не дозволяють зводити дорогі будинки або замки; навіть поганий будинок коштує тисячу дукатів. У нас же його ціна не перевищила б триста гульденів».

Отже, це було суспільство, де висоту та площу будинків визначали строгі закони. Архітектори не бралися за будівництво заможних осель, парків і якихось особливих заїжджих дворів. Особисто головний архітектор Османів був зобов’язаний забороняти будівництво споруд, які проектували занадто високими, а також мав руйнувати зведені без дозволу великі будівлі…

^{Мечеть Сулейманіє. Ежен Фланден}

Гаразд, то архітектори в цьому суспільстві більше анічого не робили, окрім як виконували функцію наглядачів? Чи їхня діяльність зосереджувалась у дуже вузькій царині? Звичайно, що ні. Османський архітектор повинен створювати громадські заклади та пам’ятки. І така його ноша вимагає оцінювати й сферу діяльності, і мистецьку особистість, і освіту з геть іншого кута зору.

У традиційному суспільстві архітектура не є справою гільдій. За своїми функціями, компетенціями та формою організації діяльності архітектор – це фаховий бюрократ у складі адміністративної верстви. Інфраструктура міста, рівень технологій сполучення, сперта на економічну діяльність організація простору, будівельний матеріал, кількість і регіональний розподіл самих будівельників та їхніх майстрів, територіальні обмеження в районах, де мешкали етнічно-релігійні меншини, і контроль за особливими елементами тамтешніх споруд – це все належало до обов’язків архітектора. У класичному устрої османського суспільства архітекторську діяльність мають за військову повинність. Самих архітекторів виховують у вояцьких казармах (у місцях служби Капикулу^[51]). Їх називають архітекторами hassa – «особистими», тобто султанськими, а їхнього командира – головним і також падишаговим зодчим.

В Османській імперії за правління Кануні обов’язок головного архітектора полягав і в тому, щоб ремонтувати та прокладати й дороги, і водопроводи, а також – зводити мости й контролювати таборування під час походів, чиї шляхи пролягали від Дунаю до Євфрату, від України до африканських пустель. За доби, коли він виростав, аніхто ще зблизька не знайомився ні з архітектурою, ні з будівельною справою та творами пластичного мистецтва країн на трьох континентах. Та, власне, нагляд за відбудовою міст також був його роботою. А монументальні будівлі, що їх прикрашали, і поготів мали стати ділом його рук. І поки архітектор зводив ці твори, йому допомагали ремісники, як-от каменярі, теслі, склярі, малярі та вапнярі – усі різної віри та етнічного походження, утім виховані міською культурою Балкан, загалом Близького й Середнього Сходу, що налічувала п’ять тисяч літ.

Коли зводили унікальний шедевр епохи Кануні мечеть Сулейманіє, то вона стала височіти саме завдяки цій строкатій вавилонській юрмі. Адже головний архітектор Сінан-ага^[52], як і всі його колеги, умів притягувати до себе майстрів і кваліфікованих будівельників з чотирьох кінців імперії, з найрізноманітніших її груп. Зрештою, він знаходив не лише їх, а й матеріал…

Імовірно, що Сінан і сам виростав і заснував власну школу в описаному середовищі. Цього яничара, чий рід і походження невідомі, іноді називали християнином чи то турком із регіону Кападокія (Кайсері), іноді – болгарином, вихідцем із гір Родопи, що на півдні Болгарії. За наявними документами, його родовід досі залишається незнаним, зрештою, як і неважливим.

Коджа^[53] Сінан – османський архітектор. А османська архітектура – імперська. Вона належить імперії Близького та Середнього Сходу й Балкан і, перебуваючи на одній паралелі з архітектурою двох історичних двійників, Риму та Візантії, подарувала світові свої шедеври в Новочасну епоху. Її культурним ареалом не назвеш саму тільки Анатолію, як і Румелію. Та архітектура радше втілювала суспільну пишноту й забезпечувала оберти державного маховика, ніж упорядковувала простір для повсякденного життя населення.

Марно вишукувати в османській архітектурі націо­нальних рис і джерел. Як османська історія схожа на мур, що його звела сама доля країн і народів трьох континентів, так і зодчество в ній служить символом їхнього спільного минулого в часі та просторі.

Стиль Мімара Сінана існував і в XVII столітті завдяки його учням, далі він пощезає. Адже османський світ XVІІІ століття вже не такий просторий і барвистий, як у XVІ. Архітектор XVІІІ століття більше не визнавав просторого світу, на відміну від його колег, вихованих у казармах сторіччя чи два тому. Бюрократія, якої стрімко побільшало, митці та народ уже потребували не імперського зодчества, а на вимоги часу – архітектурного мистецтва. У XVІІІ столітті Балканський Ренесанс і час Османського бароко в Стамбулі свідчать про зародження нової епохи, як і архітектури нового типу.

Управління в Османській імперії

Ми ведемо мову про імперію, що панувала на трьох континентах. Але, на жаль, досі не сповна вивчено, як цією імперією управляли; яким чином сформували її адміністрацію; яким спадком пов’язали з попередніми наддержавами. У підручниках з історії, у розділі, присвяченому Османам, еялетну структуру студентові пропонують завчати напам’ять у відірваній від контексту й незрозумілій формі.

Потрібно зазначити: османська централізація управління, провінційна адміністрація, тобто еялетна система, спиралася на ту саму, яка історично існувала в усіх великих імперіях, власне, і в Римській, і в Сасанідській Ірану. В Анатолії ці еялети навіть певною мірою за своїми кордонами збігалися з давніми римськими. І тут нема чому дивуватися. Адже географія висуває свої очевидні умови та вимоги. Усякі ж намагання змінити їх в обраному місці навряд чи пов’язані зі здоровим глуздом. Це тільки призведе до плутанини. Заснування нового міста – неймовірна річ. Історично впродовж тисяч років давні міста пристосовувалися до географічних умов, клімату та водних ресурсів; також дбали про своє сполучення з торговими шляхами; окрім того, залежно від відстані визначали свої джерела водопостачання й продовольства, як і окреслювали сільськогосподарські території. Отож намагання змінити це все – забудьтеся про середньовічні труднощі – навіть у сучасному світі здебільшого сприймають як божевілля.

Утім деякі з турецьких міст засновано в Анатолії за епохи Сельджуків і Османів. Наприклад, місто Ерменек у провінції Караман, що належала Конійському султанатові, або Єнішехір, який неподалік від Бурси. Проте загалом давні міста, навіть зруйновані, відроджувалися з приходом в Анатолію турків і жили далі. Назви більшості з них також залишилися ті самі. Змінилася тільки вимова. Наприклад, Баликесір = Палеокастрон, що означає «Стара фортеця», або Чанкири = Кенгрійон, Тіреболу = Триполі та Діврігі = Тефріке.

Звичайно, є й такі міста, що цілковито змінили свої найменування та в певному сенсі зазнали перебудови. Приміром, давнє турецьке місто Мушкара. Колись його, по суті, звели наново, до чого доклав зусиль наш великий садразам, якого ми звемо Дамат^[54] Ібрагім-паша Невшегірлі; і так Мушкара стала Невшегіром, що перською означає «нове місто». Власне, назви на кшталт цієї неминуче чекали й такі міста. Водночас деякі найменування наших міст із часом зазнали фонетичних змін, як-от Трабзон (Трапезус), Гіресун (Керасус) і Сіноп (Сінопі); це також варто розуміти. Можна сказати, що деякі з міст і цілковито оновилися, як османське військо^[55].

Проблема міста вкрай важлива, якраз міста, що володіє такими функціями: громадська, адміністративна, планування й розподілу продукції. Як і за сельджуцьких часів, в османську епоху місто також було центром адміністративного регіону. Османи послуговувалися щодо нього терміном «санджак». Сюди призначали санджак-бея, чин якого символізував один туг^[56]. Затим кілька санджаків об’єднувалися в еялет. У ньому найстратегічніший і найважливіший із них разом із його містом позначали терміном «санджак паші». Сюди призначався візир у чині бейлербея. Це такий «маршал», тобто особа, яку ми сучасними західними мовами, та й нашою, кличемо «маршалом». Отже, як бачите, до ХІХ століття управління було військовим. Водночас бейлербей, по суті, був не центральною фігурою в адміністрації Османів, а координатором. Геть по-військовому. Тому що під час війни санджак-беїв, що очолювали наділених тимарами сіпагів^[57] та воїнів свого округу, скликали під три туги бейлербея. Далі вони примикали до одного з армійських флангів. Тобто хоч би куди прямувало військо, на захід чи на схід, воно структурувалося так, що на своєму шляху розросталося, мов лавина. Отже, за еялетом ішли санджаки. У них сиділи санджак-беї, разом із якими для кожного з цих округів призначали й окремого кадія. Ті були незалежними від санджак-беїв і не підпорядковувались їм. Переважно це особи високого чину, який ми називаємо «мевлевієт»^[58]. Вони служили й суддями, і головами міст, де перебували. На них-таки покладали й фіскальні та адміністративні обов’язки. Однак іноді кадії й зверталися з петиціями до центру від імені місцевого населення як його представники, позаяк самі дотримувалися шаріату.

Скажімо, люди вирішили збудувати базар – просив за них кадій. Мешканцям кортіло перебудувати такі й такі місця – центру повідомляв про їхнє бажання кадій. Як і звертався він туди, коли хтось засновував вакф, до якого надходила низка пожертв, і просив, щоб на звільненій від податків території дозволили, наприклад, заснувати торговицю чи громадський заклад. Кадій же й контро­лював кілька вакфів.

Третьою такою особою був дефтердар^[59]; так ми його звемо й нині. Він здавна був представником Маліє Незареті (пізній османський термін для міністерства фінансів) в еялеті та санджаках. Причому чиновник був незалежний і від бейлербея, і від санджак-беїв. Цього вимагало службове становище дефтердара.

^{Зліва направо: Великий візир, каймакам, реїс-ефенді, член дивану. І. Лялесс}

Окрім еялету з санджаком, також існувала каза. В її центрі перебував кадій, і справи, що стосувалися громадського ладу, надходили до субаши^[60]. Чимало сільських земель виділяли власникам зеаметів, яких ми звемо заімами. Зеамет же в тимарній системі – земельне володіння, яке дає значні прибутки. У кожному разі ніхто не висував умови, що сто тисяч акче^[61] – їхня межа. Іноді прибуток міг бути меншим, а іноді значно вищим від зазначеної суми. Хай там що, а зеамет був набагато вагоміший наділ, ніж звичайний тимар. Й особа, яка ставала заімом, зобов’язувалася привести до війська кілька джебелі (озброєних вершників у обладунках). Якщо з цих молодих вояків при заімові був зиск у поході, то їм також могли видати берат^[62] на управління тимаром. Тобто частина якогось села переходила під їхню оруду. Такі воїни не мали зарплатні. Нею ставали прибутки з їхнього наділу. Вони витрачали їх у завбачений спосіб. Тобто тимарники звертали увагу, чи в селі потрібно прокласти дорогу або доглянути фонтан. Для такого трибу справ, до речі, існували й звільнені від податків селяни, звані дербенджі^[63]. Окрім того, сам господар наділу залежно від його статків виступав на війну з кількома вояками або трьома джебелі. Узагалі не існувало багато тимарників, чий річний прибуток був би меншим за двадцять тисяч срібних акче. Та й ті ніколи окремо не заощаджували на селі, яке залежно від його розмірів і доходів ділили між собою два або три тимарники-сіпагі.

^{Процесія паші, валі санджаку, з почтом. Де Лєспінас}

Отже, на відміну від феодальної системи Заходу, в Османській імперії жоден регіон зі своїми мешканцями загалом не підпорядковувався наказам феодальних беїв. Ця система тут відрізнялася. Атож, особи, що їх у нашій літературі Мюбеджджель Кирай назвала лордами-бюрократами, утворювали верству, яка своєрідним чином наглядала за землею, управляла її наділами; проте були розвинені й механізми, що передбачали свободу дій їхнім підлеглим. Аналогічно заіми не могли авторитарно керувати якимось селом чи селищем. Також у межах санджаку управління ним належало не лише санджак-беєві. Наприклад, одним зі санджаків Конійського вілаєту – на той час дуже великого – була провінція Нігде, а хас санджак-бея – у Невшехірі, що належав до неї. Важко й припустити, щоб усі землі Нігде як цілу провінцію передали якомусь санджак-беєві. Такого не бувало.

Гаразд, а що ж було? Так ось, бей підпорядкованого Анкарі санджаку Киршехір також міг мати землю в згаданій провінції Нігде. Натомість земля того, хто сидів у Нігде, могла бути в Акшехірі. Він призначав туди виконавця, якого звали воєводою. Далі від його імені воєвода збирав ті самі податки та споряджав йому вояків. Це достовірні факти. Але якщо річний прибуток нищили пожежі та селі, воєвода сам міг зустріти господаря й стати на військову службу. Але щонайважливіше: ніхто не міг бути одноосібним беєм-лордом якогось регіону. З давніх-давен розроблена на Сході система не дозволяла цього.

Аналогічно візьмімо для прикладу величезний еялет Кастамону. Сучасна провінція Кастамону – уже не така, як колись. Нині до її складу не входять території сучасного Болу, Зонгулдаку та Синопського санджаку. Раніше ж до еялету Кастамону завжди належали санджак Болу, Сіноп і Чангири, який звали «Кенгири»^[64].

Тільки не подумайте, що всі хаси беїв, які сиділи в Кастамону, зосереджувалися в цьому еялеті. Ні, їхні наділи містились і в Анкарі. Якщо вникнути в це питання, то можна переконатися, що беї також володіли хасами в санджаці Бурса, який ми звемо «Худавендігар»^[65], і в прилеглих до нього провінціях. Це гарантувало їм річний прибуток і водночас перешкоджало авторитаризмові в регіонах. Варто зауважити й те, що фортеці в центрі санджаку й еялету підпорядковувалися безпосередньо столиці. Там перебували командир яничарів, якого ми звемо «діздаром», тобто «комендантом фортеці», і його вояки. Вони замикали ворота фортеці в разі повстання очільника санджаку або й бейлербеїв. А як мешкали чоловіки за мурами фортеці? Як добре вони її охороняли? Чи дотримувалися гарних манер? Чи перевіряли арсенал і викошували в неприступних місцях трави? За цим усім наглядав не бейлербей, а кадій. Отож у фортеці, що в центрі кожного санджаку, кожнісінького вілаєту-еялету, квартирувався яничарський гарнізон. Він дамокловим мечем нависав над альтернативним пагорбом. Запобігав тамтешньому бунтові. Як ви інакше поясните систему централізації? Якийсь гонець зі Стамбула доставляє ферман^[66]. І в ньому наказано стратити пашу. Той же підставляє шию. У такому разі це буде геть інакша система.

Отже, обрані особи – вихідці з Ендеруну^[67], як-от бейлербеї та санджак-беї, володіли хасами. Ті належали їм доти, доки вони виконували свої обов’язки. Якщо вельможі перебиралися з наділів до іншого місця або їх звільняли, хас залишався там-таки. Володіння не надавалися в довічне користування. Однак зеамети й тимари передавались їхнім заімам і сіпагам на ціле життя. І якщо вони виконували умови надання, виступали на війну, не збивалися з пуття та дотримувалися моралі, то наділи переходили у власність і їхнім дітям. Тобто мова йде про спадок. Звісно, такі берати на тимар було вкрай важко отримати. І це не виняткове становище. Якщо в столиці дозволяли успадкувати тимар, то добряче крутили носом, щоб його новий власник не думав, що назавжди закріпився в ньому. Власне, це чиновницька служба. Отака централізація імперії.

Безсумнівно, система еялетів трималася завдяки жорсткій військовій ієрархії, як і тому, що чиновники контролювали один одного. Водночас системи, які можна простежити в східних монархіях ісередземноморських імперіях, напрочуд схожі між собою. В основі кожної з них перебували реайя, які обробляли землю, і ту їм довіряла на збереження держава. Якраз це – платники податків. І дуже важливо їх визначити як таких. А це стає можливим завдяки реєстрам, які впроваджували відразу після завоювань, хай у повітрі ще пахнуло б порохом. Що вирощують на полях? Який урожай? Скільки довкола сіл? Яка кількість населення в них? Це все записували. Далі до реєстрів заносили дані щодо того, кого нагороджено тимарами та угіддями, чи того, які господарства обернено на вакфи або залишено їхнім колишнім власникам як нерухоме майно. По-друге, в письмових реєстрах, що звуться «муфассал», тобто «деталізовані», реайя мають за верству, наділену правами та зобов’язану платити податок, яка заслуговує на оподаткування. Це вагомі й обов’язкові документи соціальної історії нашої імперії.

Та як змінилася ця система? Безумовно, у XVIII столітті створено центральні війська. У ХІХ – розвиваються технології та комунікації. Для того щоб постійно годувати центральні війська, розгалужують і систему фінансів, яка потребує столичних фахівців, і бюрократичний апарат фіскальних служб. З’являються нові податки. Отож це відобразиться й на управлінні провінціями. Назвою еялету стає вілаєт. Відповідно бейлербея або візира-пашу, що очолював еялет, заміняє валі. І це вже цивільний валі. Проте є ще армія, яку очолює мюшір – маршал. Валі та мюшір не втручаються у діяльність один одного. Та як вибудувати рівновагу між ними? Чи існують царини, де вона відсутня? Авжеж. Причому так триває донині. Санджаки, належні до вілаєту, тепер названо провінціями, які очолює «мутасарриф». Тобто ліва, що замінив санджак, очолює мутасарриф, також цивільний чиновник. Затим ліва підпорядковувалися кази. Оскільки кадіїв уже не призначають адміністраторами, вони пішли з нашого державного життя та почали порядкувати тільки в судах, казу очолював звісний нам каймакам^[68], саме він – як випускник новозаснованих спеціальних шкіл права та цивільних службовців. Водночас, якщо в санджаках і центрах вілаєтів служили дефтердари, то в казі – особа, яку ми звемо малмюдюрю – очільник фінансового відділення. Урешті після санджаку та кази є ще одна одиниця нижчого порядку, яку недолюблюють, – це нагіє. Хоча їх було й небагато. ХІХ століття взагалі дуже заплутане з погляду адміністрування. Якщо в селі мешкало змішане християнське та мусульманське населення, за нього відповідали два мухтари, тобто старости, як представники різних віросповідань і два релігійних службовці (священик, імам). Окрім того, діяв сільський комітет. Найперший приклад – Придунайський вілаєт у сучасній Болгарії. Причому описану адміністративну систему закріплював статут, який розробили паші Мідгат і Джевдет. Ці два османських інтелектуали закріпили принципи провінційного адміністрування та центрального бюрократичного апарату для ХІХ століття в нізамнаме^[69] й статуті. Та після того, як розумне правління Танзімату^[70] – власне, пашів Мустафи Решіда, Алі та Фуада – добігло кінця, утворилися дві суперечні одна одній системи, як і зазвичай, коли щось змішується. Це дуже цікавий розвиток.

Туреччина чинить поступ уперед завдяки новій сис­темі, що ґрунтується на минулому. Централізоване управління розвивається завдяки залізниці, телеграфові та школам, підпорядкованим міністерству освіти. Збільшується кількість чиновників. І величезні вілаєти поступово обтинаються, щоб зміцнювати контроль центру. Отак на основі Анкарського вілаєту утворюються: Йозгатський, Киршехірський і Кайсері. Від великого Конійського вілаєту відділяються Ічельський і та частина, що належатиме до провінції з центром в Анталії. Проте навіть останнім часом ведуть мову, щоб створити нові вілаєти з центрами в Ереглі, Акшехірі та Бейшехірі. З вілаєту Нігде постала провінція Аксарай. Аналогічно «Великий Худавендігар» розпався на регіони з місцевими столицями в Бурсі, Кютахї, Білєджіку та Чанаккалє. Усі названі провінції – результат сучасної реорганізації колишніх великих еялетів.

Іще в ХІV столітті Османська держава під управління Лала Шагіна-паші створила систему санджаків. Незабаром еялети поширилися майже на всю Угорщину, дісталися Поділля. Ця система простежується навіть у таких регіонах, як Грузія та Азербайджан, які зовсім недовго після свого завоювання перебували під Османами. Та геть цікаво, що ці колишні вілаєти стають підґрунтям і для новостворених держав. Тобто населення кожного з них напрочуд згуртоване з етнічного, географічного та економічного погляду. Проблеми ж виникають там, куди ця система не дісталася. І проблеми тривають, бо англійці й французи на власний розсуд, під лінійку, створили на Близькому та Середньому Сході свій світ, не взявши до уваги османського поділу на еялети. Позаяк поділ, що його приніс Захід, – штучний. Із міркувань у ракурсі історичних, економічних, дисциплінарних кордонів, то найліпше пригодилася б османська еялетна система. Сучасній Туреччині варто зважити на цю її традицію. А політикам потрібно думати та пильнувати, коли лобіюють поділи та інакші утворення. Водночас і мешканцям Туреччини не завадить як слід ознайомитися з формою правління, що панувала в імперії їхніх предків.

Меншини та система міллєту в Османській імперії

Якщо ми ведемо мову про міллєт в Османській імперії та суспільстві, то треба зосередитися на самому терміні. Оскільки нам бракує компетенції щодо цих тем, ми часто вступаємо в переповнені хибними коментарями суперечки, які відбиваються й на нашому політичному житті.

Міллєт – арабське слово. Проте методологічно його коріння, як і решти важливих арабських понять і термінів, маємо шукати в івриті, ба навіть в арамейській мові й понад те – за деяких обставин, як у випадку з висловом «зоон політікон», у грецькій. Це тому, що в арабської мови, яка є загальносвітовою – політики та філософії – спільні корені з івритом і арамейською, які є її семилінгварною, тобто співмовною, ріднею. Водночас із грецькою її об’єднує культурна взаємодія в Середньовіччі. Отож будь-які студії з ісламу, як і арабістики, що не проникають у царину цих трьох цивілізацій, не мають жодного сенсу.

Власне, слово «міллєт» передусім існувало в івриті та потрапило туди з арамейської мови. Воно й означає «слово». Але йдеться про метафору. Саме слово, отже – «логос». Воно позначає певну поза-комуну, спільноту, верству вірян, вірування, які зосереджуються довкола Божого Слова. Отож це термін «міллєт», як ми його розуміємо. Однак існує термін «міллєт», яким ми користуємось у Турецькій Республіці. Як і чимало османських слів ХІХ століття, цей «міллєт» належить до термінів, що створили турки, і перекладається як «nation». А це вже латинська лексема – «nation». Та джерело, з якого вона походить, – грецьке слово «етнос». Тому ми переклали «міллєт» як «етнос», хоча термін не пов’язаний із цим словом, і досі так ним послуговуємося.

^{Грецька православна церква у Баликли. Томас Аллом 72: Велика Патріархія в Фенербагче. Б. Штрассбергер}

Нині нам неможливо повернутися до системи міллєту. Деякі імперіалістичні інститути вимагають не лише наддержавної ідеології, а й самої імперської форми. Як ось візантійці та сучасні греки – це різні люди, тож останнім аніколи не збагнути візантійської ідеології.

Слово «Візантія» анічого не означало для давніх мешканців самої цієї наддержави. Тому що вони були римлянами – ромеями на грецький манір, румами – на турецький. А термін «Візантія» – просто ідеологічна знахідка, яка узгоджується з метою: спаплюжити справжню імперію на тутешніх теренах, аби надати імперського атрибута безпосередньо Священній Римській імперії німецької нації. Це дуже цікавий підхід; і прадіди турків, що нині тут мешкають, мусульманські прадіди, попри те що знали слово «тюрк», отже – «турок», і вряди-годи послуговувалися ним, офіційно також використовували як самоназву лексему «рум» – ми це добре знаємо. Тому що ми – спадкоємці Римської імперії; хай і мусульмани, але римляни. Отож, оскільки ми були Римською імперією, нам дістався протекторат над церквою; ми гармонійно й далі вели справи; наддержава існувала, і хоча імператор, який її очолював, був мусульманином, церква визнала його за свого, хай би з погляду віросповідання йому й не надто надавали перевагу. Це Римська імперія, і її внутрішня система розвивалася залежно від неї самої. Імперія тюрків, імперія мусульман, а втім – Римська. Збагнути її римськість тут дуже складно. На жаль, через нинішнє розуміння історії та популярне її сприйняття ми не усвідомлюємо, чим була Римська імперія. А вона не передбачала винятково християнства. Ми знаємо епохи, коли її мають за християнську, язичницьку, але й також існував період, коли вона була мусульманською.

За часів «римськості» панувала певна національна мова, визначений етнос. Але, попри все, решта мов також жили разом із нею. Звісно, у цій імперії військовою мовою завжди була тільки одна. Хай би військо першого Риму перебувало на кордонах Месопотамії, чи то далеких і холодних германських, проте воно послуговувалося лише латиною. Хай би військо другого Риму стояло в Єгипті, чи на Балканах, чи в районі Херсонеса, воно спілкувалося еллінською мовою. Так само за османських часів Третього Риму армія могла перебувати на берегах Дунаю, чи то Євфрату з Тигром, чи на кордонах Ефіопії, однак розмовляла вона єдиною мовою – турецькою. Важить мова команди, війська. Аналогічно однією мовою послуговується бюрократія, проте тут знаходиться місце й іншим мовам. Коли ви переходите до суспільного життя, мови та релігії істотно різняться між собою. Люди різних віросповідань сегментуються в суспільстві на общини, і це потрібно сприймати як звичне явище. Належні до тих общин, вони не мислять життя поза релігією. Причому в цій імперії не вітають переходи з однієї віри до протилежної. Отож християнство – релігія, що панує в Римській імперії, яка існує до нашої. За тієї епохи, природно, дуже добре було, якщо ти – християнин. Натомість у наш час держава вітала, коли хтось ставав мусульманином, що означало дістатися до її керма. Проте, скажімо, якщо юдей навертався в християнство – цього вже позитивно не сприймали, та навіть не раділи міжконфесійним переходам усередині самого християнства. Але коли ми дістаємося ХІХ століття, то тепер випадки зміни релігії стають звичними й поступово частішають. Тут варто розглянути ситуацію детальніше.

^{Великий ліцей у Фанарі}

Безсумнівно, що в такій імперії міллєт означав певну єдність, і назва духовного лідера, який очолював його, з’явилася завдяки поєднанню грецьких слів «етнос» і «архон». Лідера звали «міллєтбаши», тобто «етнархом». Але ця особа не була просто духовним лідером, вона наглядала й за адміністративними, і за правничими справами, і навіть – за освітніми. Надзвичайно цікавий поступ. Згідно із західним календарем, узимку 1453 року і затим на Різдво 1454 року султан Мегмед Фатіг запросив патріарха Геннадія. Ці запросини першим описав Бабінгер.

Як вам відомо, Бабінгер – баварський османіст, якому не потрібно було особливо симпатизувати ні туркам, ні православній церкві – він не в тій ситуації. Це фахівець з історії Османів. Відтак Бабінгер надзвичайно оригінально розповідає про аудієнцію патріарха в султана: той отримав від володаря патерицю, і султан Мегмед Фатіг, його візири та решта можновладців пообідали разом із ним, попри те що традицію спільного застілля скасували. По обіді, коли патріарх повертався, усі візири супроводжували його. Патріархові також подарували білих коней, що є дуже важливим символом панування. Отож Геннадій, осідлавши білого коня, повертався до своєї резиденції як очільник міллєту, причому орієнтовно спільного міллєту всіх православних християн. Резиденція ж його, безперечно, містилася не там, де сучасна патріархія. Туди грецькі патріархи перебралися наприкінці XVI століття. А за Мегмеда Фатіга патріархія ще стояла в середмісті; очевидячки, у районі нинішньої мечеті Фатіг. Відтак від часів Палеологів вона вперше перебирає на себе не тільки духовне лідерство всіх народів православного віросповідання, а й керівництво ними в адміністративній, фінансовій і правовій галузях; також стає освітнім і культурним поводирем. Так триватиме аж до епохи Танзімату. Ще одна вкрай важлива особливість: у нашому світі також є Вірменський патріарх, який залишається поза православною конфесією та репрезентує єдність церков, що їх ми називаємо антихалкедонськими. Його пост існує й нині. Отже, для Стамбула призначають Вірменського патріарха, і засновують його резиденцію. Досі в Стамбулі не існувало духовного поста для вірмен; тут не існувало такого патріаршого поста, як в Ечміадзині (сучасна назва Вагаршапат), селищі Сісі, що на території провінції Арарат у сучасній Вірменії, острові Ахтамар, який на озері Ван у Туреччині, і в Єрусалимі. Та патріархові сказано: «Відтепер ти – голова міллєту», тобто етнарх. Це повністю римська система. Байдуже, хто релігійний лідер. Вам підпорядкували навіть католикоса в Ечміадзині. Він платитиме вам податок і перебуватиме у вашій юрисдикції; ви маєте щодо нього право на кримінальне провадження. А щодо того, які між вами релігійні відносини, то це нас не обходить. Так триває й далі.

Церкви, які не визнали рішень Халкедонського собору 451 року, так і називають – антихалкедонськими, тобто тими, що супротивні Кадикою^[71]. І ці дві групи – коптська (кибти) церква Єгипту разом із давньою ассирійською та вірмени – спільно підпорядковувалися в імперії одній владі. Навіть якщо неофіційно вони володіли окремими фінансовими й адміністративними структурами, згадана влада їх також контролювала. Аж до ХІХ століття…

Нарешті, є ще одна досить значуща риса: у нашій імперії мешкало численне юдейське населення. До нього належали вихідці з Візантії та решта нащадків віковічних мешканців Близького й Середнього Сходу, званих романіотами; однак значною мірою юдейське населення складалося з іспанських і португальських переселенців на наші терени. Напередодні ХІХ століття до них також приєдналась ідішомовна група, яку ми звемо «ашкеназі», що означає німецькі за походженням євреї. Ця сторінка історії нам не надто відома. У нашому цивілізаційному житті в османському єврействі ХІХ століття домінували вихідці з Іспанії, Італії та Португалії, що зберігали класичну середземноморську культуру. Окрім того, існували юдеї, які опанували арабську та берегли культуру Близького й Середнього Сходу, – у метрополії їхня присутність не відчувалася. Однак щонайважливіше – в османських краях мешкали й утікачі зі Східної Європи, носії ідишу, які знайшли притулок тут у XVII, XVIII та ХІХ століттях. Це все довершує нашу суспільну структуру.

Тепер же, як і в ХІХ столітті, люди потрапляють у структуру геть інакшу. Наші реформи ХІХ століття – заразом і перетворення, і ні – це реформи, тому що вони змінювали описану структуру. Водночас і ні, бо традиції давнини існували й далі.

Утім проблему, ніби немусульмани не відбували військової повинності, вкрай хибно розтлумачено й описано в нашій історичній літературі, а відтак через спотворені знання минулого й у політичній. Немусульмани служили у війську. Причому не тільки медиками, фармацевтами та інженерами, їх чимало шикувалося й у стрій. Проте останні служили винятково як прості вояки, а не офіцери. Утім у такій кількості, що османський флот ставав на якір під час Різдва й Пасхи, позаяк значна частина екіпажів поверталася додому на свята. І ви не обмежите таке становище та практику лише прикладами з тодішнім лікарем Александріосом або хіміком Полікарпосом чи то фармацевтом Дадяном Ефенді. Екіпажі кораблів, зокрема військових, формувалися зі значної кількості немусульман.

Також іновірці навчались у військових школах. По суті, немусульман набирали до війська й під час Першої світової війни, тільки ми, на жаль, цього не знаємо, адже наша імперія як слід не підготувала відповіді на запитання Who’s who (Хто є хто). Власне, кількість населення імперії належним чином не визначали, та оскільки вважали, що його третину складають немусульмани, то таку частину й виділяли на місця для студентів наших навчальних закладів, а також для ветеринарів. Немусульман брали до Мектеб-і Мюлкіє, школи для цивільних чиновників, де виховували адміністраторів. Серед християнських спільнот навіть вибухали чвари. Наприклад, вірмени протестували: «Ви набираєте забагато греків, нас має бути більше». Уряди-годи цю проблему врегульовували. Одначе третину студентів постійно становили немусульмани, бо завжди діяв принцип numerus clausus.

Що ще цікавіше: османський падишаг – останній римський імператор. Звертають увагу на те, що коли він вибирався на церемонію Джума селямлии – султанську п’ятничну процесію до мечеті – для участі в намазі, серед його почту перебували офіцери та чавуші^[72] з немусульманських міллєтів. Причому в ХІХ столітті особи, належні до римо-католицької церкви, яких ми називаємо вірменськими католиками та латинським міллєтом, заявили: «Хай також від нас буде присутній чавуш і мюлазим (лейтенант)». І на це погодилися.

Тут ідеться не про те, що люди в нашому суспільстві, як і в усякому модерному, виборювали посади з уніформами та право на стандартні обов’язки. Кожен скандалив у межах власного сегмента. Вірменські верстви змагалися з представниками свого вищого класу, що їх ми називаємо «аміра»^[73]. Прагнули посісти їхні місця. Так само євреї в межах їхньої общини воювали зі своїми очільниками. Ситуація аналогічна й для румського православного населення. Через етнічний націоналізм ХІХ століття македонці та болгари незабаром стали протидіяти еллінському елементові. Наприклад, в історії Болгарії одна з проблем її народу в ХІХ столітті, через яку не вщухали чвари, найпаче під час освітніх реформ, – те, що Баб-и Алі^[74] набирає собі членів і представників радше з Румської патріархії^[75] Фанару, ніж із турецького мусульманського чиновництва.

Релігія – це культура; та розквітає довкола віросповідання, і коли люди втрачають її, хай би навіть і зберегли свою мову, їхній триб життя та світогляд неминуче зазнають змін. Однаково, чи це православ’я, чи протестантизм. Ми тут дискутуємо не щодо віри, а щодо культури. Тому й кажемо, що протестантизм руйнує культуру цих країн. Таке твердження, звісно, потребує доказів; отже, його варто розглянути детальніше.

Аби зрозуміти, що саме зруйнувала протестантська діяльність на османських теренах ХІХ століття, достатньо уважно придивитися до нашого сьогодення. Це, власне, одне з тих починань, що перевернуло з ніг на голову нашу класичну систему міллєту. Колишні конфесійні спільноти, тобто міллєти, зійшлися з ним віч-на-віч, відтак чвари й напруження, які воно принесло, уплинули й на Румську православну церкву, і на давню – вірменську, як і на ассирійців. Нарешті, у ХІХ столітті ще важливіша подія пришвидшує конфесійні зміни. Латинський міллєт, який раніше не володів цим статусом, таки отримує його, оскільки в нас для цього мешкає достатньо італійців. Це ті, хто не здатен прогодуватися в Італії, вони прибувають сюди і, звісно, чинять правильно. Якраз їм ми завдячуємо архітектурою в стамбульському кварталі Бейоглу. Вони навчили нас такого архітектурного мистецтва. А на той час розмовна італійська дуже поширена. Направду, це не та італійська, яку ми знаємо нині.

Що ще прикметно: найпаче католики тих віросповідань, яких ми звемо ассирійцями та халдеями, що мігрують із Верхньої Месопотамії, долучаються до італійської католицької громади та зазвичай забувають свої рідні мови. Отак у нас постає турецькомовна католицька громада. Дуже несподіваний розвиток подій. Тобто релігія не зникла з нашого життя, як гадає дехто з нас. Нині вона існує й далі як його важлива культурна складова та змінний чинник.

Потрібно наполегливо аналізувати й таке. Османи – це була імперія, і її класична структура міллєту в ХІХ столітті зазнала переворотів. Зносячи ці перевороти, вона виробила нові, притаманні лише їй механізми, і в історію намішалося багато чого разом із цією політичною структурою імперії. Але багато чого в неї й не потрапило. Отож ми мусимо вивчати систему, покладаючись винятково на розум. Мусимо, щоб не гаяти часу та знайти шляхи розв’язання деяких із наших проблем. Жодна соціальна формація, тобто суспільство, як і жодна політична, тобто держава, не мають права заперечувати минувшину й удавати, буцімто її не існує. Інакше наслідки таких дій, далебі, потрясатимуть суспільство й, на жаль, здатні штовхнути його в прірву хаосу через вплив небажаних факторів. Ми можемо постраждати від неочікуваних наслідків. Тут варто побажати тільки наукових зусиль і мудрості від Бога. Дасть Аллаг, вона стане в пригоді всім.

Друга облога Відня та її наслідки

Друга облога Відня, отже 1683 року, – направду, важливий щабель у вітчизняній історії. Безсумнівно, вона така ж значуща й для Австрії, з якою ми здійснили низку битв. Але розгляньмо тут термінологічний ґандж. У наших підручниках завжди пишуть: Австрія. Запевне, що таке позначення правильне географічно й етнічно, адже таким його сприймають і сучасні австрійці. Проте, по суті, тодішня назва цієї державки – Німецька імперія. Це тому, що Австрія була одним із членів конфедерації, яку ми так називаємо. Однак дивна річ: богемські та угорські землі Австрії, яка входила до цього союзу, завжди перебували поза ним.

Спочатку угорські землі перебували поза Німецькою імперією через турецькі завоювання, але й після того, як 1686 року ми втратили їх, вони також не відійшли до супротивника. Те ж саме стосується території сучасної Чехословаччини, яку ми звемо Богемією, тому що землі нинішньої Чеської Республіки також належали тодішній Австрії. Водночас і Словаччина як частина Угорщини підпорядковувалася Австрії. Це об’єднана держава, і радше шлюби, ніж війни зіграли провідну роль у процесі її злиття. Нашим суперником став католицький союз, який у XVI столітті завдяки згаданим шлюбам піднявся до рівня світової імперії. Проте він не мав політичної ваги, оскільки не володів централізованою структурою. Отож ця імперія так само легко розпалася, як і утворилася. Наприклад, в Австрії імператор із династії Габсбургів Максиміліан І одружився з представницею династії Bourgogne [Бургундії] Марією. На той час Бургундія охоплювала область із центром у місті Діжоні, що в сучасній Франції, і регіон, який ми звемо Бельгією й Фландрією, тобто частину Голландії з Бельгією. Це була заможна держава. Вона неабияк збагатилася завдяки промисловості та торгівлі текстилем. Оскільки в бургундської династії більше не було дітей, то держава Габсбургів неабияк розширилася внаслідок згаданого шлюбу. Затим син [Філіп Вродливий], який народився в пари, побрався з Хуаною – донькою короля Арагону та королеви Кастилії. Відтак звідси до імперії додався іспанський спадок і оті всі острови, території, відкриті на Американському континенті. Так, наче того було замало, Карла V [Şarlkent], одного із синів уже від нового шлюбу, обирають німецьким імператором. Та незабаром він відмовляється від свого титулу й передає його молодшому братові Фердинандові, а заразом і залишає йому край Богемію, що її ми звали Австрією. З часом Габсбурги покинули також Іспанію. Оскільки їхній рід там згаснув, країна перейшла під владу французької династії Бурбонів. Отож, скориставшись шлюбами, здобувають країни. Щодо Австрії, то навіть існує відомий вислів: «Нехай інші ведуть війни, ти, щаслива Австріє, укладай шлюби!» (Bella gerant alieni, tu felix Austria nube!).

Утім заледве в таких державках, які засновуються внаслідок шлюбів, вироджується династія, обертів набирають інші політичні комбінації через події інакшого трибу. Цей процес геть відмінний від формування нашої держави, імперії. Перша облога Відня сталася 1529 року, за доби султана Сулеймана Пишного, проте наші війська, здійнявшись, повернулися додому, позаяк їх дотискав час [наближалася зима]. Відтак приблизно за півтора століття, 1683 року, вже не падишаг, а Дамат Мерзіфонлу Кара Мустафа-паша з родини Копрюлю^[76] на чолі великого війська повторно бере в облогу це місто. Потрібно зазначити: попри те що Мерзіфонлу Мустафа-паша мав явні чесноти, він не той маршал, що ладен командувати такою армією й увінчати грандіозний за розмахом похід перемогою. Себто це не та історична постать, яку в турецькому минулому можна зарахувати до чималої кількості видатних головнокомандувачів.

Урешті, немає потреби розповідати про перебіг події до останку. Скоєно стратегічні помилки. Основна з них пов’язана з фортецями, що довкола Відня. Усупереч усім застереженням, напучуванням і порадам візирів, не здобуто такої фортеці, як Каленберг, що височіє на однойменній горі відразу біля Відня. Відтак сили, що атакували нашу армію з тилу, цебто польське військо на чолі з Яном Собєським, отаборилися саме там, на протилежному березі рукава Дунаю. Власне, вони затиснули османське військо, що вело облогу. Далі за цією поразкою катастрофи вже роками поспіль валилися на нашу голову: 1685 року падає належний нам Уйвар (сучасні Нове Замки в Словаччині), а 1686-му – Буда (нині частина Будапешта на західному березі Дунаю). Отже, утрачено території сучасної Угорщини. Коли ж 1687 року османська армія зазнала поразки під Могачем, із заселених угорцями земель нам залишився тільки еялет із центром у Темешварі (угорською Тімішоара). Але і його, згідно з Пассаровицькою мирною угодою 1718 року^[77], ми незабаром утратимо. Тим часом 1699 року Османська держава підписує першу двосторонню мирну угоду з коаліцією християнських держав. Це угода вже в сучасному розумінні. І зрозуміло, що, коли її підписували, передусім у відомстві реісулькюттаба^[78] працювали досвідчені дипломати. Сам же тодішній реісулькюттаб Рамі Мегмед-ефенді згодом стане пашею та садразамом, що означить початок поступу нашої дипломатичної школи всередині держави. Мені ж видається доцільним настійно повернутися ще до однієї теми: підписавши Карловицький мир, ми вперше уклали угоду, поклавшись на нову правову систему, що спиралася на міжнародне розуміння закону та принципи римського права. Надалі відповідно до неї визначатимуть, як працювати в столицях посольствам, які збирати або відмінити податки, ба навіть які саме привілеї зі свободами дозволяти. Це вкрай важливий етап.

Та щонайважливіше – відтепер змінюється панорама Близького й Середнього Сходу. По суті, 1699 року Венеція повернула собі території, які свого часу програла нам у війна; але й вони ненадовго залишатимуться в її руках. Уже було очевидно, що велика держава епохи Ренесансу, королева Середземного й Адріатичного морів, звана Республікою Святого Марка, ота володарка пишної цивілізації – Венеція, утрачає власне майбутнє.

Отож Висока держава незабаром поверне собі ті території, що їх відвоювала Візантія за Карловицьким миром. Також, згідно з Прутським договором 1711 року, ми повернемо собі чорноморські землі, які віддали Росії, що на ту пору ще достатньо не зміцніла. Проте з Австрією – справа інакша. Австрійсько-німецька імперія, що досі не могла посилити свого економічного та військового становища, відтепер найдужче загрожуватиме Високій державі. Власне, вона починає й економічно розвиватися.

Австрія, чиї створені доти східні торгові компанії збанкрутували, відтепер проводить успішну торгову політику. Масштаби її торгівлі на Дунаї досить вагомі; далі держава започатковує переробку сировини на готову до вжитку продукцію на територіях, що пролягають аж до нинішньої Болгарії, тобто до нашого вілаєту Туна (османська назва Дунаю). Через двадцять років Австрія спускається до Адріатики та, як ми всі знаємо, розвиває там Трієстський порт, вклинюючись у середземноморську торгівлю. Це вельми цікаво.

Австрія розвиває такі нові галузі промисловості, як, наприклад, текстильну. Окрім того, не забувайте, що лише наш республіканський період уславився початком цукрової промисловості. Доти ж ми загалом споживаємо цукор, що його імпортують із двох країн: Австрії та Росії. Найпаче ж ми відчули, як його бракує під час Першої світової війни. Тим часом Австрія після Карловицького миру, особливо підібгавши під себе угорські землі, всупереч нашим інтересам поглиблює свою експансію в Центральній Європі та Середземномор’ї. Її війська кристалізуються в єдину армію з центральним командуванням, що є найвагомішою рисою Австрії у XVIII столітті. Адже досі, до облоги Відня, тільки Османи володіли централізованою армійською структурою. Як припускають, за часів Фатіга їхнє військо налічувало вісімнадцять тисяч осіб; а за доби Кануні в ньому вже числилося сто двадцять тисяч воїнів; воно складалося з корпусів капикулу^[79], тобто піших яничарів і сіпагів^[80], уже як кінноти. Разом із тим до нього також належали гарматники. Це дуже суттєво: османська армія використовувала вогнепальну зброю. Кількість офіцерів і солдатів зі зброярського корпусу збільшувалася. На момент, коли ми оточили Відень, їхня кількість перевищує шістдесят тисяч. Окрім того, тимарники-сіпагі та заіми, власники зеаметів, яких набирали до походу з еялетів, прибували з двома, трьома та п’ятьма бійцями. Кількість воїнів у війську перевищує сто тисяч, навіть сягає ста двадцяти. Причому задіяно значні кошти на їхній провіант і дорожні витрати. З такого погляду османська армія XVII століття – могутня сила, здатна завдяки оруді центру мобільно пересуватися та воювати на високому рівні. Вона демонструє себе через інженерію логістичних систем і зразкове використання вогнепальної зброї. Найпаче це можна простежити на критському фронті. Баталії, які тут тривають, вже нітрохи не схожі на ігри зі щитом і мечем. Османські війська, очевидячки, кваліфіковано вдаються до військової інженерії. Проте у XVIII столітті ця дуже вагома особливість перестає бути турецькою монополією. Адже Австрія та Росія також стають господарями централізованих збройних сил – казарми з уніформою входять у життя й тамтешніх мешканців. А незабаром і ми вже змушені переймати цей уклад. Та що найбільш істотно: інші держави теж відкривають військові школи, які готують військових інженерів, офіцерів для корпусів піхоти та важкої артилерії. Тому ми ще у XVIII столітті змушені заснувати дві військові школи, що їх ми називаємо вищими школами суходільної та морської інженерії [Mühendishane-i Berri-i Hümayun – Султанська вища школа сухопутної інженерії та Mühendishane-i Bahri-i Hümayun – Султанська вища школа морської інженерії]. Відтак через потреби армії також створюють галузеві школи, медичні й ветеринарні. Ці два інститути нині досягли успіху в Туреччині, позаяк спираються на давню традицію.

Отже, ідеться про те, що Австрія в цей період вироб­ляє нову продукцію в аграрному секторі, розвиває торгівлю на Дунаї та виходить до Середземномор’я. Найпаче тут зіграло роль те, що Тосканське герцогство також перебуває у складі Австрійської держави, тобто тогочасної Німецької імперії. Відтепер Австрія – унітарна монархічна держава, що прогресує. Адже віддавна Габсбургів, що є великими герцогами Австрії, обирають німецькими імператорами. Тепер же, коли Австрії на підмогу прийшла й італійська спритність, вона здатна утверджуватися й у Середземномор’ї. І то так упевнено, що навіть в Алеппо та в порту Лазкіє, який звуть Лата­кією, Хамі та Хомсі мешкають італійські торгові династії – австрійські підданці. Вони тут оселяються на постійно. Це вкрай важливий поступ.

Та тепер найголовніше – це піратство, позаяк воно стає втіленням офіційної морської політики за тих часів. Від нас отримують агднаме супроти піратства, укладають із нами угоди. Тільки так можна гарантувати безпечну навігацію. Такий початок середземноморської політики, що триватиме аж до Другої світової війни. Я веду мову саме про другу – не про першу. Тому що держави на сході Середземномор’я вступили в морській політиці, власне – торговій, у період напруження, який триватиме до Другої світової війни. Причому торгівля опиниться в руках таких держав, як Велика Британія, Франція, Голландія та Австрія. Тільки після об’єднання Італії Австрія поступово дискваліфікується. Проте означені процеси, які ми назвемо гегемонією Заходу або Центральної Європи, триватимуть аж до Другої світової війни. Навіть нині ми є свідками цієї трансформації, переживаючи напрочуд важливий історичний період.

Спочатку, відразу після другої облоги Відня, ситуація в Боснії-Герцеговині та країнах Дунайського регіону позначилася відсутністю центральної влади. Водночас колишня централізована політика не сприяла відновленню зруйнованих фортець. Отож Високій державі потрібно запроваджувати тут нові для себе механізми. Наприклад, у Боснії мютеселлімами^[81] в містах віднині призначають санджак-беїв, що їх обирають із місцевих військових і пашів. Подекуди багаті торгівці та аяни^[82] значною мірою долучаються до управління містами. Для таких провінцій, як Москополь (Воскополе)^[83] настає період децентралізації. Колишня жорстка централізована політика вже не діє в регіоні, відтак і зовнішня торгівля набирає темпів за вельми спокійних умов. Країну настигає нестача продовольства; розхитується військовий лад. Аби дати цьому всьому раду, Османська імперія стає на шлях серйозних реформ. Тому XVIII століття, найпаче доба тюльпанів і етап, що триває аж до Танзімату, – дуже важлива епоха в житті нашої держави й народу, у формуванні сучасної Туреччини, хоча й малознана в нас і висвітлена доволі хибно в шкільній історіографії – фахові історики замало студіювали її.

Система девшірме припинила своє існування. Ви бачите, як у державне життя входять вихідці з Анатолії, як-от Невшегірлі Дамат Ібрагім-паша, Іспартали Галіль Гамід-паша. Зазнає змін армійська структура та, що основне, наше культурне життя. По суті, якась дивна вестернізація та водночас тюркізація, що відразу впадає у вічі, охоплюють наше мистецтво, культуру, літературу.

Доба тюльпанів

«Доба тюльпанів» – назва книжки, присвяченої періоду правління султана Агмеда ІІІ, яку написав один із відомих істориків ХХ століття Агмед Рефік-бей, далі знаний під прізвищем Алтинай^[84]. Звісно, назва може спричиняти деякі помилки. Передусім зазначимо, що Стамбул і Туреччина запізналися з тюльпаном аж ніяк не у XVIII столітті. Цю квітку турки дуже любили ще за попередніх століть; вони вирощували її в садках і познайомили з нею Європу. Власне, Ож’є Гіслен де Бусбек, виходець із Фламандії, голландець за походженням, іще за правління Сулеймана Кануні дістався Стамбула й Анатолії як посол Німецької імперії, відтак набачив там тюльпан, полюбив його й привіз до своєї країни. І ймовірно, квітку охрестили тюльпаном за назвою її різновиду, який турки звали dülbend lalesi – тюльпан-тюрбан.

Таку ж божевільну, схожу на нашу, епопею тюльпанів раніше від нас пережила Голландія. Ця квітка – а вона дуже містична – так поширилася, її так уподобали й культивували, вирощуючи нові види й закохуючись у них, що за неї почали платити шалені гроші. Охоплені азартною істерією покупці втрачали через тюльпан всі свої статки на аукціонах.

Отож, порівняно з голландською «добою тюльпанів», турецька значно скромніша, більш невинна та поміркована. «Lale» («тюльпан») – містична квітка, і якщо цю її назву написати арабськими літерами, вона буде схожа на ім’я Аллага. Тому-то каліграфи мали за мистецтво не лише малюнки тюльпана, а й передачу на письмі самої назви квітки. І це справді так. Нині ж зрозуміло, що дикий тюльпан дістався Анатолії з Алтаю, і його можна описати як національну квітку турків, цілковито належну їм. У кожному разі в XVI–XVII століттях знаний у нас і улюблений тюльпан завдяки його абстрактним формам відобразився в мотивах турецького мистецтва, каліграфії та порцелянових розписах. Ми, турки, душі не чуємо в тюльпані. Його любить безліч людей, багато народів, однак у нашому житті він посідає особливе місце.

У XVIII столітті зображення тюльпана також змінилося, набрало класичної форми. Ускюдарли Ругані Алі Челебі відомий завдяки неперевершеним, чудовим зображенням і мотивам тюльпана. Тоді недуга на тюльпан полонила всіх. Можновладці XVIII століття зводять невеликі «касри» – граціозні палаци-особняки, певне, що хай і не надто дорогі, але конче з елементами французького та венеційського стилів. Нині вони, перебуваючи в жалюгідному стані, розкидані по районі Кяитхане, що його ми маємо за околиці Стамбула та чиї пагорби, на жаль, укриті будинками, які потребують нагальної реконструкції. За тієї пори змінено й русло річки Кяитхане. Тут створено водойми, проведено реновацію. Ось як говориться про це у вірші поета Недіма, який ми завчаємо напам’ять на уроках літератури ще в школі:

Далебі, зведено новий квартал із резервуарами та каналами, увінчаними фонтанами у формі драконів, хай би сади у версальському стилі довкола й не сягали французької пишноти.

Хоча, звісно, ситуація й породжувала плітки – це притаманно скрізь – серед простого люду, що мешкав у скруті. Відтак яничари, яким належно не виплачували зарплатню, разом із міськими волоцюгами, повставши, умить зрівняли із землею понад сотню касрів, як розповідає про це османський автор Айвансарайли Гафиз Гюсеїн.

Завдяки добі тюльпанів ми маємо й цікаві видання. Щоправда, тільки потім ми їх так і назвемо – «видання». Попри те що саме тоді в Туреччині вперше з’являється друкарня, книжки, про які я веду мову, до неї не потрапили. Їх переписують від руки, читають, розглядають їхні мініатюри, малюнки. Отак перу одного з тодішніх укладачів біографій Убейдуллагу належить твір Tezkire-i Şükufeciyan («Збірник біографій квітникарів»). На його сторінках можна знайти відомості про всіх: від найвид­ніших представників наукових династій до садівників із різниками, від поетів до ремісників. По суті, це біографічна річ, книжка штибу Who is who. На її сторінках нам трапляються дуже цікаві імена, ми бачимо, що хай би до яких верств належали різні мешканці Стамбула, хоча б яку освіту здобували, а вони всі творять нове мистецтво, гуртуючись довкола такої божественної квітки, як тюльпан.

Одним зі славетних квітникарів цієї пори стає Касимпашали Агмед. Тюльпани, які він вирощує, називають Агмед-і Лалє, тобто «Агмед Тюльпана». Агмеди лідирують. Отак постає ще представник улемів Фенарізаде Агмед-ефенді… Той стає відомим завдяки своїм кіпрським тюльпанам. Знову-таки ще один – Шалгам Агмед Челебі. Цей список можна продовжувати: Узун Агмед вирощує багатопелюсткові тюльпани. І нарешті – Сінан Пашазаде Сулейман-бей… Він зажив слави завдяки вишуканості: виведені ним цибулини подеколи коштують сотні золотих.

Отак з-під пера літописця народжуються оповіді про цих героїв і разом із плітками торгівців квіткового ринку ширяться містом. Далі ж простолюд, що, як і всюди, ледве зводить кінці з кінцями, робиться ворогом тюльпанів. Знову-таки за самої доби тюльпанів її так не називали. Як ми вже зазначали, цю назву тій епосі присвоїв наш знаменитий історик Агмед Рефік Алтинай.

Уявіть собі, як сходяться докупи квіти та література й музика. І як же до них не приєднатися каліграфії? Отож Мюстакімзаде Сулейман Саадеддін-ефенді створює відому збірку біографій «Дар каліграфів». Цю літературну працю, що відображає життя хаттатів^[86], згодом довершить книжка «Каліграфи останньої епохи», яку напише вже один зі світочів ХІХ і ХХ століть Ібнюльемін Магмуд Кемаль Інан.

У місті ж повсюди панує витонченість. Скажімо, раніше будували просто водограї. Та тепер вони стають вишуканими витворами мистецтва з рельєфами та каліграфічними написами. Таким є фонтан Ісгака Аги, що у віддаленому районі Стамбула Бейкоз^[87]. Навіть досі збереглися всі десять його кранів разом із барвистими розписами. 1744 року митник Ісгак Ага не просто забезпечив свою округу джерелом води, а й прикрасив її. Загалом, не минайте Бейкозу. Тоді-таки збудована в цьому районі скляна фабрика й досі славиться виробами, від яких не відмовиться жоден колекціонер ані вдома, ані за кордоном. За доби тюльпанів у місті повсюди зводять унікальні водограї. Геть не такі, як зараз, пристосовані лише до людських потреб. Отак перед палацом Топкапи постає знаменитий фонтан Агмеда ІІІ. Відомий своїми розписами, він також є і вічним зразком неповторного каліграфічного мистецтва при дворі султана… Його скромний і чарівний напарник стоїть на майдані Ускюдару перед мечеттю Мігрімаг-султан^[88]. А ось вам і фонтан Еміна-аги, що навпроти мечеті Долмабагче. Огляньте також той, що у кварталі Топхане – його ще називають фонтаном Магмуда Хана І, позаяк він був зведений 1732 року, власне, за наказом цього султана… А ще ж є фонтан Саліги-султан, що біля Азепкапи, – подивіться й на нього. Це все знані пам’ятки, які прикрашають майдани Стамбула.

Є серед них і така, що її годі згадувати без смутку. Це водограй мечетного комплексу Кара Агмеда-паші в кварталі Топкапи – один із маловідомих витворів Мімара Сінана. Напевне, він служив взірцем для всіх розписаних майданних фонтанів і монументальних fontaine XVIII століття. Сам же витвір належить XVI. Один із садразамів султана Сулеймана Кануні Кара Агмед-паша велів його спорудити Мімарові Сінану. Наше та старші покоління й досі згадують цей неповторний майданний фонтан, що був частинкою комплексу Кара Агмеда-паші. Наприкінці 1950-х його знесено бульдозерами.

Отож доба тюльпанів – це століття нових змін і розвитку в турецькому житті й цивільній архітектурі, у бутті особняків і загалом кварталів і майданів турецьких міст. Адже ті, власне, уперше побачили, що таке майдан, відкрита площа. І, вірогідно, тут вагомі не лише західні віяння, а й перський вплив. Хіба таке можливо, щоб «наші» не підлаштували свої майдани під знаменитий ісфаганський?

Безсумнівно й те,що художнє мистецтво набирає ознак реалізму, життєвості. Звідки б це? Невже знову вплив західного малярства чи перського? Ми не маємо доказів того, що у XVIII столітті майстри, які володіли західними малярськими техніками, передавали б свої знання й уміння іншим османським ательє. Тому можна припустити, що тут досі наявний слід нових східних віянь. Проте очевидно, що у XVIII столітті популярності досягає саме західний бароковий стиль. Відтепер фасади будинків набувають не помпезного вигляду, як колись, а більш закрученого, наближеного до природи з квітами, теплішого людському серцю. Це вже не має анічого спільного з поєднанням розкоші та скромності ХVI століття, епохи Великого Сінана. Проте всякі зміни, хай і не надто успішні – це найцнотливіше з людських бажань, якого неможливо уникнути. Отож доба тюльпанів відображає новий період у розвої нашої імперії та суспільства.

Те, що ми звемо добою тюльпанів, – століття великих змін у нашій літературі, мистецтві та історії як такій. Вони знайшли своє відображення й в історії мови, яка вперше за весь час існування нашої літератури наближається до народної, тому вірші, які тоді складаються, сповнені не лише кохання, веселощів і життєлюбства, а й вряди-годи і відвертих нюансів, що змушують червоніти. Це можна простежити на прикладі строф славетного поета Вегбі. Проте водночас не забуваймо: те ж століття подарувало нам і твори Шейха Галіба, який очолював саму обитель дервішів ордену Мевлеві^[89] в Галаті. А тамтешня мова вже заворожує й чужинців, і самих турків своєю рафінованістю, вишуканістю, натомість суфійська філософія захоплює своїм високим інтелектуальним рівнем. Тому мине ще немало століть, поки Шейх Галіб і далі заполонюватиме наші літературні обрії, ніби незвіданий, тільки-но відкритий континент. Він-бо їх досі не заполонив. Либонь, нам і далі бракує знань, щоб осягнути його.

Існує ще одна особливість людей доби тюльпанів, як-от відтворювати свою рутину в літературі, тобто що не є увічнювати її. Чи не всі щоденні суспільні події Стамбула – від злочинів до любовних пригод, від торгових оборудок до вчинків яничар – так чи інак знаходять собі місце в народній літературі. За 1950-х небіжчик Решат Екрем Кочу ознайомив читача з тими подіями, склавши докупи розповіді про них у книжці під назвою «Стамбульські казки». По суті, ці оповідки відображають погляди й триб життя людей ХVІІІ століття. У них немає місця ні фанатизму, ні недоторканості. Як і мешканці всіх великих міст, їхні герої – грішні й так само прагнуть краси. Як усі містяни в мегаполісах, вони так само піддаються споживацтву та розкошам.

^{Мечеть і майдан Султанагмед з обеліском}

Тим часом Османський палац, цебто Топкапи, зазнає у XVIIІ столітті важливих пластичних змін. Розкішна мальована ізнікська кераміка XVI–XVII століть поступається місцем новому мистецтву, безпосередньо стінним розписам. Іноді ті приковують увагу доволі симпатичними зразками, іноді ж – відверто невдалими, що їх ми називаємо kitsch.

Суспільство набирає нового вигляду й, змінюючись, не завжди здатне продукувати вдалі зразки. Однак незаперечно й те, що у ХVІІІ столітті змінюється не лише наш народ, а і його керівництво. Перетворень зазнає й армія. Вона опановує нові ремесла, а також нову інженерію, медицину та ветеринарію. Завдяки легкій артилерії змінюється весь військовий лад. Як приклад, можемо навести відомі казарми Селіміє, що їх зведено за наказом Селіма ІІІ. Символ військової імперії та її суспільства, вони більші й пишніші навіть за палац Топкапи. Важко знайти витвір барокового століття кращий за цей не тільки на теренах імперії, але навіть за кордоном. Адже казарми не просто великі, вони ще й гарні.

Утім змінюється й дипломатія ХVIII століття. Тепер ви маєте жити разом зі світовою спільнотою, дотримуватися правил. Отож і в цій імперії тепер з’являються незвичні, порівняно з минулими епохами, дипломати. По суті, від кінця XVIII століття потроху відкриваються наші постійні представництва в Європі, передусім у таких її центрах, як Відень і Париж.

Вагомий поступ простежується й в османській провінції XVIII століття. Період, що його ми величаємо добою тюльпанів, відобразився і на людях, і на оселях. За жодної епохи не трапляються такі гарні будинки, як у ХVIII столітті. Міста відтепер переходять на самообслуговування. У Дамаску, Алеппо, Триполітанії та Триполі, а також у балканських містах місцеве керівництво на власний розсуд уживає для цього низку заходів, зводить нові споруди.

Отак з’являється мечеть Джеззара Агмеда-паші в Акко. А от вам Палац Азм у Дамаску або тамтешні хани – заїжджі двори; чи то споруди в Триполі; палаци друзьких^[90] емірів^[91] у Гірському Лівані; новобудови в Алеппо та Дамаску або те, що позводили в Мосулі вихідці з родини Коталгалільзаде – представники місцевої знаті… Та навіть в Анатолії, скажімо, мечеть у такому місті, як Йозгат, де її звели Чапаногуллари^[92], чи й симпатичні споруди в іще менших містах – центрах каз… Зрештою, пам’ятки тодішньої архітектури приголомшують і в Румелії, якщо помандрувати, скажімо, такими поселеннями, як Воскополе, містами Сараєвом, Видином і Варною. Оздоблю­ються на ту пору і Яніна й Кавала в Греції. Причому здебільшого дбають про міста тамтешні управителі.

Отже, османська провінція слідом за столицею почала змінювати життя заразом і зі своїми втіхами. Просторіччя проникає в літературу дивану^[93]. Утім мова й етнос нерозривно пов’язані, тому це направду століття змін. На народні лексеми можна натрапити в сеяхатнаме – «книгах мандрів» – які тоді пишуть, та навіть у турецьких творах, які належать угорцям, що наголошують на красі нашої мови й стараються навчати її, як-от Jakob Nagy de Harsany (він написав латиною посібника-розмовника з турецької мови). Простежуємо ми ці слова й у працях таких великих науковців, як Franciscus à Mesgnien Meninski (його знаменитий Tesaurus Linguarum Orientalium, яким ми послуговуємося й нині, містить німецькі, польські й італійські відповідники турецьким, перським і арабським лексемам). Турецька мова ХVIII століття – чарівна. Закохана в себе саму, вона заворожує й інших. Цього не можна забувати. Отак Балкани під впливом Османської імперії набули в її культурній структурі власної ідентичності. І нині це ще очевидніше, ніж колись.

Мідгат-паша та його правління

Безсумнівно, що одна з найвагоміших постатей османської доби Танзімату – це Мідгат-паша. Власне, його варто зачислити до другого покоління цієї епохи. Натомість із погляду віку та статусу до лідерів першого покоління, як ми всі знаємо, – пашів Мустафу Решіда, Алі та Фуада. Щодо Джевдета-паші з Мідгатом-пашею, то вони належать до молодшого покоління.

Утім найголовніша складова доби Танзімату в нашій історії, її найвизначніша ознака в порівнянні з попередніми та дальшими епохами, як і найвагоміша риса реформаторів Танзімату, де ми не бачимо ні послідовників, ні попередників, – це те, що вони формували групу осіб, здатних заради спільної справи відкинути вбік їхні й ідеологічні розбіжності, і міжособистісні суперечності разом із відмінностями в соціальному походженні. Отож вони передусім були державцями.

І треба зізнатися, що після них імперія вже не знатиме таких самих добірних кадрів, здатних обопільно миритися та робити свою справу. Комітет «Єднання і Прогрес»^[94] також не стане таким, як вони. Щодо епохи Республіки, то однією з найбільших її проблем, на жаль, стане дефіцит людських ресурсів. Тому її геніальний лідер здебільшого потерпатиме через відсутність кадрів, здатних утілювати його проекти. Безперечно, провідні постаті доби Танзімату – це особи, яких вивели на політичну арену освітні реформи, що почалися в Османській імперії за XVIII століття та тривали впродовж ХІХ. Проте до їхньої плеяди належать імена не тільки вихідців із високоосвічених родин, а й садразама Мегмеда Еміна Алі-паші, що народився в сім’ї бідного базарного ремісника, сторожа; або Мідгата-паші, чиї батьки, стамбульці, належали до середніх верств; чи то Джевдета-паші, що походив зі знатної родини землевласників.

Отак Мідгат-паша [Агмед Шефік] народився 1822 року в Стамбулі. Відомо, що він походив із сім’ї аліма^[95], яка мігрувала вздовж Дунаю. Ще юнаком він починає служити в канцелярії. Узагалі, ще одна риса групи реформаторів Танзімату – це те, що вони радше проходять вишкіл у канцелярії Баб-и Алі, ніж здобувають регулярну шкільну освіту. Й ось одного з її учнів, Агмеда, стають кликати Мідгатом, щоб відрізняти від решти носіїв цього ж імені. Так само, щоб відрізнятися від інших «агмедів», обирає собі друге ім’я й Джевдет-паша, коли вступає до медресе^[96]. Водночас молодий Мідгат формує себе сам у Баб-и Алі. Звісно, працюючи під боком у таких авторитетів, як Мегмед Емін Алі-паша та Решід-паша, і він, і Джевдет-паша ще перебувають в їхній тіні.

Один із учасників цієї молодої групи – і Зія-паша. Утім Мідгата-пашу виокремлюють серед усіх надзвичайні успіхи в управлінні османською провінцією. Такого валі ще треба пошукати. Ми навіть не перебільшимо, якщо назвемо Мідгата-пашу найкращим губернатором усієї Європи ХІХ століття, а не лише Османської імперії. І нам у пригоді тут відразу стане чимало джерел. Паша завоював беззаперечний авторитет.

За того часу ще один губернатор в Європі зажив собі слави. Це нікудишній дипломат Ігнатьєв, який згодом прибуде до Османської імперії. Російський генерал Ігнатьєв чудово управляв Східним Сибіром і саме цим прославився. Водночас Мідгат-паша успішно кермував Болгарією, так званим на той час Дунайським вілаєтом, але після цього, на жаль, потрапив у наші центральні органи влади. Призначення головою Державної Ради^[97] обернулося для нього початком його злощасть.

Перебуваючи на постах голови Державної Ради та садразама, Мідгат-паша вже не зазнав того блиску, що під час управління вілаєтами. Доля перестала йому всміхатися. Причиною тут стали і його помилкові рішення; можливо, також хибні комбінації, до яких він удавався. Він побив горшки з колишніми колегами, з якими колись разом працював і досягав успіху, зокрема, зіпсував стосунки з Агмедом Джевдетом-пашею. Ці чоловіки, які вдвох здійснили відому вілаєтну реформу ХІХ століття, підготували законодавчу регуляцію – нізамнаме – щодо поділу імперії на вілаєти 1864 року, урешті дійшли до того, що на суді в палаці Йилдиз^[98] один із них виступав у ролі обвинуваченого, другий – судді. Насамкінець 1882 року фортуна приводить Мідгата-пашу до в’язниці, де він і помирає.

Ця смерть паші, довкола якої досі не вщухають суперечки, має всі ознаки вбивства. Адже Абдюльгамід ІІ замінив йому смертну кару на довічне заслання. Та на чолі тих, хто критикував таке пом’якшення вироку, стояв і знаменитий Ґазі Осман-паша. Він навіть заявив: «Потрібно виконати смертний вирок і не замінювати його засланням; навіть падишагові не можна давати на це право». Направду, історик Йилмаз Озтуна, який доклав чимало зусиль, аби спростувати недавні історичні аксіоми, неабияк наголошує на цьому аспекті, описуючи його в своїх книжках.

То хто такий Мідгат-паша? Легенда позаминулого століття. Великий державець, що залишив по собі чимало творінь на османських теренах і забезпечив тяглість історичної маніфестації імперського владарювання аж донині. Коли 1864 року з’явилося нізамнаме щодо вілаєтів, північ сучасної Болгарії було обрано як основний регіон для випробування нового територіального устрою. Він орієнтовно охоплює міста Тирново, Софію, Русе, Варну та Видин. Центром Дунайського вілаєту стало сучасне Русе. Це місто на берегах Дунаю здавна багатіло завдяки річковій торгівлі. Проте немає жодних сумнівів, що поки вілаєтом управляв Мідгат-паша, навіть сам фізичний вигляд міста потроївся. Зведений тут у неоренесансному стилі пишний особняк валі чимось схожий на резиденції тодішніх губернаторів Росії. Його створено з таким же архітектурним смаком.

А чого варті школи Мідгата-паші, що їх він після Болгарії позводив одна за одною на Тигрі, відтак у Дамаску! Це зразки блискучої архітектури. Коли ж він управляв Дунайським вілаєтом, тут його зусиллями прокладено доріг на три тисячі кілометрів, загалом у регіоні, тобто Болгарії, збудовано понад тисячу чотириста мостів. 1853 року, після Кримської війни, росіяни й на Кавказі, і в Криму вимусили тюрків до переселення. Так от, тільки внаслідок проектів Мідгата-паші, які він на той час реалізовував у згаданому регіоні, потокам пригнічених мігрантів поталанило знайти спокій.

Тоді-таки мусульманське населення Дунайського вілаєту зросло втричі. Але сталося не тільки це. Найпаче тут відродилося сільськогосподарське життя завдяки мігрантам із Російської імперії, що осіли в таких містах, як Русе, Варна, Тирново та Видин, а також казі з центром у Меджидії, що в нинішній Румунії. Це Мідгат-паша, об’єднавши різні державні фонди, заснував і Банк Зіраат^[99], аби гарантувати підтримку селянським ініціативам. Окрім того, він-таки створив і кредитний фонд ­«Емнієт» (дослівно – «безпека», «гарантія»), щоб порятувати селян від надмірних боргів і здирства лихварів. Отож особисто Мідгат-паша – і піонер, зачинатель соціального банкінгу.

Зробив Мідгат-паша й ще дещо. Він заснував організацію таємної цивільної поліції в Дунайському вілаєті на зразок російської та тієї, що діяла в Австрії. Отож особисто Мідгат-паша й став організатором таємної поліції в нашій імперії. І, запевне, що з погляду безпеки в тому регіоні вона відігравала надзвичайно важливу роль. Водночас щодо шкіл, які він започаткував, то світло освіти, культури засяяло не тільки для мусульманського населення Болгарії, а й для тамтешніх християн. Школи початкових і середніх класів, що їх ми називали «сібян», тобто «дитячими», – також прояв хисту Мідгата-паші.

Такому суспільству потрібна й преса. Отож 1865 року Мідгат-паша створює у вілаєті друкарню й видає газету. Основне призначення друкарні – видавати часопис турецькою та болгарською мовами, що зветься Tuna, або ж Duna, – «Дунай». Вона стає для нас першим зразком регіональної преси (газету «Єгипетські події», що попе­редньо побачила світ у Єгипті, з нею годі й порівнювати). Щоправда, збережено документ щодо видання схожої газети ще раніше на острові Самос, який має автономію, – ми називали його емарет^[100] Сісам. Однак той часопис так і не з’явився. У будь-якому разі «Дунай» став для нас взірцем і відіграв неабияку роль у видавничому житті Болгарії, хоча й не зробився її першою газетою, яку б читали рідною мовою. Часопис виходить двічі на тиждень. І так триває аж до початку Османо-російської війни 1877–1878 років (Війни 93-го)^[101]. Окрім того, у друкарні вілаєту опубліковано чимало книжок для турецького та болгарського населення.

Так само успішно Мідгат-паша управляв і Багдадським вілаєтом. За його часів той охоплював, окрім сучасного Мосулу, також Басру. А завдячуючи спецоперації Мідгата-паші, до імперії, по суті, було приєднано й Кувейт. Він не обмежився лише тим, що призначив туди кадія. Порозумівшись із родиною Ас-Сабах, він узяв під контроль увесь Кувейт. Також адміністратор заснував у Багдаді компанію річкових перевезень, схожу на ту, що її створив у Дунайському вілаєті, щоб конкурувати з Австрією, і проклав залізницю, достоту, як і між Русе й Варною. Тут годі навіть переоцінити прибуток, що давали перевезення Тигром, як і їхню вагу з військового й адміністративного погляду.

І нині всі, хто вирушає в ті краї, у результаті ініціатив ХІХ століття натрапляють там на османський слід. Турки, які мешкають у Болгарії та багато років змушені витримувати неприйнятне для себе правління, завжди, особливо за найважчих днів, у миті культурних і політичних криз, згадували часи Мідгата-паші. До речі, здобутки нашого великого валі відобразилися навіть у їхній мові. «Ми так робили вже колись за валі Мідгата-паші й програли», – кажуть вони дитині, яку не послали до школи. Або напучують хлопчака, що не бажає вчитися: «Через таких лінтюхів, як ти, ми не ходили до школи та не вчилися за Мідгата-паші». Отже, валі став одним із найвидатніших управлінців, яких зростила ця імперія. Можливо, він не досягнув таких самих успіхів у політичній сфері центру, позаяк його охопили інші віяння, однак кожен має віддати йому належне як державцеві.

^{Заслання Мідгата-паші}

Звичайно, ХІХ століття в Османській імперії означало й розвиток сільського господарства, і заохочення до відкриття мануфактур і заводів. Агрокультурні технології вдосконалюються через кредитування господарств. Гаразд, а як покращити мануфактурне виробництво? Чинбарством і лимарством у селах. Та чи цього досить? Ні. Тому візництво та фаетонні перевезення сприяють транспортуванню сільськогосподарської продукції й вимагають організації відповідних мануфактур, аби користуватися прокладеними дорогами завдовжки в три тисячі кілометрів. Найперше в пригоді тут стає спорудження підприємства з виробництва возів. Надалі ж натовпи мігрантів, змушених переселятися після Османо-російської війни 1877–1878 років, що її ми називаємо катастрофою 1293, оселяючись в Анатолії, також сприяють удосконаленню ремесел і сільського господарства. Утім розвиток візницького промислу та навіть фабрик залізничного обладнання на теренах нової батьківщини переселенців відіграють особливу роль у цих процесах.

Отже, Мідгат-паша – найвизначніший валі не тільки Османської імперії, а й усього ХІХ століття. Ні Англія, ні Франція не можуть похизуватися таким справедливим управлінцем, як він, ані у своїх домініонах, ані у колоніях. Він увійшов у наше життя як адміністратор, що забезпечив географічну цілісність імперії мережею шляхів. Сучасні історіографи мають особливо зважати на це й віддати йому належне.

Чи став Мідгат-паша великим творцем конституції? Ні. Наш покійний учитель, провідний історик конституційного права Тарик Зафер Туная особисто засвідчує його романтичне сприйняття основного закону. Мідгат-паша лише пробігся очима по проекту, який той запропонував, і заявив, що цей текст не придатний для конституції. Він марив ідеалом. Передусім Мідгат-паша належав до кабінету міністрів, що не зумів запобігти такому конфліктові, як війна з Росією 1877 року, і налагодити міжнародні відносини. Його не можна назвати ні дипломатом, ні особою, яка добре орієнтувалася б у світовій політиці, прирівнявши до таких постатей, як Мустафа Решід-паша та Мегмед Емін Алі-паша – унікальних дипломатів доби Танзімату, що виступили супроти Росії, схиливши на свій бік Європу. Однак потрібно визнати: Мідгат-паша зберіг честь патріота. Він не йшов на компроміси; тому-то через нього держава й вступила у війну. По суті, цей садразам і не мав достатньо владних повноважень. Адже він очолив кабінет міністрів після військового перевороту, а не тієї пори, коли панувала бюрократія. З такого погляду в історичній перспективі варто розрізняти як два окремих суб’єкти: очільника Державної Ради та садразама Мідгата-пашу й видатного адміністратора імперії, що блискуче управляв Багдадським, Дамаським і Дунайським вілаєтами.

Османська імперія XVIII століття

Можна сказати, що Османська імперія XVIII століття – суцільна загадка. Адже ні широкі верстви нашого народу, що вивчають минуле країни в школі, ні наша інтелігенція, зрештою, навіть історики за фахом не розуміють ХVIII століття. Отож – загадка. Причому це нерозуміння та безвихідь щодо проблеми стосується нас усіх. Не збагнувши світу, де змінюється історія, годі зрозуміти й Османську імперію згаданої доби. Точнісінько у XVIII столітті, за висловом французького науковця Даніеля Галеві, «історія пришвидшилася». Можливо, у вічі не надто впадають тодішні зміни в людській парадигмі, серед суспільних верств, однак поступ наукових академій, політики та технологій направду привертає увагу. Його навіть варто охарактеризувати як приголомшливий.

Члену Паризької академії наук середини ХVIII століття Еммануелю Муньє належать слова, які ми всі маємо пам’ятати. Муньє стверджує: «Європа – мінливий світ, і ця мінливість – наслідок знань і поступу нашої свідомості; з погляду Академії решта частин світу перебуває в стані якоїсь інертності, нерухомості». Абсолютно зрозуміло, що Європа ХVIII століття відтепер пишається собою та почувається самозадоволено. Причому для такого самозадоволення не існує підґрунтя ні в міфах, ні в релігії, ні в легендах. Під цю пиху закладено наукову основу, хай навіть і на словах.

«Решта світу поза Європою – інертна, і ту пасивність варто охарактеризувати як лінощі. Ви можете назвати її невіглаством, навіть дурістю». Вони нітрохи не соромляться отак писати та думати. Натомість Європа – працьовита, кмітлива й дієва частина Земної кулі, де наука та мистецтво – на найвищому рівні. Навіть просвітницькі філософи – насамперед Вольтер, – критикуючи соціальний лад і політичний режим в Європі ХVIII століття, уважають, що їхнє суспільство перебуває на найвищому щаблі людського поступу.

Наприклад, Вольтер, хоча й не сприймаючи конституційного режиму, стає критикувати Францію, заявляючи, що тамтешня монархія потребує змін, проте разом із тим і вітає цю країну як останню сходинку на шляху ХVIII століття, понад те – цивілізації й мистецтва. У своєму творі «Доба Людовика XIV» він цілком відверто пише про це. Для такої праці навіть винайшли термін «філософія історії», визначивши правила й напрями суспільної еволюції. Отож цивілізація щаблями Давньої Греції, Риму та Ренесансу дісталася до Франції часів Людовика XIV. Тепер цілий світ і всі країни зазнають її впливу. Який усе-таки християнський погляд. Достоту як у християнських тлумаченнях ведеться про останню релігію, посланого нам месію та фінальне послання, яке він декларує, так і в цьому прикладі світську позитивістську цивілізацію в описі такої ж світської особи визнано за останній щабель поступу, взірець для кожного.

Однак цих людей іще приголомшать: Японія, яка згодом почне різнобічно розвиватися; Туреччина, яка ознаменує ХІХ-м століттям початок змін в ісламському світі; поступ Росії, про чиї тренди розвитку вони знову-таки не багато чули за ХVIII століття; загалом – світ, де, скажімо, російська література, математика та навіть музика достеменно почали випереджати європейські.

Ми гадаємо, що Османська імперія ХVIII століття щонайгірше відчула на собі нагайку реальності. 1699 року, після затяжних воєн з Австрією, тобто баталій, які тривали приблизно шістнадцять років од моменту поразки 1683 року під Віднем, держава зіткнулася з умовами договору, геть відмінного від колишніх. Тепер ішлося не про одностороннє агднаме, на яке спиралася величезна мусульманська імперія, а про дотримання умов договору, укладеного між двома рівноправними сторонами. Постав лад, передбачений новою міжнародною угодою за столом, де нас і не матимуть за надто рівних, позаяк ми опинимося там унаслідок поразки й інакшого розуміння міждержавного права. Люди побачили, що наш військовий устрій – уже не такий бездоганний, гармонійний і цілісний, як колись. Якщо так, то його потрібно відродити.

^{Церемонія перед відправою щорічної процесії з подарунками до Мекки}

І перша реформа сталася в армії. Власне, запроваджену в ній реформу неможливо й утілити старими методами. Адже перед нами більше не існувало колишніх європейських армій. Змінились їхні артилерійські підрозділи. З’явилися не тільки нові хірурги, що лікують вояків, а й загалом медичний устрій. Змінився й кавалерійський уклад. Ветеринарія, яку ми можемо вважати медициною кінноти, пішла далеко вперед. Відтак почали змінюватися й адміністративні та фінансові механізми, на які спирались армії минулого, що досі здавалися вічними.

Ті, кого ви називаєте офіцерами, нині більше не поставали як такі завдяки лише військовому вишколу та самовихованню. І військо цілковито, що не є прості солдати, щоденно відбувало колективну муштру, і офіцери тепер мали здобувати фахову освіту, на що ми охоче погодилися. Отже, йшлося про появу верстви фахових офіцерів. А це вже завдання школи. Й османська армія здійснила перший крок у цьому напрямі.

Султанська вища школа сухопутної інженерії. Та друга – Султанська вища школа морської інженерії. Дві школи. В якомусь сенсі вони прокладали шлях до заснування наших сучасних вищих навчальних закладів для сухопутних і морських військ. Проте тут передусім важила інженерія. Далі чужоземна мова, яку вона син­хронно запровадить, й інакші теми цієї мови потроху огортатимуть наш ідейний світ.

Османські інтелектуали ХVIII століття до всього напрочуд цікаві. Серед них трапляються й такі, що опанували італійську, французьку та навіть латинську й давньогрецьку мови. Їх зацікавлює історія світу та Європи. А чим же була ця Європа? Уперше як нова сила спливла Англія. Це королівство, що його материкова Європа не надто серйозно сприймала впродовж ХVII століття, ще в ХVI столітті за правління своєї монархині Єлизавети завдало поразки одній із найдужчих морських європейських держав – Іспанії, наголову розгромивши її флот. Але насправді говоримо про Англію, на яку досі не надто зважало таке яскраве королівство, як Франція або ж Габсбурзька монархія, що контролювала Німеччину з Австрією. Одначе тепер Англія приковує до себе увагу освітою. Наприклад, там навчаються інтелектуали та релігійники з Трансильванії, протестантської частини католицької Угорщини, тобто тих районів Ерделю, які нині належать Румунії. Водночас шведські місіонери працювали в багатьох європейських і азійських краях. Але у ХVIII столітті Англія геть переінакшується. На початку 1700-х престол тут посідає королева Анна. Вона вагітніла сімнадцять разів, проте жодної дитини не мала. Коли ж Анна помирає, трон успадковує її близький родич, курфюрст Ганноверу Георг. Він же очолює Англію як її король Георг І, не надто обізнаний щодо самої країни. Король навіть не надто добре володіє англійською. Засідання з міністрами йому швидко набридають, і він потроху залишає їх на першого лорда. Згодом цей пост переросте в посаду prime minister (прем’єр-міністра)^[102]. І Волпол був міцним прем’єром. Утім і Георг ІІ, син Георга І, також мав ту саму хворобу. Можна сказати, що він не надто любив ані саму Англію, ані її мову, ані її мешканців. Він теж часто перебував у Німеччині, у Ганновері. Одначе за часів правління цих двійко англійська система почала змінюватися.

Багато хто коментує це так: «По суті, система, що змінювалася, підібрала собі потрібних людей. Вони прий­шли та сказали: “Курфюрсте Ганноверу, Георгу, ти наш король”. І той мав себе за короля». Отож в Англії запанувало незалежне судочинство з верховенством права завдяки системі, яку ми називаємо settlement after settlement на початку століття, – вона докорінно змінила англійський конституційний устрій, гарантуючи суддям безпеку та значну юридичну незалежність від короля й уряду. Отак в Англії утверджувалася система, на яку через століття не спромоглася навіть Велика французька революція, проливши ріки крові. Право – ось чому най­дужче надають ваги англійські аристократи та вищі верстви населення. Та якась Східна Людина, що навідається в їхню країну через сто років, скаже, що, мовляв, вони там самі пишуть закони, натомість у нас ті – від Аллага! І тут немає ні манірності, ні критики. Лише простий опис англійської системи, де закон означає право. В Англії це радше питання судочинства, в яке не можуть утручатися ні церква, ні корона.

^{Казарми Топхане}

Там акцентують увагу швидше на практичних методах судочинства, ніж на філософії права. Та в країні, де так панують верховенство й запоруки права, сільське господарство досі потерпає від неабияких проблем. Хоча лорди й споживають овочі та злаки, які вирощують селяни, але, втім, вони часто проганяють їх із земель і надають перевагу тваринництву, від якого мають і м’ясо, і вовну, що дає чималий дохід; отож англійська текстильна промисловість чекає на своє піднесення.

Enclosure movement набирає обертів, і земельні наділи повсюди огороджують. Тим часом ті із селян, які не померли дорогою від голоду, витіснені з їхніх земель, згромаджуються в нових індустріальних центрах, аби виживати, долаючи злигодні. У містах розвиваються дві галузі англійської промисловості. Перша – текстильна; друга – обробка залізної руди, яку видобувають у шахтах, вирубуючи ліси. Це на Туманному Альбіоні постане перший в Європі залізний міст. Промислове ж селище, яке з’явиться біля нього, отримає однойменну назву – Iron Bridge (Залізний Міст). Адже той-таки справді – залізний.

Чисельність населення Британських островів 1700-х визначено в межах близько шести мільйонів осіб. Та вже в 1800-х воно сягає десяти з половиною мільйонів. Отже, населення зросло сливе вдвоє. Однак, певна річ, його не назвеш украй заможним, напрочуд вільним і вельми освіченим. Утім що дужче забитий народ островів, то освіченіші найкращі представники його культурного прошарку. Безперечно, англійська аристократія та інтелігенція цього періоду – найвиразніші постаті Європи, які підкоряють світ своїми знаннями. От тільки на противагу подвійному росту населення врожайність у країні зросла всього на п’ятдесят відсотків. Гаразд, то ці всі люди приречені голодувати?

От лихо… Морська торгівля Англії зросла вчетверо, промислове виробництво – у п’ять разів, і це таки забезпечує її процвітання. Продукти харчування тепер вони мають купувати за кордоном. І який же то «закордон»? Османська імперія. Усі тодішні фермани стосуються контрабандної торгівлі. Кораблі, що везуть виноград із Принцових островів^[103], транспортери зерна з Добруджі, поставники шкіри з таких-то місць – їм усім велять не доправляти товари чужоземцям. Але ради немає. Окрім того, Австрія під боком в Англії поки що не голодна. Там також швидко розвивається промисловість, найпаче текстильна й шкіряна галузі. І потреби цієї держави забезпечують Балкани. Звісно, контрабандним шляхом. Туди переправляють стратегічні товари, якими заборонено торгувати.

Але хто зважає на заборони? Балкани стають швидко розвиватися. У заселеній чабанами та землеробами Болгарії й убогій Сербії з’являється торгова верства. Деякі з тамтешніх міст, як, наприклад, Москополь (Воскополе), Філібе (болгарською Пловдив) і Габрово – багатіють із продажу шкур і зерна й навіть обертаються на центри текстильної промисловості. На Балканах розвиваються міста, відкриваються школи та сиротинці. Монастирі також забезпечуються дедалі краще. І ті забезпечені монастирі множаться від Болгарії до Греції, до гори Атон, що неподалік Салонік. 1762 року в одному з таких монастирів на Атоні, Хілендарському, де живуть болгарські ченці, Паїсій Хілендарський, якого вважають батьком болгарського націоналізму, уперше написав історію свого народу. «Гей, болгари! Прокиньтеся! Отямтеся! Зрозумійте ваше славне минуле!» – закликав він на її сторінках.

Зрозуміло, що, на відміну від елліно-грецького націоналізму, який розвивається від часів Ренесансу, болгарський зародився в чернечих і священицьких лавах. Далі болгарські багатії й простолюд, що досі небагато знали про національну свідомість і власну історію, пристануть до них упродовж століття. Як наслідок, розквітне болгарський націоналізм.

Водночас Австрія, що після воєн з Османами спустилася до Середземного й Адріатичного морів, заснувала порти в Трієсті й Рієці, поширюючи й на них свою торгівлю. І то так потужно, що мешканці Великого Герцогства Тосканського, маючи австрійські паспорти, оселяються в Алеппо, Дамаску, Триполі та, загалом, у Триполітанії. Отак в Османській імперії зростатиме австрійська торгова мережа.

Рівновага між державами Європи, які змінюються у XVIII столітті

У ХVIII столітті середземноморський світ і рівновага між європейськими державами неабияк змінилися. Передусім регіон, який ми називаємо Австрією та Німецькою імперією, після епохи турецьких перемог і баталій 1683–1699 років розширився завдяки територіям сучасної Угорщини, Трансильванії, Словаччини й земель, що пролягають аж до Адріатики. Тут ми спостерігаємо розвиток мануфактурного виробництва. Інвестори та підприємці з Голландії, Німеччини й Англії засновують нові галузі промисловості разом із мануфактурами. Окрім того, Австрія прибирає до рук Велике Герцогство Тосканське, що дістається їй як спадок.

А Велике Герцогство Тосканське – це не лише всім нам відомі велич, вишуканість і витонченість, а й рівно ж і флорентійське мистецтво, ткацтво, підприємливі та торгові верстви населення. Тепер тільки уявімо собі, що їхні представники стають австрійськими підданцями. Утім в економічному житті найбільші статки – це кваліфікована праця, а їхній іще більш універсальний і прибутковий бік – саме підприємливість.

Урешті 1727 року Австрія завдяки судноплавству, яке запобігає корсарським нападам, тобто угодам щодо корабельної торгівлі й перевезень, і, зокрема, створенню мережі власних консульств проклала собі шлях до торгівлі в Середземномор’ї, передусім у регіоні Триполітанії, як ми називали нинішню Лівію, а також – Алжиру з Тунісом. Натомість до укладення морських угод її діяльність, хоча й офіційна, реалізується за підтримки корсарських держав. Отож від 1727 року перед Австрією прочиняються двері до середземноморської торгівлі в згаданому регіоні.

Паралельно ця держава аналогічно налагоджує торгові зв’язки в болгаро-македонському напрямку, тобто цілим нижнім Подунав’ям, як-от у бейліку Ефляк. Тоді в економічній сфері Болгарії раптом стрімко розвивається ткацтво та прядіння, виробництво аба^[104], розквітає також шкіряна промисловість. Загалом навіть болгарські національні історики, нехай і ледь перебільшуючи, іменують ХVIII століття ренесансом своєї країни. Далебі, у болгарських містах простує вперед саме життя. Тим часом у сільській місцевості засновують фермерські господарства. Напрочуд цікаво й те, як ці фермерства разом із капіталом спричиняють політичну реструктуризацію Болгарії.

Наприклад, у Видині з’явилися Пазвантоглу. Більшість цих місцевих беїв належала до колишніх османських вояків, капикулу й адміністраторів. Тут зберігається колишня турецька влада. Та, власне, ідеться про новий лад – його формують ті, хто як мютеселліми перебирає на себе управління тамтешніми вілаєтами й ліва^[105] разом зі збройними силами, що їх формують османські санджак-беї або ж командири – вихідці з яничарів і левендів, верстви рабів, як ми їх називали, у розпорядженні валі або тих самих беїв санджаку. Тому ми здебільшого характеризуємо той період у нашій історії як добу башибузуків^[106]. Хоча це неправильно.

Після другої облоги Відня колишній державний лад і оборонний устрій Османів зазнали потрясіння. Водночас центр не зумів заповнити порожнечу, що виникла, – він зволікав зі втручанням у внутрішні справи або поводився вкрай незграбно. Тоді низка місцевих командирів, вихідців із верстви аянів, окупують політичну сцену як мютеселліми, чи то англійською custody protectors. Ці вихідці з прислужників колишніх пашів і мугафизів^[107], спритники, що їх ми можемо назвати місцевими політиками, певним чином перебирають саме управління провінціями. До слова, таких родин – чимало. Скажімо, сім’я «ат агаси» (дослівно «ага коня»), що прибула до Сирії з Анатолії, стала там відомим родом Аттасі. Навіть Сурсуки, християни з Мерсіну, збагачуються в регіонах, що тільки розвиваються, коштом грошової торгівлі; наприклад, вони продають великі земельні наділи в Гірському Лівані, отож потрапляють на сторінки історії того краю.

Згодом ми спостерігаємо, як уже за часів правління Магмуда ІІ паша Тепеделенлі – молодик, що цілковито походив із Анатолії, – сформувавши в Яніні та довкола неї збройні сили з місцевих албанців і греків із турками, сливе оголосив себе тамтешнім володарем. Чому таке відбувається? Деспотизм? Ні. Паша забезпечує громадський порядок на своїй території. А для людини основне – жити в безпеці. По-друге, він збирає податки. Либонь, не малі, але принаймні очевидні. Кожен знає, що він платить чи то заплатить. По-третє, тривають необхідні громадські роботи: прокладають дороги, зводять мости тощо. По суті, завершують ті всі справи, якими давно знехтував центральний уряд. Ось вам мечеть, ось – імарет^[108] і відремонтоване медресе, досі майже руїна, тут-таки опіка й над студентами – ці всі речі виконують. Окрім того, гарантують безпеку не тільки мусульманам, а й християнам – для їхніх монастирів, чиї привілеї шанують, а самі споруди за потреби ремонтують. Унаслідок цього всього у вічі впадає безсилля центру в Румелії; набувають обертів процеси, що розгортаються поза столичною владою. Та, безсумнівно, і вони завершаться за часів Магмуда ІІ у ХІХ столітті.

Проте для ХVIII століття це вкрай вагомі процеси. Понад те, удається запобігти самовільному зборові податків на місцях. Отож імперія вступає в епоху своєрідної фінансової визначеності. У Франції ж іще в XVII столітті, найпаче за часів кардинала Рішельє, відбувається фінансова централізація та формується попередній бюджет. Нам і досі достеменно невідомо, що сталося тоді в нашій країні. Утім варто зазначити, що ця фінансова доба передусім висвітлюється в праці нашого майстра Мегмеда Ґенча, відтак – товаришів Явуза Джезара та Мурата Чізакчі.

Трансформацій зазнає колишня фінансова структура імперії. У ХІХ столітті їй на зміну приходить своєрідна децентралізована система. Але відірваності від столиці покладуть край, і ще настане період централізації фінансів. Тоді ж Туреччина тільки вступила в стадію, коли її фінансова система централізується в модерному сенсі; отак визначають податкову базу й об’єкти оподаткування, яке надалі триває за умов злагодженої та чіткої реєстрації.

З другого боку, середземноморська торгівля дістається до джерел сировини в наших краях і заразом прокладає шляхи й для напівфабрикатів. Відтепер селітру транспортують, попередньо своєрідним чином очищаючи. Продаж деяких стратегічних матеріалів заборонено, однак на це мало зважають. Не залишається жодного сумніву, що Британські острови, чиє харчове виробництво майже не змінилося, хоча й населення зросло вдвічі, прийдуть саме сюди, до нас, і звідси повезуть і фрукти, й овочі. Те саме певною мірою стосується й таких країн, як Голландія та навіть Франція.

^{Засідання під час Стамбульської (Константинопольської) конференції 1876–1877 років}

Звісно, за тих часів у вічі впадає тутешній люд, що збагачується на контрабандній торгівлі. Таке становище можна простежити заледве не в усіх еялетах імперії. Проте водночас з’являються й постачальники напівфабрикатів на Захід. Скажімо, Болгарія багатіє завдяки виробництву аба. З Валахії вивозять лісоматеріали. Із Сербії так само транспортують вовну. Відтепер на Захід везуть не мохерову тканину, а саму вовну ангори, з якої ту виробляють. У Гірському Лівані постають мануфактурні центри, де тчуть шовк. У Дамаску та Алеппо ми зустрічаємо австрійських підданців, італійців. А що роб­лять ці? Вони збирають наполовину готові вироби й експортують їх. В Ізмірі з’являється верства заможних левантинців^[109]. Більшість із них італійського, французького та голландського походження. Спочатку в середовищі левантинців панує італійська мова, однак потім воно переходить на французьку. У цей-таки заможний Ізмірський регіон потрохи переселяються й греки зі злиденних островів Егейського моря.

До слова, еллінське населення регіону Егейського моря – це аж ніяк не нащадки тамтешніх поселенців доби Олександра Македонського та Перікла, як гадає дехто. Це бідні селяни, що мігрують безпосередньо з егейських островів, які ми нині звемо грецькими, і, звичайно, дуже сумлінні та працьовиті. Отож ті селяни багатіють завдяки родючій землі, що їх і привабила. Це така внутрішня міграція. Однак заразом еллінське населення приносить із собою на материк грецький націоналізм і власні традиції. Ізмірські греки були значно фанатичнішими еллінськими націоналістами, ніж стамбульські...

Отож міграція всередині імперії. Але це не проблема для адміністрування. Нині слідом за статками з’являються й нові центри, й описане збагачення у ХVIII столітті плекає місцеві еліти. Повсюди притягує зір низка сімей: Коталгалільзаде – у Єгипті; Аттасі – у Сирії; Пазвантоглу – у Румелії. Постають і місцеві династії. І то так, що врешті аян на ймення Алємдар^[110] Мустафа-паша, зібравши під своєю орудою війська решти аянів, рушає на Стамбул. Поки йшлося про те, як скинути з трону падишага Мустафу IV, аби знову звести на нього Селіма ІІІ, султан порішив цього свого двоюрідного брата по батькові – Селіма – і вже збирається також убити принца Магмуда. Проте того рятують гаремні жінки, і він сходить на престол як останній спадкоємець династії Османів Магмуд ІІ.

Деякі з наших конституціоналістів напрочуд легко порівнюють укладання Sened-i İttifak (Союзного пакту)^[111] 1808 року з підписанням Magna Carta (Великої хартії вольностей) в Англії 1215 року. Хоча вочевидь, що пакт став своєрідним продовженням усних або й письмово закріплених союзів, які на початку 1800-х у Румелії часто укладали з центром, їхнім уподібненням. Та тільки тепер його вже не терпітимуть. Османи далі не погоджуються на таке провінційне самоуправство, управління на місцях. Роками навіть подейкували, що пакт видалили з архівів за наказом Магмуда ІІ, однак професор Алі Акйилдиз опублікував його текст повністю у виданні «Османська бюрократія та модернізація». Збережено цей пакт і в «Історії» Джевдета-паші^[112]. Проте після його підписання спочатку заплющили очі на загибель Алємдара Мустафи-паші внаслідок яничарського бунту. Коли ж цю справу було завершено, узялися й за самих яничарів – їхній оджак, тобто корпус, зліквідовано. Проведено й низку блискучих операцій в Анатолії, відтакбезліч аянів, як-от Чапаноглу – в Йозґаті, Пазвантоглу – у Румелії чи то Алі-паша – у місті Тепелєна, що на півдні Албанії, поступилися перед державою. Не скорився лише єдиний Мегмед Алі-паша Кавалали, імовірно сам родом знову-таки з Анатолії, хоча його трохи хибно йменують за наз­вою дальшого місця поселення^[113]. Власне, паша очолює таку організаційно розмаїту країну, як Єгипет, і стає її бунтівним валі.

^{Османський парламент}

Та що таке цей світ ХVIII століття? Італія тут досі сповна впоралася зі своїм історичним обов’язком. Ніде правди діти: турецький поступ поклав край пануванню Венеції та Генуї. Імперія, що її збудував такий завойовник світу, як султан Мегмед Фатіг, протягом короткого періоду розрослася за межі Балкан, охопила Боснію, перетнула кордони нинішньої Румунії, Валахії з Молдовою; водночас після зникнення Понтійського царства запанувала над Чорним морем, прибравши до рук Крим; далі завдано вагомих ударів і венеційсько-генуезькому пануванню на Середземному морі, заледве Кануні підкорив Родос.

Падіння Кіпру в ХVІ столітті та завоювання Криту внаслідок перемоги над Венецією в ХVII укоротили віку отим яскравим морським республікам Італії. І вже у ХVIII столітті від колишніх сліпучих держав, цебто Тоскани, Генуї та Венеції, залишилися тільки назви й іще мистецтво з культурою. Їхнє населення, не здатне прогодуватися на батьківщині, розпорошується Європою. Таке становище засвідчує навіть основна діяльність Джакомо Казанови, венеціанця, що його ми всі знаємо як неабиякого ловеласа: він працює бібліотекарем у графському замку в Богемії.

Й італійський композитор ХVIII століття, хaй би який славетний був, він також заробляє собі на прожиток за кордоном, у Відні, а не на батьківщині. Ось вам і знаменитий Antonio Salieri. По суті, він зовсім не такий виваляний у багнюці грішник, як його зображено у фільмі «Амадеус», де розповідається історія життя Моцарта. Сальєрі був один із тих майстрів, що робили Відень Віднем. Саме мистецтвознавці визнають, що Відень став музичним центром тільки завдяки цим італійським майстрам. Наприклад, Beethoven належить до тих композиторів, які приходять сюди лише після того, як Відень стає Віднем; інакше кажучи, він не з тих, що його таким зробили. За тих же часів й Іспанія – геть не колишня Іспанія, адже відтепер має вигляд малорозвиненої та занепалої імперії. Під цим кутом зору вона буцім паралель до Османської імперії.

Іран же після воєн, що тривали за доби династії Сафевідів^[114] між султаном Явузом Селімом і шагом Ісмаїлом, у ХVIII столітті вже не здатен відновити свою минулу міць. Його визначальна риса – перехід до централізованої військової й бюрократичної структури. За часів шага Надіра, засновника династії Афшаридів – знову-таки тюркського походження^[115], – ця імперія ще розкинулася до Афганістану з Індією й на ненадовго запанувала навіть там, проте згадана структура не змінюється. Один із символів іранського владарювання – чудовий мистецький витвір, знаний як трон шага Ісмаїла, який нині зберігається в палаці Топкапи. Хоча насправді до шага Ісмаїла він не має жодного стосунку. Трон потрапив до Ірану як трофей із пограбованого Індостану, а згодом його послали як дипломатичний дарунок Османам. Загалом Іран ХVIII століття – це його суміш з Індією. Мистецтво країни досягає свого найвищого злету. У ній – безліч поетів. А втім колишньої могутності вже не залишилося. Окрім того, з усього видко, що держава не пристосована до сучасного світу.

Натомість Османська Туреччина запрошує до себе плеяду митців з Ірану. Османську столицю увінчують: французька садова архітектура; італійська барокова втіха; знання, почерпнуті з латинських і грецьких творів і навіть знайомство центру з такими інтелектуалами, як Димитрій Кантемір. Коротше кажучи, ХVIII століття – історія Османів, що централізуються, модернізуються та починають забезпечувати гармонію Європі, де розвиваються технології. Що ж до занепаду імперії, про який розповідають у наших шкільних підручниках, то, так, її кордони стискаються, проте, з другого боку, суспільство оновлюється. І мова йде про етап підготування для нації, яка хай і не дуже стрімко, але впевнено вступає у ХІХ століття, нації, яка в майбутньому адаптується до світу, та її історії.

Правова система Османів

Безсумнівно, одне з найважливіших питань історії розвитку світового права – це реформа, упроваджена в Туреччині. Ми називаємо її правничою, і направду кожне суспільство на Земній кулі час від часу змінює свою правову систему разом з її принципами. Таких змін не уникнути. Проте вкрай небагато суспільств реформувало свою правову систему, її інституції та законодавчі тексти так осмислено, як це зробило турецьке.

На жаль, хибну назву одержали й самі зміни, про які ми ведемо мову. Загалом, здається, що ми перейшли від ісламської правничої системи до європейської, буцім усього за кілька років сповна відкинувши вбік нашу попередню практику та спадок.

Понад те, тут проступають історичні зображення, що їх можна назвати гротескними. Тобто турецьке суспільство враз, упродовж якоїсь ночі, ніби перейшло з одного світу до цілковито іншого, собі протилежного. Але в цьому немає нічого сумісного з правдою, позаяк османське суспільство дуже динамічне. Воно живе в притаманних йому умовах. Іще заледве ставши частиною ісламської цивілізації, турецький народ уже володів властивими тільки йому манерами й правничою системою.

Окрім того, коли іслам зіткнувся з близькосхідними громадами, зародилися нові авторитетні іджтигади^[116], і в давніх імперій було запозичено щонайменше надто вагомі інститути та принципи землеволодіння, оподаткування й управління фінансами. По суті, мусульманські правники були зацікавлені в тому, щоб відповісти на виклики цих іджтигадів і адаптувати успішну практику в разі, якщо ті суперечили постулатам ісламу. І, запевне, що за доби, яка триває до ХІХ століття – ми називаємо її класичною епохою Османів, – принципи ісламської юриспруденції діють у такій царині, як сімейне право, тобто щодо шлюбу, спадкоємства й поділу майна, одруження та розлучення.

^{Баб-и Алі. Томас Аллом}

Ці принципи анітрохи не втрачають свого забарвлення. Як і та практика, що суперечить іджтигадам, які вряди-годи вводять великі ісламські правники. Атож. Наприклад, гроші, що їх беруть перед одруженням, як-от başlık^[117] або namzet akçesi^[118], не пов’язані з принципами ісламського права щодо магру^[119]. Проте їхня виплата – давня та міцна традиція, отож її ніхто не ліквідовував; щодо неї пішли шляхом компромісів. Так само можна простежити пом’якшення стосовно ісламських приписів у сфері судових покарань. Зрештою, в османському кримінальному праві не часто наткнешся на покарання з політичних мотивів або стратою. Натомість удаються до таких присудів, як компенсація, виплата грошей злочинцем за вбивство або нанесення ран жертві. Тут ми, направду, простежуємо універсальну практику, пошук компромісу.

Отож згадані питання розв’язують остільки, оскільки вони не суперечать основним принципам віри та мусульманського суспільства. А втім, очевидно, що в такому суспільстві й верстви немусульман здатні зберігати свої правові інститути та підтримувати власний уклад життя. В історії греків триває період, званий «Туркократією», разом зі всіма правилами та принципами ще візантійського законодавства, які передусім імплементують у питаннях, пов’язаних із сімейним життям. Аналогічно юдейська спільнота вибудовує життя за такою правничою системою, як халака, Мішною^[120], Торою з Талмудом і всіма приписами, що на них ґрунтуються.

Нам більш-менш відома навчальна програма й структура медресе класичної османської епохи, де плекають судочинців, тобто верству, що її ми називаємо silk-i kazâ – «шлях правосуддя». І саме османський судо­устрій іще починаючи з класичної епохи розвивається серед решти мусульманського світу як найдосконаліший і найґрунтовніший. Однак, безсумнівно, що silk-i kazâ та її інститути XIV–XVIII століть зазнали важливих трансформацій у ХІХ столітті. Відомо й те, що в ХХ столітті ці трансформації радикальним чином назвали правовою реформою^[121].

Та повернімося до ХІХ століття. Османська імперія перебуває посеред епохи, коли триває індустріалізація, і світова торгівля, що дедалі поширюється, згуртовує не лише країни, а й цілі континенти. Та це й досі Середземноморська імперія. Її відносини з зовнішнім світом не обмежуються тільки війнами та дипломатією. Вона також торгує і навіть обертається на державу, де поселяється та працює низка чужоземних торгівців, – ми це назвемо своєрідними закордонними інвестиціями.

Та передусім у ХІХ столітті на наших землях переходять до нового військового ладу. Створюють внутрішні війська. А щоб прогодувати їх, запроваджують і нову фінансову систему на основі централізованого розподілу державних коштів. Інакше кажучи, держава потребує модерної фінансової системи, де її бюджетом розпоряджаються з одного центру. І це тягне за собою й нову адміністративну організацію разом із чиновницькою верствою, а також систему її покарань, дисципліни та привілеїв.

У такій ситуації в галузі, яку ми називаємо адміністративним правом, нам потрібно почасти переймати європейське законодавство. Та, звичайно, це не означає, що його треба сліпо наслідувати. Наприклад, зміни в судовому проваджені здійснюють за французьким зразком, позаяк яскрава держава материкової Європи – Франція – найближча серед її країн до нашої з погляду минулого системного устрою Османської імперії. Отже, це не є сліпа імітація Франції. Виправімо ще одну помилку. Твердити, що Османська імперія наслідувала Францію – поверхневе узагальнення. Навіть коли в Стамбулі ­ухвалюють Статут пожежної охорони, то перекладають закони різних європейських країн із цієї тематики, пропонують проект документа на розгляд комісіям, обговорюють його та шукають компромісний варіант тексту.

Та найважливіше наше досягнення – Конституція 1876 року; тобто навіть цей Основний Закон 1293 року за румійським календарем ми не запозичували ні в Бельгії, ні у Франції, як дехто торочить. Якщо розглянути її основ­ні положення, стає зрозуміло: спершу було проаналізовано чимало європейських і загалом євразійських текстів, відтак за наполяганням Османів, а точніше візира доби Гамідіє^[122] складено компромісний варіант для них усіх.

Скажімо, розглянуто становище чиновницької верстви і на основі Закону врегульовано її службове життя. Щодо чиновників також запроваджено та поширено європейське кримінальне законодавство. У зв’язку з європейською комерцією здійснюється рецепція Французького торгового кодексу; у 1860-х ухвалено Кодекс морської торгівлі, що його ми звемо Ticaret-i Bahriye^[123], і ще в 1850-х – Кодекс комерційного судочинства. Власне, самі торгові суди змішані, туди можуть призначити будь-кого. Тому їхні члени мають різне віросповідання, що й визначає діяльність цих установ. Щонайважливіше: за часів султана Абдюльгаміда ІІ остаточно переходять до цього інституту, який раніше діє лише частково, а саме – змішані суди…^[124]

Система запроваджується щодо важких покарань, торгових судів, і в ній поступово з’являються інститути прокурора, адвоката та нотаріуса. А це вже суперечить принципам ісламського права, згідно з яким існують єдиний суддя та єдиний суд, якому належать геть усі різноманітні реєстри та прерогатива адміністрації майна. За нової системи нотаріат з опікунством стають допоміжними для судочинства, достоту, як і в Європі. Заразом адвокатура з прокуратурою конче необхідні для утвердження справедливості між двома сторонами судового процесу, вони невіддільні одне від одного, хоча й діють як незалежні інститути. Безперечно, таке становище суперечить моністичному принципові судочинства в ісламському праві.

Утім Конституція 1876 року сама собою декларує відмову від важливого османського принципу: її рядки скасовують поділ суспільства на міллєт мусульман та іновірців. Це вкрай значущий поступ. Власне, ще між 1861-м і 1865 роком видано зводи правил для румського міллєту, затим – вірменського, для його григоріанської^[125] частини, відтак нарешті – і для юдеїв. Організації національних зборів, членами яких стануть не лише релігійні лідери, а й світські очільники громад, забезпечать своєрідну секуляризацію справ іновірних спільнот. Хоча, по суті, ніхто й не ставить це за мету.

Разом із тим, якщо ми прагнемо вирішити деякі справи, облаштувати життя, нам потрібно засновувати установи цих спільнот, які допомагатимуть державі, саме в змішаній формі. Не забувайте: Tabiiyet-i Osmaniye^[126], що його ми назвемо законом про громадянство, безпосередньо його ж і визначає як османське. Згідно з ним, особі, що належить до османських громадян, якщо вона жіночої статі, заборонено виходити заміж за неосманця. Напрочуд цікавий елемент. Відомо, що такі небажані шлюби до останнього часу створювали чимало проблем.

Тобто тут одруження якоїсь стамбульської грекині на Принцових островах чи Пелопоннесі з елліном, що є громадянином Грецької держави, створює проблему з юридичного погляду. Проте скажімо, що завдяки деяким із наших інститутів ми починаємо широко практикувати цивільне право.

Наш великий садразам Мегмед Емін Алі-паша, найпаче під час повстань на Криті, обстоював ідею, що Османська імперія забезпечить собі мир із різними регіонами, перейнявши у Франції її цивільний кодекс, тобто le Code Civil. Не забуваймо: рівень осіб, які втілюють османську модернізацію, керують її рухами й течіями, нітрохи не нижчий, ніж у їхніх російських або японських колег; отож вони уникають хибних методів. Проте в Османській імперії тривають етнічні конфлікти, і вони знижують темпи її поступу, роз’їдають, розхитують усі рухи, хай би якими потрібними ті були. Тому-то Алі свідомо шукає розв’язання проблеми в ухвалі спільного цивільного кодексу. Інша ж група – Агмеда Джевдета-паші – наполягає на тому, що такий стандарт надто передчасний і тільки ще сильніше збурить суспільство.

Та врешті досягнуто компромісу: укладено «Меджел­лє»^[127]. Шестилітня праця; тодішній шедевр із законотворчого погляду та ісламська правова діяльність, що вперше якісно оформила цивільну проблематику… Проте надзвичайно цікаво, що тут немає місця сімейному праву. Навіть Джевдету-паші не поталанило обігнути тієї відмінності, і він уникнув її в «Меджеллє». Далебі, цілком очевидно, як конфліктна проблематика привела нас до ухвали цивільного кодексу вже 1926 року.

Інакшої ради й не було. Певна річ, серед багатьох ісламських і навіть деяких християнських спільнот, що варяться у власному соку, Османська імперія – єдина держава, яка свідомо змінює правову систему та її принципи, намагаючись привести її до якогось універсального стандарту, єдиного міжнаціонального ладу.

Тому, безперечно, історія турецького права демонструє надто несподіваний поступ завдяки реформам ХІХ і ХХ століть. Ви лиш киньте оком на інновації. Створено парламент, проголошено конституцію. І в цьому парламенті присутні немусульмани у співвідношенні один до трьох. Такого відсотка не існує в жодній імперії чи то в європейських державах. Аніхто вам не скаже, щоб в Австрії чи Росії мусульмани або євреї мали третину місць у парламенті. Але в нас таке є, оскільки саме атмосфера сприяє цьому. Звісно, Національні збори (меджліс), або ж Збори депутатів (Meclis-i Mebusan), – орган консультативний. Однак вочевидь, що ті, хто називає Збори ісламською установою, позаяк вона дорадча, власне, неправильно тлумачать їхню сутність. Адже консультування існує серед мусульман, проте в цьому разі імперія розглянула дорадчу систему відповідно до власного устрою й традицій, відтак, оцінивши християн як третину свого населення, відвела їм таку саму частину місць у новоствореному парламенті.

Тепер же мова про те, як осмислити надзвичайне перетворення та грандіозну реальність, факти. Урешті, османські правові трансформації здійснили величезний ривок, що в проміжку між 1830-м і 1870-ми роками, тобто менш ніж за півстоліття, змінить, ізсуне з насидженого місця не лише законодавчу систему, а й буття цілого суспільства.

І тут також очевидна роль освіти. Султан Магмуд ІІ Хан заснував юридичну школу, що відповість на виклики нової правової структури. Її мета – плекати бюрократів, які стануть опорою нової фінансової системи та централізованої адміністративної структури. Медресе під назвою Muallimhane-i Nüvvab^[128], або ж «кадіїв», як його згадували, вища школа правової освіти, започаткована 1854 року, за часів шейх-уль-іслама^[129] Мегмеда Аріфа-ефенді, виховувала добірних імперських юристів. Вона безпосередньо підпорядковувалася шейх-уль-ісламові. Студентів забезпечували стипендією та житлом, тобто достоту, як і в школах державної служби та медицини з ветеринарією. Тому студентів відбирають шляхом іспитів з-поміж кмітливих учнів. А щоб підтримувати дисципліну в медресе, їм ставлять умову – завершити навчання, а також екзаменують. Навчальний план складатиме керівництво вишу, згідно зі власною програмою, і в зазначений у розкладі час викладачі уже підготовлені… Окрім того, вони скаржитимуться керівництву на студентів, коли ті нехтуватимуть правилами поведінки. І не запитуйте: «Невже такі статті прописують в уставі?» Факіги^[130] змінили тематику дисциплін, однак передусім зліквідовано навчальну методологію колишніх медресе, заразом і такі явища, як відсутність викладача або некероване студентство, що з найдрібнішого приводу зчиняє галас і прагне поставити йому мат. Тепер кожному у виші відомо: важливий не тільки зміст, а й форма.

Отож саме медресе підготувало власну модернізацію. Третину навчальної програми в описаному виші становлять такі суто османські теми, як Закон про землю та «Книга судових постанов» – Меджеллє, а що головне – ті, які сягають корінням римського правового поля, як-от закони про суходільну та морську торгівлю, вирок і екзекуція, процесуальний і кримінально-процесуальний кодекси, міжнародне, адміністративне й економічне право. Зрозуміло, чому в цьому-таки медресе виховують і правників майбутнього, що його далі контролюватиме республіканський режим. Основна причина успіху вишу – набір небагатьох найобдарованіших студентів і можливість їх спокійно навчати. Тривалий час такої правничої школи з численними перспективами та нечисленними випускниками в нас більше не існувало. Проте недавно вона з’явилася в університеті Бількент, який у Анкарі, і Галатасарайському, що в Стамбулі, та йде второваним шляхом.

Однак заледве засновано Muallimhane-i Nuvvab, верства улемів усвідомлює, що може втратити всі свої поточні права, і вдається до серйозної ініціативи. До слова, у системі класичних медресе викладачів відвідують особисто, ті не заходять у клас, і всі навчальні години зорганізовано їм на втіху. Скажімо, є якийсь викладач, він перший рік читатиме якусь дисципліну, другого – перейде до нової, яка розвиватиме теми попередньої, відтак і третього – логічним чином викладатиме за тим самим принципом. Цього також не було. Тому освіта в медресе формується за принципом: чогось навчить викладач, щось опануєте самі. По суті, якийсь curriculum (навчальна програма) нікого не турбує. Утім стамбульські улеми, верства, що ми її звали ulema-i rüsum^[131], усвідомили, що так далі тривати не може, потрібна інша система, і негайно запровадили в новому медресе програму на кшталт тих, які існують у європейських юридичних вишах.

Причому програма розписана не просто за роками, а й навіть за годинами на щодень. І дивовижно: якщо проглянути цей погодинний розпорядок у виданні «Сальнаме Ільміє» (İlmiye Sahnamesi)^[132], стає зрозуміло, що він послужив своєрідним джерелом погодинного розкладу навіть для наших сучасних юридичного і політологічного факультетів. Тобто зранку до полудня тривають лекції із загальних дисциплін, далі – семінари, практичні заняття тощо.

Що ще цікавіше: окрім суворих правил, які передбачають відвідини занять викладачами та студентами, від європейських юридичних факультетів також запозичують чимало дисциплін. Викладають навіть римське право. Ось чому «офіційним улемам» вдається ефективно пристосувати свою нову школу до тодішніх реформ у царині права.

Отож наші правники ХІХ століття та доби проголошення Республіки – випускники цього медресе Nüvvab, тобто школи кадіїв. Частина з них, напрочуд легко здобувши освіту на юридичних факультетах Європи, формують нову верству правників.

Проте не забуваймо, що цієї освітньої моделі недостатньо, щоб після 1926 року здолати найдужчу кризу серйозної правової реформи. Проголошено Республіку, відбулася правова революція. Одначе ухвала Цивільного кодексу 1926 року вимагає освічених кадрів. А одних тільки випускників медресе кадіїв країні замало.

За рік до ухвали згаданого Цивільного кодексу засновано також юридичну школу (виш) в Анкарі. Вона має давати освіту відповідно до нової правової системи. Та, звісно: одна річ – намір, інша – реальність; школа тієї освіти не давала. Проте дикунство, що починає тероризувати Європу з 1933 року, виганяє звідти групу юдеїв, правознавців, прихильників лівих поглядів. І от ці люди, які досі сумнівалися, що здійснять «Східним експресом» (Orient Express) навіть туристичний вояж, спочатку прибувають до правничого факультету Стамбульського університету, далі – до Анкарської школи права. Гірш, Шварц, Кошакер та інші. Отак починає з’являтися рушійна сила правової революції. Але ж студенти не володіють іноземними мовами, по суті, і латиною. Наші колишні правники опанували арабську. Натомість серед нових юристів є такі, що гадають, ніби слово «akmeşe» – колишнє турецьке запозичення з арабської, множина для «kumaş» (тканина) – це один із видів дерев. У будь-якому разі правничі факультети стали цілими «депо» студентів. На порядку денному більше не стояло питання про юридичний виш, де здобували б освіту лише нечисленні найкмітливіші студенти, відібрані з тих, які навчалися на факультетах суспільних наук в Америці та Англії. Отож за тих років, коли ми вчимося на державних службовців, то ходимо на сусідній юридичний факультет і слухаємо Кудрета Аїтера, Неджіпа Більге, Мукбіля Озьйорюка, Гіджрі Фішека, Джошкуна Учока та Мюнджі Капані – направду, з їхніх вуст ллється мед. Водночас Жалє та Ільган Акіпеки – це ціла словесна криниця. Слухати їхні лекції, далебі, було привілеєм, просто люкс. Таким чином плеяда нових викладачів завдяки турецьким університетам стала нашим шансом; правники світового рівня, змушені втікати з гітлерівської Німеччини 1933 року… Треба визнати, що світ поставився не надто прихильно до них, і тільки нова Туреччина розпростерла їм свої обійми, і вони послужили їй усім серцем. Юридичний факультет Стамбула й Правова школа в Анкарі – одні з підвалин Анкарського університету, який заснують 1940 року.

Щоправда, наша правова освіта навіть нині перебуває на стадії розвитку. Нам потрібен новий виток. І ми це робимо, так. Ось вам іще один факт: ми – одне з нечисленних суспільств, яке змінило правову систему; ми напрочуд відкрито проявили цю нашу свідомість в історії. Так триває й далі. Утім юриспруденція – це й не медицина, і не інженерія. Ми-бо мусимо зберегти нашу традицію та колишні знання. Імовірно, слабкий наш бік – історія права, знання з його минулого та їхнє осмислення. Цю прогалину нам потрібно компенсувати.

Ґазі Осман-паша й оборона Плевена

Ґазі Осман-паша ввійшов у світову воєнну хроніку завдяки чудовій обороні Плевена. Чимало років прослуживши на посту сераскера (очільника генерального штабу) та старшого ад’ютанта падишага, він помер насамкінець ХІХ століття. Його синів одружено з доньками Абдюльгаміда ІІ Хана. Діти, народжені від цих шлюбів, частково мешкали за кордоном.

За мого ж дитинства анікому не спадало на гадку наректи котрийсь із наших славетних бульварів або проспектів іменем Ґазі Османа-паші. Щоправда, про нього в деяких школах учнів навчали тюркю^[133], які збереглися в народній пам’яті завдяки румелійській турецькості. А 28 квітня 1960 року стамбульські та анкарські студенти на мелодію цієї пісні виспівували такі слова: «Де таке видано, де таке знати? // Хіба може брат у брата стріляти?»^[134]

Отож постать Ґазі Османа-паші несподівано набула актуальності після руху 27 травня^[135]; отак в Анкарі квартал «Домів 14 Травня», де селилися члени парламенту^[136], а також стамбульський район Ташлитарла (тур. «камениста місцевість», «поле»), що найдужче в місті підтримував Демократичну партію, перейменовано на Ґазіосманпаша. Тож завдяки згаданому зиґзаґові історії оживає ім’я найвидатнішого полководця війни 1877 року. Нині ж російські та турецькі науковці разом аналізують війну 1877–1878 років, полемізують щодо неї; це очевидний поступ.

Сам Ґазі Осман-паша в дуже молодому віці здобув пост маршала (мюшіра). От скільки є в Італії музикантів зі співаками, а у Франції – письменників, стільки в нас – маршалів. Причому світового рівня, таких, що ввійшли в історію. По суті, усі перші дев’ять падишагів, які заснували нашу імперію, – великі маршали, що вписали свої імена у воєнну історію та пов’язану з нею літературу. Фатіг став маршалом, який у віці двадцяти двох років увінчав перемогою величезну облогу. Султан Сулейман Кануні – володар, що, маючи всього тридцять один рік, знову-таки ще геть молодим, ціною зовсім нечисленних утрат здобув звитягу в битві під Могачем – і це змінило плин усієї європейської історії. Щодо султана Явуза (Грізного) Селіма-хана, то він пізно зійшов на трон, але ще до цього здобув кілька перемог локального характеру, а впродовж свого восьмилітнього правління успішно реалізував украй вагомі воєнні кампанії. Одна з перемог Селіма Явуза – у битві при Райданіє, що в передмісті Каїра, і, як ми всі знаємо, він переправив свою величезну армію через Синайську пустелю, не втративши жодного вояка. Натомість точнісінько за чотириста років після нього, під час Першої світової війни, Джемаль-паша погубить чимало синів вітчизни в тій-таки пустелі, також переводячи через неї військо. Більшість солдатів тоді осліпла, не маючи протипилових окулярів; армія потерпала від спраги. Урешті було віддано непотрібний наказ атакувати англійські шанці. І це все від того, що командиром призначено початківця, який не надто цікавився воєнним мистецтвом, та аж ніяк не тому, що турецька армія втратила свої навички. Зрештою, під час тієї війни також зросло чимало великих молодих командирів. Один із них – Фуад-ефенді, що належав до султанської династії. Після звитяжної перемоги, яку здобув цей принц, його світлину помістили на обкладинку Harp Mecmuası («Воєнного часопису»), однак потім прибрали через ревнощі Енвера-паші. Ви знаєте: такої ж несправедливості зазнав і підполковник Мустафа Кемаль-бей (Ататюрк) під час битви при Чанаккалє (Дарданелльська операція). Мустафа Кемаль тоді став полковником, і його світлину так само зняли з видання Harp Mecmuası.

^{Урочиста зустріч Ґазі Османа-паші під час його повернення до Стамбула}

Операції з оборони Палестини та Медини, Кавказький і Галицький фронти – їх усі вславили імена офіцерів, що демонстрували незчисленні успіхи.

Отож Ґазі Осман-паша – один із полководців нації – завойовниці світу. Попри те що ми програли в битві під Плевеном, змушені відступати аж до столиці, він якнайкраще впорався зі своїм обов’язком. Тут варто наголосити: турецьке військо не вміє відступати, тобто впорядкований відхід для нас завжди завершується поразкою. Така наша традиція з давніх-давен. Уперше ми навчилися відступати під час Війни за незалежність 1919–1923 років. Натомість відступ в історії дуже успішно практикувала римська армія. Європейські ж війська також тривалий час не могли опанувати цього мистецтва та навчилися його лише після ХVIII століття. От вам найяскравіший приклад – похід Наполеона на Москву. Аналогічно й під час Другої світової війни не вміла відступати німецька армія.

Утім історію Плевенської битви, яку залишив по собі Ґазі Осман-паша, було викладено турецькою у вигляді пісні «Не потечу, каже річка Дунай». Її створили два тодішніх воєнних кореспонденти Арчибальд Форбс і Мекгаан. У ній ідеться про те, як героїчно оборонявся весь тамтешній люд із офіцерами. Далебі, важкі сутички тривали на кожній вулиці. Не можна забувати, що російська армія тоді в порівнянні з нашою була незрівнянно більшою, та ніхто не припускав, що вона здатна отак ринути вперед, справді воювати й не поступатися нашим воякам, які терпіли неабиякі труднощі. Скільки полягло командирів із нашого боку – стільки й з російського.

Тоді ж бо Османо-російська війна ведеться двома фронтами: дунайським і лінією міст Карс–Ерзурум на Сході. На кожному з цих фронтів загинуло по п’ять-шість російських генералів. Далебі, у російській армії процвітає злодійство зі спекуляцією. Догляд за солдатами жахливий. Урешті, хоча вона й перемагає, утім, увійшовши до Єшількою – нинішнього передмістя Стамбула, тодішнього портового містечка Айос-Стефанос, – неабияк потерпає від недуг, тифу й холери. Тут значну роль відіграло погане харчування, брак продовольства та кепська підготовка до таборування. Натомість піхота^[137] нашої армії розкішно озброєна, послуговується маузерами останньої моделі. Те саме скажемо й про флот: такого немає в російських сил. Щоправда, наша артилерія з погляду військового устаткування слабша за їхню. А втім наші артилеристи зарекомендували себе як вправні та кваліфіковані офіцери. Це тому, що завдяки реформам в османській армії так само швидко, як і в європейських, засновано Erkân-ı Harb, тобто вищу офіцерську школу, яка виплекала надійну верству військових командирів. Наскільки ті були успішними, можна простежити на прикладі Кримської війни, однак найпаче – Османо-російської 1877–1878 років. Разом із тим серед російських полководців були блискучі військові інженери, як-от німець за походженням генерал Тотлебен. (Tod німецькою означає «смерть», Leben – «життя», тобто його прізвище можна перекласти як «смерть-життя».) Цей генерал своїми фортифікаційними спорудами й воєнними технологічними дивами завдав неабиякої шкоди нашим оборонним лавам. Добряче скористалися росіяни його винаходами й тоді, коли Осман-паша пішов на прорив їхніх рядів.

^{Табір зейбеків1 у Стамбулі під час Османо-російської війни 1877–1878 років}

Другий момент, на який потрібно звернути увагу: дехто стверджує, мовляв: «Єврейські шпигуни повідомляли царя про такі й такі події». Але ніякої створеної царем шпигунської групи, яка складалася б з юдеїв, не існувало. Не було такого. Є тільки те, що якийсь східноєвропейський юдей, який мешкав у Плевені, з власної ницості та жадоби до грошей доніс супротивникові про османський намір прориву.

Загалом у світі існують армії двох типів: перша та, в якій міцно панує військова дисципліна, традиції та честь. Така воює по-джентльменському, по-лицарському й хоробро, навіть після того, як ворог капітулював, докладає всіх зусиль, аби уникнути розправ, грабунку й зґвалтувань. На жаль, німецьке військо, що належить до описаного виду, не зуміло зберегти згаданої честі під час Другої світової війни; воно заплямувало себе вбивствами та геноцидом. В історії нашої армії такого страхіття не було. Закарбуймо собі, будь ласка, у пам’яті цей постулат і щодо вірменського питання. Натомість армії другого типу – жорстокі та грабіжницькі, позаяк за їхніми плечима не стоїть військової бюрократичної традиції держави та нації. На жаль, такими виявилися балканські армії. Немає ліку тим убивствам, які скоїли болгарські й найпаче грецькі війська під час Балканських воєн 1912–1913 років. Увійшовши до Салонік, грецька армія спершу напала навіть не на мусульманські квартали, а на густозаселені юдейські й там удалася до звірств. Тому що вона ставила за мету здійснити етнічну чистку й еллінізувати, тобто грекизувати, це місто. Так само болгарські війська під час війни 93-го та 1912–1913 років, на жаль, не відзначилися воїнською честю. Вони не зіграли ролі шляхетно-гордої окупаційної сили, коли вступили до Едірне.

Власне, війна 1293, тобто 1877–1878 років, – з’ява радше того, як починають гинути наші прабатьківські землі в Румелії, а не розпаду імперії. Далі пережито фіаско Балканської війни, причиною якого стала недалекоглядна політика молодотурків. Під час тодішніх баталій пробито діри, які сучасна Туреччина ще багато літ не зможе залатати. Ми втратили частину найдавніших і найродючіших земель нашої батьківщини. Деякі з румелійських вілаєтів, які ми випустили з рук, були часткою османської вітчизни ще довше, ніж східно-анатолійські; окрім того, їх заселяли турки. Це катастрофа, про яку годі забути. Сумно, що її значимість різнобічно не висвітлюють турецьким дітям. Ніхто ж не вимагає від істориків писати неправду та щось вигадувати, удаючись до нісенітного героїзму. Достатньо казати правду, помірковано розповідати її. Неможливо існувати нації, що реально не відтворює минуле. Тільки уявіть собі народ, що, ніби божевільний, намагається стерти з пам’яті свою недавню історію. Хворому стирають із пам’яті якісь події електрошоком, аби він вернувся до тями. Але таку «терапію» неможливо застосувати до суспільства. Тому нам потрібно дуже добре вивчити Балканські війни й розповідати про них.

Ґазі Осман-паша захищав край, де Мідгат-паша під час свого перебування на посту валі відіграв колосальну роль у його тюркізації та ісламізації. Мідгат-паша, який не став визначним державним мужем у столиці, не зумів успішно справлятися з обов’язками як садразам, забезпечив заселення того краю в Дунайському вілаєті тюрками та мусульманами, вихідцями з Російської імперії й Кавказу; він наклав на тамтешню географію османську печать. Ми маємо цінувати це й знаємо: пам’ять про великого валі Мідгата-пашу – одна з тих духовних підвалин, завдяки яким тюркськості в Болгарії удавалося триматися вельми тривалий час. І, безсумнівно, друга з таких основ – постать Ґазі Османа-паші, який боронив ту батьківщину, ладний пожертвувати за неї життям. Ці два імені закарбовано в свідомості румелійських тюрків так само незабутньо, як і імена великих падишагів і полководців, що завойовували Румелію. Хоча сам Ґазі Осман-паша у центрі не любив Мідгата-пашу; суть у тому, що він виступив проти намагань через військовий переворот зруйнувати інститути, які звуть монархічними. Це дуже важливий підхід, що його задекларував великий воїн, і на ньому також варто наголосити.

Ґазі Осман-паша – постать, що здобула повагу всіх тутешніх і чужоземних командирів. Прояснімо й таке: за часів правління султана Абдюльгаміда ми уклали союз із Німеччиною, проте Ґазі Осман-паша розцінював його геть не так, як діячі доби другої Конституції^[138] їхній альянс із цією ж країною. Він зі своїм штабом використовував німців лише для залякування; щоб заявляти світові зовні, тобто Англії з Росією: «Німеччина – наш союзник». Утім німецькі військові делегації не впливали на формування наших армійських лав, закупівлю зброї, а тим паче на плани та стратегічні рішення османського Генштабу. І в цьому відчутна велика заслуга Ґазі Османа-паші.

Навіть сам султан Абдюльгамід згадував: «Ці навчені в Європі, найпаче ж у Німеччині, молоді офіцери страшенно собою пишаються, хоча жоден із них не досягнув рівня наших колишніх полководців, наприклад Ґазі Османа-паші». А й справді, вочевидь, що ті постаті – хто чужоземного, а хто тутешнього походження, – хай там що, відіграли в нашому державному житті неабияку значущу роль. І на цьому постулаті варто зупинитися.

Великі держави й Османи

Зазвичай цей термін украй хибно використовують у нашій політичній та історичній літературі. Це термін, що позначає Te Great Powers, Puissances etrangères, або ж Великі держави, Düvel-i Muazzama, і ним послуговуються, ведучи мову про ХІХ століття та початок ХХ – до Першої світової війни. Великі держави репрезентують таким чином, що ті цілком наяву: Англія, Франція, відтак Німеччина, затим Росія та Австро-Угорщина; вони всі визначають світову політику. Натомість Османська держава підпорядковується їхнім забаганкам як відстала імперія, яка дедалі зменшується; не рівня вона їм і з правового погляду. Та щоб збагнути, наскільки хибно використовують цей термін, варто окреслити тодішню сім’ю націй, їхню панораму.

Наприкінці ХІХ століття передусім Сполучені Штати Америки змінюють свій статус як континент, який багатіє завдяки розвиткові промисловості, фермерству та знач­ним мінеральним ресурсам. Очевидно й те, що Японія міцніє після її війни з Китаєм, а особливо її позиція в Азії змінюється після зіткнення з Росією 1905 року, розгромної перемоги над нею, ще й знищення флоту цієї імперії. Отже, Японія також входить до числа Великих держав.

Водночас у битві при Седані 1870 року Німеччина демонструє перевагу своїх збройних сил над французькими й у Версальському договорі 1871 року вже фігурує як об’єднана імперія. Тобто завдяки цьому договорові, де закріплені її перемоги, постає великий Німецький райх і йдеться про те, що й він віднині належить до Великих держав. Доти ж була Пруссія, чимало де діяли баварські посольства, навіть існували такі державки, як Палатинат або Герцогство Вюртемберг. Відтепер їхнє панування завершилося – Німеччина стала імперією.

Відтоді ж як Наполеон зруйнував Священну Римську імперію, Австрія, по суті, зробилася окремою монархією, і відомо, що Франц ІІ навіть узяв собі з цієї причини титул Першого – уже як австрійського – імператора. А 1867 року Австрія поділилася за рівноправним договором, який вона уклала з Угорщиною, що доти перебуває в її складі. Так з’явилися Австрія з Угорщиною. Та від Австрійської імперії, відтак і Угорського королівства залежать різні країни, які я згадаю нижче; ставлення до них геть інакше.

На такій арені й Іспанія, де Османську імперію впродовж усієї історії представляє лише «надзвичайний посланець», по суті, також належить до Великих держав. Хоча Османи аніколи не визнавали її за таку. Натомість іспанці не визнали Туреччину.

Урешті мова й про те, що після Берлінського трактату 1878 року ми з Пруссією визнаємося обопільно на рівні повноцінних «великих» посольств. Доти ж у нас перебувають дипломати в ранзі посланців. Скажімо, Ігнатьєв, що його ми звемо славетним російським послом, по суті, був функціонером у ранзі посланця, хоча, звісно, й надзвичайно впливового. Так само від імені ще не об’єднаної перед Версальським договором Німеччини тут діє лише посланець Пруссії. Говоримо саме про нього, хоча й він був лише посланцем.

Власне, така особливість Великих держав: вони обмінюються надзвичайними, великими послами^[139]. Та нині в усіх країн є такі посли. Навіть найменша країна Південної Америки чи кілька держав із зовсім нечисленним населенням у двадцять п’ять, сто або п’ятдесят тисяч осіб, як-от Папуа – Нова Гвінея в Океанії^[140], мають своїх «великих» послів.

Водночас після Другої світової війни країни, що визнають одна одну тільки наполовину, навзаєм репрезентують себе просто на рівні делегацій і посланців. Наприклад, такими є наші відносини з Ізраїлем, попри те що ми його визнали. Такі ж самі – й з Народною Республікою Болгарією. Ці відносини стрімко розвиватимуться в 1960-х серед держав, які вже матимуть за обов’язок спів­існувати та жити в мирі з іншими країнами. Утім здавна становище чиновників у ранзі послів украй варіювалося, адже вони визначали зовнішню політику.

Це діється згідно з протоколом, приписами, що зде­більшого ухвалює Міністерство закордонних справ. Скажімо, Кольбер як міністр короля Людовика ХІV інструктував французьких послів. І за його настановами посли амбасадори, наділені надзвичайними повноваженнями, визначають політику держави за кордоном. Так само чинила Англія та решта країн. Вільна діяльність дипломатів передбачала такі їхні права, як заявляти ноту протесту чи то миттєво втручатися в певні речі. І вони робили це.

У якісь справи навіть могли втрутитися кілька послів разом. Найпаче ж вони практикували спільні дії в османській столиці. Аналогічно чинили в Росії, як і не існувало причин уникати такої діяльності у Франції та Англії. Урешті, спостерігається й таке: посли в столиці якоїсь держави поступово гуртуються та звертаються до її міністерства закордонних справ зі спільною петицією щодо певних проблем; в історії трапляються вагомі протести такого трибу або ж висуваються спільні вимоги. Та, звісно, тут не йдеться про якусь організацію серед дипломатів у сучасному сенсі.

Особи в ранзі посланців – а такими є дипломати малих країн – за протоколом, аніколи не стоять попереду решти, вони не рівня послам. Рішення ж, які ухвалюють посли щодо окремих тем, зібравшись разом, для них анонсують; самі посланці не беруть участі в цих зібраннях. Наприклад, коли в османській столиці посли Англії, Франції, Австро-Угорщини, потім і Німеччини, а ще згодом й Італії сходяться гуртом і обговорюють якісь питання, ні бельгійський, ані румунський, ані навіть голландський і датський чи то шведський і норвезький посланці не долучаються до їхніх зібрань і рішень; проте результати домовленостей їм усім повідомляють.

Урешті, 1875 року, коли на Османських Балканах спалахує повстання, жодного з названих посланців не допускають на посольську конференцію, яку скликають над Золотим Рогом. Навіть якби деякі з них заявили, що їхні держави причетні до цього бунту, однак і їм би лише анонсували ухвалені рішення. Проте тут ми спостерігаємо, як під час розгляду певних справ представників дипломатичних місій деяких із Великих держав долучають до цих зібрань, хай ті й не мали б посла.Які ж це держави? Безсумнівно, послами під патронатом нашої держави представлені: спершу Велика Британія, потім Франція, далі Австро-Угорщина; після Версальського договору, безперечно, Німеччина; відтак Італія з Росією. Відповідно так само й наші посли як представники великої держави перебувають на території згаданих країн. Тобто Османи також одна із Великих держав. Та, природно, що в ХІХ столітті всі вони – аж ніяк не однаково великі.

Великою була Англія. Держава, що володіла у світі величезними колоніями та численним населенням. Її економічне становище – пречудове. Країна з передовою промисловістю; торгова та морська держава. У ній неперевершено функціонувала бюрократія. Ви розумієте це з тодішніх реєстрів і рапортів, якщо працюєте з архівними матеріалами. Деякими ж із регіонів світу керують іще вправніші фахівці; наприклад, Індія стала віце-королівством Великої Британії, вона була частиною корони, у ній діє India Office і, скажімо, саме звідти призначають посла до Ірану. Якщо до Стамбула посол прибуває з Лондона, то посланців і консулів, які вирушать до Тегерана чи таких міст, як Басра й Багдад, призначають саме в Делі. Причому це були дуже компетентні та впливові посли й дипломати. До слова, вони володіли перською мовою, а їхні рапорти надзвичайно цінні для дослідників; історики люблять їх читати.

Деякі Великі держави також орудували неймовірною мережею консульств. Наприклад – Росія на території Османської імперії. Адже балканські народи розмовляли мовами, дуже близькими до російської, окрім того, з Росією їх об’єднувала релігія. Звісно, за таких умов широка мережа консульств тієї держави служила інструментом збору інформації, а вряди-годи й провокацій. Чим могла відповісти на це Османська імперія?

Ми володіли значно ширшою сіткою консульств, ніж нині. Так імперія мала свої представництва в Батумі, Баку, Криму, Одесі та Санкт-Петербурзі. А також у Москві. У Казані наше консульство діє й нині. Окрім того, кілька наших представництв було відкрито в Центральній Азії. Вони теж активно долучалися до політичних справ.

У чужих краях Османська держава також має низку підданців із турецькими паспортами – це щось як привілеї, капітуляції^[141]. Вони мешкають на острові Ява, який нині є частиною Індонезії, в Індії, Центральній Азії та на Кавказі. Ці люди з нашими паспортами працюють там-таки, за кордоном, як крамарі, бізнесмени, великі фермери чи то різні служителі культу. А коли хтось утручається в їхнє життя, турецькі консули допомагають їм достоту, як і чужоземні своїм громадянам у нас. Тому в англійських колоніях і російських губерніях деяких із наших консулів оголошують персонами нон ґрата. Хоча це триває недовго.

Ці ж консули, наприклад, навіть збирали кошти. У такий спосіб ми збудували Хіджазьку залізницю^[142]. Але ось вам факт: Османська імперія – аж ніяк не велика держава, що в усе втручається та скрізь дає лад. Велика держава – це та, яка здатна спитати за низку справ, утрутитися в них. То в такому разі, може, Англія робить усе, що їй заманеться, як потужна сила? Ні. Але й не змушує робити те, чого не бажає.

Це надто вагома особливість. Франція також мусила заплющувати очі на деякі небажані для неї речі. Та, порівняно з нею, Австро-Угорщина – ще на нижчому щаблі. Знову-таки й супроти російських вимог об’єднується решта держав. Зрештою, Німецька імперія спізнилася в це коло, ніби галаслива дитина, і питанням, які вона порушує, немає ні кінця ні краю, проте успіх очікує на неї далеко не завжди. Отака ієрархія Великих держав, утім їхній хист репрезентувати себе геть інакший. Приміром, в останній третині ХІХ століття вони стають формувати тутешню громадську думку то через місіонерів, а то за допомогою газет і замовних журналістів. Щоправда, до таких операцій удається й Османська держава. Вона купує в Європі кілька газет чи то авторів і замовляє їм потрібні їй публікації.

Як запевняє дехто з наших істориків, Саліг Мюнір-паша^[143] був надзвичайно обізнаний у цих справах і з фінансового боку, либонь, навіть сам мав зиск із них. Очевидячки, він, якийсь час служачи й акредитованим послом у Бельгії, на власний страх і ризик уладнав низку проблем, пов’язаних із громадською думкою Франції. Отже, він був компетентний дипломат і один із тих, що формують громадську думку.

Утім те саме можна простежити й в інших країнах. Скажімо, наш посол у Берліні домігся закриття газет, котрі дискредитували Османську державу, падишага та Баб-и Алі. Хоча там це давалося легше. Досить було поскаржитися урядові в Берліні, і Німеччина виправляла ситуацію. Бувало й таке, що наші дипломати запобігали публікаціям, спрямованим супроти ісламу. Таким надавали ваги. Та інші великі держави так само діяли й у нас, уряди-годи навіть перебравши міру.

Звісно й те, що столичні протести й ноти посольств Великих держав різнилися між собою за стилем і впливовістю. Якось вони суттєво перейшли межі в османській столиці. Тоді-таки винайдено механізм, аби цьому запобігати. Наприклад, за часів Абдюльгаміда ІІ Арап Іззет-паша, або ж Іззет Гало-паша, тримав напоготові досьє про особисте життя дипломатичних представників, що прибували до столиці. Він дізнавався, хто з них грає в азартні ігри чи то має якісь інші вади. Іззет-паша дбав про те, як збити з пуття навіть найправильнішу особу. Він збирав компромат на дипломатів, щоб у подальшому їх шантажувати. От вам речі, що вимагали «державного інтересу»^[144]. Та, звичайно, це не означало, що французька, або англійська, чи то австро-угорська політика завдяки їм цілковито обернеться на нашу користь. Бувало, що грубощі, украй дошкульний стиль запобігали назрілим протестам. Доводилося казати: «Будь ласка, стуліть писок, ваша екселенціє». Вочевидь і те, що іноді, наші можновладці неабияк зближувалися з дипломатичними представниками в столиці. А такі великі мужі Танзімату, як Алі-паша та Фуад-паша, самі були шанованими дип­ломатами. Водночас Мустафа Решід-паша, безсумнівно, був не просто видатним дипломатом, а й справдешнім деміургом, що задавав тон європейській політиці, найпаче в Кримській війні. Власне, кожна з Великих держав, що підписала після її завершення 1856 року Паризьку мирну угоду, увійшла до грандіозної системи, яку ми звемо Concert d’Êurope, тобто Європейським концертом^[145]. Так вони обопільно гарантували безпеку існування та володінь. Загалом від системи було небагато зиску, проте розвиткові деяких чинників вона сприяла.

Як європейська держава, Османська імперія також володіла тими самими правами на капітуляції, що й решта. Якщо ж вона їх не могла використовувати – це вже інше питання. Урешті, Росія також не дуже могла ними послуговуватися. Либонь, за винятком Австро-Угорщини, на цьому ґрунті не мала жодних перешкод іще тільки Італія, хоча й вона була не надто активна. Отож тепер погляньмо на економічне життя, яке визначає вплив цих Великих держав на світовій арені. Як ми вже зазначили, Сполучені Штати Америки просуваються вперед завдяки населенню, мінеральним ресурсам і промисловості. Імовірно, вони навіть значно випереджають європейські держави. Випереджають, проте водночас не втручаються в континентальні справи. Наприклад, Османська імперія як велика держава наполягає на обміні послами з Америкою, але та на це не зважає.

^{Великий візир і один з європейських посланців – почастунок у дивані. І. Лялесс}

Причому США поводяться так аж до середини Першої світової війни. Лише під час її розпалу Генрі Моргентау, доти надзвичайного посланця, підвищують до рангу повноважного посла, і таким трибом наші взаємини з США переходять на вищий рівень. Загалом Америка ще задовго до цього конче здійснює обмін послами з іншими великими європейськими державами, як-от Британією, однак передусім важливо, що вона залишає поза увагою деякі з їхніх справ.

Отож і для Османської імперії Сполучені Штати мають вигляд не надто активних із погляду політичного втручання. Гаразд, а хто ж був активний? Англія від їхнього імені. Скажімо, вона відкриває школу американських місіонерів і створює для себе проблеми з тутешніми чиновниками й навіть церквами, адже йдеться про діяльність протестантів. На місіонерів скаржиться вірменський патріарх, мовляв: «Вони впливають на нашу громаду». Причому радше регіональні британські консули, аніж представництво США захищають права та свободи згаданих місіонерів. Натомість Франція, Росія й уряди-годи Австрія опікуються правами деяких немусульманських народів. У ХІХ столітті й Німеччина вдається до активніших дій, які Османська імперія приязно вітає. Що не є згідлива для нас країна – Іран, чиє представництво здавна перебуває на нашій території. Власне, ще в XVІ столітті найпишніші посольські делегації прибували до нас із Австрії та Ірану. Відтак і єдине представництво Стамбула в мусульманському регіоні було саме в Ірані. Якось і там виникла проблема щодо присутності нашого стягу. А втім Іран не належав до Великих держав.

Світ ХІХ століття й Османи

В останній чверті ХІХ століття в Європі повіяло вій­ною. Серед Великих держав і далі діяли союзницькі угоди й тривали взаємні візити. Коли Олександр ІІІ відвідує Париж, на його честь там називають один із мостів. Та, по суті, зближення Росії із Францією продиктоване тим, що його не відбулося між нею-таки й Німеччиною. На те існували цілком очевидні причини. Промислові, сучасні аграрні та фінансові кола в Росії симпатизують Німеччині. Усе через тамтешні впливи на освіту й аграрну модернізацію, що її втілюють німецькі колоністи, які осідають на теренах Російської імперії ще від часів Катерини Великої. Усі відомі аграрії віддають своїх дітей на навчання до німецької гімназії, і в їхніх колах також спілкуються німецькою. Тому на початках гадалося, що завдяки зближенню Росії з Німеччиною на неї поширяться тамтешні інновації, припливуть і якісь сировинні багатства Османів, відтак Росія стане заможнішою, технологічно потужнішою, зросте її промисловість, зміцніє робітнича верства, а селянська поступово скорочуватиметься.

Коли ж Німеччина натомість стала зближуватися з Австрією, напруження, що запанувало між нею й Росією, підштовхнуло ту до блоку з Францією. Водночас Англія, по суті, постає перед Великими державами на континенті як природний союзник останньої. За такого розмежування сил уряд султана Абдюльгаміда ІІ, особ­ливо після Османо-російської війни, нарочито демонструє свою близькість із Німеччиною, ніби ширму для театру тіней.

Найпаче ж за цих обставин Османська імперія після Берлінського конгресу як наслідку її війни з Росією 1877–1878 років, не діждавшись під час цієї війни очікуваної підтримки з боку Англії та Франції й надалі втративши сподівання на їхню протекцію, окрім того, через антитурецьку політику тамтешніх лібералів мимохіть примикає до Німеччини. Проте зауважмо такий історичний факт: на відміну від майбутніх юніоністів-молодотурків, прихильність до Німеччини та дружба з нею Абдюльгаміда ІІ такі поверхневі, що тут годі навіть порівнювати.

Справжня ж наша дружба з Німеччиною та замилування нею розпочнеться за урядів, які приходять до влади в епоху другої Конституції, а найпаче – за часу правління комітету «Єднання і Прогрес». Натомість Абдюльгамід ІІ не надто прихильно ставився до того, щоб в армії направду запанували німецькі консультанти та інструктори. Понад те, він закуповує німецьку зброю й розглядає її як конкурентну супроти англійської та американської, тобто як провокаційний елемент; отож плекає наміри обернути німецьку прихильність до Османів на показову, наче уявну завісу супроти Західного блоку та Росії. Але, з другого боку, мова йде й про таємний мир між Російською та Османською імперіями. Олександр ІІІ – автократ, проте він також збагнув, що такий мир потрібен і йому. Він побачив, що конфлікт Росії з Османською імперією не дав їй великої користі, а чергова війна пожирає занадто багато ресурсів достоту, як Плевенська кампанія. Адже Росія на той час потребує індустріалізації, як і розвитку комунікацій. Урешті, саме Олександр ІІІ започаткував будівництво Транссибірської залізничної магістралі. Також Росії бракує шкіл. Але ці всі проблеми доречно назвати, коли мовиться й про правління Абдюльгаміда ІІ. Османській імперії потрібні дороги, фабрики, розвиток аграрної галузі й ті-таки школи. Варто визнати, що Османська імперія наприкінці свого існування, найпаче за султанства Абдюльгаміда ІІ, сягнула значного розвитку.

А тепер погляньмо на ситуацію всередині Великих держав. Англія контролює південь Африки разом із її найприбутковішими регіонами. Окрім того, ще існує Австралія. Звідти Великі держави контролюють Китай, і, звісно, не забуваймо про величезний простір, званий Індійським субконтинентом, що охоплює сучасні Пакистан, Бангладеш та Індію. Це один із найприбутковіших і найбільш заселених регіонів планети…

Індія – найважливіша частина Британської корони, і Вікторію титулують імператрицею Індії, а не лише королевою Британії. Та ж Індія, попри її чорну колоніальну долю, уплинула на Англію. Давня культура цього субконтиненту, манери його панівних верств та інтелектуалів неабияк подіяли на англійців. Щоправда, й освічена верства Індії не забарилася скористатися культурними надбаннями Англійської імперії. І це неабияк позначилося на стрибку вперед уже майбутнього, тобто сучасного, Індостану.

Безсумнівно, жорстока колонізація цього субконтиненту сприяє справам Англійської імперії. Зрештою, англійських колоній і не злічити. Вест-Індія. Подивімося далі: низка островів у Океанії. Проте, на жаль, важко сказати, що володіння цієї всієї величезної імперії, де ніколи не заходить сонце, належним чином відображають справи самої Англії. Адже її народ, за висловом Бенджаміна Дізраелі – улюбленого прем’єр-міністра королеви Вікторії, складається з двох націй. Той стверджує, що «королева Вікторія очолює два народи: бідняків і багатіїв». І як дивно, що саме консервативний уряд Дізраелі започаткував низку соціальних реформ. Основний же успіх Англії в тому, що вона завдяки блискавичному та розумному економічному рішенню Дізраелі прибирає до рук Суецький канал, який був французьким проектом.

Декотрі історики стверджують, що Османську імперію усунуто з Суецу. По суті, ми від самого початку цього проекту не були причетні до нього. Однак найважливіше, що усунуто Францію з її інженерією, яка реалізувала його. Таким чином Англія зосереджує у своїх руках контроль над морями. А після Берлінського конгресу вона також починає контролювати Кіпр як найважливішу базу Середземного моря…

Отже, Єгипет, Індія, найприбутковіші регіони Африки. Британія володіє світом і, безперечно, в останній чверті ХІХ століття є світовою державою. Також вочевидь вона здобуває собі такий титул із часу наполеонівських воєн і зберігає його за собою.

Натомість Франція панує над колоніями, які не надто приваблюють Англію. Попри це, в останній чверті ХІХ століття Франція – блискуча країна. Лауреатами новозаснованої Нобелівські премії в ХХ столітті стають переважно саме французи. І, як зазначав єгипетський просвітник Ріфаа Рафі ат-Тахтаві, Франція – це зачинатель наук і найпаче медицини. Аніде догляд за хворими та медицина не сягають таких висот, як у Франції. В останній чверті ХІХ століття Франція стає найблискучішою країною Європи завдяки її збагаченню, вишуканості й високій універсальній культурі, хай би це заразом і супроводжувала бідність. Хоча французька мова й не така поширена, як англійська та навіть, либонь, іспанська, проте її опанування – універсальна спільна риса для інтелектуалів усього світу.

Колонії цієї країни, порівняно з британськими, дуже відсталі, убогі. Франція не може зреалізувати кожне своє бажання, зрештою як і Британія. Однак здійснюються деякі речі, які небажані для Франції. Адже Англія, безперечно, передова індустріальна держава, і наприкінці ХІХ століття міста-мільйонники з’являються одне за одним у Британії, на Британських островах. Окрім Лондона, Манчестер, разом із ними Бірмінгем, далі Йорк ростуть поспіль як індустріальні центри. Отож можна простежити, як поступово кількість сільського населення Британії знижується майже до п’ятнадцяти відсотків. Натомість Франція навіть на момент, коли вступає у Другу світову війну – і забудьте тут про Першу, – є країною, де сільське населення становить п’ятдесят відсотків. Відтак важкі умови, в яких перебуває її селянство, неабияк контрастують із блиском і сяйвом Парижа. Напевне, цей конт­раст і додавав новизни та привабливості французькому суспільству, однак бажаним було, щоб Франція втрачала свою роль у Європі.

Водночас новопостала Німецька імперія швидко індустріалізувалася після Версалю. Ще раніше Королівству Пруссія вдалося об’єднати майже всю Німеччину між Балтійським і Середземним морями за допомогою мережі залізниць і каналів. І тут очевидно те, що Німеччина з економічного погляду перевищувала Австрію, відтак і розпочала її інтегрувати. Такий процес триватиме аж до ХХ століття, і нині Німеччина й Австрія перебувають в економічній і культурній цілісності.

Новопостала Німеччина в історії й далі відіграє роль Пруссії; вона простягає руки до західних кордонів Російської імперії, тобто до таких текстильних центрів, як місто Лодзь у Польщі, до Угорщини та навіть паливної промисловості й текстильної індустрії Румунії, що тільки зародилися. Німецька культура охоплює чимало регіонів. Там радше володіють німецькою мовою, ніж французькою, нею розмовляють, і вона фактично стає міжнародною лингва франка, мовою інтелектуалів. Понад те, формується добре знаний німецький банкінг, що переможе англійський. Це дуже активний банкінг, і він не просто роздає кредити, а й підтримує промисловість, діє як її співвласник і заохочує нові інвестиції.

Тому німецька потуга, що поширюється на Східну Європу та й Месопотамію через Османську імперію, залежить від «чотирьох D»: Deutsche Bank, Dresdner Bank, Damstetter Bank та Deutschland Bank. Завдяки цим «чотирьом D» Німеччина впевнено почувається на згаданих територіях. Перелічені банки так вправно збирають інформацію довкола себе, що здатні дедалі невпинно накопичувати капітал. Німеччина на висоті й з погляду залізничних технологій. У кожному разі, найпаче на Близькому й Середньому Сході та в Османській імперії, французьке будівництво залізниць відіграє вагому роль, однак англійці вже давно відстають у тамтешніх перегонах.

Залізниці, що беруть початок зі Стамбула, невпинно простягаються до Анкари, Коньї та місць, де їх раніше аніколи не бачили. Невдовзі вони сягають навіть Месопотамії й то так, що коли б Перша світова війна ледь запізнилася, то залізнична колія пролягла б і до Багдада. Отак у цьому питанні Англійська, тобто Британська, імперія та Німеччина вступають у запеклий конфлікт. Заледве ж Австрія, одна з так званих передових великих держав, що неабияк вплинула на Центральну Європу своєю культурною структурою, добирається до Угорщини, найпаче в 1860-ті ще до розділення Угорщини з Австрією та після контракту про рівність, у тій з’являється окремий уряд із парламентом. Водночас власним урядом і парламентом володіє Австрійська імперія. З Угорщиною її об’єднує лише династія Габсбургів, яку очолює імператор Франц Йосиф. Австрійці величають його «наш імператор-кайзер», натомість угорці невідступно звуть «королем».

Для них він не імператор, а угорський король. І хоча бюрократія Австрії та Угорщини змішується, дві країни ділять між собою всі регіони. Лише Боснія-Герцеговина – зверніть увагу, на ту пору окупована та ще не анексована в Берліні 1878 року – перебуває під спільним управлінням двох сторін, і тут нормани з угорським і австрійським корінням перебувають у вкрай напружених обопільних стосунках. Хоча існує також Чехія, де розвивається промисловість, буржуазія та інтелектуальне життя. Нинішня Чехія, тобто Богемія, демонструє такий поступ, що з’явилася навіть тамтешня буржуазія, яка сливе звисока поглядає на австрійців. Отже, якщо в імперії решта країн цього трону, корони, демонструють щорічне зростання на 1–2 відсотки, то якась її частина, як-от Угорщина, сягає 6 відсотків і цілковито змінює її історичну аграрну структуру. Міста розвиваються так стрімко, що будівлі в них ростуть мов гриби після дощу. Навіть відома книжка Ференца Молнара «Хлопчаки з вулиці Пал», якою ми змалечку зачитувалися, розповідає історію про квартальних дітлахів, що ранять один одного камінцями, воюючи за пустир – незабудовану земельну ділянку. Наприкінці роману її обнесуть дерев’яним парканом із дротом і зведуть там великий будинок, де кімнати роздадуть робітникам.

А становище робітничої верстви Австрії з Угорщиною – препаскудне. Її представники здебільшого заселяють орендовані бараки – житло з антисанітарними умовами, де сім’ї розподіляють по кімнатах. Та навіть плата за оренду цих кімнат така висока, що деякі із сімей беруть до себе на квартиру неодружених чоловіків і жінок із робітничої когорти. Загалом австрійський пролетаріат непокоїть низька зарплатня. Нестерпні й житлові умови. Напередодні Першої світової війни у таких містах, як Відень, лише на десяту частину мешканців припадало по одній кімнаті. Натомість в Англії або Німеччині такий показник коливався від двох кімнат на особу до тієї ж кількості на трьох мешканців. Безсумнівно, занепад села для цієї країни обернувся проблемою.

Тим часом ще одна з великих країн – Росія – упродовж останньої чверті ХІХ століття демонструє значний поступ. Та навіть він не здатний уберегти її від становища занепалої аграрної держави порівняно з конкурентами. Не забуваймо, що Росія вступила в Першу світову війну з населенням, 90 відсотків якого не вміло читати й писати. Тому, звичайно, навіть зайве наголошувати, що з решти 10 відсотків постали світочі літератури, які осяяли цілий світ. Промисловість-бо експлуатує її робітничу верству за найважчих умов. І це все, попри консерватизм і ортодоксальність Росії, виводить на авансцену її історії соціалістичні рухи.

Район в османській столиці: Ускюдар

Греки, елліни здавна, ще за римських часів, називали Ускюдар Хрисополісом (золотим містом). У кожному разі той не був таким густозаселеним, як Халкедон (Кадикьой), що поблизу нього. Та найдивніше те, що в Стамбулі Ускюдар став першим місцем, яке заселили турки. Адже, як відомо кожному, ще за Баєзіда Блискавичного^[146] тамтешню територію починають контролювати Османи. Але цікаво, що Візантія до останку претендує на володарювання нею, попри те що турки звідти не відступають. У такому структурно дивному місті, де незрозуміло хто панує і чия тут влада, два елементи, власне, його мешканці й переселенці з протилежного боку Боспору, чудово призвичаюються одне до одного. Як свідчать у своїх спогадах мандрівники – наприклад, Bertrandon de la Brocquière, що в 1430-ті прибув з османських володінь, – дорогою від Ускюдару до Стамбула можна було побачити човни, які пливли назустріч зі супротивного боку. Тобто отаке сполучення без митниць і, звісно, без віз. Щонайменше візантійсько-османська торгівля триває спокійніше й жвавіше, ніж та, яку ми нині маємо з членами Європейського Союзу, Єдиного ринку тощо. Власне, Ускюдар – дуже оманлива назва. В іноземних мовах вона відома як «Скутарі». Але точнісінько так само називають і місто Шкодер в Албанії, тому деякі з османських інженерів згадують його як албанський або й просто Ускюдар. Отож не плутаймо їх між собою.

А що таке Ускюдар? Це один із найжвавіших, наймиліших закутків нашої літератури, стамбульської літератури. Звичайно, донині не збереглося отого, мов панно, древнього міста, де за мечеттю Мігрімаг дерев’яні особняки потопали в зелені. Однак Ускюдар після гамору стамбульського півострова, Бейоглу та боспорських берегів і далі неабияк приваблює. Тут людина завважує, що потрапила в інакше середовище і воно – на османо-турецький лад. Під нього – і кухня. Коротше кажучи, щодо харчування та їдалень із ресторанами в Стамбулі – це найкращий із його районів: хочеш їж навстоячки, а хочеш – сидячки; тут можеш дешево перекусити, а можеш із шиком повечеряти. Тобто мешканці Ускюдару сяк-так не їдять і геть не все вам уподобають. Вони – люди досвідчені. Направду, це таке місце в Стамбулі, куди вряди-годи всі навідуються. І тільки ви зійдете на берег, то побачите перед собою мечеть, яку звів Великий Сінан для Мігрімаг-султан – доньки Кануні.

Ця надзвичайно цікава споруда аж ніяк не тотожна мечеті, яка розташована в храмовому комплексі Мігрімаг-султан, що в кварталі Едірнекапи. Її зведено в інакшому архітектурному стилі. Проте важко не звернути увагу на таке: чи ви прибули б з Європи та потрапили в Стамбул з боку Едірнекапи, чи – з Анатолії, вас і тут і там однаково зустрічає Мігрімаг-султан. Далебі, перед Ускюдаром розкинувся величезний майдан, де починався караванний шлях. Отож каравани зупинялися в Ускюдарі, і Мігрімаг-султан зустрічала їх завдяки згаданій мечеті.

^{Фонтан кладовиська Караджаагмед в Ускюдарі. Ежен Фланден}

Знову-таки один з архітектурних шедеврів міста, які мають собі пару, фонтан Агмеда ІІІ розташовано перед цією ж мечеттю. Його увінчує розкішна каліграфія. Та, звісно, хоча з архітектурного погляду фонтани Агмеда ІІІ, один із яких – перед палацом Топкапи, другий – біля мечеті Мігрімаг-султан, доволі схожі між собою, вони аж ніяк не однакові. Що дивніше, фонтан Агмеда ІІІ перебуває в місці, де недавніми століттями, у ХІХ, навіть на початку ХХ, до моря буквально дістанеш рукою. Нині ж той гарний майдан забудовано. Отож і його найважливіша особливість пощезла. А коли було поглянути сюди з протилежного напрямку, то ви могли побачити перед мечеттю водойму, яка з одного боку простягалася до мечеті Шемсі-паші, куди «не сяде й пташка»^[147], з другого ж – туди, де нині розташовано причал для моторних човнів. Як на мене, то була одна з найбільших, найгарніших штучних водойм Стамбула та всієї Туреччини. Чи можете тільки собі це уявити? Чарівне місце, де два континенти взаємно наближаються – наче великий басейн у бароковому стилі.

Якраз оті мечеті на побережжі Ускюдару надають місту геть інакшої аури. А якщо ми пройдемося трохи далі, то надибаємо мечеть, яку веліла звести Ґюльнуш Еметуллаг (Рабія) султана. Хоча ця жінка й геть несуттєва постать в історії османської династії з політичного погляду, а втім вона була фавориткою, найулюбленішою дружиною султана Мегмеда IV, що народ його кликав Авджи, тобто Мисливцем, і після тривалої розлуки з палацом знову мешкала в ньому впродовж доби тюльпанів, ставши валіде-султан^[148] таких важливих володарів, як Агмед ІІІ та Мустафа ІІ. Як відомо, в імператорських протоколах лише матір падишага називають валіде-султан. Їй присвоюють титул «султан», натомість решту дружин володаря не вважають належними до династії, отож їх і не кличуть так. Утім, щоб мати титул «султан», потрібно стати «валіде». Це важливо.

Отож Ґюльнуш Еметуллаг-султан – найдисциплінованіша, найчарівніша жінка гарему, яка не втручалася в державні справи; найпаче її так виховала свекруха Гатідже Турхан-султан. Водночас дружина падишага, добре знаючи придворних осіб і етикет, стала благодійницею й покровителькою мистецтва. І нині в усипальниці мечеті Ґюльнуш Еметуллаг-султан, яку мають за дивовижу XVIII століття, можна побачити її гробницю. А сливе зламана ружа, викарбувана на могильній плиті, нагадує про смуток, якого завдала її смерть.

Також, зійшовши на берег в Ускюдарі, ми нагледимо вишукану, ніби кулон, мечеть Шемсі-паші – відображення втіхи Великого Сінана. Її називають «не сяде й птаха». Оскільки там гуляють дужі вітри, то направду ні чайки, ні інші птахи не опускаються на мінарети споруди. А, заледве ви отак з висоти поглянете в бік, що за цим малим, але напрочуд симпатичним шедевром класичної архітектури, який полонить людський зір іще з того берега Боспору, то завважите й мечеть Рума Мегмеда-паші – типовий витвір XV століття, що значною мірою зберігає сліди зодчества доби пізніх Палеологів.

^{Мечетний комплекс Мігрімаг-султан. Томас Алло}

Власне, Рум Мегмед-паша, впливовий вельможа, у нашій історії, безсумнівно, репрезентує те, як до влади приходять паші «девшірме». Ця постать переконує-таки, наскільки можна помилятися – як це дехто й робить, – маючи девшірме за далеких від тюркськості персон зрадливої вдачі. Адже Османи – це імперія, і вона підбирає та виховує для себе своїх людей, як усяка імперія; не прирікає їх на примхи долі. Та нині систему, яку ми звемо девшірме, тлумачать украй хибно, окрім того, у манері, що очорнює нашу державницьку традицію. Адже найобдарованіших із чужоземних хлопчаків, яких набирають для корпусів капикулу, що складають цент­ральні війська, також посилають і до Ендеруну. Далі тих хлопців так добре вишколюють, що їх зачисляють до державного протоколу Османів у палаці султана. Здебільшого ж вони потрапляють до столиці з гірських сіл, де не прой­де жоден караван, відтак забувають мову та релігійне виховання тих країв. Вони зберігають у пам’яті лише свої сім’ї та самі місця, де з’явилися на світ. А далі, як забажають, то можуть і контактувати з рідними людьми. Тобто вони достоту стають османцями, стають мусульманами, і в цьому питанні їхня вірність непохитна. Нехай декому з них і притаманні особиста жадоба або корумпованість, проте такі особи, безперечно, не заполонювали цілу систему. Тому девшірме – свідчення того, що Османи виховували власних управлінців і вояків, по суті, як і всі класичні імперії. Зверніть увагу на контраст. Поміркуйте про конфлікт між оцим Мегмедом-пашею та родиною Чандарли, саме Чандарли Галілем-пашею, представником місцевої династії^[149].

А хто такий Шемсі Агмед-паша? Він виходець із роду, що мешкає в Кастамону, онук Кизила Агмеда-бея, що з Ісфендіярогуллари^[150]. Тобто він також не належить до девшірме. Це означає, що для XVI століття існують винятки. Деякі історики стверджують, що Шемсі Агмед-паша привчив Мурада ІІІ брати хабарі та став першим хробаком, який підточив коріння державного древа. Вони звинувачують його й у тому, що сливе, намірившись помститися за власну династію, він напучував своїх синів сприяти занепадові Османів. Та відомо, що це був украй кмітливий чоловік.

У XVI столітті надзвичайно шанують посольства, що прибувають з Австрії та Ірану. Їх помпезно зустрічають і вельми вітають. Скажімо, якось посольська делегація Ірану з її караваном прибуває до мечеті Мігрімаг. І ота група яничарів, що стоїть за Шемсі Агмедом-пашею, ­солаки^[151] з пейками^[152], усі вбрані в найдорожчі шати, з соргучами^[153] на голові, зустрічають гостей. Тоді гострий на язик перський посланець Мірзакулу-хан запитує: «Панночку, а що то ви вибралися, наче на весільну процесію»? На що дістав відповідь: «Та то, мій султане, не для нас, то вони наречену з Чалдирану стрічали»^[154]. Як бачимо, напрочуд влучна відповідь. Такою ж вишуканою, наче кулон, є й ота мечеть, що її паша, сам також виходець з династії володарів, велів звести в Ускюдарі – далебі, вияв вишуканого смаку XVI століття.

Коли ж в Ускюдарі ви пройдетеся трохи в бік моря – Мармурового, то окинете зором на пагорбі й мечеть Мустафи ІІІ, звану Аязма. Ведучи мову про цю перлину XVIII століття, наразі згадують й ім’я падишага Мустафи.

Він у місті звів і мечеть Лалелі; її також пов’язують з його іменем, як і, звичайно, мечеть Фатіга, яку султан велів повністю реставрувати після землетрусу. А мечеть в Ускюдарі звуть Аязма^[155]. Причому найцікавіша її деталь – кам’яні клітки для пташок. Разом із тим у дворі мечеті міститься цвинтар, де поховані визначні військові старшини палацу, сілягдар-аги^[156] та інші придворні старшини – таке теж нечасто трапляється. До слова, і верхів’я могильних плит^[157] тут напрочуд цікаві та унікальні.

Окрім того, цікава царина для студій – так звана Чінілі Джамі^[158], зведена 1640 року в Ускюдарі за наказом Кьосем-султан (1590–1651). Вона ще в чотирнадцять років познайомилася з султаном Агмедом І і стала його юною хасекі – улюбленою дружиною. Їхнє підліткове кохання чимось схоже на стосунки Ромео й Джульєтти, триває так само, тільки в єднанні. Одначе після передчасної смерті Агмеда І, падишага-митця, Кьосем-султан перебирається до Старого палацу і тільки згодом повертається назад у Топкапи, бувши молодою валіде, коли на трон сходить її син Мурад IV. Це все безцінна історія.

Далі життя змінює й учинки султани, і її саму. Та вона має пам’ятати оті часи медитацій – свої колишні візити з чоловіком до засновника суфійського братства Джельветіє в Ускюдарі, вельми шанованого Азіза (Святого) Магмуда Гюдаі – його неабияк поважали османські володарі. Тому Ускюдар для Кьосем-султан – місце священних споминів.

Іще одну мечеть валіде в Ускюдарі зведено на честь Нурбану-султан. Вона відома як Давня мечеть валіде. Частину храмового комплексу довкола неї використовували як в’язницю Пашакаписи (Ворота паші). Поруч із нею розташовано також офіцерську школу. Мечеть збережено, реставровано. Давня мечеть валіде – храм, що дарує змогу втішатися й архітектурою, і керамічним мистецтвом XVI століття; приємно прогулятись і за його межами. Та ми кажемо «дарує змогу втішатися» лише образно. Проте катастрофа, що спіткала цю мечеть останнім часом, – сором для нас усіх. Спочатку хтось із тих, хто має себе за поціновувача мистецтва, по-варварськи велів віддерти й викрасти дивовижні керамічні панно XVI століття на міграбі^[159]. Та після того, як лиходія зловила поліція і рештки панно вмонтували туди, їхня краса відтепер, на жаль, голубить нам зір, наче розбите серце. Та ніби й цього замало, «любителі мечеті», так звані поціновувачі мистецтва й давнини, викрали з неї світильники. Словом, ситуація безнадійна, допоки наші громадяни, мешканці тамтешнього кварталу не відчують себе господарями його пам’яток.

Іще одне з місць, яке робить Ускюдар самим собою та саме районом, який варто обійти від краю до краю, – широчезний за площею цвинтар Караджаагмед. І це вам не абищо – походити та почитати написи на могильних плитах, оглянути серпуші на них. Утім і тут так, наче забракло кепського планування в минулому, як і того, що деякі забудовники порозбивали надгробки, то ще й безбожні злодії повикрадали частину плит, отож цвинтар бідніє зо дня на день. Коли ж ми нарешті візьмемося за розум?! Запитую вас.

Отже, давній Ускюдар означає мечеті валіде-султан, хасекі-султан, падишагських доньок і три суфійські обителі й цвинтар Караджаагмед. І після того, як за XVIII століття в Ускюдарі зведено казарми Селіміє, він осучаснився. Безсумнівно, Селіміє, що окреслили межі району на ту пору, – будова зразкова не тільки для Османської імперії, а й для всієї Європи. Це шедевр бароко. Споруда носить ім’я падишага Селіма, і, як ви всі знаєте, вона слугувала лікарнею під час Кримської війни. Тут працювала відома британська медсестра та організатор загону санітарок Флоренс Найтінгейл. Згодом будівлю використовували і як в’язницю. Проте не зосереджуймося на цьому, а погляньмо на чарівну споруду як на перлину, що прикрашає Мармурове море й вхід у Боспорську протоку. Направду, військова архітектура аніколи не відмирала в Туреччині, живе вона й далі.

Атож, Ускюдар – це не надто популярний своїми історичними пам’ятками та конфігурацією район Стамбула, одначе його потрібно краще вивчати та захищати, як і описувати. По суті, район славиться і його текке – суфійськими, дервішськими обителями. Отак текке узбеків, що на пагорбі Султантепе, найбільш на видноті серед них трьох; тут зупинялися дорогою до Мекки та Медіни паломники з Центральної Азії, які рушали в хадж із Бухари. Я це розповідаю, позаяк і сам належу до мешканців кварталу, де стоїть обитель узбеків. Це спокійна, затишна місцина – один із наших останніх зелених кварталів.

Звісно, основна історична роль текке узбеків належить Періоду перемир’я^[160]. Обитель з її шейхами підтримувала визвольну боротьбу в Анатолії 1919–1922 років, тому вона стала головним пристановищем для стамбульських інтелектуалів і пунктом переправи до Анатолії. Причому англійське командування зуміло розгромити решту центрів, таких як текке узбеків, і лише цьому таланило й далі мовчки виконувати свій важливий обов’язок – це переконує нас, якими надійними, обережними й обізнаними з тодішньою ситуацією мали бути його мешканці.

Скажу вам, що якби навіть англійська розвідка викрила діяльність текке, то анікого з її насельників не впіймала б. А після того, як текке та завії в нашій країні позакривали, шейх Неджметтін-ефенді за рутинних днів улаштовував тут сходини для міських музикознавців і літераторів

Хоча, звісно, розмови митців канули в небуття, не збережено жодних їхніх записів. Нині ж у відділенні селямлику^[161] обителі й далі мешкають діти Неджметтіна-ефенді. І, далебі, коли я з ними зустрічаюся – хай це й нечасто буває, – ми не можемо наговоритися. Текке узбеків – той закуток Стамбула, який конче потрібно зберегти разом із його довкіллям.

Панство Фанару та Бейоглу за минулих століть

Бейоглу, Галата… До 1970-х років – одна з трьох найважливіших частин Стамбула. Тобто Стамбула в межах міських мурів. Поза ним: район Ейюп, що над затокою Золотий Ріг, нарешті – Бейоглу, званий за візантійців Перою, Галата й Ускюдар. Згодом Стамбул так розрісся, що контури цих давніх місцевостей, званих трьома краями, навіть не вміщалися на його мапі. І нині більшість стамбульців не знають добре ні його самого, ні Ейюпу, ні Ускюдару. А втім Бейоглу – таке ж відоме, як і колись. Адже, хай там що, Бейоглу – це район, куди поринаєш з головою. І незвично, що останніми роками значна частина нових стамбульських поселенців не знають уже ні міських мечетей, ані того ж Бейоглу.

Що таке, власне, Бейоглу? За візантійських часів його називали Пера. Це означає «за», «по той бік». Отже, Перу мали за непов’язаний з міським життям і державною організацію терен, де мешкали прибульці здалека. Візантійці його не любили. Достоту як і підозріло до нього ставилися стамбульці за часів Османів… Тут оселялися генуезці, венеційці, вихідці з Південної Італії та навіть іспанської Каталонії – словом, усі, хто прибував із-за моря. Та з плином часу панівний компонент Пери змінюється. Якийсь період це – венеційці. Отак під час неабиякого сум’яття 1185 року Перу пограбовано через конфлікт її мешканців з основним населенням міста. 1204 року, коли Константинополь окупували хрестоносці, поселенці Пери за це неабияк відімстили. Власне, приблизно вісімсот літ тому, 1204 року, саме на Стамбул – не на Єрусалим – вирушили війська Четвертого хрестового походу. Латиняни пограбували окуповане ними місто, а венеційці стали господарями Пери.

Тільки ж їхнє панування тривало не більше півстоліття. Візантійці з їхніми володарями, що перебираються до Ізніку (Нікомедії), відвоювавши місто, прогнали венеційців із Пери. Гаразд, і що далі? Візантійці самі заселили Перу? Ні. Привілеї знову надано чужоземцям, цього разу генуезцям. Отак і тривало. Та нарешті після 1453 року Бейоглу знову реорганізовано. Тепер уже не генуезцями й не візантійцями. Тут поселяється люд, що прибуває із Західної Європи, із-за моря, з Італії. Оселяються тут і місцеві християни. Що цікавіше, після того як Османи приєднують до імперії Крим, вони через своє агднаме приваблюють до Пери й тамтешніх караїмів, тобто тюркський народ, що сповідує одну з течій юдаїзму. А вже після 1492 року в цій частині району осідають юдеї, яких виганяють з Іспанії та Італії, і навіть тамтешні мусульмани. Тому, по суті, назва кварталу Бейоглу Каракой означає Карайкой – село караїв (караїмів). Мусульман, які разом із юдейською общиною на той час прибувають до Стамбула, я зву андалузцями, іспанськими арабами, але поселяються тут якраз андалузці. Їм навіть передають храм, що досі належить домініканцям із францисканцями, – найбільшу з церков регіону. Нині ця споруда в стилі італійського Ренесансу, що стоїть відразу на краю базару Першембе (букв. «четверговий базар»), відома під наз­вою Арабська мечеть. Як бачимо, незабаром тутешні юдеї розширять ареал своїх поселень у бік кварталу Хаской, і там також заснують колонію, власну общину. Тут проживали відомі родини: Дор’я, Окардзі, Ботеге, де Орландо, Адорна… Декотрі з них мешкали в цьому місті сторіччями. Наприклад, у ХІХ столітті – барон де Теста, що походив з такого роду й був головним драгоманом німецького посольства.

Загалом, вихідці з тих родів перекладали, виконували обов’язки тлумачів радше при чужоземних посольствах, ніж при турках. Адже перекладацькими справами в Баб-и Алі завідують елліни, рештки давньої візантійської аристократії, що їх ми називаємо фанарськими беями, панами; вони бо і мешкають на протилежному березі Золотого Рогу, у кварталі Фанар. Перу ж незабаром заполонили західні посольства. Аж до XVI століття в нас було єдине постійне посольське представництво – італійське. Скажімо, палацом венеціанців спочатку стала будівля, якої нині не існує, – так званий Левовий будинок у Багчекапи; потім вони перебралися до Фанару. Але й тамтешня їхня резиденція, як вам відомо, зникала під час реконструкції кварталу в 1980-ті роки.

Утім у XVI столітті посольство венеційців містилося в будівлі, яку звуть Palazzo Venezi, – вона у всій своїй пишноті стоїть на вулиці Томтом Каптан, що на Бейоглу. Тільки й тут нас чекає невесела історія. Заледве Венеційську республіку зруйновано внаслідок наполеонівської окупації, згадану споруду передано французам за Кампо-Формійським миром 1804 року. Далі ж, коли Наполеон зазнав поразки, після Віденського договору 1815 року будівля потрапила до рук австрійців. Потім Італія виборює незалежність – Венеція входить до її складу, проте споруда посольства належить Австро-Угорщині. Нарешті, 1919 року італійці, ввійшовши до Стамбула, цілком справедливо відібрали її в австрійців, виселивши звідти їхнє представництво. А далі представництву Італії ніяк не вдається прижитися вбудинку посольства, який ця держава звела для себе в Стамбулі. Отож півстоліття тому італійці передали той будинок нам. Нині в ньому розташовано Дівочий мистецько-технічний інститут, у кварталі Мачка. І, певне, природа взяла гору. Тепер італійці знову використовують як приміщення для свого консульства в Стамбулі ту ж саму свою давню споруду, що на вулиці Томтом Каптан.

Безперечно, ми маємо справу з цікавим випадком. Власне, повсюди у світі існують портові міста, отакі місця, заселені чужоземцями. Вони є в Китаї, як-от Шанхай, Гонконг, і в Індії. Таким місцем у Москві була Німецька слобода. Гаразд, тож що узмістовнює Перу? Тут не тільки мешкали торгівці з моряками, а й водночас розташовувалися всі посольства. Напевне, вони й додавали містові лоску. Відразу біля венеційського посольства стояло французьке, а на початку вулиці Томтом Каптан містився суд зі справ капітуляцій. Там же, де французьке представництво, колись перебувало польське посольство. А трохи попереду красується розкішний Британський палац. Іще далі володіють дипломатичними представництвами Бельгія, Румунія та Греція, пізно засновані європейські держави, які не відразу знайшли собі місце на цій території. І тільки посольство Німеччини колись осіло в кварталі Ґюмушсую. Натомість японське спочатку чомусь відкрито не в Анкарі, а тут, це сталося, вже коли засновано Турецьку Республіку по завершенні мирних перемовин після Першої світової війни. Японці перебралися до Анкари лише після 1935 року.

Отже, з одного боку, посольства, з другого – портова діяльність, з третього ж – найпаче на вулиці Войводи, що нині зветься проспектом Банків, постають будинки з такими вивісками, як Banque Ottomane [Османський банк] чи то Commerciale Italiano; тобто в Бейоглу з’являються фінансові установи з банками, які контролюють економічне життя Османської імперії. Також низка й французьких, й італійських, й австрійських родин, яких ми звемо «левантинцями» – їхні представники мешкають у Стамбулі або ж постійно працюють тут, – стають володіти в Бейоглу заможними оселями. Ці будинки й досі можна застати на вулиці, де розташовано готель «Пера Палац», тобто в однойменному історичному районі, там, де нині розмістилося американське консульство, а трохи далі – англійське.

Навпроти, неподалік від консульств, там-таки розташовано кафедральні собори, протестантські церкви, як-от Кримська, або великі католицькі, передусім Святого Антонія та Санта Марії Драперіс. Відтак Бейоглу виокремлює свій світ завдяки цим культовим спорудам, як і славетним крамницям, де продають найрізноманітніші імпортовані з Заходу товари, а також першим модерним міським готелям, причому не лише «Пера Палац», а й давнішому від нього «Великому лондонському» та «Токатлиян», і, звісно, кав’ярням, цукерням і кабаре [café chantant]. Звичайно, здебільшого туди приїжджають виступати третьосортні гурти, проте вряди-годи навідуються й першокласні, як і нарізно – артисти. Урешті, кілька разів на Бейоглу завітала й Сара Бернар, яка любила Стамбул. Знову-таки до гостей Пери належав і Ференц Ліст, славетний композитор і віртуоз. Годі й перелічувати решту знаменитостей. Мешканці цієї місцевості, що володіють іноземними мовами, найпаче запрошують відомих артистів з ансамблями. На Бейоглу колись навіть продавали закордонні чужомовні видання. Особливо в Стамбулі любили французькі газети. Та час, певна річ, заполонив їхнє місце іншими.

^{Посольство Франції на Бейоглу (Французький палац)}

Отаке воно Beyoğlu… Навіть незрозуміло, чому його так величають. Цікаво, район отримав назву «Син бея» (у перекладі), бо так споминали одного з тамтешніх аристократів, що належав до італійського посольства? Чи тут фігурує якась інша постать? По-друге, відомо й те, що в 1860-х роках саме тут постає нинішній Галатасарайський ліцей, на той момент Султанська школа, однак іще раніше її заміняв один із навчальних закладів Ендеруну – палацова школа Галати. А тепер назва Галата… Що вона означає? «Молоко» – у перекладі з грецької? А може, тут випасали корів, тому так і назвали квартал? Існує чимало версій походження цього слова, проте етимологія не прояснює нічого. Утім очевидно інше: Pera завжди була воротами Османської імперії, що прочинялися на Захід, до західного трибу життя. І аніде більше не застанеш таких розваг, споживацтва та страв, як тут. Аніде саме життя не здається таким принадним, як у Пері. Це місце, куди стамбульський турок дістався лише почасти. Місце, куди беї зазирали, щоб скупитися в дорогих крамницях або розважитися. Безперечно, на Бейоглу чимало закутів, відкритих західній культурі. Книгарні, бібліотеки… Але годі вже цієї ностальгії. Адже сучасне Бейоглу пов’язане із Заходом іще тісніше. Та тільки відтепер його мешканці, покупці й шанувальники – уже не прибульці з західного світу, не левантинці й не ті, хто за ними нудьгує. Вони – що не є стамбульські турки. Ба! На вихідних щотижня сюди з’їжджаються гості з цілої Туреччини. Тамтешні книгарні відтепер прочиняють свої двері для них. Нині Бейоглу – ще чарівніше та належить трибу нашого краю навіть дужче, ніж решта його місць. Цього не варто забувати.

Згідно з першим тагріром^[162], складеним після завоювання Стамбула, Перу оточували мури. Вони огороджували сучасні квартали Топхане, Каракой, а також базар Першембе і на розі, ймовірно, завершувалися на Терсане, імперській корабельні. Та хоча мечеть Азапкапи, Азеб, що біля моста Ататюрка, і згадують за іменем служивих корабельні – азабів^[163], – проте справжній її «батько» Соколлу Мегмед-паша. Водночас архітектором храму був Великий Мімар Сінан, про що відразу можна здогадатися зі стилю споруди. Власне, територія цього району простягається аж до кварталу Шішхане, що вгорі. Той же нині відомий за будівлею Шостої адміністрації муніципалітету. Коротше мовлячи, будинок, який ми називаємо муніципалітетом Бейоглу, був у Османській імперії зведеною за західним зразком першою спорудою органу міського самоврядування. Причому муніципальна установа, яка тут містилася, була дуже вагомою. І навіть її назва – манірна, адже з географічного погляду район аніяк не пов’язаний із будь-яким шостим номером. Його присвоїли муніципальній адміністрації, щоб уподібнитися розкішному шостому округові Парижа. Водночас тамтешня вулиця Буюкгендек («Великий рів») засвідчує, що й поблизу неї пролягали міські мури.

На сторінках складеного після завоювання Стамбула тагріру впадає у вічі й те, що на Бейоглу поруч із вірменами, греками та юдеями мешкають і прибульці з Європи, Італії та Сицилії. Ми звали їхній міллєт «латинським». Але, по суті, це взагалі-то і не «міллєт», а верства. Причому репрезентована правником при Баб-и Алі. Хай там що, а в XVI столітті перші важливі посольські делегації разом із італійськими також вирушають до палацу звідси. Тобто представники Священної Римської імперії, яку ми звемо Австрією, і французького короля сварилися між собою, далебі, наче пралі, за привілей сидіти на почесному місці в кафедральному соборі. Мешканці ж Пери не без сміху спостерігали за такими цікавими подіями. Урешті, садразам, аби зарадити їхній суперечці, велів у неділю замкнути собор. Тоді доктор Пейсен, дізнавшись про це, не пішов на месу, натомість француз оскандалився, гупаючи кулаками об соборну браму. У кожному разі Пера XVI століття жила такими подіями постійно. Згадати тільки Едварда Бартона, посла, що його вперше прислала до нас англійська королева Єлизавета, – його виселили з орендованого дому, що, найімовірніше, стояв угорі Топхане, за аморальність і через скарги сусідів, позаяк він постійно влаштовував гучні розваги з циганами, піснями та сазами^[164].

За тих часів бо в османській столиці, запевне, іще не видавали указів про дипломатичні привілеї – їх принесе зі собою тільки Віденський договір аж 1815 року. Утім кожне з посольств у Пері володіло власною пекарнею та винним складом. До речі, за купівлю вина вони платили податок. І лише після Карловецького миру 1699 року, згідно з Вестфальським договором, дипломатичні місії здобули право на неоподатковані закупівлі.

Водночас у багатьох церквах Пери меси правили італійською та французькою. Така ситуація не пов’язана з місцевими християнами. Нині в тих церквах уже навіть увели відправи турецькою. Тому що левантинське населення Стамбула досі забуває італійську та французьку й повністю переходить на турецьку. По суті, до ХІХ століття Пера – геть чужинне поселення. Але воно нам подобалося. Навіть Ламартін називає його французькою провінцією. Хоч один з османських істориків – ви тільки послухайте! – описує Grand Rue du Pera, Велику вулицю, або ж – по-нинішньому – проспект Істікляль (Незалежності), яким за нашого часу так утішаються мешканці та гості Стамбула, як-от: «Вулиця така ж сплюснена, як і мізки її мешканців, і така сама безглуздо довга, як і їхні візитівки…» Отак пишучи, автор натякає на левантинців, які й справді полюбляли прикрашати свої візитівки розмаїтими тутешніми і нетутешніми титулами й званнями.

Але європейськість Стамбула нітрохи не подивляє. Кого? Самих європейців. Натомість вона неабияк цікавить османів. Хай там що, а це ворота до змін. Ті ж – найбільш безневинне бажання всякого суспільства. Однак не скажеш, що ту європейськість за всіх часів репрезентовано якнайкраще та найправильніше. Отак з 1960-х років Бейоглу пережило занепад через те, що «розтанула» громада вихідців із Європи, особливо італійців, через змішані шлюби та міграції, як і через зменшення кількості тутешніх християн. Цей занепад передусім виявився в тому, що район заселили мігранти з Анатолії, і Пера втратила притаманну тільки їй колишню барвистість. Утім можливості міста з його географією знову щедро проявилися. Відтоді не минуло й сорока років, як Бейог­лу наново ожив. Наповнився мистецькими галереями й книгарнями. Відтак і нині тамтешня нерухомість зростає в ціні. У районі оселяються не тільки стамбульські інтелектуали й багатії, а й зарубіжні. Нам же варто надто визначити межі цього космополітизму та пристосувати до нього культурну політику… Інакше цього разу Бейоглу опиниться заручником іншого несмаку.

* * *

Читаючи праці з історії, ми завжди надибуємо в них на розповіді про таку верству, як «фанарські беї»^[165], але ж ніхто й ніколи відразу не пояснить, хто вони такі. Нечисленні любителі історії, що беруть до рук ті праці й після школи та вишу, натрапляють на такі імена фанарських беїв: Іпсіланті, Маврокордато, Арістархі, проте в турецькій історичній літературі на їхніх особистостях не зосереджуються. Нам же відомо, що це все драгомани Баб-и Алі. Але навіть у творах такого драматурга, ретельного автора історичних п’єс, як Мусагіпзаде Джеляль-бей, фанарські беї перекладають французькою мовою та розмовляють румським діалектом – турецької.

Це хибно, проте є ще дужча катастрофа. Отак існує стереотип, що всі фанарські беї – візантійські аристократи, або ж верства зрадників, яка підтримала грецьке повстання. Іще хтось плутає їх із західноєвропейськими торгівцями, яких ми звемо «левантинцями», ті переселялись із заходу Середземного моря на його східне побережжя. Хоча грецькі беї Фанару – свідчення того, на що був здатен державний механізм Османів залежно від його потреб, а також цікавої взаємодії їхньої суспільної системи зі спадком тієї людської географії, який вона в себе ввібрала.

Отож фанарські беї, фанаріоти, – це аристократія, приналежна до грецької православної спільноти. Проте жодного легального підґрунтя для цієї шляхетності немає. Вони лише призвичаїлися служити на високих постах родинам, державі або патріархії. І, звісно, започатковували відповідно до цього становища новий триб життя та систему освіти. Як я вже зазначав, в османському суспільстві, за винятком володарської династії, не існувало жодної верстви, що володіла б узаконеними привілеями на спадкоємному рівні. Тому фанаріоти, аби зберегти своє привілейоване становище, насамперед дбали про освіту, а відтак і про добрі відносини з державою.

З ідеологічного погляду вони аж ніяк не були націоналістами, навпаки, були віддані державі та навіть виробили власні культурні манери й стиль, чим перебільшено наголошували на цій їхній вірності. Мовиться якраз про те, що в Османській імперії, за винятком династій мусульманських правників-богословів, таке інституціалізоване життя і стиль поведінки мали тільки фанарські беї, приналежні до православних греків, і ще «аміра» – вихідці з вірменів-григоріан. І хоча ця висока верства означує себе за назвою району Фанар, утім, безсумнівно, оселяється вона там лише на початку XVII століття, коли туди перебирається грецька патріархія. Доти ж, за візантійської епохи, цей район, що попід міськими мурами, заселяють венеційські, ліванські, каталонські, арабські та турецькі крамарі. Тому-то кам’яні грецькі особняки Фанару, які ми зруйнували поспіль, належали не візантійській епосі, як дехто гадає, а османській архітектурі XVII й XVIII століть.

Заразом до фанаріотів належали як грецькі аристократи, чиє родинне минуле сягало ще часів давньої Східної Римської імперії, скажімо, Аргіропуло або Маврокордато, так і візантійські династії з албанськими коренями, як-от Кантакузени, боярські очільники або заможні торгівці й болгарського походження, наприклад, Богоріді, і румунського – Бальтацці; але що ще цікавіше – навіть нащадки латинян, котрі зостались у Стамбулі після Хрестового походу 1204 року, скажімо, родина Петрасілі. Щодо останніх, то сюди варто додати й таких італійців, як родина Наполілі^[166] Моросіні, з якої походив славетний палацовий лікар Мавроєні-паша. Та цю всю різношерсту верству зцементовував єдиний матеріал – греко-православна віра, до якої вони належали, і еллінська культура, з якою споріднилися.

Додам єдине: в італійській і західноєвропейській культурі прив’язаність до еллінізму була не така фанатична. Однак для фанаріотів османськість, що їх вивищувала, стояла на першому місці. Отак грецькі націоналісти вчинили замах на життя нашого лондонського посла Костакі Мусуруса-пашу, коли той відбував свою дипломатичну службу в Афінах, і все через його погляди на цей світ. Проте через родини, яких полонили ідеї місцевого націоналізму, як-от Іпсіланті, що розбагатіла на торгівлі та судновласництві, фанарські беї після грецького повстання на початку ХІХ століття частково сходять з історичної арени. Їх дедалі заступають на ній вірмени, а також албанська родина Фрашері разом із деякими турецькими чиновниками. А вже за часів Абдюльгаміда ІІ до цього каравану долучились і мусульманські бюрократи арабського походження.

Діти ж фанарських беїв колись навчалися в Італії, у Падуї, далі Франції, але найважливіше те, що вони найдосконаліше опановували турецьку під орудою найкращих тогочасних учителів. Освоївшись зі всіма звичаями й традиціями космополітичної османської бюрократії, фанаріоти вкрай прохолодно, навіть вороже, ставилися до грецького націоналізму. Тому-то роль фанарських беїв у історії дипломатії та культури ХІХ століття – напрочуд вагома. Зрештою, коли Османська імперія остаточно розпалася і більшість згаданих родин покинули сучасну Туреччину, їхні діти з онуками оселилися не в Греції, а в Європі. Що цікавіше: ці нащадки фанаріотів, перебравшись до Європи, разом із турецькою мовою позабували й грецьку.

Останні Османи

28 червня 1914 року в Сараєві вбито спадкоємця Австро-Угорського трону Франца Фердинанда. Ця подія спричинила те, що великі держави, насамперед Австро-Угорщина, а за нею й Росія з Німеччиною, почали оголошувати війну одна одній як прихильниці або супротивниці Сербії. Світ сколихнула війна. Турецька імперія теж уступила в цей конфлікт, оголосивши Росії війну 29 жовтня 1914 року, тож, приєднавшись до союзу Німеччини з Австро-Угорщиною, які були Центральними державами, увійшла в протиборство зі злукою багатьох країн під проводом Антанти.

А причина такої несосвітенної хиби й диспропорційності в тому, що Англія з Францією відмовили (!) нам у проханні воювати на їхньому боці, хай як на початку конфлікту цього ми й прагнули. І це правда. «Вони не пригідні для сучасних воєн», – отака хибна оцінка турецької армії зародилася через приголомшливі поразки, яких та зазнала під час Балканської війни, оскільки наші командири з їхніми вояками знехтували фронтом, захоплені виром політичної боротьби^[167]. Німеччина з Австро-Угорщиною таку опінію не поділяли, добре обізнані завдяки військовим колам із нашою старшиною та рядовими бійцями. Натомість англійці, давно втративши зв’язок із турками та досвід спільних баталій, на початку ХХ століття цілковито перемінили ту свою позитивну оцінку щодо них, яку мали в ХІХ.

Ніхто бо не хоче бачити поряд союзника, що тільки додає зайвого клопоту. Та очевидно, що османський генштаб не бажав уступати в цю війну. Її прагнув Енвер-паша^[168] з його німецькими радниками. Усі ж відомі вам командири, які на той час очолювали молодих вояків: Мустафа Кемаль, Гікмет-бей, Шюкрю-паша чи то Есат-паша, також не були прихильниками союзу з німцями. Це достеменно засвідчує опублікований рапорт Ісмета-бея, що його він склав, бувши штабним офіцером незадовго до війни. «Можливо, – пише він у ньому, – у Танненберзі^[169] й було зрозуміло, що нам потрібно об’єднуватися з німцями, які розбили росіян; але те, як їхню армію зупинили на Марні під час наступу на Францію, анітрохи не переконує, що німецькі збройні сили такі неперевершені, як ми сподівалися. У цій ситуації не можна вступати у війну на їхньому боці».

Утім війна тривала на різних фронтах чимало років. Щодо неї нам не варто робити узагальнень. Потрібно зауважити тільки те, що серед командирів, старшин турецької армії, котрі воювали під час Першої світової війни, як найбільш некомпетентні проявили себе паші Енвер і Джемаль. А були ж і такі офіцери, що демонстрували дивовижні зразки оборонної та наступальної тактик. Наприклад, один із таких – Біляль-бей: позаяк він чудово знався на топографії, то завдяки майстерній машинерійній тактиці з групою приблизно в сто вояків зупинив цілу англійську дивізію, що мала намір окупувати Гайфу.

Тільки не ми писали історію цих наших героїчних і досвідчених воїнів. На розповідь про них ви натрапите на сторінках ізраїльських воєнних істориків. Окрім того, в Ель-Куті ми здобули перемогу завдяки бою, який дав британському генералові Таунсенду Галіль-паша. А скільки користі приніс османський шегзаде (принц) Фуад-ефенді, коли тривалий час стримував поступ найсучасніших, найдисциплінованіших і найчисленніших у світі англійських військ! Незламну оборонну міць також продемонструвало юне вояцтво Мустафи Кемаля на Галліполі^[170]. Деякі з цих командирів стали об’єктом заздрощів Енвера-паші. Отож Перша світова війна для нас – це не лише наша безглузда поразка під Сарикамишом^[171]. Результатом цієї недалекоглядної політики стала й виправа нашого корпусу в Галичину на підтримку хоча й добре екіпірованої, проте нечисленної австрійської армії, коли на те не було жодної потреби. Однак незаперечно й те, як наприкінці Першої світової війни турецькі війська засвідчили, що вони стали вишколеною модерною армією, а наша нація сягнула патріотичної свідомості.

Адже людським жертвам упродовж чотирьох років не було кінця-краю. Пощезла вся молода сила, задіяна в сільському господарстві, як і в провінційному ремісництві. Далі Туреччина щонайменше тридцять років змушена надолужувати ці людські втрати. Отак ми опинилися віч-на-віч із труднощами, які виснажуватимуть нас аж до кінця Другої світової війни. Та особливо важливим для нас став 1920 рік. Адже 1919-го держави Антанти захотіли нав’язати Туреччині несправедливий договір. Окрім того, удалися до нечуваних кроків.

По суті, якби вони залишили території Турецької імперії як тимчасово окуповані під владою великих держав, то, либонь, не наразилися б на таку реакцію. Проте задумано значно більше, аніж те, що вже вчинено супроти Османів, Угорщини, Австрії та Німеччини. Держави Антанти піднесли грандіозні дарунки Румунії з Грецією, що лише останньої миті виступили на їхньому боці в Першій світовій війні.

Власне, держави Антанти передають Румунському королівству такі багаті регіони, як угорська Трансильванія та болгарська Добруджу. Натомість Грецію вони вирішують винагородити за рахунок Малої Азії. Така ситуація не тільки ображає їхню союзницю Італію, а й, певна річ, спричиняє й гостру реакцію Туреччини.

Тому в квітні 1920 року в Анкарі розпочато боротьбу за порятунок султанського посту та халіфату – її вели всі зовнішні мережі тієї самої територіальної структури, що існувала й за Османів, тієї ж самої армії, що, як здавалося, підтримала Конституцію та османський лад. І після 1920 року, важко чи легко, уряди-годи за небезпечних умов, хай що, а доля Туреччини перебуває в руках тієї ж Анкари. Либонь, тодішні європейські політики були змушені зважати на цю реальність достоту так само, як нині одностайні щодо неї в своїх думках історики.

Адже незабаром Франція розійшлася в поглядах зі своєю союзницею Англією та уклала угоду з Анкарою. Водночас Італія ще від початку симпатизує Анкарі. Урешті, наприкінці тієї тривалої національної боротьби 1 листопада 1922 року уряд Великих національних зборів (меджлісу) Туреччини ліквідовує пост султана, що запізнився визнати перемогу наших військ в Анатолії та вшанувати їх.

Отак династія Османів утрачає своє шестисот двадцятидворічне панування. А вже через п’ятнадцять днів 18 листопада останній падишаг Мегмед VI Вагідеддін не знаходить іншої ради, окрім як покинути Стамбул. Ледь зупинімося на історії цієї еміграції. Сам Вагідеддін належав до шегзаде, тобто принців, котрі не здобули належного виховання через ґанджі в системі спадкоємства Османів, яка стає неприйнятна вже в ХІХ столітті. Деякі шегзаде навчаються в Галатасараї, ходять до Військової школи, здобувають офіцерську освіту в Пруссії та Австрії, як-от син останнього халіфа Омер Фарук-ефені, інші вивчають чужоземні мови й також знайомляться на власному досвіді з життям, політикою та військовою системою Європи, як, наприклад, той-таки Осман Фуад-ефенді, якого ми згадували, чи інший син Абдюльгаміда – Бурганеддін-ефенді. Але султан Абдюльгамід тримає під наглядом принців, які можуть стати потенційними претендентами на трон. Либонь, це й відобразилося на їхньому вихованні з відчутними ґанджами. Вони ніколи не мали дорадників, від яких навчилися б розуміти світову політику. Власне, аніхто з ними й не контактував. Яке там закордоння! Вони навіть не мали змоги помандрувати рідним краєм.

На жаль, заручником такої системи виховання став й останній падишаг. Хоча Вагідеддін на початку свого султанства через світову політику, якої він не розумів, удався до корисних дій, сливе подарувавши анатолійському визвольному рухові Мустафу Кемаля-пашу, проте врешті не збагнув владних перемін в Анатолії та, не змігши пристати на них, увійшов із нею в конфлікт.

Водночас Алі Кемаль, хай і чудовий письменник, який по-своєму любив батьківщину, передусім керувався власними душевними почуттями й очолив ту когорту людей, що налаштовували султана супроти анатолійського визвольного руху. З іншого боку, найжалюгідніший представник монаршої династії Дамат Феріт-паша виявився й найтемнішим; він майже не тямив у державних справах, хоча султан аж двічі призначав його на пост садразама. Далебі, візирство Дамата Феріта й кабінети, які він заснував, проіснували геть недовго порівняно з рештою, але це не завадило йому завдавати стільки шкоди, що їй не було кінця-краю. Ось чому султанський пост муляв очі й Анкарі, й частині турецької нації.

^{Перед палацом Долмабагче}

І так тривало, поки Великі національні збори не ліквідували султанат. А далі останній падишаг, покинувши Стамбул, знайшов собі притулок в Європі. Отож нам потрібно звернути увагу на його поведінку.

Султан не пограбував османської скарбниці, хоча й міг це зробити. Через чотири роки після втечі він помер на чужині в злиднях і бідності. Причому перед смертю він заліз у борги, аби хоч якось вижити. Того ж дня, коли падишаг зрікся трону, він узяв із собою до Європи лише особистого лікаря Решата-пашу, сина та гарем, залишивши на батьківщині навіть своїх доньок з онуками. Проте незабаром геть усі члени династії переберуться до Європи слідом за ними.

А після ліквідації султанату, либонь, уперше за всю тисячатрьохсотрічну історію ісламу халіфа від імені умми^[172] обирає меджліс. Та навіть цього халіфа звільнять із його поста вже через півтора року.

Доти ж Абдюльмеджід-ефенді є спадкоємцем трону султанату. Він виявив симпатію до анатолійського руху, проте, посівши пост халіфа, навіть не збагнув, що воно таке. Адже бути халіфом означає зосереджувати в руках усю владу й оруду над мусульманами як їхній очільник. Та про якого халіфа в Стамбулі йтиме мова, якщо всю владу й оруду сконцентровано в руках Анкари? Це мусить бути особистість, яка не лише розуміє отаку ситуацію, а й на високому рівні володіє знаннями з історії та політики, уміє й маневрувати, й передбачати розвиток подій.

Халіф Абдюльмеджід-ефенді був культурний принц. Він малював, і деякі з його картин досі експонують. Та найважливіше, що він був чудовий композитор. Під час перемир’я та Війни за незалежність Абдюльмеджід-ефенді вибудував приязні стосунки з анатолійським урядом. Проте відомо, що він геть нічого не тямив у політиці, як це зазначали деякі з членів династії, і замість того, щоб збалансовувати відносини з анкарським урядом, улаштовував помпезні п’ятничні процесії до мечеті та навіть на одну з них з’явився у вбранні султана Мегмеда Фатіга. На жаль, він також не запровадив виваженого керівництва протокольними та бюджетними справами, відтак його взаємини з Анкарою зіпсувалися. Імовірно, кінець династії пришвидшили отакі дії халіфа. Йому забракло наполегливості змагатися за владу в новій республіці. Утім такий інститут, як халіфат, несумісний із чудернацькою правовою ситуацією, коли його очільник відсторонений від влади. Тому що халіф – це пост не духовний, а світового володаря. Отож згаданий кінець виявився неминучим.

3 березня 1924 року валі Стамбула та делегація представників Анкари в бібліотеці палацу Долмабагче оголосили останньому халіфові, носію лише цього титулу Абдюльмеджіду-ефенді, що, згідно з рішенням Національних зборів, його обов’язки завершено й він має покинути Туреччину, як того вимагає закон. Хоч як халіф заперечував і намагався залишитися, усе марно; за лічені години його разом із найближчими помічниками депортували до міста Чаталджа, аби на залізничному вокзалі Сіркеджі не влаштовувати вистав, і вже звідти Абдюльмеджід-ефенді покинув батьківщину в додатковому вагоні потяга, який затримали задля цього. Далі впродовж тижня так само депортовано з Туреччини всіх членів династії, тобто принців із султанами.

А в османській традиції до членів династії належали всі особи чоловічої та жіночої статі лише за лінією падишага і його синів. У європейських мовах їх називають принцами й принцесами. Водночас осіб чоловічої та жіночої статі, з якими вони одружуються, а також їхніх доньок, званих ханим-султанами^[173], і синів – бейзаде^[174] – до членів династії вже не відносять; вони просто – її рідня. Отже, ця рідня мала право залишитися на батьківщині, проте й вона приєдналася до каравану династії вслід за своїми батьками, чоловіками чи то дружинами, позаяк більшість її членів були ще геть малі або ж не могли залишатися самі. Уряд же надав виселенцям право вивезти з собою по тисячі стерлінгів на особу, паспорт, який забороняв повернення, та трохи коштовностей. Власність членів династії, за кількома винятками, не конфісковували. Однак можна тільки уявити, на які фінансові проблеми наразилися вигнанці, беручи до уваги, що ці статки змарнували їхні близькі, що залишилися на батьківщині, а також те, що за тих років нерухомість не коштувала стільки, як нині.

По суті, й мовиться далеко не про багату династію. Як я вже згадував, особисто падишаг не взяв жодного смарагду зі скарбниці, а вже решта членів його родини й поготів не могли анічого вивезти, окрім речей, передбачених рішенням уряду та законом. Тому османська династія жила найбіднішим, найубогішим життям серед решти монарших родин, змушених емігрувати, у світі, де звергали й трони, і корони.

Її члени зносили на чужині важкі дні; вони терпіли нестатки. Це була єдина монарша родина, яка не відклала для себе коштів у європейські банки. Та попри це, її члени не вдавалися до безчесть, аби вижити. Жоден із них не скоїв злочину, за який довелося б червоніти решті. Та що важливіше: вони й нітрохи не намагалися втілити якісь негативні проекти: заснувати організацію, що діяла б на шкоду Турецькій державі та нації, або вести провокативну політику. Зважаючи на інші монарші родини, які втратили трон після Першої світової війни, нам варто віддати належне цій їхній послідовності в любові до батьківщини, держави. Разом із тим молодші члени династії, попри скруту, здобули за кордоном освіту. Досягнення декого з них згодом навіть зачарують найбільш елітні кола Європи й Америки. Словами сучасного очільника династії Османа Ертугрула-ефенді: «Те, що не принесло добра нашій родині, обернулося на користь Туреччині». Її члени не зрадили цьому принципові.

Тут зупинімося: Османська династія – не єгипетські хедиви^[175]. Тим паче її членів не можна порівнювати з найгіршими представниками роду хедивів – королями Фуадом і Фаруком^[176]. Османська династія і не така, як путчистська родина Пеглеві в Ірані. Вона вірить у вічність держави, як і в те, що її потрібно вивищувати понад усе. Останній падишаг незадовго до того, як покинути батьківщину, повернув до скарбниці навіть годинник свого батька, що його позичав. Члени династії Османів не вірили, що матимуть спокій, грабуючи державну скарбницю або зберігаючи кошти в європейських банках. Вони також переконані, що боротьба з політиками, які керують Турецькою державою, лише нашкодить прийдешньому нації. Нам варто віддати належне такій благородній позиції.

Утім у Туреччині не існує якогось серйозного монархістського руху чи то течії. Його не зародилося. Причина тут ось у чому: війни та перемоги воєнізованої, мілітаристської за духом нації, народу, що вміє організовуватися супроти небезпеки на загрози, безперечно, не обмежити участю лише кількох маршалів.

Власне, ті маршали, тобто султани Мегмед Фатіг і Сулейман Кануні, або вихідці з роду також геніального полководця Мурада IV (поч. XVII століття), хай він уже й виростав у палаці, оскільки давно зникла традиція посилати принців керувати санджаками, – вони всі виявилися неперевершеними воїнами. Але ці маршали перемагають у війнах не самі по собі. Чи, скажімо, такий великий полководець ХХ століття, як Мустафа Кемаль-бей, тобто Ататюрк, і його безцінні командири – завдяки кому вони перемагають? Завдяки людському згромадженню, такому ж значному, як і кількість їхніх воїнів. З погляду соціології в такій людській масі особистості ділять між собою відповідальність, у такій масі вони ділять шану й честь.

І з такого погляду, по суті, життя держави, що на теренах Туреччини, її ідентичність і дієздатна сила – цінніші понад усе. Тому й республіканський режим установлено беззаперечно. Окрім того, Османському султанатові притаманний значний ґандж, що його ми не знали так само, як і не розуміли сутності республіки, – це система спадкоємства.

Хто і як посяде трон – щодо цього в нас не існувало таких твердих основ, як, наприклад, у Франції, габсбурзькій Австрії чи то Німеччині. І видно, як через чвари за престол у нашій системі спадкоємства відбуваються пертурбації та зсуви, через які, найпаче, з XVII століття падишагів належно не виховують. Очевидно, що два наших останніх володарі не були тими монархами, які розуміли й уміли аналізувати світові перспективи, уготовані для державного життя. Тому їх спіткала невдача, катастрофа.

Того ж дня, коли останній султан сходив на трон, Стамбул припинили бомбардувати. Усе через те, що там відбувалася церемонія, за якої володар оперізується шаб­лею, інакше кажучи – коронація; тому англійці й не бомбардували місто. Адже, хай там що, а треба вшанувати очільника давньої монаршої династії. Серед великих держав бо існували правила, яких вони дотримувалися навіть під час війни. Хоча падишаг, який зійшов на трон, особливо під час перемир’я, аніде не мав реальної влади, окрім як на тісній території між мостом Ункапани (Ататюрка) і районом Бебек. Усе має такий вигляд, що цю ділянку міста англійські окупаційні сили з поваги до володаря передали під опіку турецькій жандармерії з поліцією; але через гармати з броненосцями, що оточили палац Долмабагче, султан перебрався й звідти до палацу Йилдиз. Проте навіть у цьому скрутному становищі йому, попри все, удається керувати армією та цивільними справами, здійснювати кореспонденцію. По суті, геніальні постаті, які здатні на таке, й очолюють боротьбу.

Та безсумнівно, що після 15 травня 1919 року, як окупують Ізмір, визвольний рух набуває обертів, його лави ширшають і врешті-решт їх очолює геній ХХ століття Мустафа Кемаль-паша; національний рух перенесено на територію Анатолії. Відтоді Туреччиною керує саме анатолійський рух. А після Анкарського договору 1921 року між турецьким і французьким урядами в Парижі вже діють два наших посольства: одне – стамбульське, друге – анкарське. Аж якось Агмед Ферід (Тек)-бей, коли в нашому посольстві в Парижі, де він перебував, давали бенкет і не знайшлося столових приборів, то отримав їх від стамбульського представника – Мугтара-бея.

Отже, пост султана потрапив у немилість. Та чию немилість? Елітної верстви, що керує суспільством, і вона напрочуд дужа. Але не тільки тому, що перебуває на чолі суспільної організації, а й тому, що вельми кмітлива. Як зазначено в парламентському виступі британського політика, англійського прем’єр-міністра Ллойда Джорджа: що ми вдіємо, якщо геній, який приходить у світ раз на століття, з’явився саме в Малій Азії! Спираючись на таке посилання, неважко збагнути, що існує беззаперечна сила. Це султанат. Тому його ліквідовано неминуче, швидко та блискавично. Але те саме не скажеш про халіфат. У цьому питанні новопостала республіка змушена значно довше змагатися з внутрішніми і зовнішніми впливами й запереченнями.

Чи можлива реставрація халіфату за нашого століття? Звичайно, ні. В ісламському світі, на чиїх вершинах закипають лідерські амбіції та змагаються між собою так багато національних держав і, на жаль, конфесій, відродження цього інституту неможливе. Деінде кожен – сам собі халіф. Важко навіть достеменно визначити, кому та в який спосіб передати його пост. А халіфат вимагає влади. Колись ця всесвітня влада переплелася з османською історією. Збережено і її назву, та більше ісламський світ не здатен заснувати такого інституту, як османський халіфат ХІХ століття, рівно ж і решта світу – змиритися з ним. Іще трохи, і не дуже згадаєш про сам халіфат після того, як його доба добігла кінця, пощезнувши за рамками історії.

Глосарій

Ага – 1) шанобливе «пан»; 2) керманич, господар, пан; 3) головний слуга в маєтку.

Агднаме (від араб. ahit – «присяга» і перс. name – «лист», «книжка») – офіційний договір – у тім числі мирна угода – султана з мусульманським або немусульманським суверенним володарем, яку скріплювала його присяга.

Азаб (араб. «неодружений»/«незаміжня») – морські піхотинці та вартові на османському флоті й корабельні.

Акче – срібна дрібна монета, основна грошова одиниця в Османській імперії.

Аміра (від араб. амір, османотур. емір – «повелитель», «керманич») – назва й титул представника знатної верхівки й заможних крамарів, магнатів і лихварів-банкірів вірменської спільноти в Османській імперії.

Аяни – напівофіційна османська назва для провінційних можновладців, що набувають ваги в Османській імперії XVIII століття. Тільки-но тимарна система стає занепадати, аяни міцніють, збираючи державні податки та керуючи військовими підрозділами на місцях.

Баб-и Алі (османотур.) – Високі Ворота. Від кінця XVIII століття термін починає вживатися в значенні управління великого візира, оскільки так іменують ворота, що ведуть до його палацу. Поступово за ХІХ століття словосполучення набуває на Заході значення османського уряду, як й аналогічний за змістом термін «Висока (Блискуча) Порта».

Бей – 1) володар бейліку; 2) родовий і посадовий титул князівського рангу; 3) титул османської знаті, синів паші та військових старшин тощо.

Бейлербей – дослівно «бей над беями» (османотур.), очільник бейлербеїліка – найбільшої територіально-адміністративної одиниці Османської імперії, для якої від XVI століття вживають термін «еялет».

Бейлербеїлік – найбільша територіально-адміні­стра­тивна одиниця в Османській імперії, безпосередньо підпорядкована центрові; провінція, якою управляв бейлербей. Також уживається в значенні посади самого бейлербея.

Бейлік – незалежне або автономне державне утворення, також округа чи регіон, яким керує бей, тобто його правитель.

Берат – султанська грамота, що містила наказ володаря щодо призначення на адміністративний пост, виділення платні чи то надання привілеїв.

Богдан – османська назва князівства Молдавія та загалом територій сучасної Молдови.

Вакф (араб. «пожертва») – доброчинна фундація, створена приватною особою, можновладцем або містянином згідно з релігійними уявленнями; помістя, землі або інші джерела прибутку, що їх засновник вакфу заповідав передати після його смерті на фінансову підтримку доброчинства.

Валі – управитель вілаєту (краю, країни), основної та найбільшої адміністративно-територіальної одиниці Османської імперії, що заступає попередню – еялет – у ХІХ століття. Але й до ХІХ століття термін «вілаєт» часто вживається як синонімічний до «еялету» – провінції під управлінням бейлербея («бея над беями»).

Валіде (османотур., від араб. «матір») – головна, найперша дружина / наложниця османського султана.

Візир (оригінально в османотур. мові vezir – «везір») – титул сановника вищого рангу в мусульманських монархіях (аналог міністра). В Османській імперії також посада і ранг члена дивану, державної ради при султанові. Титул міг зберігатися за османськими можновладцями як ознака їхнього високого рангу, не завжди засвідчуючи дійсну посаду.

Вілаєт – основна та найбільша адміністративно-терито­ріальна одиниця Османської імперії, що заступає попередню – еялет – у ХІХ столітті. Утім і до ХІХ столітті термін уживається як синонімічний «еялетові».

Гамідіє – термін, похідний від імені османського султана Абдюльгаміда ІІ. Так називали чимало проектів, запроваджених за часу його правління, що тривав з 1876 по 1909 рік.

Дамат (тур.) – зять. Ця прикладка в іменах великих візирів указує на те, що вони султанські зяті.

Девшірме – 1) система набору дітей із християнського населення для їхньої ісламізації, а відтак служби у війську, адміністрації імперії та палаці падишага як його особистих рабів; 2) дитина, юнак або доросла особа, яка стала заручником системи девшірме.

Дербенджі – вартовий на перевалі, мосту чи перевозі.

Дефтердар – дослівно «бухгалтер», «хто веде реєстр», завідувач фіскальних і фінансових справ при дивані або в провінції.

Диван (перс., османотур.; оригінально divan – «діван» – у перській і османотурецкій мовах) – в Османській імперії очолювана великим візиром рада при султанові, що виконувала функції центрального уряду.

Ендерун – внутрішні покої султанського палацу Топкапи.

Ердель – османська назва князівства Семигороддя/Трансильванії та загалом територій сучасної Трансильванії.

Ефляк – князівство Валахія, терени Валахії як такі.

Еялет (араб. «управління») – провінція, регіон; від XVI століття – синонім бейлербеїліка, найбільшої адміністративної одиниці Османської імперії, безпосередньо підпорядкованої центру.

Завія (араб. «кут») – суфійська обитель, комплексна споруда з приміщенням для притулку мандрівників.

Імарет – благодійна установа в мусульманських містах, зазвичай при мечеті, де отримують їжу вчені медресе, що не мають коштів, жебраки та безпритульні.

Кадій – мусульманський суддя, що веде судочинство згідно з нормами шаріату.

Кануні (османотур. «законник», «законодавець») – османська назва султана Сулеймана, відомого в Європі як «Пишний».

Капикулу (османотур. «раб воріт/порогу») – особисті невільники османського султана, вихідці із системи девшірме, часто – адміністратори, службовці палацу, слуги падишага тощо та передусім його невільницьке військо, зокрема яничари.

Левантинці – назва католицького населення Близького та Середнього Сходу, у Туреччині й країнах Леванту (Сирії, Лівану, Ізраїлю, Палестини і Йорданії). Ще на початку ХХ століття левантинців у Туреччині налічувалося близько п’ятнадцяти тисяч осіб, утім відтоді їхня кількість різко скоротилася.

Левенди (османотур.) – 1) особи без землі й роботи; 2) сухопутні або морські розбійники.

Ліва (османотур. «прапор») – друга за величиною після вілаєту османська адміністративно-територіальна одиниця, що заступає санджак у ХІХ столітті; перебувала у складі вілаєту.

Медресе – середня і вища школа в Османській імперії, загалом у країнах Близького та Середнього Сходу до ХХ столітті.

Міллєт – релігійно-етнічна спільнота осіб, які передусім належать до однієї релігії та можуть бути об’єднані спільним етнічним походженням.

Мімар (тур.) – архітектор.

Мугафиз (османотур. досл. «оборонець») – командир, призначений для оборони якоїсь фортеці чи міста.

Мютеселлім (османотур.) – збирач податків; також виконувач обов’язків бейлербея або санджак-бея за відсутності їх у провінції.

Насігатнаме (османотур. від араб. насігат – «порада», «настанова» і перс. наме – «лист», «книжка») – назва літературного жанру та творів, які дають читачеві настанови щодо правил моралі та поведінки згідно зі вченням Ісламу та суфійських течій.

Нізамнаме (османотур. від араб. нізам – «лад» і наме – «лист», «книжка») – законодавчі регуляції, положення, статут, регламент тощо.

Оджак (тур., османотур.) – вогнище, місце для нього, піч. В османській термінології назва застосовувалася до військових, передусім яничарських, корпусів.

Орф (араб. «традиція») – тюркське звичаєве право на теренах Османської імперії, яке ґрунтувалося на традиціях і нерідко суперечило шаріатові.

Паша (від перс. «пашаг») – титул військових і цивільних державних службовців Османської імперії високого рангу.

Пейки (османотур., перс.) – початково гінці, листоноші падишага та палацу; згодом озброєні піші супровідники султана під час його процесій.

Реісулькюттаб (османотур. букв. «очільник писарів») – при великому візирі завідувач канцелярськими та водночас закордонними справами. З 1835 року безпосередньо очолює Міністерство закордонних справ.

Румелія – назва володінь Османської імперії в Південно-Східній Європі.

Санджак (тур., османотур. «стяг») – провінція, що належала до складу еялету/бейлербеїліка. Після еялету – друга за величиною територіально-адміністративна одиниця Османської імперії.

Санджак-бей – очільник санджаку, територіально-адміні­стра­тивної одиниці, що входила до складу еялету.

Садразам – великий візир Османської імперії; найголовніший міністр султана, якого той призначав особисто.

Сілягдар (османотур. від араб. сіляг – «зброя» та перс. суфікса «дар») – «зброєносець»; з прикладкою «ага» або й без неї – один із головних султанських пажів-невільників. Також сілягдарами називали воїнів одного з кінних яничарських підрозділів.

Сіпагі – 1) важко озброєний вершник, військовий, якого держава наділяла тимаром; 2) назва вояків кінного підрозділу яничарського корпусу.

Солак (тур. «шульга») – яничар-шульга, тобто воїн, що оперував лівою рукою як головною. Представники піших яничарських підрозділів солаків супроводжували султана праворуч від його коня, щоб у разі потреби стріляти з лука, не обертаючись до нього спиною.

Субаши – державець зеамету, командир загону сіпагів, відповідальний за лад у довіреній йому окрузі.

Султан – титул суверенного володаря в ісламському світі. Від XVI століття в Османській імперії його також надавали жінкам – представницям османської династії.

Тагрір, тагрір дефтері або тапу тагрір дефтері (османотур.), – османський реєстр, куди заносили інформацію щодо населення, земель і нерухомості завойованих територій; укладали відразу після завоювання якоїсь території та оновлювали раз на п’ятнадцять-тридцять років.

Тимар – землі, якими наділяли представників військової верстви, насамперед сіпагів – важко озброєних вершників, – у винагороду за їхню воєнну службу.

Траблусгарб – османська назва Триполітанії, історичного регіону Північної Африки, куди належить територія Північно-Західної Лівії.

Туг – штандарт полководця в Османській імперії, доти – у Монгольській імперії ХІІІ століття, загалом у монгольських і тюркських народів. Держак із верхівкою у вигляді пучка хвостів коней. У Козацькій державі варіантом туга став бунчук.

Улеми (османотур.) – знавці богослов’я в ісламі, діячі в галузі освіти й судочинства на основі шаріату.

Факіг – знавець фікгу – ісламського комплексу соціальних норм, а також обов’язків мусульман перед Аллагом.

Ферман (османотур.) – султанський едикт, указ.

Чавуш – 1) службовець османського палацу, посланець для особ­ливих доручень, який часто доправляв накази падишага в провінцію, а також брав участь у дипломатичних місіях; 2) вояка, приналежний до імперського військового корпусу чавушан, що складався з кінноти та піхоти водночас.

Шейх-уль-іслам – очільник ієрархії улемів, богосло­вів-правни­ків, в Османській імперії; вища посадова особа з питань ісламу та шаріату.

Примітки

1

Сучасні тлумачення термінів «континент», «материк» і «частина світу» дещо відрізняються, що обумовлено географічними, геологічними особливостями та людською історією. В українській традиції ця книжка мала б називатися «Османи на двох континентах», а модель семи континентів, яка й дала таку назву (Європа і Азія окремо), популярна у Китаї, Індії, частині Західної Європи, у багатьох англомовних країнах і також у Туреччині.

(обратно)

2

Бейлік – незалежне або автономне державне утворення, також округа чи регіон, яким керує бей, тобто його правитель. (Див. наприкінці книжки глосарій основних османських термінів, що вряди-годи повторюються у виданні або відібрані, щоб полегшити їхнє опанування всім, кого зацікавить османська тематика.) – Тут і далі примітки перекладача.

(обратно)

3

Міллєт – в Османській імперії релігійно-етнічна спільнота осіб, які насамперед належать до однієї релігії. Отак, наприклад, православний міллєт, хоча й очолюваний лише грецьким духовенством, складався не тільки з греків, а й решти православних за віросповіданням народів імперії. Водночас відомі моноетнічні міллєти, як от вірменські та юдейський.

(обратно)

4

З січня 2019 р. країна носить назву Північна Македонія.

(обратно)

5

Девшірме (османотур.) – 1) система набору дітей з християнського населення для їхньої ісламізації, відтак – служби у війську, в імперській адміністрації та палаці падишага як його особистих рабів; 2) дитина, юнак або доросла особа, які стали заручниками системи девшірме.

(обратно)

6

Румелія – історична назва володінь Османської імперії в Південно-Східній Європі; переважно вживається щодо Балканського півострова. Слово походить від самоназви Візантії – Ρώμη, тобто «дужий».

(обратно)

7

В оригіналі Boğdan Prensi – принц Богдану. Богдан – османська назва князівства Молдавія та загалом територій сучасної Молдови.

(обратно)

8

Тобто з грецького міста Яніна.

(обратно)

9

Кадій – мусульманський суддя, що веде судочинство, згідно з нормами шаріату.

(обратно)

10

Галата – один з основних районів Стамбула, що над протокою Золотий Ріг; заснована ще генуезцями у візантійську епоху. За османських часів Галату заселяли переважно європейці, вона відігравала важливу роль у торговельному житті міста та дипломатичних відносинах Османів.

(обратно)

11

Прутська битва між османськими й російськими військами відбулася в липні 1711 року біля села Станілешть, що в сучасній Румунії. Битва стала частиною воєнної кампанії московського царя Петра І супроти Османів (Прутський похід) і завершувала бойові дії впродовж Російсько-турецької війни 1710–1713 років. Поразка армії Петра І в цій битві обернулася для нього договором з Османами на вкрай невигідних для Московського царства умовах, зокрема утратою Азова, частини запорізьких територій, а також відмовою від посягань на Правобережну Україну.

(обратно)

12

Вакф (араб. «пожертва») – в ісламі доброчинна фундація, створена приватною особою, можновладцем або містянином згідно з релігійними уявленнями; помістя, землі або інші джерела прибутку, що їх засновник вакфу заповідав передати після його смерті на фінансову підтримку храмових комплексів, мечетей, суфійських обителей, навчальних закладів, їдалень для бідняків, лазень і фонтанів тощо.

(обратно)

13

Muhimme defterleri (османотур. «важливі реєстри», «протоколи») – основні записи дивану Османської імперії, тобто ради великого візира та центрального урядового органу, де нотували всі верховні ухвали й накази щодо різних аспектів державного життя.

(обратно)

14

Диван (перс., османотур.; оригінально divan («діван») у перській і османотурецкій мовах) – в Османській імперії очолювана великим візиром рада при султанові, що виконувала функції центрального уряду.

(обратно)

15

Садразам – великий візир Османської імперії; найголовніший міністр султана, якого той особисто призначав.

(обратно)

16

Візир (оригінально в османотур. мові vezir – «везір») – титул сановника вищого рангу в мусульманських монархіях (аналог міністра). В Османській імперії також посада й ранг члена дивану, державної ради при султанові. Титул міг зберігатися за османськими можновладцями як ознака їхнього високого рангу, не завжди засвідчуючи дійсну посаду.

(обратно)

17

Завія (араб. «кут») або османотурецький варіант «завіє»– суфійська обитель, комплексна споруда з приміщенням для притулку мандрівників.

(обратно)

18

Тимар (османотур.) – землі, якими наділяли представників військової верстви, насамперед сіпагів – важко озброєних вершників – у винагороду за їхні воєнні походи. Тимар не успадковували, він передусім надавав можливість його господареві утримувати самого себе, відтак долучатися до дальших султанських виправ.

(обратно)

19

Romalı (Rumî; османотур.) – мешканець римських теренів.

(обратно)

20

Бей (тур., османотур.) – багатозначний термін: 1) володар бейліку; 2) родовий і посадовий титул князівського рангу; 3) титул османської знаті, синів паші та військових старшин тощо.

(обратно)

21

Лаїга (османотур.) – документ, що пояснює ідеї його автора з якоїсь теми. Автор подає лаїга вищому за чином посадовцеві.

(обратно)

22

Іскендер – ім’я Олександра Македонського на Близькому та Середньому Сході.

(обратно)

23

Дерья (османотур.) – море; тобто тут – морський капітан.

(обратно)

24

Валі – управитель вілаєту (краю, країни), основної та найбільшої адміністративно-територіальної одиниці Османської імперії, що приходить на зміну попередній – еялету – у ХІХ ст. Щоправда, і до ХІХ ст. термін вілаєт часто вживався як синонімічний до еялету – провінції під управлінням бейлербея (бея над беями).

(обратно)

25

Паша (османотур. від перс. «пашаг») – титул військових та цивільних державних службовців високого рангу Османської імперії.

(обратно)

26

Подано італійську назву острова. Грецька назва – Закінф.

(обратно)

27

Відомий як Сулейман Пишний. Кануні (османотур.) – законник, законодавець.

(обратно)

28

Ускоки – балканські бунтарі, утікачі з Османської імперії на побережжя Адріатики, де й таборувались і вели збройну боротьбу.

(обратно)

29

1481 року Мегмед Фатіг перебрався зі Стамбула до міста Гебзе, що в турецькій області Коджаелі на березі Мармурового моря. Тут падишаг мав намір завершити формування свого війська для чергового походу, напрямок якого не з’ясовано.

(обратно)

30

Султан Джем (1459–1495) – молодший син Мегмеда Фатіга, що претендував на його трон. Зазнавши поразки від свого брата Баєзiда ІІ, став заручником ордену Госпітальєрів, хоча спершу й сам прибув до нього на острів Родос. За плату Баєзiда орден утримував принца під вартою у своїх замках. Урешті, Джема віддали папі римському, а від нього – французькому королю, після чого той занедужав і помер. Утім його прах було передано Баєзiдові та поховано в Бурсі.

(обратно)

31

Еялет (араб. «управління») – провінція, регіон; із XVI століття – синонім бейлербеїліка, найбільшої адміністративної одиниці Османської імперії, безпосередньо підпорядкованої центрові.

(обратно)

32

Агднаме (від араб. ahit – «присяга» та перс. name – «лист», «книжка») – офіційний договір (у тім числі мирна угода) султана з мусульманським або немусульманським суверенним володарем, яку скріплювала його присяга. Агднаме трактують як односторонню угоду, позаяк його надсилав саме султан лише зі свого боку.

(обратно)

33

Санджак (тур., османотур. «стяг») – провінція, що належала до складу еялету/бейлербеїліка. Після еялету – друга за величиною територіально-адміністративна одиниця Османської імперії.

(обратно)

34

Явуз (османотур.) – грізний.

(обратно)

35

Автор має на увазі Священну Римську імперію, з XVI ст. – Священну Римську імперію германської нації.

(обратно)

36

Ефляк – османська назва Валахії.

(обратно)

37

Округа чи регіон, яким керує бей, тобто її правитель.

(обратно)

38

Вілаєт – основна та найбільша адміністративно-територіальна одиниця Османської імперії, що приходить на зміну попередній – еялету – у ХІХ ст. Утім і до ХІХ ст. термін вілаєт уживається як синонімічний еялетові.

(обратно)

39

Левенди (османотур.) – 1) особи без землі й роботи; 2) сухопутні або морські розбійники. Тут ужито в другому значенні.

(обратно)

40

Бейлербеїлік – найбільша територіально-адміністративна одиниця Османській імперії, безпосередньо підпорядкована центрові; провінція, якою управляв бейлербей. Також уживається в значенні посади самого бейлербея.

(обратно)

41

Держава Хулагуїдів, або за турецькою термінологією – Ільханідів, із центром в Ірані, існувала впродовж ХІІІ–XIV ст.; самовільно заснована чингизідом Хулагу під час завойовницьких походів монголів. Поширювала свою владу на східну частину Малої Азії, тобто територію сучасної Туреччини. Після Хулагу імперією керували його нащадки.

(обратно)

42

Хахам (іврит «мудрець») — позначення рабина в східних юдейських общинах. Уживалося в Османській імперії.

(обратно)

43

Мімар (тур.) – архітектор.

(обратно)

44

Улеми (османотур.) – знавці богослов’я ісламу, діячі в галузі освіти й судочинства на основі шаріату.

(обратно)

45

Насігатнаме (османотур. від араб. насігат – «порада», «настанова»; перс. наме – «лист», «книжка») – назва літературного жанру й творів, які дають читачеві настанови щодо правил моралі, поведінки згідно з вченням ісламу й суфійських течій.

(обратно)

46

Оджак (османотур.) – вогнище, місце для нього, піч. В османській термінології назва застосовувалася до військових, передусім яничарських корпусів.

(обратно)

47

Траблусгарб – османська назва Триполітанії, історичного регіону Північної Африки, до якого належить територія Північно-Західної Лівії.

(обратно)

48

Орф (араб. «традиція») – тюркське звичаєве право на теренах Османської імперії, яке ґрунтувалося на традиціях і часто супе­речило шаріатові.

(обратно)

49

Маються на увазі всі представники православного християнства в Османській імперії незалежно від етнічної належності. Щодо їхньої спільноти фігурувала назва «рум», тобто турецький відповідник «римлянину», «римському» та самоназві мешканців Візантійської імперії – «ромеї». (Див. розділ «Меншини та система міллєту в Османській імперії».)

(обратно)

50

Санджак-бей – очільник санджаку, територіально-адміністра­тивної одиниці, що входила до складу еялету.

(обратно)

51

Капикулу (османотур. «раб воріт») – особисті невільники османського султана, вихідці з системи девшірме, часто адміністратори, службовці палацу, слуги падишага тощо та передусім його невільницьке військо, зокрема яничари.

(обратно)

52

Ага – 1) шанобливе «пан»; 2) керманич, господар, пан; 3) головний слуга в маєтку.

(обратно)

53

Коджа (тур.) – 1) величезний; 2) старий; 3) видатний, великий.

(обратно)

54

Дамат (тур.) – зять. Ця прикладка в іменах великих візирів указує на те, що вони султанські зяті.

(обратно)

55

Алюзія до назви «яничари», що в перекладі означає «новий вояка».

(обратно)

56

Туг – штандарт полководця в Османській імперії, доти в Монгольській імперії ХІІІ ст., загалом у монгольських і тюркських народів. Держак із верхівкою у вигляді пучка хвостів коней. У Козацькій державі варіантом туга став бунчук.

(обратно)

57

Сіпагі – 1) важко озброєний вершник, військовий, якого держава наділяла тимаром; 2) назва вояків кінного підрозділу яничарського корпусу. Тут і далі вжито в першому значенні.

(обратно)

58

Мевлевієт (араб., османотур.) – пост і функції, а також юрисдикція кадія; утім термін здебільшого вживано щодо вищої верстви османських суддів, богословів-правників.

(обратно)

59

Дефтердар (османотур.) – дослівно «бухгалтер», «той, хто наглядає за реєстром», завідувач фіскальних і фінансових справ при дивані або в провінції.

(обратно)

60

Субаши (османотур.) – державець зеамету, командир загону сіпагів, відповідальний за лад у довіреній йому окрузі.

(обратно)

61

Акче – срібна дрібна монета, основна грошова одиниця в Османській імперії.

(обратно)

62

Берат (османотур.) – султанська грамота, що містила наказ володаря про призначення на адміністративний пост, виділення платні чи то надання привілеїв.

(обратно)

63

Дербенджі (османотур.) – вартовий на перевалі, мосту чи перевозі.

(обратно)

64

Давня грецька назва міста Чанкири – Γάγγρα (Гангра). Тому воно також відоме в давнину як Чангра, Кандарі, Кангарі. Розташоване на півночі Туреччини.

(обратно)

65

Пізня назва еялету та санджаку з містом Бурса в центрі. Худавендігар – османське запозичення з перської, що означає «володар» і походить від слова «хода» – Бог.

(обратно)

66

Ферман (османотур.) – султанський едикт, указ.

(обратно)

67

Ендерун – внутрішні покої султанського палацу Топкапи.

(обратно)

68

У сучасній Туреччині каймаками очолюють ільче, аналогічні нашим районам як адміністративно-територіальним одиницям.

(обратно)

69

Нізамнаме (османотур. від араб. нізам – «лад» і наме – «лист», «книжка») – законодавчі регуляції, положення, статут, регламент тощо.

(обратно)

70

Танзімат – доба реформ в історії Османської імперії, що тривала з 1839 по 1876 рік.

(обратно)

71

Кадикой (тур. «село кадія») – сучасний великий стамбульський район на азійському березі Боспору. Утім у давнину на його місці стояло візантійське місто Халкедон – значний торговельний центр.

(обратно)

72

Чавуш –1) службовець османського палацу, посланець для особ­ливих доручень, який часто доправляв накази падишага у провінцію. Також брав участь у дипломатичних місіях; 2) вояка, належний до імперського військового корпусу чавушан, що складався з кінноти та піхоти водночас. У сучасній турецькій мові «чавуш» позначає підстаршину в ранзі сержанта, унтер-офіцер. Тут ужито саме в цьому значенні.

(обратно)

73

Аміра (від араб. амір, османотур. емір – «повелитель», «керманич», «вождь»; імовірно, також від османотур., араб. емір уль-умера – «керманич над керманичами», «повелитель над повелителями») – назва й титул представника знатної верхівки й заможних крамарів, магнатів в лихварів-банкірів вірменської спільноти в Османській імперії.

(обратно)

74

Баб-и Алі (османотур.) – Високі ворота. Від кінця XVIII ст. термін починає вживатися в значенні управління великого візира, оскільки так іменують ворота, що ведуть до його палацу. Поступово в ХІХ ст. словосполучення набуває на Заході значення османського уряду, як і аналогічний за змістом термін «Висока (Блискуча) Порта».

(обратно)

75

Турецькі історики так часто називають Вселенський патріархат, чия споруда розташована в історичному стамбульському кварталі Фанар. Також домінує назва – Стамбульський патріархат. Окрім того, у самій Туреччині не визнають щодо Константинопольського патріарха атрибут «уселенський».

(обратно)

76

Копрюлю – османська династія можновладців албанського походження, чільні вихідці якої перебували на постах садразамів із 1656 по 1710 р. Таким чином із родом Копрюлю тісно пов’язана й доля Козацької держави друг. пол. XVII ст.

(обратно)

77

Підписана між Османською імперією та Австрією з Венецією в місті Пожареваць, що на території сучасної Сербії.

(обратно)

78

Реісулькюттаб (османотур.; букв. «очільник писарів») – при великому візирі завідувач канцелярськими та водночас закордонними справами. З 1835 р. безпосередньо очолює Міністерство закордонних справ.

(обратно)

79

Капикулу (османотур. «раб воріт») – особисті невільники османського султана, часто – адміністратори, службовці палацу, вихідці із системи девшірме, і передусім його невільницьке військо, зокрема яничари.

(обратно)

80

Оскільки йдеться про капикулу, то термін «сіпагі» вжито в другому значенні цього слова: вояки кінного підрозділу яничарського корпусу.

(обратно)

81

Мютеселлім (османотур.) – 1) збирач податків; 2) виконувач обов’язків бейлербея або санджак-бея за відсутності їх у провінції.

(обратно)

82

Аяни – напівофіційна османська назва для провінційних можновладців, що набувають ваги в Османській імперії XVIII ст. Тільки-но тимарна система починає занепадати, аяни міцніють, збираючи державні податки та керуючи військовими підрозділами на місцях.

(обратно)

83

Москополь – османська назва для Воскополе. Нині – село в південно-східній частині Албанії, Воскополе за XVIII ст. славилось як розвинений торговий центр із населенням понад шістдесят тисяч осіб, значну частину якого становили валахи. Наприкінці того ж століття місто зазнало руйнівних османських нападів, що спричинили загибель і втечу звідти багатьох мешканців, зокрема ділової еліти. Далі Воскополе остаточно занепадає під час Першої світової війни.

(обратно)

84

Алтинай (тур.) – Золотий місяць.

(обратно)

85

Кипарис – метафора; міфічний образ вродливого юнака – в османській поезії, передусім коли йдеться про його стан: «стрункий, мов кипарис».

(обратно)

86

Хаттат (османотур.) – каліграф.

(обратно)

87

Бейкоз – віддалений великий район у північно-східній азійській частині Стамбула, прилеглий до Чорного моря.

(обратно)

88

Султан – титул суверенного володаря в ісламському світі. З XVI століття в Османській імперії його також надавали жінкам – представницям османської династії.

(обратно)

89

Мевлеві – один з основних суфійських рухів, поширений на теренах Османської імперії.

(обратно)

90

Друзи – релігійна спільнота Близького та Середнього Сходу, яка превалює передусім у Лівані, Ізраїлі та Сирії. Релігійні уявлення друзів беруть початок з ісламської шиїтської секти ісмаїлітів, проте поєднують у собі гностицизм, неоплатонізм та інші вчення.

(обратно)

91

Емір (осм., араб.) – воєначальник, водночас управитель провінції, краю, зазвичай несуверенний. Для Османської імперії також синонім до слова «бей».

(обратно)

92

Чапаногуллари (тур.) – «діти Чапана»; ідеться про тамтешню анатолійську знать ХVIII століття.

(обратно)

93

Література дивану – та, яка писалася при дворах османського володаря й знаті, на відміну від суфійської й народної.

(обратно)

94

Комітет «Єднання і Прогрес» (тур. İttihad ve Terakki Cemiyeti) – політична організація турецьких революціонерів – молодотурків. Прийшла до влади в Османській імперії внаслідок революції 1908 року; опісля реорганізована в партію. Восени 1918 року оголосила саморозпуск.

(обратно)

95

Алім – однина до улемів.

(обратно)

96

Медресе – середня та вища школа в Османській імперії, загалом у країнах Близького та Середнього Сходу до ХХ ст.

(обратно)

97

Державна Рада (осм. Şura-yı Devlet) – підзвітна прем’єр-міністрові Османської імперії установа, що виконувала законопроектні, судові та консультативні функції. Заснована 1868 року, ця структура повноцінно діяла лише до 1876 року. Далі її повноваження було обмежено.

(обратно)

98

27–29 червня 1881 року в наметі посеред садка османського палацу Йилдиз відбувався суд над підозрюваними в убивстві султана Абдюльазіза.

(обратно)

99

Зіраат Банкаси (тур.) – дослівно «Сільськогосподарський банк»; активно діє й донині в сучасній Туреччині.

(обратно)

100

Емарет – провінція, якою керує бей, принц або воєначальник.

(обратно)

101

Війна дістала таку назву, оскільки припадала на 1293 рік так званого румійського календаря, офіційно запровадженого в Османській імперії з 1839 року. Початком відліку румійського календаря, як і мусульманського місячного, слугував 622 н.е. – дата переселення пророка Мугаммада з Мекки в Медіну, однак назви місяців і днів було запозичено з юліанського.

(обратно)

102

Першим британським прем’єр-міністром уважають Роберта Волпола (1676–1742), лорда або ж канцлера скарбниці (не варто плутати з лорд-канцлером). За життя самого Волпола цей термін, утім, офіційно не використовували.

(обратно)

103

Принцові острови – група островів у Мармуровому морі біля Стамбула.

(обратно)

104

Аба – товсте біле сукно.

(обратно)

105

Ліва (османотур. «прапор») – друга за величиною після вілаєту османська адміністративно-територіальна одиниця, що приходить на зміну санджакові в ХІХ ст. Ліва перебувала у складі вілаєту.

(обратно)

106

Оригінальний турецький термін «башибозук» (через «о») дослівно перекладається як «зіпсована голова», тобто позначає «зірвиголову». Українське «башибузук» – запозичення з турецької. Башибозуками/башибузуками називали вояків іррегулярних військових загонів Османської імперії ХІХ ст. Їх вербували до війська без платні, видаючи лише зброю та продовольство. Недисциплінованість, розбій і мародерство башибузуків під час військових кампаній стали одними з їхніх головних ознак, у такий спосіб відобразившись не лише в турецькій, а й в інших мовах.

(обратно)

107

Мугафиз (османотур.; досл. «оборонець») – командир, призначений для оборони якоїсь фортеці чи міста.

(обратно)

108

Імарет – благодійна установа в мусульманських містах, зазвичай при мечеті, де отримують їжу учні медресе, що не мають коштів, жебраки та безпритульні.

(обратно)

109

Левантинці – назва католицького населення Близького та Середнього Сходу, у Туреччині й країнах Леванту (Сирії, Лівані, Ізраїлі, Палестині та Йорданії). Ще на початку ХХ ст. левантинців у Туреччині налічувалося близько п’ятнадцяти тисяч осіб, проте відтоді їхня кількість різко скоротилася.

(обратно)

110

Прапороносець (османотур.).

(обратно)

111

1808 року уродженець сучасного українського міста Хотин, колишній валі Силістрії та командувач Дунайського флоту Алємдар Мустафа-паша, посадивши на трон султана Магмуда ІІ, став великим візиром й ініціював угоди між аянами Румелії та Анатолії й падишагом, названі Сенед-і Іттіфак (Союзний пакт). Угоди закріплювали права та привілеї провінційної знаті, а також її обов’язки щодо держави.

(обратно)

112

Агмед Джевдет-паша (1827–1895) – османський історик, правник та чиновник. Одна з ключових постатей доби реформ Танзімату.

(обратно)

113

«Кавалали», прикладка до імені Алі-паші, означає, що він виходець із Кавали, міста на півночі сучасної Греції. Утім рід паші походив із Коньї, отож слово не зовсім правдиво відображає його коріння та походження, що й має на увазі автор.

(обратно)

114

Сафевіди – шагська династія, що правила Іраном з 1501 по 1736 рік. Походження Сафевідів достеменно невідоме, утім за однією з версій династія мала тюркське коріння

(обратно)

115

Афшариди володарювали в Ірані з 1736 до 1750 року. На відміну від Сафевідів, їхнє тюркське, власне, туркоманське походження достеменно відоме.

(обратно)

116

Іджтигад (араб., османотур. «старанність», «наполегливість») – термін ісламського права на позначення ухвали незалежних судових рішень, які ґрунтуються передусім на його першоджерелах: Корані та сунні – священних переказах про вчинки й висловлювання пророка Мугаммада, відтак – на застосуванні досі розв’язаних судочинством питань; загалом принципи, методи й аргументи, які застосовує богослов-правник, ухвалюючи рішення.

(обратно)

117

Başlık (османотур., тур. «башлик») – основне значення – голов­ний убір, для жінок – хустина.

(обратно)

118

Namzet (османотур., тур. «кандидат»; akçe – «акче») – срібна монета, основна грошова одиниця для фінансових підрахунків і торговельних операцій в Османській імперії; отже, namzet akçesi «намзет акчесі» – дослівно «акче (гроші) за кандидата».

(обратно)

119

Магр (араб.) – термін ісламського права, гроші або майно, які чоловік дає чи зобов’язується дати нареченій, коли одружується. В ісламі – одна з головних умов шлюбу. Натомість başlık або namzet akçesi належать до народних традицій і виплачуються не нареченій, а її родині як плата за майбутню дружину, отже, суперечать шаріату.

(обратно)

120

Мішна – перший писемний текст, що містить основні приписи юдаїзму, зібрання Усного Закону, доповнення до Писемної Тори, яке також з’явилося внаслідок синайського одкровення Мойсея. Мішну укладено на межі ІІ–ІІІ ст. н.е.

(обратно)

121

Мовиться про правову реформу в Туреччині, запроваджену після розпаду Османської імперії Кемалем Ататюрком.

(обратно)

122

Гамідіє – термін, похідний від імені османського султана Абдюльгаміда ІІ. Так називали чимало проектів, запроваджених за часу його правління, що тривало з 1876 по 1909 рік.

(обратно)

123

Ticaret-i Bahriye (османотур.) – морська торгівля.

(обратно)

124

Сутність змішаного суду, який передусім виникає в торговій галузі, полягала в тому, що половину його членів представляли османські підданці, решту – представники іноземних, християнських держав. Утім іще за доби Танзімату, яка передує правлінню Абдюльгаміда ІІ, в Османській імперії шириться й практика цивільних змішаних судів, до членів яких належать лише її різні за віросповіданням підданці. Цивільні за задумом, такі суди, утім, спирались і на норми шаріату, а очолювали їх кадії.

(обратно)

125

Християнське віросповідання більшості вірменського народу іноді хибно називають григоріанським за іменем його першого духовного очільника – католикоса – Григорія Партева (бл. 252–326). Згадане віросповідання, яке часто тлумачать як монофізитство, тобто віра лише в Божественну природу Ісуса Христа, репрезентує Вірменська апостольська церква. Утім Партев належить до лику й католицьких, і православних святих, натомість Вірменська апостольська церква, засновником якої його вважають, відокремилася від решти християнських церков у VI ст., не визнавши їхнього четвертого Вселенського собору, отже, не перебуває в єдності ні з католицизмом, ані з Вселенським православ’ям.

(обратно)

126

Tabiiyet-i Osmaniye (османотур.; букв. «османська національність / громадянство») – термін, похідний від осман. tabi’ – «підданий»; «той, який скоряється», отже, містить конотацію «підданства».

(обратно)

127

Mecelle (османотур. «велика книга») – меджеллє, скорочена назва османського кодексу з шістнадцяти томів, що охоплював норми мусульманського права та водночас позначеного впливом тодішніх європейських цивільних кодифікацій. Застосовувалася й у світських, і в шаріатських судах імперії, таким чином змушуючи євреїв і християн також підпорядковуватися юрисдикції ісламського права. Утім звід не охоплював сімейне право як таке, що цілковито належить релігії. Повна назва кодексу: Mecelle-i Ah�kаm-ı Adlіye (османотур.) – «Книга судових постанов».

(обратно)

128

Muallimhane-i Nüvvab (османотур.) – школа нувваб. Нувваб (османотур., мн.) – заступники, головні помічники кадіїв.

(обратно)

129

Шейх-уль-іслам – очільник ієрархії улемів, богословів-правників, в Османській імперії; вища посадова особа з питань ісламу та шаріату.

(обратно)

130

Факіг – знавець фікгу – ісламського комплексу соціальних норм, а також обов’язків мусульман перед Аллагом.

(обратно)

131

Ulema-i rüsum (османотур.; букв. «офіційні улеми») – богослови-правники, колишні випускники медресе. У суфійському середовищі та в народі в цю назву також часто вкладали уявлення про улемів як таких, що опанували знання «офіційних» наук, проте далекі від істинного, справжнього знання про Бога, людину й світ.

(обратно)

132

Сальнаме (османотур. від перс. sal – «рік» і name – «твір», «лист», «книжка») – довідково-статистичні щорічники, що їх в Османській імперії друкували від сер. ХІХ ст. державні та приватні установи. «Сальнаме Ільміє» (османотур. İlmiye Salnamesi) – один із таких щорічників, виданий відомством шейх-уль-іслама 1916 року, відображав діяльність османської верстви викладачів-богословів, знавців шаріату та фікгу, званої «ільміє».

(обратно)

133

Тюркю — жанр турецької пісенної творчості; народна пісня, кожен куплет якої має щонайменше два рядки та чергується з приспівом. Тюркю також варіюються стилістично, залежно від регіонів, де виконуються.

(обратно)

134

28–30 квітня 1960 року в Туреччині сталися протести та сутички з поліцією опозиційно налаштованих студентів у Стамбулі та Анкарі. Молодь висловлювала своє незадоволення чинною владою, що зосереджувалася в руках Демократичної партії, – її політика в багатьох аспектах суперечила стратегічним ідейним перетворенням країни, які започаткував Кемаль Ататюрк.

(обратно)

135

27 травня 1960 року в Туреччині відбувався військовий переворот. Унаслідок нього ліквідовано Демократичну партію, що перебувала при владі в країні; її найвідомішого лідера, прем’єр-міністра Аднана Мендереса, з кількома його соратниками – страчено.

(обратно)

136

Квартал дістав таку назву, позаяк саме 14 травня 1950 року в Туреччині відбулися вибори, на яких уперше перемогла опозиційна на той час Демократична партія. Її перемога та перебування при владі впродовж десяти років започатковує зміну досі однопартійного устрою країни.

(обратно)

137

Зейбеки – народні ополченці-партизани, що зі зброєю в руках обстоювали інтереси простих мешканців у Західній Анатолії, в основ­ному діяли на узбережжі Егейського моря від кінця XVII до початку XX століття.

(обратно)

138

Доба, або епоха, другої Конституції – період, що тривав в Османській Туреччині з 1908 по 1920 рік; ознаменувався Молодотурецькою революцією 1908 року, поваленням абсолютної монархії, відновленням конституції та парламентаризму.

(обратно)

139

У турецькій мові для терміна «посол» уживається словотвір büyükelçi із двох компонентів büyük і elçi, що буквально означає «великий посланець», «великий посол»; те, що в українській термінології рівнозначно «надзвичайному». Відповідно, просто elçi або orta elçi («середній посланець», «посол») означає дипломата нижчого рангу й узгоджується з поняттям «посланець».

(обратно)

140

Описка у турецькому виданні. Населення Папуа – Нової Гвінеї, згідно з останніми даними, налічує близько восьми мільйонів мешканців.

(обратно)

141

Капітуляції – угоди або односторонні зобов’язання, за якими суверенна держава надає представникам іншої країни певні привілеї, зокрема – можливість перебувати в юрисдикції власних судів, підпорядкуванні лише свого дипломатичного представництва тощо. Від XVI ст. капітуляції практикувалися в Османській імперії з метою розвитку торгівлі.

(обратно)

142

Хіджазька залізниця – прокладена на початку ХХ ст. Османською імперією, з’єднувала Дамаск із Мединою. Мала полегшувати хадж – паломництво мусульман – до Мекки, куди її планували згодом прокласти. Названа Хіджазькою, позаяк її шлях пролягав однойменним регіоном на заходіАравійського півострова.

(обратно)

143

Саліг Мюнір-паша (1859–1939) – один із найкращих турецьких дипломатів кін. ХІХ — поч. ХХ ст. Чотирнадцять років прослужив османським послом у Франції.

(обратно)

144

В оригіналі Hikmet-i Hükümet (османотур.) – букв. «мудрість уряду», османський переклад тодішнього французького терміна raison d’état – «державні інтереси», що, утім, коріннями сягає ще Цицеронового ratio rei publicae – «урахування державних інтересів», «політичні міркування». Водночас концепція raison d’état (державного інте­ресу) за XVI–XVIII ст. була основою для обґрунтування монархічного абсолютизму. Згідно з нею монарх міг порушувати права підданців заради порятунку держави.

(обратно)

145

Система Європейського концерту, або ж Віденська система міжнародних відносин, склалася після наполеонівських війн як перша модель колективної безпеки. Її закріплював Віденський конгрес 1814–1815 років, в якому брали участь представники всіх тодішніх провідних держав за винятком Османської імперії. У рамках Європейського концерту сформовано поняття «великої держави», що мала підтримувати баланс сил у світі й урегульовувати конфліктні проблеми, а також систематизовано дипломатичні ранги (посол і посланець). Про це все й розповідає автор у розділі. Найважливіші міжнародні конференції з урегулювання миру за час існування Європейського концерту: Паризький конгрес 1856 року, Лондонська конференція 1871-го та Берлінський конгрес 1878 року.

(обратно)

146

Баєзід І Блискавичний (тур. Йилдирим) (1360–1403; р. прав. 1389–1402) – османський султан, син Мурада І. Підкорив значні території Балканського півострова та Малої Азії. Однак 1402 р. війська Баєзіда Блискавичного зазнали поразки від армії Тамерлана в битві біля Анкари. Пануванню султана було покладено край. Сама Османська імперія незабаром уступила в період міжусобної боротьби між його синами.

(обратно)

147

Згідно з переказами, жодна пташка не сяде на склепіння чи мінарет цієї мечеті та не забруднить їх із поваги до її архітектора – Мімара Сінана.

(обратно)

148

Валіде (османотур. від араб. «матір») – головна, найперша дружина / наложниця османського султана.

(обратно)

149

Чандарли – впливовий турецький рід, з якого походило п’ять великих візирів Османської імперії, починаючи з Кара Галіля-паші в XIV ст. Утім тут ідеться про його онука Чандарли Галіля-пашу, османського садразама впродовж 1439–1453 років. Султан Мегмед І Фатіг стратив його за підозрою, що той отримав хабар від візантійців, щоб перешкоджати облозі Константинополя. Та, власне, невдовзі після його страти в Османській імперії й починається період пашів та великих візирів-девшірме. Зокрема, прикладка «Рум» перед іменем Мегмеда-паші засвідчує, що той був греком за походженням.

(обратно)

150

Ісфендіярогуллари – династія володарів і однойменний незалежний бейлік, що проіснував на півночі Анатолії від кін. ХІІІ ст. до 1461 року, коли його остаточно приєднав до османських володінь султан Мегмед Фатіг.

(обратно)

151

Солак (тур. «шульга») – яничар-шульга, тобто воїн, що оперував лівою рукою як головною. Представники піших яничарських підрозділів солаків супроводжували султана праворуч від його коня, щоб у разі потреби стріляти з лука, не обертаючись до нього спиною.

(обратно)

152

Пейки (османотур., перс.) – початково гінці, листоноші падишага та палацу; згодом – озброєні піші супровідники султана під час його процесій.

(обратно)

153

Соргуч – прикраса з коштовностей і пташиного пір’я, якою султани й османські вельможі та знать увінчували свої головні убори.

(обратно)

154

1514 року між військами Османів і перської династії Сафевідів відбулася запекла битва під містом Чалдираном, що в Східній Анатолії. Унаслідок переможної для Османів битви їхні вояки полонили дружин перського шага Ісмаїла. Отже, своєю відповіддю, зафіксованою в османських хроніках, Агмед-паша натякнув на цю подію та принизливе становище Ісмаїла. Адже ситуацію з погляду мешканців Орієнту можна тлумачити як неспроможність володаря давати лад своїй державі, якщо той не зумів уберегти навіть власних дружин.

(обратно)

155

Слово походить із грецької: αγίασμα – «свята вода». Так візантійці називали джерела з водою, у цілющість і святість якої вони вірили. Як відомо, явище поширене й на інших теренах православного світу.

(обратно)

156

Сілягдар (османотур. від араб. сіляг – «зброя» та перс. суфікса «дар») – «зброєносець»; з прикладкою «ага» або й без неї – один із головних султанських пажів-невільників. Також сілягдарами називали воїнів одного з кінних яничарських підрозділів.

(обратно)

157

Верхів’я османських надмогильних плит часто увінчують витесані з каменю чалми та серпуші (головний убір конічної форми).

(обратно)

158

Чінілі – «кахляна». Мечеть так названа, оскільки зсередини її прикрасили ізнікською кахлею. Турецьке місто Ізнік (візантійська назва Нікомедія) і досі славиться своїми розписними керамічними виробами.

(обратно)

159

Міграб – ніша в стіні мечеті, чиє заглиблення спрямоване в бік Мекки. Мусульмани під час молитви повертають обличчя саме до міграбу, отже – в напрямку Мекки.

(обратно)

160

Періодом перемир’я в турецькій історії називають роки між підписанням Мудроської (30 жовтня 1919 р.) та Муданійської мирних угод (11 жовтня 1922 р.). Остання угода змінювала умови першої, що вела до ліквідації турецької державності. Отож період перемир’я, попри таку назву, позначений бурхливими боями Турецької війни за незалежність 1919–1923 років супроти французьких і грецьких (військові бої з утратами), англійських та італійських інтервентів.

(обратно)

161

Селямлик (тур.) – чоловіче відділення дому в османській оселі. Тут – житлове приміщення для чоловіків як таке.

(обратно)

162

Тагрір, тагрір дефтері або тапу тагрір дефтері (османотур.) – османський реєстр, куди вписували інформацію щодо населення, земель і нерухомості завойованих територій. Тагрір дефтері укладали відразу після завоювання якоїсь території та оновлювали раз на п’ятнадцять-тридцять років.

(обратно)

163

Азаб (араб. «неодружений»/«незаміжня») – морські піхотинці та вартові на османському флоті й корабельні.

(обратно)

164

Струнний щипковий музичний інструмент.

(обратно)

165

У вітчизняній історії поширений термін «фанаріоти».

(обратно)

166

«Наполілі» вказує на неаполітанське походження родини.

(обратно)

167

Дві балканські війни, унаслідок яких Османи остаточно позбулися решток своїх європейських володінь, за винятком території між Стамбулом і Едірне, відбулися впродовж 1912–1913 років, тобто після Молодотурецької революції 1908 року, коли Туреччина поринула в бурхливе політичне життя. Учасниками воєн, окрім Османської імперії, стали: Болгарія, Греція, Сербія та Чорногорія. Саме від них Туреччину спіткали катастрофічні поразки під час першої Балканської війни 1912–1913 років.

(обратно)

168

Енвер-паша (1881–1922) – османський політичний і військовий діяч. Один із лідерів молодотурецької партії «Єднання і прогрес», активний учасник Молодотурецької революції 1908 р., відтак військовий міністр Османської імперії під час Першої світової війни. Разом із Талаат-пашею та Джемалем-пашею з 1913 р. запровадив у Туреччині військову диктатуру.

(обратно)

169

Танненберг, нині Стембарк, – село на півночі Польщі, де на самому початку Першої світової війни 14 серпня – 2 вересня 1914 р. відбулася велика битва між німецькою та російською арміями. Остання в ній зазнала відчутної поразки. Неподалік Танненберга також розташовано село Грюнвальд, за назвою якого добре відома вже інша битва, 1410 року – між військами Тевтонського ордена, з одного боку, і Королівства Польського й Великого князівства Литовського – з другого.

(обратно)

170

1915 року війська Антанти намагалися окупувати протоку Дарданелли, що між європейським півостровом Галліполі та Малою Азією в Туреччині. На заваді інтервентам стали саме війська османської армії під орудою Мустафи Кемаля Ататюрка, який під час перемог над ними здобув звання полковника. Тривалі дарданелльські бої особливо вшановують у Туреччині й досі, називаючи Війною за Чанаккалє – місто на азійському боці Дарданелл.

(обратно)

171

Бої османської армії під орудою Енвера-паші супроти російських військ тривали в районі міста Сарикамиш, що на північному сході сучасної Туреччини, з 22 грудня 1914 р. до 17 січня 1915 р. та завершились її поразкою.

(обратно)

172

Умма (араб.) – ісламський термін, що означає сукупність усіх мусульман.

(обратно)

173

Ханим (тур.) – пані, панна за османських часів; також шаноблива назва жінки та дівчини в тому ж значенні й у сучасній Туреччині.

(обратно)

174

Бейзаде (османотур.) – дослівно «син бея», від тур. бей і перс. заде – «син».

(обратно)

175

Хедив (від перс. хадив – «господар») — у 1805—1914 роках титул правителів Єгипетського еялету й Єгипетського хедивату, тобто автономного державного утворення, яким керували хедиви, у складі Османської імперії. Після того як 1914 року Єгипет вийшов зі складу Османської імперії, його володарі спочатку змінюють титул «хедив» на «султан», а відтак і на «король» (араб. малік –«володар») після визнання незалежності Єгипту з боку Великої Британії 1922 р.

(обратно)

176

Агмед Фуад І – король Єгипту (1917–1936) та його син і спадкоємець трону Фарук І (роки прав. 1936–1952).

(обратно)

Оглавление

Слово до читальника

Передмова

Історія Османів і освіта

Султан Мегмед Фатіг і похід на Отранто

Османи на трьох континентах

Османи та світ Середземномор’я

Епоха архітектора Сінана в Османській імперії

Управління в Османській імперії

Меншини та система міллєту в Османській імперії

Друга облога Відня та її наслідки

Доба тюльпанів

Мідгат-паша та його правління

Османська імперія XVIII століття

Рівновага між державами Європи, які змінюються у XVIII столітті

Правова система Османів

Ґазі Осман-паша й оборона Плевена

Великі держави й Османи

Світ ХІХ століття й Османи

Район в османській столиці: Ускюдар

Панство Фанару та Бейоглу за минулих століть

Останні Османи

Глосарій

*** Примечания ***