История России с древнейших времен до начала XVI века: учебник для 6 класса общеобразовательных организаций [Евгений Владимирович Пчелов] (pdf) читать онлайн

ИННОВАЦИОННАЯ
Ш КОЛА

Е .В . П Ч Е Л О В , П .В . Л У К И Н

с д р е в н е й ш и х в р е м ё н д о н а ч а л а XVI в е к а

ІІі « р у с с к о е

слово»

РУСЬ В IX—XIII В Е КА Х
СЛадожокое
■r' S оз. к А

Іадога

03. \

Ільмеиь

Псков

Муром
Полоцк
Смоленск

КИЕВ

ВИЗАНТИЙСКАЯ
ИМ ПЕРИЯ

Территория русского
государства в начале X в.

Границы русского
государства в середине XI в.

Ок. 5 тыс. лет назад

Первобытность
Возникновение человечества — ок. 2 млн лет назад

Наша эра

Древний мир

)нежское/

•Чудское

у

\

’ 03- ^Новгород 'n
<

"Лоз. Ильмень

СУ З Д АЛ Ь С К АЯ
ЗЕМЛЯ

", S

Суздаль

и" ^іадимир'
^МОЛЕЙСК
йуром;
■itfVPOMCK,

Ш Полоцк

F
\3ап{
’ПОЛОЦКАЯ , 1

зем л я

ЗЕМЛЯ

V

ЗЕМЛЯ

_? М инск;

)
\ "Т Е

oU; I

\

J

^/ТУРО ВСКАЯ\
/ {ПИНСКАЯ) Ч Л | ч е р н и г о н с к .а я А е м л я

/

Р

Л

4; ' ~ /В ладим ир- Tvnnfa

у ~ і! -Волынский ЧРу Чернигов

\

^•галицко- !л-

г переяславская

Чаь.

ірПереяславль
X. Ч Южный

Г -В О Л іІііС К Л Я і ///К и е в ,
і с-^ЗЕМ ЛЯ
) 34, * с

о Галич

„

А

оНовгород-Северский /
ЗЕМЛЯ

ВЕНГРИЯ

ВАЛАШСКИЕ
КНЯЖЕСТВА

Границы
русского государства
в начале XIII в.

русских земель
в конце XII в.

Конец XV в.

Средние века

ттртштт
476 г.

Новое
Еюемя

^ р !м я шее

Начало XX в.

Современность

ИННОВАЦИОННАЯ ШКОЛА

Е.В. Пчелов, П.В. Лукин

ИСТОРИЯ РОССИИ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЁН ДО НАЧАЛА XVI ВЕКА
Учебник для 6 класса
общеобразовательных организаций
Под научной редакцией профессора,
доктора исторических наук,
директора Института российской истории РАН
Ю.А. Петрова
2-е издание

Рекомендовано
Министерством образования и науки
Российской Федерации
Экспертное заключение № РИО-Э-014 от 22.04.2015 г.
(научная историко-культурная экспертиза)
Экспертное заключение № 000520 2015 от 24.04.2015 г.
(педагогическая экспертиза)
Экспертное заключение № ОЭЭУ-088 от 27.04.2015 г.
(общественная экспертиза)

Соответствует
Федеральному государственному образовательному стандарту,
Концепции нового учебно-методического комплекса
по отечественной истории,
Историко-культурному стандарту

Москва
«Русское слово»
2016

УДК 373.167.1.94(47) "06(075.3)
ББК 63.3(2)
П92
Методический аппарат — доктор педагогических наук,
кандидат исторических наук Л.Н. Алексашкина
П92

Пчелов Е.В., Лукин П.В.
История России с древнейших времён до начала XVI века: учебник для
6 класса общеобразовательных организаций / Е.В. Пчелов, П.В. Лукин;
под ред. Ю.А. Петрова. — 2-е изд. — М.: ООО «Русское слово — учебник»,
2016. — 240 с. — (Инновационная школа).
ISBN 978-5-00092-587-4
Учебник знакомит обучающихся с историей России на ранних этапах становления
российской государственности, многоэтничного российского общества и его самобыт­
ной культуры. Содержание и методический аппарат учебника помогают школьникам
активно и творчески изучать историю своей Родины, способствуют формированию
у обучающихся гражданской общероссийской идентичности, важнейших ценностных
ориентиров.
Учебник соответствует ФГОС ООО, Концепции нового учебно-методического комп­
лекса по отечественной истории и Историко-культурному стандарту. Издание предна­
значено для общеобразовательных организаций: школ, гимназий и лицеев.
УДК 373.167.1.94(47)*06(075.3)
ББК 63.3(2)

ISBN 978-5-00092-587-4

© Е.В. Пчелов, 2015, 2016
© П.В. Лукин, 2015, 2016
© ООО «Русское слово — учебник», 2015, 2016

Учебное издание
Инновационная школа
Пчелов Евгений Владимирович
Лукин Павел Владимирович
ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЁН ДО НАЧАЛА XVI ВЕКА
Учебник для 6 класса общеобразовательных организаций
Заведующий редакцией К.А. Кочегаров
Редакторы Л. А. Пашкина, Т.Д. Стецюра
Художественный редактор С.Н. Якубовский
Обложка Н.В. Кануриной
Редактор карт И.Г. Старкова
Корректор Т.Г. Люборец
Вёрстка Л.Х. Матвеевой
Подписано в печать 01.02.16. Формат 70 х 90/16.
ISBN 978-5-00092-587-4
Бумага офсетная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 17,55.
9785000925874
Тираж 15 000 экз. Изд. № 01601. Заказ 6394/16.
ООО «Русское слово — учебник».
125009, Москва, ул. Тверская, д. 9/17, стр. 5.
Тел.: (495) 969-24-54, (499) 689-02-65.
9 785000 925874

Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в ООО «ИПК Парето-Принт», 170546, Тверская область,
Промышленная зона Боровлево-1, комплекс №ЗА, www.pareto-print.ru

Дорогие ребята!
Вам предстоит изучать историю наш ей страны в самые дав­
ние врем ена. В этом помож ет данн ы й учебник. Его текст де­
лится на разделы и параграф ы . В начале каж дого параграф а
помещ ены вопросы, на которы е предстоит ответить, изучив
содержащ ийся в нём м атериал. В них — клю ч к поним анию
сущности и значения собы тий прош лого, а потому назовём эти
вопросы «ключевыми».
Лучше представить изучаемую эпоху вам помогут отрывки
из исторических документов, данны е в рубрике «Изучаем ис­
точник», иллю страции и карты. С лю бопы тны ми ф актам и и под­
робностями, которы ми так богата история России, вы познако­
митесь в рубрике «Дополнительный текст». В конце параграф ов
помещ ены вопросы и задания по всем видам приведённой исто­
рической инф орм ации. Более сложные задания, требую щ ие са­
м остоятельной, творческой работы, отмечены значком *.
Важные даты, терм ины и понятия выделены в тексте п араг­
рафов полужирным ш рифтом, а новые им ена и названия —
курсивом. Список основных дат и понятий и словарь персона­
лий приведены в конце учебника.
Условные обозначения
— ключевые вопросы
— вопросы и задания внутри параграфа
■в4

— вопросы и задания после параграфа
— дополнительный текст
— рубрика «Изучаем источник»

Q jh

— вопросы к рубрике «Изучаем источник»
— проектное задание
— задание для работы в группе
3

История России

Вы начинаете изучать историю наш ей Родины — России.
Для чего нам нужно знать её? В древности говорили: «Исто­
рия — наставница жизни». Д ействительно, только зная о про­
шлом, мы мож ем понять настоящ ее. Ведь каж ды й из нас я в ­
ляется частичкой наш ей великой Родины, которую всем нам
нужно лю бить и беречь. А история России — часть всем ирной
истории человечества. Из века в век Россия развивалась бок о
бок с другими государствами и народам и м ира.
Как вы знаете из курса истории Д ревнего мира, наш а стра­
на возникла значительно позже м ногих древних государств. Но,
несмотря на свою относительную молодость, Россия внесла ог­
ром ны й вклад в историю и культуру всей человеческой ци ви ли­
зации. За свою более чем ты сячелетню ю историю она при обре­
ла ряд неповторимых, самобытных черт.
Огромное влияние на развитие России оказали её геогра­
фическое положение и природа. Обширные территории, н е­
проходимые леса, суровый клим ат — всё это заставляло наш их
предков объединяться, чтобы вместе преодолевать трудности.
Объединению помогала государственная власть. Поэтому так
важно знать историю её становления и развития в наш ей стране.
Вместе с тем, из-за того что люди расселялись по огромным
территориям, число ж ителей в городах и деревнях было неболь­
шим, а связь между ним и была затруднена дальним и расстоя­
ниями, непроходимыми лесам и и болотами. Долгое время лиш ь
речные пути связывали между собой различны е области России.
В древности Россия зан и м ала зем ли Восточно-Европейской
равнины. Эта равни на слабо защ ищ ена естественны м и п р егр а­
дам и (горы, м оря, пустыни). Через степи, раскинувш иеся от
Урала до Карпат, столетиям и проходили пути кочевых племён.
4

Поэтому векам и наш им предкам приходилось отраж ать наш ест­
вия завоевателей. Это воспитало в них стойкость и упорство,
готовность муж ественно защ ищ ать свою страну от врага.
Со врем енем Россия объединила в своём составе множ ество
самых разны х народов, от Б алтики до Тихого океана. Не в каж ­
дой стране м и ра сыщ ется такое разнообразие язы ков, религий,
обычаев и традиций. В рам ках единого государства народы Рос­
сии не только сохраняли свою культуру, но и получали возмож ­
ность взаим но обогащ ать её. Сохранение единства м ногонаци­
онального Российского государства стало возмож ны м только
при терпим ом и уваж ительном отнош ении государственной
власти к вере, обы чаям и традициям народов России. На про­
тяж ении веков это единство не раз вы держ ивало испы тание на
прочность в дни грозны х потрясений для наш его Отечества,
когда все его ж ители, без различия веры и язы ка, вставали на
защ иту страны.
И стория древней Руси — быстро развиваю щ аяся область н а­
учных исследований. Учёные и в наш и дни продолжаю т совер­
ш ать важ нейш ие откры тия. Н айдены новые берестяны е грам о­
ты, как в Новгороде, так и в других городах, напри м ер в Москве
и Вологде. О бнаруж ены новые и получаю т более точное про­
чтение уже известны е надписи на ш тукатурке древних храмов.
Изучаются и переводятся на русский язы к ценны е иностранны е
свидетельства о Руси. Теперь мы гораздо лучше знаем о том,
как работали древнерусские летописцы . Благодаря работе ар ­
хеологов мы точнее мож ем представить себе, к ак была устрое­
на ж изнь в древнерусских городах и сёлах. Активно изучается
древняя история не только русского народа, но и других н ар о ­
дов России. Возможно, в дальнейш ем кто-то из вас внесёт свой
собственный вклад в эти исследования. Но уже сейчас, работая
с учебником , дополнительной литературой, интернет-ресур­
сами, все вы мож ете следить за работой учёных и понять, н а ­
сколько интересны начальны е этапы истории наш ей страны.

I

раздел

ДРЕВНИЕ ЖИТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ

§ 1. ПЕРВОБЫТНАЯ ЭПОХА
q—j

Где на территории нашей страны уже в древнейшие времена
обитали люди? Как они жили? Как мы узнаём об этом?

1. Каменный век на территории наш ей страны. Первые люди
современного вида на землях наш ей Родины появились около
40 тысяч лет назад.
Значительную часть Европы и Азии покры вал ледник. Лю­
дям приш лось приспосабливаться к тяж ёлы м природны м усло­
виям. Их главны ми зан яти ям и были охота и собирательство.
Для добы вания пищ и они использовали очень простые орудия.
Их делали из дерева, кам ня и кости. Учёные и сейчас находят в
земле кам енны е рубила, скребки, костяны е шилья.
Охота давала древним лю дям не только пишу. Из шкур уби ­
тых зверей делали одежду. Суровый клим ат заставлял использо­
вать и беречь огонь. В горных районах первы ми ж илищ ам и ч е­
ловека были пещеры. Но в одиночку людям было трудно
справиться с силами природы и выжить. Поэтому они собира­
лись в группы для совместной охоты. Около 10 тысяч лет назад
ледниковый период закончился. На территории наш ей страны
установился климат, близкий к современному. Возникли р а з­
ные природные зоны: на севере — тундра, южнее простирались
огромные лесные массивы, а ещё ю жнее — бескрайние степи.
Люди постепенно освоили эти пространства. Они дош ли до
Балтийского м оря на западе и до Тихого океана на востоке.
6

1. Орудия каменного века: скребок, ножевидная пластина и рубило.
2. Костяные наконечники

П ересекли полярны й круг, а через Берингов пролив начали за ­
селять Америку.
Археологи обнаруж или нем ало стоянок и погребений лю ­
дей кам енного века на территории наш ей страны. На стоянке
Сунгйръ под Владимиром были найдены остатки очагов, м но­
гочисленные орудия труда и украш ения. Орудия сделаны в ос­
новном из крем ня, а оружие, кинж алы и копья — из бивней
м ам онта. Бивни служили м атериалом и для украш ений — ож е­
релий, булавок, перстней. О собенно интересны вы резанны е из
кости ф игурки лош адей. К кам енном у веку относятся наскаль­
ные рисунки в Каповой пещере на Ю жном Урале — изображ е­
ния м ам онтов, лош адей, носорога.
1. Изображения мамонтов, лошадей и носорога в Каповой пещере.
2. Глиняный горшок. Льяловская археологическая культура.
3. Фигура бизона из бивня мамонта. Зарайская стоянка

7

У деревни Лъялово близ Зеленограда, которы й сейчас нахо­
дится в черте Москвы, археологи наш ли наконечники стрел и
копий, а такж е глиняную посуду
2. Ж изнь лю дей в бр он зов ом и ж ел езн ом веках. П остепенно
хозяйство людей становилось производящ им . Ч еловек научил­
ся разводить скот, обрабаты вать землю , вы ращ ивать урож ай,
то есть м ог прокорм ить себя собственны м трудом. Этому спо­
собствовало и то, что началось производство м еталла. Сначала
люди делали изделия из меди, мягкого и удобного для обработ­
ки металла. Потом её сменила бронза — сплав меди с оловом
или другим и добавкам и. П оявление бронзовы х изделий означа­
ло наступление бронзового века. Н аконец, люди научились со­
здавать предметы и из ж елеза.
В условиях первобы тности отдельные сем ьи не могли вы ­
ж ивать сам остоятельно. П оэтому лю ди объединялись в более
крупные сообщ ества. Такие объедин ен ия учёные назы ваю т о б ­
щ инами. Члены общ ин пом огали друг другу вести хозяйство.
Часто такие сообщ ества укрепляло то, что их члены считали
себя родственникам и. Такая о рган и зац и я назы вается родовой
или родом . Члены рода могли заклю чать браки и долж ны были
искать себе ж ениха или невесту только в другом сообщ естве.
Это укрепляло общ ественны е связи и способствовало об разо­
ванию более крупны х объедин ен ий — плем ён. П лемена вл а­
дели определённой терри торией. Во главе плем ён стояли вож ­
ди или советы старейш ин, в которы е входили самы е опы тны е
люди.
На юге наш ей страны , в степной зоне, ж или племена, зан и ­
мавш иеся скотоводством. Они разводили лош адей, коров, овец,
от которых получали мясо и молоко. Для вы гона скота исполь­
зовались пастбищ а — больш ие участки зем ли с сочной т р а ­
вой. Стада перегонялись с одного пастбищ а на другое, вместе
с ним и передвигались и скотоводы.
Другой образ ж изни вели жители лесостепной полосы. Здесь
развивалось земледелие. Люди обрабатывали почву, вы ращ ивали

ячм ень, просо, пшеницу. Разводили и
дом аш ний скот — свиней, коров, овец.
Поселения состояли из зем лянок — уг­
лублённых в землю хиж ин с кам енны м и
очагами. Позже появились дома, строив­
ш иеся из брёвен, — срубы. Важным ис­
точником пропитания оставались охота
и рыболовство.
О бразовалась новая отрасль ч елове­
ческой деятельности — р ем есло. Рем ес­
Человек эпохи бронзы.
л ен ни ки производили изделия не только
Реконструкция
для нужд своего плем ени, но и для дру­
М.М. Герасимова
гих плем ён в качестве товара. Так п оя­
вился товарны й о бм ен , когда плем ена
с разны м хозяйственны м укладом начали обм ениваться и м ев­
ш им ися у них продуктами или изделиям и. А в сам их плем енах
стала ф орм ироваться верхуш ка, владевш ая больш им им ущ ест­
вом, чем остальны е соплем енники.
П росторы н аш ей Родины населяли плем ен а, которы е вели
разн ы й образ ж изн и. Л есная полоса бы ла м естом оби тан и я
зем ледельцев. В степях к очевали скотоводческие плем ена.
В р ай о н ах С ибири и Д альн его Востока, на К райнем Севере
р азви ти е х озяй ства шло м едленн ее, их ж и тели ещ ё долго з а ­
н и м ались только охотой и ры бн ой ловлей . Археологи н ахо­
дят следы м н оги х п оселени й лю дей б рон зового и ж елезного
веков.
Скотоводы расселились в Поволжье,
П ричерноморье, П рикаспии, на юге
Сибири. В одном из погребени й в Рос­
товской области обнаруж ена больш ая
четы рёхколёсная повозка. На таких по­
возках мож но было кочевать на больш ие
Всадник. Фрагмент ковра из кургана Пазырык.
Алтай. Ѵ-ІѴ вв. до н.э.
9

1. Предметы быта Фатьяновской археологической культуры.
2. Предметы быта Дьяковской археологической культуры

расстояния. Разнообразны глиняная посуда и сделанные из м е ­
талла топоры, копья, кинж алы.
В лесной полосе учёны е находят поселени я и м о ги л ьн и ­
ки зем ледельцев, охотников, ры боловов. Один из м о ги л ьн и ­
ков располагался у села Ф ат ъяново близ Я рославля. Вместе
с п о гр еб ён н ы м и в нём лю дьм и л еж али топоры и глиняны е
сосуды.
Посёлок ж елезного века откры т у села Д ьяково, которое сей­
час находится в городской черте Москвы. Здесь найдены пред­
меты не только из металла, но и из кости, наприм ер наконеч­
ники стрел.
3. О бразование язы ковых сем ей. П араллельно с хозяйством и
общ еством развивалось важ нейш ее средство общ ения людей —
язык. От общ его корня образовы вались разны е язы ки, которы е
потом распадались на всё новые и новые. О бъединение н е ­
скольких языков, имею щ их общ ее происхож дение, назы ваю т
язы ковой сем ьёй.
В ІІІ-ІІ ты сячелетиях до н. э. сф ормировались те язы ковы е
семьи, на язы ках которы х говорят ны неш ние ж ители наш ей
страны.
Индоевропейская семья язы ков объединяет несколько групп
языков, в том числе и славянскую, к которой принадлеж ат

Н

современные русский, украинский и белорусский язы ки. На
русском язы ке говорят не только русские, но и люди, при надле­
ж ащ ие к другим народам наш ей страны. К индоевропейским
относятся и ряд распространённы х в России язы ков, наприм ер
осетинский и армянский.
К финно-угорским язы кам принадлеж ат такие язы ки народов
наш ей страны , как удмуртский, карельский, язы ки мордвы и
м арийцев и некоторы е другие.
Татары, чуваш и, баш киры , тувинцы и якуты говорят на
т ю ркских язы ках. Адыгейский, кабардино-черкесский, чечен­
ский, ингуш ский, аварский и другие язы ки ж ителей К авказа
составляю т кавказскую семью (хотя на Кавказе есть народы,
говорящ ие и на других язы к ах ). Языки бурят и калм ы ков отно­
сятся к м онгольской семье, а язы ки чукчей и эскимосов — к па­
леоазиат ским (древнеазиатским) язы кам .
П оявление различны х сем ей и групп язы ков свидетельствует
и о возн икновени и древних народов — предков ны неш них ж и ­
телей наш ей Родины.
К началу наш ей эры сф орм ировались те язы ковы е группы,
которые стали основой для ны неш него сообщ ества народов
России.
'2

1. Покажите на современной карте нашей страны места, где обнаружены стоянки людей каменного, бронзового и железного
веков. Объясните, с чем связаны названия этих исторических
периодов.
2. Что находят археологи в местах стоянок и погребений древ­
них людей? Используя иллюстрации к тексту параграфа, объяс­
ните, какие выводы о жизни древних людей можно сделать на
основании этих находок.
3. Объясните, что собой представляли в древности семья, род,
племя и как они соотносились между собой.
4. Представьте характеристику древних земледельческих и ско­
товодческих племён по плану: места расселения, основные
11

занятия, жилища, орудия труда, главные продукты труда. Мож­
но сделать это в форме таблицы.
5. Объясните, при каких условиях у древних людей появился то­
варный обмен. Что они обменивали?
6 . Назовите основные группы (семьи) языков, сформировав­
шихся в древности у народов, которые расселились на террито­
рии нашей страны. Покажите на современной карте, где живут
эти народы.
7*. Объясните, от чего зависел род занятий и образ жизни древ­
них людей. Приведите примеры.
8*. Предположите, для чего в погребения древних людей поме­
щались предметы обихода, орудия труда.
9*. В чём выражается родство языков, принадлежащих к одной
группе? Какие слова являются в них общими? Приведите при­
меры.

§ 2 . НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ
СТРАНЫ В ДРЕВНОСТИ
Какие очаги цивилизации существовали на территории нашей
страны в древние времена? Какое культурное наследие от них
осталось?
1. Греческая колонизация П ричерном орья. В то время, ког­
да племена, населявш ие территорию наш ей страны, ж или р о ­
довым строем, в Средиземноморье уже сущ ествовали вы соко­
развиты е древние цивилизации. Одной из таких ци вилизаций
была греческая.
Отличные м ореплаватели, греки с давних врем ён п озн ако­
мились с Чёрным м орем и прилегавш им и к нем у зем лям и. Гре­
ческие мифы рассказы ваю т о титане Прометее, которы й дал
людям огонь и за это был прикован богам и к скале в горах К ав­
каза, об отваж ных аргонавтах, плававш их за золотым руном
12

в далёкую Колхиду — так назы валась одна из областей черн о­
морского побереж ья Кавказа.
Греки назвали Ч ёрное море Понт Эвксйнский, то есть «Гос­
теприим ное море». Азовское море носило н азвание Меотйда, а
крупные реки, впадаю щ ие в эти моря, получили наим енован ия
Борисфён (Днепр), Танаис (Дон), Тйрас (Днестр), Истр (Дунай).
Крымский полуостров по им ени когда-то населявш его его пле­
м ени тавров им еновался Тавридой.
С зам о р ски м и зем л ям и ж и тели Д ревней Греции вели
ож ивлённую торговлю . С начала купцы лиш ь ненадолго п р и ­
ставал и к д алёк и м берегам , но потом греки стали основы вать
н а побереж ье Ч ёрного м оря п остоян ны е поселени я — ко­
л он и и .
Поселиться здесь было много ж елаю щ их — и купцов, и ремес­
ленников, и крестьян. На новом месте, возле удобных бухт или
в устьях рек, они основы вали города и окруж али их крепост­
ны м и стенам и — надёж ной защ итой от враж еских нападений.
Горожане откры вали ремесленны е м астерские, вели ож ивлён­
ную торговлю.
Из Греции в колонии везли оливковое масло, вино, ткани,
глиняную посуду, украш ения, а обратно — зерно, лес, золото,
рабов. В V веке до н.э. черном орские города поставляли полови­
ну всего хлеба, которы м питались аф иняне.
Государственное устройство колоний было таким же, к ак и в
городах сам ой Греции. Это были античны е полисы — самоуп­
равляю щ иеся города-государства. Больш инство колоний Север­
ного П ричерном орья создали выходцы из города М илета, рас­
полож енного на западном побереж ье М алой Азии.
'L Вспомните, что вы узнали из курса «История Древнего мира» о
^ древнегреческих полисах. Чем объяснялось распространение их
влияния на большие территории?
Один за другим появлялись города на кры м ском и кавк аз­
ском берегах П онта Эвксинского. Среди них наиболее
13

Руины древнего Херсонеса

известны м и были Херсонёс (на терри тории ны неш него Севасто­
поля), П ант икапёй (Керчь), Горгйппия (Анапа), Фанагория (не­
далеко от соврем енной Тамани) и другие.
Здесь до наш их дн ей сохранились остатки городских стен,
величественны х храм ов и зданий. На м есте древн ей греч ес­
кой колонии Ф анагории археологи проводят м асш табны е а р ­
хеологические исследования, при чём не только н азем н ы е, но
и подводные. В ходе них были обнаруж ены постройки д р ев­
него города, портовы е сооруж ения и даж е античны й храм
V века до н.э. — соврем енн ик Афин эпохи П ерикла. Было сде­
лано и важ нейш ее откры тие — обнаруж ены остатки дворц а
М итридата VI Е впатора, прави теля м огущ ественного П онтийского царства в П ричерном орье, соперничавш его с сам им Р и ­
мом, и н адгробн ая плита его ж ены — Г ипсикратии. Эти и дру­
гие данны е дали учёны м д о к азател ьства реальн ости собы тий,
описанны х ещё античны м и истори кам и . Речь идёт о восста­
нии ж ителей Ф анагории против М итридата в 63 году до н.э.
14

Вокруг П антикапея на берегах Керченского пролива в
ѴІ-Ѵ веках до н.э. образовалось Боспорское царство, торговав­
шее, а иногда и воевавш ее и с другими греческим и колониями,
и с народам и причерноморских степей.
2. Северное П ричерном орье и Северный Кавказ в Антич­
ную эпоху. Греки, строивш ие города на берегах Чёрного моря,
столкнулись с м естны м населен ием — разли чн ы м и скотовод­
ческим и плем енам и. Греки назы вали
их ки м м ери й ц ам и . Но затем ки м м е­
рийцы были разгром лены другим коче­
вым народом — скифами. В VI веке до
н.э. скифы заселили степны е просторы
С еверного П ричерном орья. П риш ли
они, вероятно, из районов П ередней
Азии.
П ервон ачальн о скифы вели ко че­
вой образ ж изн и. Это был очень в о ­
ин ствен н ы й народ. С киф ская к о н н и ц а
считалась гр о зн ой силой. О тваж ны е
воины , вооруж ённы е к оротк и м и меСкифскии всадник
чам и и туги м и лукам и со стрелам и ,
наводили страх на врагов. О собенно
упорной бы ла борьба скиф ов с ХерсоЗолотая пектораль
несом . П озднее часть скифов, рассеиз кургана Толстая
ливш ихся в П ричерном орье, переш ла
могила. IV в. до н.э.
от скотоводства к зем леделию . А н е к о ­
торы е, ж ивш и е недалеко от античны х
колоний, п ер ен и м ал и обы чаи и культуру греков. Таких н азы вал и эллиноскиф ам и.
В V веке до н.э. скифы создали своё
государство — В еликую Скифию. Она
зан и м ала большую территорию от Ду­
ная на западе и до Д она на востоке.
15

1. Оплакивание воина. Золотая пряжка. IV—III вв. до н.э.
2. Олень. Золотая бляха. VI в. до н.э.
Объясните, в чём заключается ценность изображённых на иллюстрациях
предметов.

У скифов была интересная, сам обы тная культура. Высокое
развитие получили ремёсла, особенно славились золотых дел
мастера. В огромны х курганах скифы хоронили вож дей. Ска­
зочные богатства таили в себе эти гигантские усыпальницы .
При раскопках курганов археологи обнаруж или богато укра­
ш енное оружие, конскую сбрую, предметы дом аш него обихода,
но самое удивительное — прекрасны е изделия из золота. На
них изображ ены различны е звери, напри м ер олени, пантеры ,
львы, а на некоторы х предметах мож но видеть сцены военной
и хозяйственной ж изни скифов. В этих зам ечательны х прои зве­
дениях чувствуется влияние античной культуры. Впрочем, и
м отивы скифского искусства мож но обнаруж ить в произведе­
ниях греческих и рим ских мастеров.
Во II веке д о н .э. скифов вы теснили из при черн ом орских
степей сарматы — кочевой народ, близкий по язы ку к ски ­
фам. Скифы п еребрались в Крым и сделали своей столицей
крепость Н еаполь Скифский, находивш ую ся недалеко от совре­
м енного Симферополя.
Из современных народов России ближе всего по язы ку к ски­
фам и сарм атам стоят осетины.
16

Позднее терри тории Северного П ри­
черном орья оказались под властью Рим ­
ской им перии, а в ГѴ веке их завоевал н о­
вый кочевой народ — гунны.
Но не только греки основывали горо­
да на территории современной России.
Издревле существовало поселение на юге
современного Д агестана, на берегу Каспий­
ского моря. В конце V или начале VI века
по приказу персидского царя оно было об­
несено кам енны м и стенами и с тех пор
называется Дербент (в переводе на рус­
Сармат.
ский язы к — «закрытые ворота»). История
Реконструкция
Дербента была славной и непростой, за
Т.С. Балуевой
него боролись разные государства, пока в
XVIII веке он не оказался в составе России.
Греческие города-государства, кочевые плем ена Северного
П ричерном орья и другие народы оказали сущ ественное вли я­
ние на историю ю га европейской части наш ей страны.

ИЗ «ИСТОРИИ» ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО ИСТО РИКА ГЕРОДОТА
(V век до н.э.)

Как утверждают скиф ы , из всех племён их племя самое молодое, а
возникло оно следующим образом.
Первым появился на этой земле... человек по имени Таргитай. Ро­
дители этого Таргитая, как говорят, — Зевс и дочь реки Борисф ена. Такого именно происхождения был Таргитай. У него родились
три сына — Липоксай, А рпоксай и самый младший — Колаксай. Во
время их правления на скиф скую землю упали сброшенные с неба
золотые предметы — плуг с ярмом, обою доострая секира и чаша.
Старший, увидев первым, подошёл, желая их взять, но при его при­
ближении золото загорелось.
После того как он удалился, подошёл второй, и с золотом снова
произош ло то ж е самое.

17

Этих загоревшееся золото отвергло, при приближении ж е третье­
го, самого младшего, оно погасло...
Старшие братья после этого, по взаимному соглаш ению, передали
всю царскую власть младшему.
Самое ж е значительное достижение скиф ов состоит в том, что ни­
кто из тех, кто вторгся к ним, не может спастись бегством, а если
они не пожелают, чтобы их обнаружили, захватить их невозможно.
Они не основывают ни городов, ни укреплений, но все они, будучи
конными стрелками, возят свои дома с собой, получая пропитание
не от плуга, а от разведения домаш него скота; жилищ а у них — на
повозках.
1. О каки х сторонах ж изни скиф ов сообщ ает Геродот?
2. Как объясняется происхождение царской власти у скиф ов?

' j 1. Покажите на карте, где располагались колонии, основанные
—2 древними греками на северном побережье Чёрного моря. Ка­
кие места греки выбирали для своих поселений, как обустраи­
вали их?
2. Представьте в виде схемы, что везли греки из городов-метро­
полий в колонии (—») и что получали из колоний ( '< І Ю ^ я Ш 4 ^ И б ^ і

> ѵ ^ -.

iCSt

... ■'■ '

y,^K#r
Ярослав Осмомысл. Миниатюра. XV в.

Ярослав пользовался больш им авторитетом среди других
русских князей. На Руси его считали м огущ ественны м п рави ­
телем. Автор «Слова о полку Игореве» обращ ается к нем у так:
«Высоко сидишь ты на своём златокованом престоле, подпёр
горы Венгерские своим и ж елезны м и полкам и ...»
3. Галицко-Волынская земля. О бъединителем Галицкого и Во­
лынского княж еств стал потом ок В ладимира М ономаха, волынский князь Роман М ст иславич. Талантливый полководец, он до­
стиг большого могущ ества и сумел распространить свою власть
и на Волынь, и на Галич. Роман М стиславич даже ненадолго за ­
хватил Киев, стал великим князем и объединил таки м образом
почти всю Ю жную Русь.
Галицко-Волынская летопись так воспевает Романа Мстиславича:
«Он победил все языческие народы мудростью своего ума, следуя
заповедям Божиим: устремлялся на поганых, как лев, свиреп был,
как рысь, истребляя их, как крокодил, проходил их землю, как
орёл, храбр был, как тур, следовал деду своему Мономаху».
Князь установил добрые отнош ения с В изантией и В енгри­
ей. Но в 1205 году, на свою беду, он вм еш ался в усобицу поль­
ских князей и погиб.
112

Вновь начались заговоры и мятежи.
Один из бояр, в наруш ение всех прав, на
некоторое врем я стал галицким князем .
Это единственны й случай вокняж ения бо­
яри н а на Руси.
Усобицы привели к распаду Галицко-Волынской земли. Н епрекращ авш иеся внут­
ренние войны , нападения поляков, по­
ловцев и венгров, вм еш ательство других
русских князей истерзали этот богаты й и
плодородный край. Только к 1238 году сын
Ром ана М стиславича, князь Д а н и и л Рома­
нович при помощ и галицких горож ан смог
усмирить бояр и ВНОВЬ объединить Галич
и Волынь. Но это было незадолго до монголо-татарского наш ествия.

памятник
Даниилу Галицкому
во Львове

4. Культура Ю го-Западной Руси. При князе Д анииле Ром ано­
виче подлинного расцвета достигло летописание. В летописях
князь представлен дерзким и храбры м воином , идеальны м п р а­
вителем. Галицко-Волынская летопись отличается особой я р ­
костью, красочностью рассказа. И ной раз излож ение событий
превращ ается в увлекательную повесть, поскольку бурной и н а ­
сыщ енной была история этой земли.
А рхитектура Волыни и Галича продолж ала киевские трад и ­
ции, но близость к западны м странам налож ила на неё свой
отпечаток. В нем ногих сохранивш ихся до наш его врем ени к а­
м енны х храм ах чувствуется влияние западноевропейской,
ром анской архитектуры. Подобно Успенскому храм у КиевоПечерского м онасты ря, в Галиче и Владимире-Волынском со­
здаю тся Успенские соборы. Зодчие богато украш али здания
снаружи и внутри. Полы устилались цветны м и плиткам и. Рель­
ефные изображ ения фигур покры вались позолотой. П рим е­
нялись и разноцветны е витраж и — красочны е композиции из
стекла, пропускаю щ его свет. К сожалению , Галицкий собор не
113

1. Успенский собор во Владимире-Волынском. Вторая половина XII в.
Современный вид.
2. Церковь Св. Пантелеймона под Галичем. Начало XII в. Современный вид

сохранился до наш их дней, а Владимиро-Волынский был очень
сильно перестроен.
- 1 1. Что способствовало развитию сельского хозяйства и городов
в землях Юго-Западной Руси?
2. Чем объяснялась жёсткая борьба между княжеской властью и
боярством в Галицко-Волынской земле? В чём она проявлялась?
Дайте оценку её последствий.
3. Проанализируйте приведённое в параграфе высказывание
летописца о князе Романе Мстиславиче. Что летописец отнёс к
главным достоинствам князя? Выскажите своё мнение о лич­
ности и деятельности этого князя.
4. Какое значение для Галицкой и Волынской земель имели от­
ношения с соседними государствами? Покажите на примерах.
5. Охарактеризуйте особенности культуры Галицко-Волынской
Руси.

6*. Какое значение имела личность и политика князя для разви­
тия Галицко-Волынской Руси? Покажите на примерах.
114

§ 1 9 . НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ
Как географическое положение и природные условия Новго­
родской земли сказывались на хозяйственной деятельности её
населения? В чём заключались особенности государственного
устройства Великого Новгорода?
1. Территория, природны е условия и хозяйственная ж изнь.
Н овгородская зем ля по терри тории была самой больш ой сре­
ди русских земель. Она простиралась от Б алтики до предгорий
Урала, от верховий Волги до Северного Ледовитого океана.
П риродные условия Новгородской зем ли не способствова­
ли развитию земледелия. Холодное и дож дливое лето, суровая
зима, скудная почва — всё это не могло обеспечить полноцен­
ной хозяйственной ж изни зем лепаш ца. Поэтому здесь полу­
чили развитие ж ивотноводство, огородничество, охота (в осо­
бенности на пуш ных зверей ), ры боловство, бортничество и
собирательство, хотя зем леделие и оставалось главны м зан яти ­
ем сельских ж ителей в Н овгородской земле.
Новгород стоял у истоков торговы х путей по Волге, связы­
вал страны Северной Европы и Б алтики с Византией, арабским
Востоком, К авказом. Новгородское государство имело непо­
средственны й выход к морю. Главными товарам и , которы е вы ­
возил Новгород, были пуш нина, воск (из него делали свечи),
позднее кожи. Ввозил Новгород сукно, соль, металлы , в том
числе драгоценны е, янтарь, некоторы е продукты пи тан ия (на­
прим ер, сельдь или вино). В неурож айны е годы приходилось
покупать за границей и хлеб.
Новгородские купцы, гости, осваивали и морские пути. Их
суда ходили по Балтике в западнославянское Поморье, в н е­
м ецкие государства, в Д анию и Ш вецию. В самом городе были
дворы иностранны х купцов, а торговы е отнош ения регулиро­
вались договорам и. Особенно активно Новгород торговал с
северны м и нем ецким и городами, которы е впоследствии объ­
единились в союз под назван и ем Ганза (от нем ецкого слова,
означаю щ его «союз»).
115

1. Новгородские купцы. Фрагмент резной панели в соборе Св. Николая.
Штральзунд (Германия). Конец XIVв.
2. Новгородский торг. Миниатюра. XVI в.

сгл Вспомните, что вы узнали о ганзейском союзе из курса «История
Средних веков». Какое значение для Новгорода имели связи с
Ганзой?
Новгородцы осваивали дальние северны е территории, глу­
хие, таёж ные края, располож енны е по рекам Онега, Печора, Се­
верная Двина, Вятка. Там они ставили небольш ие городки, под­
чиняли себе местные народы, захваты вали их земли, собирали
с них дань, в основном пуш ниной. Всё это обогащ ало Новгород.
Географические и природны е условия Новгородской зем ли
благоприятствовали развитию рем есла и торговли. Ремеслен­
ники и купцы составляли значительную часть новгородского
населения.
2. Государственное устройство Новгорода. Внутреннее уст­
ройство Новгорода всегда имело некоторые особенности. Очень
рано в Новгороде сформировалась независим ая от князя знать —
бояре или, как их чаще называли в Новгороде того времени, «пе­
редние мужи». Высшая власть принадлеж ала назначавш емуся из
Киева князю-наместнику, но своей княжеской династии в Новго­
116

роде не сложилось. Уже с конца XI века Новгородом вместе с кня­
зем управлял избиравш ийся самими новгородцами посадник.
В начале XII века киевскому князю, который хотел отправить на
княжение в Новгород своего сына, новгородцы ответили так:
«Если же две головы у твоего сына, то пошли его», намекая на
то, что одной головы он может лишиться.
О кончательно укрепилась новгородская вольность после
бурных событий в Новгороде в 30-е годы XII века, когда оттуда
был изгнан сын М стислава Великого Всеволод. После этого к н я­
зей в Новгород стало приглаш ать вече — собрание новгород­
цев. Без согласия новгородцев князь теперь не мог приним ать
никаких важ ны х реш ений.
Вече собиралось, к ак правило, на Ярославовом дворище —
площ ади, на которой некогда находился княж еский двор, или у
Софийского собора, на другом берегу реки Волхов. В вече при­
ним али участие полноправны е горож ане, ж ители Новгорода,
но главную роль в реш ении важ ны х вопросов играли бояре.
Вече могло изгнать неугодного князя. Такое случалось нередко,
поэтому князья м енялись в Новгороде довольно часто.
С прибы вш им князем вече заклю чало договор (ряд), кото­
рым определялись княж еские права и обязанности. Князь не
мог вм еш иваться во внутренние дела городского управления и
смещ ать долж ностных лиц. Вместе с посадником князь верш ил
суд, а во врем я войны возглавлял новгородское войско. Жил
князь с друж иной не в самом городе, где у него не было соб­
ственного дворца, а за городом.
Рекой Волховом Новгород делился на две стороны — Софий­
скую и Торговую. Стороны, в свою очередь, подразделялись на
концы (районы ), а концы — на у ли ц ы . И значально в Новгороде
было три конца: Славенский, Н еревский, Людин, позднее обра­
зовались ещё два: Загородский и П лотницкий. Концы собирали
свои веча, там вы бирали кончанского старосту (посадника).
Улицами управляли такж е вы борны е уличанские старосты.
Только те свободные новгородцы, которы е входили в объедине117

Торговая
сторона

1 — Людин конец
2 — Загородский конец
3 — Неревский конец
4 — Славенский конец
5 — Плотницкий конец

Софийская
сторона

План древнего Новгорода. Реконструкция

ния ж ителей улиц и концов, считались полноправны м и и могли
участвовать в общ егородском вече, избиравш ем руководителей
города — посадника, тысяцкого и архиепископа.
П осадник был высш им долж ностным лицом Новгорода, воз­
главлял городскую власть и войско, заклю чал договор с князем,
вёл диплом атические переговоры , вместе с князем верш ил суд.
Посадников вы бирали из наиболее знатны х боярских семей.
Тысяцкий представлял в городском управлении торгово-ре­
месленное население, ведал судом по торговым делам. В случае
военной опасности тысяцкий становился одним из командующих
новгородским ополчением.
Новгородский архиепископ являлся главой новгородской
епархии. Его с середины XII века выбирало вече и утверждал ки­
евский митрополит. Помимо управления епархией, архиепископ
был одним из руководителей Новгорода. Он скреплял своей печа­
тью все международные договоры, без его согласия невозможно
было принять никакое важное решение. Позднее у архиепископа
появилось даже своё собственное войско. Центром архиеписко­
пии был собор Святой Софии. Новгород постепенно становился
республикой. Однако власть в Новгородской республике принад­
лежала не всему населению Новгородской земли, а только полно­
правным горожанам и особенно боярам, которые управляли всей
огромной территорией, подчинявшейся Новгороду.
118

Церковь Иоанна Предтечи на Опоках,
в которой хранились новгородские
эталоны мер и весов. XII в.

3. Культура Н овгорода. Д ревне­
русский Новгород был одним из
крупнейш их городов того вре­
мени. Вокруг величественного
Софийского собора располагал­
ся детинец (кремль), обнесён­
ны й кам енной стеной. По обеим
сторонам Волхова гудел огром ны й посад. М ощённые брёвнами
улицы расходились во все новгородские концы. Мостовые по­
стоянно обновлялись. В мастерских и на торгу не стихала жизнь.
Не только деревянное, но и кам енное строительство ш ироко
развернулось в городе. Князья, архиепископы, бояре, купечес­
кие объединения возводили храмы . Зачастую эти здания были
местом не только молитв, но и лю дных собраний, где реш ались
хозяйственны е вопросы. Торговая ж илка новгородцев брала
своё: в кам енны х церковны х подвалах хранились и деньги, и
ценные товары.
Высокого уровня достигло новгородское ремесло. Изделия
новгородских ремесленников пользовались известностью не
только на Руси, но и за её пределами.
Новгородские летописцы были особенно вним ательны к
местной истории. Год за годом отм ечали они все важ ны е собы­
тия в ж изни города. Грамотность была распространена не толь­
ко среди бояр и духовенства, но и в других слоях населения.
Свидетельство тому — берестяны е грамоты , больш инство кото­
рых найдено им енно в Новгороде.
А рхитектура Новгорода отличалась особой строгостью л и ­
ний. Возводивш иеся по княж еским зак азам в XI — первой тр е­
ти XII века м онум ентальны е храмы постепенно сменяю тся
небольш им и церквям и, строивш им ися по и н и ц иативе самих
новгородцев.
119

1. Георгиевский собор Юрьева монастыря. XII в.
2. Церковь Спаса на Нередице. XII в.

Ж ивописи древнего Новгорода свойственны вы разительная
простота линий и красок. С дошедших до наш его времени ф ре­
сок и икон взираю т на нас строгие, одухотворённые лики Хрис­
та, Богоматери и святых. В конце XII века недалеко от Новгоро­
да была построена и украш ена фресками церковь П реображ ения
Господня на Нередицком холме (церковь Спаса на Нередице).
Древние иконописцы создали мощные, масш табные образы, со­
звучные самому духу вольного Новгорода. Во время Великой
Отечественной войны храм вместе с сохранивш имся ансамблем
фресок был почти полностью разруш ен в ходе боёв. Значитель­
ную часть обломков штукатурки с ф рагм ентами фресок позднее
спасли реставраторы. На протяж ении многих лет они тщ ательно
собирали кусочки штукатурки, словно мозаику. В результате их
кропотливой работы, продолжающ ейся по сей день, часть счи­
тавшихся окончательно утраченны ми изображ ений восстанов­
лена и возвращ ена на стены возрож дённого здания. Такая же р а­
бота ведётся и в других храмах в окрестностях Новгорода.
Новгородцы создавали былины, слагали песни, сочиняли сказ­
ки. Новгородские былины также очень своеобразны. Их герои —
не богатыри, как в Киеве, а купцы и простые горожане, такие, как
богатый гостьСадко или лихой молодец Василий Буслаев.

1. Ангел Златые власы. Икона. XII в.
2. Святой Георгий. Икона из Юрьева монастыря. XII в.
3. Святой Николай. Икона. ХІІІ-ХГѴ вв.

В Новгороде образовалось особое политическое устройство
с сильным республиканским началом. Новгород являлся од­
ним из крупнейш их эконом ических центров Руси, где большое
развитие получили торговля и ремесло. Создали новгородцы и
свою оригинальную культуру, вош едш ую в сокровищ ницу об­
щерусской культуры.
ИЗ НОВГОРОДСКИХ БЕРЕСТЯНЫХ ГРАМОТ
П о кл о н го с п о ж е м атери. < . . . > А в Т о р ж о к приехав, коней корми
добрым сеном. К житнице свой замок приложи. А на гумне стой,
если молотят. А коней корми овсом при себе. А сказывай, кому
нужны рожь или овёс.
О т Б ор иса к Н астаси й . К ак придёт эта грамота, то пришли ко мне
человека на ж еребце, так как у меня здесь дел много. Д а пришли
сорочицу (рубашку), сорочицу забыл.
От Микиты к М алании (Мелании). Пойди за меня. Я на тебе хочу ж е­
ниться, а ты тоже за меня хочешь. А на то послух (свидетель) Игнато.
-у 1. Объясните, кто и кому написал каждую из приведённых грамот.
•' 2. О чём рассказывают грамоты? *В ы с ка ж и те суждения о х а р а к­
тере и ценности данного вида исторических источников.

121

' j 1. Используя карту (с. 101), расскажите о географическом положении и природных условиях Новгородской земли.
2. Охарактеризуйте основные занятия населения Новгородской
земли. Что служило главным источником благосостояния и мо­
гущества Господина Великого Новгорода?
3. Составьте схему «Управление Новгородской землёй». Расска­
жите о функциях главных должностных лиц.
4. Объясните, какое положение в Новгороде занимали князья.
Чем оно отличалось от положения князей, например, в землях
Юго-Западной Руси?
5. Историки отмечают, что среди населения древнего Новгоро­
да была весьма широко распространена грамотность. В чём это
выражалось? Как вы думаете, чем объяснялась такая высокая
степень распространения грамотности?
6. Рассмотрите иллюстрации с изображениями новгородских хра­
мов (с. 119-120). Какие типичные черты вы в них отметили? Что
отличало их от церковной архитектуры других русских земель?
7*. Как вы думаете, чем определялся выбор героев в древних рус­
ских былинах, сказаниях? Почему, например, герои новгород­
ских былин отличались от персонажей былин Киевской Руси?
8*. Историческое путешествие. Подготовьте сообщение о поезд­
ке в Новгород XIII века. Укажите род занятий своего героя, цель
его поездки, впечатления от города, его достопримечательностей
и т.д. Используйте в своём сообщении иллюстрации из учебника
и других доступных вам изданий, а также интернет-ресурсов.

§ 2 0 . СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ
Чем отличались природные условия и хозяйственное развитие
земель Северо-Восточной Руси? Какую политику вели суздаль­
ские и владимирские князья?
1. Природа, население и хозяйство Северо-Восточной Руси.
Северо-восток русских земель заним ала Суздальская земля.
122

Именно ей впоследствии предстояло стать центром объединения
Руси. Это был глухой, лесистый край, отделённый от южнорус­
ских областей дремучими чащ обами и топкими болотами. В Кие­
ве его назы вали Залесской землёй, то есть расположенной за л е­
сами.
Здесь, в междуречье Волги и Оки, издавна ж или финно-угор­
ские племена — меря, мурома, мордва, весь. Позже здесь стали
расселяться восточные славяне. В состав Руси эти зем ли вош ли в
ІХ-Х веках.
Защ ищ ённы е от враж еских вторж ений лесам и, вятичи дол­
го не подчинялись киевским князьям , которы е опасались заб и ­
раться в такую глухомань.
П риродные условия этого края были суровыми. Долгая зима,
дож дливая осень, холодное лето затрудняли земледелие.
Плодородные почвы находились в районе, назы вавш ем ся
Ополъем. На этом больш ом участке ж ители Северо-Восточной
Руси вы ращ ивали преж де всего рожь, овёс, гречиху, а такж е
горох. Кроме того, зан им али сь охотой, собирали дары леса,
ловили в реках рыбу. По Волге проходил важ ны й торговы й
путь — из Н овгородской зем ли в Волжскую Булгарию и н а Кас­
пий.
В ХІ-ХІІ веках на северо-восток Руси переселялись, спаса­
ясь от усобиц и половецких набегов, м ногие ж ители южных
земель. Они основы вали здесь новые деревн и и сёла, строили
города.
Д ревнейш им и городами Северо-Восточной Руси были Рос­
тов (ныне Ростов Великий) и Суздаль. Ярослав Мудрый осно­
вал на Волге Ярославль, а Владимир М ономах — город В лади­
м ир на реке К лязьм е, которы й впоследствии сделали столицей
князья, правивш ие в Северо-Восточной Руси.
Особенности природы и хозяйства края привели к тому, что
боярские вотчины стали появляться здесь лиш ь во второй поло­
вине XII века. Бояре зависели от князя, и поэтому власть росто­
во-суздальских князей была сильной.
123

Основание Кремля. Постройка новых стен Кремля Юрием Долгоруким.
Художник А.М. Васнецов. 1917 г.

2. Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский. По решению
Любечского съезда Суздальская земля являлась владением рода
Владимира Мономаха. В начале XII века здесь начал править сын
М ономаха — Ю рий Долгорукий. Он много сде­
Памятник Юрию
лал для освоения края. Построил города Дмит­
Долгорукому
ров, Звенигород, Ю рьев-Польской («Юрьевом»
в Москве. 1954 г.
он был назван в честь Ю рия Долгорукого, а
«Польским» именуется, так как находится на
территории суздальского Ополья), перенёс на
новое место Переяславль-Залесский.
В княж ение Ю рия Долгорукого впервы е в
летописях упом инается Москва. В 1147 году
Ю рий пригласил в Москву своего сою зни­
ка — черниговского князя Святослава Ольговича. Князья обм енялись дарам и и отметили
встречу богаты м пиром. Ю рий построил п ер­
вый деревянны й М осковский Кремль.
Внешняя политика Ю рия была бурной. Он
воевал с Волжской Булгарией, пы тался вл и ­
124

ять на Новгород, триж ды завладевал к и ев­
ским престолом.
Наследником Ю рия стал его старш ий
сын — Андрей Боголюбский. В отличие от
отца, он не стремился стать киевским князем.
Напротив, своей родиной и вотчиной Андрей
считал Суздальскую землю. Андрей был очень
деятельным, властны м и храбры м князем.
Когда Юрий Долгорукий занял Киев, Андрей
не захотел остаться на юге Руси и самовольно
вернулся в Суздаль. С собой из Киева он взял
написанную в Византии икону Богородицы.
Согласно легенде XVI века, вёзшие её лошади
неподалёку от Владимира вдруг встали как
вкопанные. Князь счёл это добрым предзна­
менованием и на этом месте основал свою
резиденцию — Боголюбово. Здесь же возвели
храм Рождества Богородицы. От названия го­
рода произошло и прозвище самого князя.
Икону поместили во владимирском Успен­
ском соборе. С тех пор она называется Вла­
димирской. Богоматерь Владимирская —
одна из самых почитаемых икон на Руси.

Андрей
Боголюбский.
Реконструкция
М.М. Герасимова

Став князем , Андрей перенёс столицу зем ­ Богоматерь
Владимирская.
ли во Владимир. Князь соверш ил несколько
Икона. XII в.
успешных походов на Волжскую Булгарию и
русские княж ества. Когда его войска захвати ­
ли Киев, Андрей, в отличие от своего отца, не поехал туда к н я­
ж ить сам, а отправил своего младш его брата.
Боролся Андрей Боголюбский и за власть над Новгородом.
Когда он не смог захватить Новгород военным путём, князь пере­
крыл новгородцам ввоз хлеба и заставил подчиниться своей воле.
С амовластие Андрея раздраж ало бояр. «Сегодня кого-то дру­
гого казнят, а завтра нас», — говорили они. Возник заговор, и
князь был убит в своём дворце в Боголюбове.

3. Всеволод Больш ое Гнездо и его преем ники. В русской ис­
тории князь Всеволод Ю рьевич, м ладш ий сын Ю рия Долгоруко­
го, получил прозвищ е Больш ое Гнездо, потому что у него была
больш ая семья, и к концу XIII века во всей Северо-Восточной
Руси правили его потомки.
Всеволод Ю рьевич приш ёл к власти в результате ж естокой
междоусобной борьбы, в которой по разны е стороны оказались
знать «старых» городов Северо-Восточной Руси (Ростов, Суз­
даль) и «новые» города (Владимир-на-Клязьме, П ереяславль З а ­
лесский и д руги е). Он стал сильным правителем , твёрдо держал
в своих руках власть над Суздальской землёй.
Успешной была и его внеш няя политика. Победой закон ч и ­
лись походы на Волжскую Булгарию, попало в зависим ость от
Владимира соседнее Рязанское княж ество. Однако вскоре после
его смерти м еж ду его сы новьями началась меж доусобная во й ­
на. Перед смертью Всеволод завещ ал владим ирский стол не
старш ему сыну, Константину, а более молодому — Ю рию. Кон­
стантин Всеволодович не смирился с этим и после ухода из ж и з­
ни отца начал борьбу за власть. После кровопролитной войны
ему удалось занять Владимир, но вскоре он умер, и в стольном
городе вокняж ился Ю рий.
4. Культура Владимиро-Суздаль­
ской Руси. Подлинного расцвета до­
стигло летописание. Во Владимир­
ском летописном своде проводилась
мысль о ведущ ей роли Суздальской
зем ли в истории Руси. Всячески под­
чёркивалось значение города Влади­
м и ра как столицы этого княж ества.
В Северо-Восточной Руси были
созданы и очень интересные произДмитрий Солунский. Икона. XIII в.
(Предполагаемое изображение
Всеволода Большое Гнездо)
126

ведения Д аниила Заточника. Кем был Даниил Заточник, точно
неизвестно. Скорее всего, это был служивший князю не очень
знатный человек, оказавш ийся в заклю чении, «заточении» (от­
сюда прозвище — «заточник»). Даниил Заточник именно в князе
видел единственную свою надежду, просил его о помощи. Про­
изведения Д аниила Заточника полны вместе с тем своеобразной
иронии.
Владимирская земля обогатила русскую архитектуру. Зодчие
здесь широко использовали белый камень-известняк. Стены со­
оружений нередко украш али причудливой резьбой. Большого
размаха достигло строительство при Андрее Боголюбском и Все­
володе Большое Гнездо. В строительстве приним али участие не
только русские зодчие, но и мастера из других европейских стран.
Во Владимире, помимо городской стены с сохранивш имися
до сих пор Золот ыми воротами, были возведены величествен­
ные белокаменные храмы. Главным храмом Владимиро-Суздаль­
ской земли был Успенский собор. Здесь находился церковный
центр княжества. Пятиглавый собор с золоты ми куполами был
призван олицетворять мощь и величие новой русской столицы, а
Золотые ворота города — напом инать о Золотых воротах Киева.
1. Успенский собор во Владимире. XII в.
2. Золотые ворота во Владимире. XII в.

127

В Боголю бове был возведён княж ес­
кий дворец. Сейчас на его месте сущест­
вует основанны й позднее монасты рь,
но сохранилась лестничная баш ня, по­
строенная при Андрее Боголюбском.
Неподалёку, на берегу реки Нерлъ, была
возведена прекрасная церковь Покрова.
Одноглавый изящ ны й храм высится над
рекой, радуя глаз стройны м и очертани я­
ми. Это одна из ж емчуж ин древнерусско­
го искусства.
При Всеволоде Больш ое Гнездо во
В ладим ире возвел и Д м ит риевский со­
Церковь Покрова
бор. Его белокам ен н ы е стены покры ты
на Нерли. XII в.
затей л и во й , искусно вы п олн ен н ой к а ­
м ен н ой резьбой. Здесь, кром е б и б л ей ­
ских сю ж етов, представлены причудливы е ф игуры звер ей и
птиц, сказочны е р а стен и я и ф ан тасти чески е ж и вотн ы е, сце-

t

1. Дмитриевский собор во Владимире. XII в.
2. Каменная резьба Дмитриевского собора во Владимире
Объясните, используя иллюстрацию 2, какую роль выполняла каменная
резьба на стенах Дмитриевского собора.

128

1. Георгиевский собор в Юрьеве-Польском. XIII в.
2. Каменная резьба Георгиевского собора в Юрьеве-Польском

ны охоты и даже иллю страции к литературны м произведениям .
Есть здесь и скульптурное изображ ение князя Всеволода Ю рь­
евича с сыновьями. В Д м итриевском соборе сохранились ф раг­
менты уникальны х фресок конца XII века, созданных м астера­
м и из столицы В изантийской им п ери и К онстантинополя. Эти
м астера были специально приглаш ены Всеволодом Большое
Гнездо, м ать которого была византийской принцессой.
Георгиевский собор в Ю рьеве-П ольском такж е богато укра­
ш ен кам енной резьбой. Узорами покры ты все стены храм а —
от поднож ия до купола. На северной стене есть даже изображ е­
ние слона.
К аждая из этих церквей — неповторим ы й п ам ятн ик древне­
русского искусства.
О

ИЗ «СЛОВА» Д А Н И И Л А ЗА ТО Ч Н ИКА
...щедрый князь — отец всем слугам своим;
Многие оставляют отца и мать и к нему приходят.
Ибо кто доброму господину служит — дослужится до свободы,
А кто злому господину служит — дослужится до большей неволи.
Ведь щедрый князь — как равнинная река с пологими берегами,
Насыщающая не только людей, но и зверей,
А скупой князь — как река в каменных берегах:
Нельзя ни самому напиться, ни коня напоить.

А боярин щедрый — как источник с пресной водой при дороге:
Насыщает мимо идущих.
А боярин скупой — как источник с солёной водой.
1. О ком идёт речь в приведённом отрывке?
2. Сформулируйте основную идею данного текста.

^1 1. Охарактеризуйте природные условия и основные занятия населения земель Северо-Восточной Руси.
2. Опираясь на информацию параграфа и карту на с. 101, расска­
жите, какие новые города были основаны в ХІ-ХІІ веках во Вла­
димиро-Суздальской земле. Что способствовало росту городов?
3. Как вы думаете, благодаря чему в Северо-Восточной Руси ут­
вердилась сильная княжеская власть?
“D 4. Охарактеризуйте результаты правления во Владимиро-Суздальской земле Юрия Владимировича Долгорукого, Андрея Юрь­
евича Боголюбского и Всеволода Юрьевича Большое Гнездо.
Систематизируйте материал в виде тезисов или таблицы.
5. Сопоставьте архитектуру Успенского собора во Владимире и
церкви Покрова на Нерли, возведённых почти в одно время.
Чем различаются эти храмы?

6*. Рассмотрите внешний вид Успенского и Дмитриевского со­
боров, Золотых ворот, возведённых по указам князей Мономатттичей во Владимире во второй половине XII века (ил. на
с. 127-128). Как в этих постройках отразилось стремление кня­
зей возвысить значение своего княжества?

130

IV
раздел

РУСЬ М ЕЖ Д У ВОСТОКОМ
И ЗАПАДОМ

§ 2 1 . МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ
Как монголам удалось завоевать русские земли? Каковы были
последствия монгольского нашествия для Руси?
1. О бразование им перии Ч ингисхана. В первой половине
XIII века на русские зем ли обруш илось новое наш ествие вос­
точных народов — монголов. Они приш ли из Ц ентральной
Азии, где на рубеже ХІІ-ХІІІ веков создали своё государство.
М онголы издавна зан им али сь кочевым
скотоводством. Оно требовало больш их
Чингисхан.
территорий, поэтому м онголы стрем ились
Китайский рисунок.
XIII в.
захватить зем ли соседних народов.
Разрозненны е монгольские плем ена
объединил вож дь одного из них — Темучж йн, провозглаш ённы й в начале
XIII века ханом с почётны м им енем Чин­
гисхан (в переводе, вероятно, «великий
хан»). В числе подчинённы х монгольских
племён оказалось и племя т ат ар, почти
полностью истреблённое захватчикам и.
Однако название этого плем ени не исчез­
ло. Позже им стали им еновать самих м он­
голов.
131

Чингисхан на троне в кругу своих
советников. Миниатюра. ХГѴв.

Так образовалось М онгольское
государство. Ч ингисхан сразу же
начал проводить завоевательную
политику. П окоряя другие н а р о ­
ды, м онголы граби ли их, опусто­
ш али цветущ ие города, уводили в
плен ж ителей. О казавш их сопро­
тивление м онголы нещ адно уничтож али, уби вая всех, вплоть
до грудных м ладенцев.
В огромное войско Чингисхана на время войны входило почти
всё взрослое мужское население страны. Каждый кочевник был
прирождённым воином. Всё войско делилось на десятки, сотни
и тысячи. Отряд из десяти тысяч воинов назывался «тумён»,
а на Руси — «тьма». Во главе тумена (тьмы) стояли темники.
Воины были хорошо вооружены. Каждый имел два или три
лука, колчан со стрелами, топор, аркан и саблю.
Прекрасные наездники, монголы легко преодолевали боль­
шие расстояния. Натиск монголов был стремителен. Быстро­
той и манёвренностью они, как правило, превосходили про­
тивника.
Порядки в монгольском войске отличались строгостью и даже
жестокостью. Так, если один из десятка воинов бежал с поля
боя, то весь десяток приговаривали к смертной казни.
М онгольские завоеван и я начались с соседних народов: уйгу­
ров, якутов, эвенков, бурят.
Монголы вторглись в Китай и в 1215 году взяли Пекин. От
китайцев монголы переняли м ногие технические новш ества в
военном деле: стенобитны е орудия, катапульты и другие п ри ­
способления.
Летом 1219 года монголы начали завоевани е Средней Азии.
В то врем я там находилось богатое и м огущ ественное государ132

Метательная машина монголов.
Персидский рисунок. ХГѴв.

ство Хорезм. Воспользовавш ись как
предлогом случайны м убийством н е­
скольких монгольских купцов, м он­
голы ворвались на зем ли Хорезма.
Захватчики встретили упорное со­
противление, и всё же после крово­
пролитных осад Самарканд, Бухара и
м ногие другие города пали.
Средняя Азия была завоёвана. Хозяйство пришло в упадок.
Строившиеся векам и системы орош ения земель были разруш е­
ны. Погибло множество мирных жителей, превратились в руины
древние города, запустели поля, прервалось развитие культуры.
Монгольское государство превращ алось в огромную, населённую
разными народами империю под властью монгольской знати.
М онгольский натиск продолж ал усиливаться. Войско во
главе с двумя самы м и опы тны ми полководцами двинулось на
Иран, в Закавказье. Разгром ив войско грузинского царя, м онго­
лы повернули на восток и через Д ербентский проход преодоле­
ли К авказские горы.
Дальш е леж али северокавказские степи, где ж или аланы —
предки соврем енны х осетин, карачаевцев и балкарцев. Одер­
ж ав победу над ним и, монголы выш ли в Половецкую степь.
Здесь им навстречу вышло половецкое войско, которое такж е
было побеж дено.
2. Битва на Калке. В панике половецкий хан Кот ян устремился
на Русь к своему родственнику — галицком у князю М ст иславу
Удатному (Удачливому). М стислав обещ ал хану помощ ь рус­
ских князей. В 1223 году в Киеве состоялся княж еский съезд.
Князья южных русских зем ель во главе с киевским князем
М ст иславом Романовичем реш или вы йти навстречу м онголам
и, объединивш ись с половцами, дать в степи бой врагу.
133

Но не все русские земли объ­
единились для борьбы с внеш ней
угрозой. Не принял участия в
походе, например, могущ ествен­
ны й владимирский князь Юрий,
сын Всеволода Большое Гнездо.
Не приш ла помощ ь и из далёко­
го Новгорода.
Кроме того, силы русских
Монгольская конница.
к н язей были разобщ ены , каж ­
Миниатюра. ХГѴв.
дый ком андовал своей друж и­
ной, а единое управление бы ст­
ро наруш илось. Русские князья и половецкие ханы не доверяли
друг другу. К тому же долгий переход по П оловецкой степи уто­
мил княж еские войска.
Монголы прим енили военную хитрость. Делая вид, что от­
ступают, они зам ан и вал и русских всё дальш е и дальш е в глубь
степей.
31 мая 1223 года на реке Калке произош ло реш аю щ ее сра­
ж ение. В стрем ительном наступлении монгольская конница
опрокинула половцев, которы е расстроили черниговские и галицкие полки, и те обратились в бегство.
1. Монгольский тяжеловооружённый всадник. Реконструкция.
2. Монгольский легковооружённый всадник. Реконструкция

134

Битва на Калке. Победный пир монголов. Миниатюры. XVI в.

В критический м ом ент половцы предали русских и начали
грабить своих бывш их сою зников. А киевский князь М стислав
Романович, располож ивш ись на холме, безучастно наблю дал за
гибелью русских дружин.
Вскоре монголы подош ли к лагерю М стислава Киевского и
осадили его. На трети й день осады, поверив их обещ аниям не
проливать крови в случае добровольной сдачи, М стислав Ром а­
нович сложил оружие. Но м онголы перебили всё киевское во й ­
ско. Пленных русских князей они связали, повалили на землю и
придавили досками, на которы х устроили победны й пир.
Разгром на Калке был страш ны м. От всего войска, как сооб­
щ ает летопись, осталась едва десятая часть.
«И были вопль и печаль по всем городам и волостям», — от­
мечал летописец.
3. Походы Батыя на Восточную Европу. Завоевание Руси
(1 2 3 7 -1 2 4 1 ). После смерти «покорителя Вселенной», как назы ­
вали монголы Чингисхана, созданное им государство раздели­
лось на улусы (уделы). Все западны е области отошли к потомкам
старшего сына Чингиса — Дж учи. Сам Джучи умер ещё при ж из­
ни отца. Поэтому во главе этих земель встал сын Джучи — хан
Вату. На Руси его назы вали Батый. Во владения Вату отходили
те территории на западе, «куда ступит нога монгольского коня».
135

В 1235 году на съезде монгольской знати (ку­
рултае) было принято решение о походе на запад.
П ервой ж ертвой монгольского похода стала
Волжская Булгария. Полчищ а Баты я завоевали
её. И стория этого государства прекратилась.
После этого новы й удар был нанесён по полов­
цам. Часть их беж ала на запад, в Венгрию, ос­
тавш иеся же в степях слились с победителямимонголам и и ещ ё больше усилили их войско.
Дорога на Русь была открыта. Перед лицом
опасности русские князья не смогли создать даже
такого объединения, какое было создано перед
битвой на Калке. Они пытались обороняться в
Китайский
одиночку. Но русские люди защ ищ ались до по­
рисунок. XIII в.
следней капли крови. Поэтому монгольское з а ­
воевание Руси было долгим и кровопролитны м .
П ервой на пути монголов встала Рязанская зем ля. Рязанский
князь Ю рий Й нгваревич не получил пом ощ и у владим ирского и
черниговского князей, его войско было разбито, а рязанцы вы ­
нуждены были укрыться в городе. М онголы отправили в Рязань
посольство, требуя подчиниться и вы платить в качестве дани
десятую долю имущ ества.
Рязанцы ответили:
— Когда всех нас не будет, то всё ваш е будет.
Захватчики ринулись на приступ города. Целых пять дней
оборонялись рязанцы против всего монгольского войска. На
шестой день, обм аном вы м анив из города рязанского князя,
враги ворвались в Рязань и сожгли её дотла. М естные ж ители
или погибли, или попали в плен. Из всей рязанской княж еской
династии чудом уцелело лиш ь два человека.
На преж нем месте как столичны й город Рязань больш е не
возродилась. Современная Рязань, назы вавш аяся ранее Переяславлем-Рязанским, это совсем другой город, располож енны й в
60 килом етрах от старого.
Следующий удар монголы обруш или на Владимирскую зем ­
лю . Под Коломной их встретила владим ирская рать, соединив136

Оборона Рязани. Диорама Е.И. Дешалыта. Фрагмент

ш аяся с остатками рязанского войска. В ж естоком бою был убит
один из внуков Чингисхана. И всё-таки монголы победили. На
пути к Владимиру монголы захвати­
ли Москву. В феврале 1238 года м он­ Взятие ханом Батыем
голы осадили Владимир. Разрушив
города Суздаля.
деревянные крепостны е стены с по­ Миниатюра. XVII в.
мощ ью стенобитных орудий, завое­
ватели ворвались в город и устроили
резню. Часть горож ан во главе с
епископом и княгиней укрылась в
Успенском соборе. М онголы обло­
ж или стены храма хворостом и по­
дожгли. Все находивш иеся внутри
здания задохнулись или были убиты
при попытке вы браться наружу. По­
гибла вся семья владимирского князя
Ю рия и владим ирский епископ. Од­
нако сам князь ещё до этого уехал на
север Владимирской земли собирать
новое войско. Наспех собранные пол­
ки были разбиты м онголам и 4 м ар­
та 1238 года в битве на реке Сити.
В кровопролитной схватке погиб

и сам Ю рий Всеволодович, и больш инство его воинов. Во время
похода монголы такж е захватили и сожгли Суздаль, Ростов,
Ярославль, Тверь и другие города Северо-Восточной Руси.
После этого монголы вторглись в пределы Новгородской зем ­
л и . Целых две недели сопротивлялся врагам передовой городкрепость новгородцев — Торжок. Только голод и мор, начавш и­
еся в осаж дённой крепости, помогли завоевателям взять его.
Однако монголы потеряли драгоценное врем я и понесли значи­
тельные потери. Из-за весенней распутицы обескровленное
монгольское войско не реш илось идти дальш е. Отряды степня­
ков повернули назад, и Новгород был спасён.
Бессмертную страницу в историю борьбы с захватчиками
вписали ж ители маленького городка Козельска. В течение семи
недель крепость сдерж ивала яростны й натиск врага, возвращ ав­
шегося после погрома Северной Руси. Когда неприятель всё-таки
ворвался в город, его жители, как сообщает летопись, «резались
ножами» с монголами. Им удалось даже разруш ить монгольские
стенобитные орудия! При взятии города погибло множество
монголов, в том числе сыновья троих темников. Но были уби­
ты и все ж ители Козельска, вклю ­
Оборона Козельска.
чая малолетнего князя. О подвиге
Миниатюра. XVI в.
Козельска рассказывает не толь­
ко русская летопись. Персидский
историк Рашйд-ад-Дин сообщает,
что небольш ой город осаждали в
течение двух месяцев войска само­
го хана Вату и не смогли его взять,
пока не подошло подкрепление.
«Злым городом» назвали монголы
героический Козельск.
В 1239 году Баты й предпринял
новы й поход. Разорив М ордов­
скую землю и вновь пройдя по
территории Владимирской зем ­
ли, он во главе огром ного войска
двинулся на Ю жную Русь. М онго­
138

лы разорили П ереяславль (Ю жный), Чернигов, другие города,
в конце 1240 года подступили к Киеву. М естные князья, не
ж елая разделить судьбу своих рязанских и владим ирских со­
братьев, беж али на запад. О бороной Киева руководил воевода
Д м ит р. Три м есяца длилась осада. После ожесточённого проти­
востояния м онголам удалось войти в город, но и здесь продол­
ж алась схватка. Последняя группа защ итников Киева во главе
с Д митром собралась у Д есятинной церкви и сраж алась до тех
пор, пока стены горящ его храм а не обруш ились на них.
Кровавым смерчем прош ли монгольские полчищ а по Галиц­
ко-Волынской земле и вторглись в страны Ц ентральной Евро­
пы. Разделивш ись на два потока, они разгром или польское и
венгерское войска, а затем выш ли к берегам А дриатического
моря и грани цам Германии.
Западную Европу охватила паника. В отчаянии рим ский папа
призывал к крестовому походу против «приш ельцев из Тартара».
Но вскоре Батый получил известие о смерти великого хана Угедея и, рассчиты вая принять участие в борьбе за власть над всей
М онгольской им перией, повернул в 1242 году войска назад.
4. П оследствия м онгольского наш ествия. Баты ево наш ествие
имело для русских земель тяж ёлы е последствия. Погибли ты ся­
чи людей. Были разруш ены десятки городов — торгово-рем ес­
ленны х и адм инистративны х центров, м ногие городские м асте­
ра были уведены в Орду. По подсчётам учёных, из 74 изученных
археологами древнерусских городов 49 было разорено Батыем,
14 перестали сущ ествовать, 15 превратились в сёла. Более чем
на полвека прекратилось кам енное строительство.
Н епоправим ы й удар обруш ился на культуру. М ногие произ­
ведения искусства безвозвратно погибли. От домонгольского
врем ени до нас дош ли лиш ь единицы из созданных тогда книг
и икон. Н екоторые рем есленны е специальности были забыты.
Ведь рем есленники передавали своё м астерство по цепочке —
от м астера к ученику. Теперь ж е в таких цепочках произош ёл
разрыв. Талантливые умельцы или гибли, или попадали в плен.
Погибло больш инство проф ессиональны х воинов — княж еских
139

друж инников, бояр и князей. В странах Западной Европы в это
время осваивались новые сельскохозяйственные угодья и р аз­
вивались города, Русь же была обескровлена и вы нуж дена п ре­
одолевать последствия монгольского наш ествия.
Захватнические походы монголов резко изм енили полити­
ческую, экономическую и культурную обстановку во многих
странах Азии и Европы, в том числе и на Руси.
ИЗ ИПАТЬЕВСКОЙ ЛЕТОПИСИ
Батый разорил город Владимир, пленил города суздальские и при­
шёл ко граду Козельску. Был в нём князь молодой именем Васи­
лий. Ж ители Козельска совет держали не сдаваться Батыю, гово­
ря: «Князь наш молод, но положим жизнь свою за него: и здесь на
земле примем славу этого света и там небесные венцы от Христа
Бога получим». Узнали нечестивые, что люди в городе имеют ум
крепкодушный и словами обманными невозможно города взять.
Бились они около города, желая захватить его, и разбили стену
городскую и взошли на вал. Ж ители ж е Козельска ножами реза­
лись с ними. И совет держали выйти на полки монгольские. И, вый­
дя из города, иссекли их метательные орудия, напали на полки их
и убили 4 тысячи монголов, и сами ж е все были перебиты. Батый
ж е взял город и не пощадил никого, перебил всех до младенцев,
сосущих молоко... С тех пор монголы не смеют называть этот го­
род Козельском, но называют его «град злой», так как они бились
у него 7 недель, и были убиты у них 3 сына темниковых.
1. Объясните, используя информацию летописи, почему монголы
назвали Козельск «злым городом».
2. К ак вы думаете, почему взятие небольшого города Козельска
стоило монголам больших усилий и потерь? Выскажите общ ее
суждение, от чего в этом и других подобных случаях зависела сила
сопротивления захватчикам.
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПУТЕШ ЕСТВЕННИК ПЛАНО КАРПИНИ
О ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ МОНГОЛОВ (1240-е годы)
...Всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них, и каждый
бросает в своих противников три или четыре стрелы; и если они ви­
дят, что не могут их победить, то отступают вспять к своим; и это они

140

делают ради обмана, чтобы враги преследовали их до тех мест, где
они устроили засаду; и, если их враги преследуют их до вышеупомя­
нутой засады, они окружаю т их и таким образом ранят и убивают.
Точно так ж е, если они видят, что против них имеется большое вой­
ско, они иногда отходят от него на один или два дня пути и тайно на­
падают на другую часть земли и разграбляют её; при этом они уби­
вают людей и разрушают и опустошают землю. А если они видят,
что не могут сделать и этого, то отступают назад на десять или на
двенадцать дней пути. Иногда такж е они пребывают в безопасном
месте, пока войско их врагов не разделится, и тогда они приходят
украдкой и опустошают всю землю. Ибо в войнах они весьма хитры,
так как сражались с другими народами уже сорок лет и даже более.
^ ) 1. О каких особенностях военной тактики монголов сообщает автор?
Л? 2. Как вы считаете, благодаря чему монголы одерживали победы?

-г) 1. Расскажите о процессе образования империи Чингисхана.
“■* 2. Подготовьте сообщение о битве на Калке. Почему, по вашему
мнению, русские отряды потерпели поражение?
3. На основе информации учебника заполните таблицу «Мон­
гольское нашествие на Русь».
Годы

Направления походов монголов

Завоёванные города

4. Расскажите о сопротивлении населения русских земель мон­
гольскому войску. Почему защитники Руси не могли остановить
захватчиков?
5. Прочитайте отрывок из Тверской летописи о взятии монго­
лами города Торжка и ответьте на вопрос.
«А за прочими людьми гнались... Селигерским путём до Игна­
тьева креста и секли всех людей, как траву, и не дошли до Нов­
города всего сто вёрст. Новгород же сохранил Бог и святая и ве­
ликая соборная и апостольская церковь Софии...»
Чем, в отличие от летописцев, современные историки объясня­
ют то, что монгольское войско не пошло на Новгород?
6. Охарактеризуйте последствия монгольского нашествия в рус­
ские земли.
141

§ 2 2 . НАТИСК С ЗАПАДА
л_, В чём состояла угроза русским землям, пришедшая в XII веке с
Запада? Как удалось её отразить?
1. К рестоносцы и ш веды на западны х границах Руси. Почти
одновременно с монгольским наш ествием русские зем ли о к аза­
лись под угрозой вторж ения с Запада. Ещё во второй половине
XII века ры цари С еверной Германии, Д ании и Ш веции начали
продвиж ение на южное и восточное побереж ье Балтийского
моря. Эти земли были заселены славянскими, финно-угорски­
ми и балтским и народами. Сейчас это терри тории Германии,
Северной Польши, Ф инляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Ка­
лининградской области России.
Народы П рибалтики ж или в условиях первобы тности, у них
только-только стали появляться первы е зачатки государствен­
ности. Они были язы чникам и. Люди зан им али сь собиратель­
ством и охотой, зем леделием и скотоводством.
Земли П рибалтики заним али выгодное торговое положение.
Здесь проходили пути, связавш ие север Европы с Русью и Вос­
током. Территории, населённые язы чникам и, привлекли вни­
мание европейского рыцарства. Рыцарскую
Католические
активность подхлёстывали неудачи крестовых
монах и епископ
походов в Палестину. П рибалтика казалась им
более лёгкой добычей и поэтому в первой поло­
вине XIII века стала ареной нового крестового
похода. Его оф ициальной целью было насиль­
ственное обращ ение язы чников в христианс­
тво. Однако не меньшую, а то и большую роль
играло стремление ры царей захватить новые
территории и поживиться за счёт их населения.
Ополчениям местных народов было очень
трудно противостоять прекрасно организо­
ванны м и вооружённым крестоносцам. Ш ве­
ды продвигались на территорию современной
Финляндии, покоряя народы, земли которых

граничили с Новгородом. Немецкие крестоносцы высадились в
устье Западной Двины и на месте торгового селения местного
племени ли во в основали свой опорный пункт — город Ригу.
В Л ивонии (Ливония — латинское н азвание П рибалтики,
происходящ ее от н азван и я ж ивш его там народа — ливов) ры ­
цари объединились в Орден меченосцев. Один за другим здесь
появлялись ры царские зам ки. Через несколько десятилетий
почти вся территория современны х Эстонии и Л атвии была за­
хвачена м еченосцами.
С севера в П рибалтику стали проникать датчане, считавш ие
эти зем ли своими. Они построили на месте древнего эстонско­
го укрепления город Ревель (позднее Таллин).
Продвижение рыцарей в глубь Л ивонии встретило сопро­
тивление как местных племён, так и соседнего литовского и
русского населения. Положение обострилось, когда меченосцам
удалось взять русский город Юрьев (современный Тарту в Эсто­
нии). После пораж ения, которое нанесли меченосцам литовцы,
Орден меченосцев примкнул к более крупному
рыцарскому ордену — Тевтонскому (то есть Не­ Рыцарь
Тевтонского
мецкому). Отделение Тевтонского ордена в Ли­ ордена
вонии обычно называю т Л ивонским орденом.
О бъединением орденов крестоносцы ук­
репили свои позиции в П рибалтике. В Л иво­
нию стали прибы вать новые подкрепления из
западноевропейских стран. В ордене царила
жёсткая дисциплина. Его возглавлял магистр,
который избирался ры царями. По сути дела,
Л ивонский орден был государством со своими
территорией и системой управления.
В П рибалтике образовалось сильное госу­
дарство — Ливонский орден. Над Новгородом
нависла серьёзная угроза. Новгородцы утрати­
ли своё влияние в П рибалтике, потеряли дани,
которые они получали от местных народов. Не­
мецкие купцы вытеснили новгородцев с торго­
вых путей на Балтийском море.
143

2. Невская битва. Опустош ение Руси во врем я монгольского
наш ествия убедило северны х соседей в том, что наступил удоб­
ны й м ом ент для нападения на Новгород.
Летом 1240 года ш ведские суда вош ли в Неву и останови­
лись у устья её притока — реки Ижоры. Ш веды планировали
укрепиться в устье Невы, установить контроль над торговы м
путём, которы й шёл из Балтийского м оря на Русь, и отрезать
Новгород от соседних земель, н а ­
селённых ф инским и плем енам и.
Новгородским князем тогда был
внук Всеволода Больш ое Гнездо —
Александр Ярославич. Д евятнадца­
тилетний князь со своей друж иной
спеш но прибыл в Новгород, возгла­
вил отряды из Новгорода и Л адоги и
двинулся навстречу врагу. Перед сра­
ж ением Александр сказал воинам :
— Не в силе Бог, а в правде!
15 ию ля 1240 года Александр
Ярославич ударил по ш ведскому л аге­
рю. Ш веды не успели даж е вы стро­
Невская битва.
иться боевым порядком, как началась
Миниатюра. XVI в.
битва. Новгородцы победили. Захват -

144

чики, понеся больш ие потери, бросились к кораблям и спешно
отплыли.
П ораж ение ш ведов в Н евской битве остановило их натиск
на русские земли. Благодаря этой победе А лександра Я рослави­
на стали позднее назы вать Невским.
3. Л едовое побоищ е. В том же 1240 году на Русь двинулись ры ­
цари-крестоносцы со своими сою зниками. Они заняли погра­
ничную крепость Изборск, вош ли в Псков. Опасность нависла и
над Новгородом. Н емецкие ры цари принялись опустошать сёла
уже в нескольких десятках километров от Новгорода. Они обос­
новались на северо-западе Новгородской земли в селе Копоръе.
Александра Невского в это время уже не было в Новгороде. В м и ­
нуту опасности новгородцы вновь призвали на помощ ь храбро­
го князя. Позже на помощ ь новгородцам прибыл отряд с братом
Александра — Андреем Ярославичем, отправленны й их отцом,
владимирским князем Ярославом Всеволодовичем.
Собрав войско, Александр Невский захватил крепость кресто­
носцев в Копорье, освободил Псков и двинулся на запад, навстре­
чу основным силам неприятеля. Решающее сражение между
крестоносцами и русскими воинам и, названное Ледовым п о б о ­
ищ ем, произош ло на Чудском озере 5 апреля 1242 года.
Ры цари построили свои войска клином , или «свиньёй», как
назы вали этот боевой порядок на Руси. Во главе «свиньи» нахо­
дились тяж еловооруж ённы е конны е ры цари, которы е обычно
глубоко врезались в войско противника и, внося панику и смя­
тение, проры вались в тыл.
Предвидя это, А лександр Н евский поставил перед своим
войском лучников, которы е издалека расстреливали н еп ри ­
ятельскую конницу, и укрепил ф ланги. Крестоносцы, однако,
сумели прорвать центр новгородского войска, и только упор­
ство русских не дало им одержать победу. К рестоносное войско
было окружено, разгром лено, а оставш иеся в ж ивы х бежали.
Победа была полной. П отери крестоносцев были очень зн а­
чительны м и. Согласно новгородской летописи, в битве погибло
400 неприятельских воинов и 50 попало в плен. По признанию
145

Л е д о в о е п обоищ е

Войска ■*
Тевтонского
ордена

— “
:::

Тяжеловооружённые
рыцари

Удары русских

Прочие воины

Удары немецких
рыцарей

ВОЙСК

же хроники (истории) Л ивонского ордена, только одних ры ­
царей погибло 20 человек, а 6 попали в плен. А всех ры царей
в Л ивонии было в то врем я около сотни. Рядовых воинов в ор­
денском войске было нам ного больш е. Орден был вы нуж ден за ­
клю чить с Новгородом м ирны й договор. Согласно договору, ор­
ден отказы вался от всех п ри тязан ий на русские земли.
О тнош ения Новгорода с зап адн ы м и соседями не ограни чи­
вались войнам и. Бы вали врем ена, когда соседство было доб­
рым. Так, за десять лет до Ледового побоищ а в Новгородской
земле из-за раннего м ороза случился неурож ай, и начался чудо­
вищ ны й голод. Н овгородский летописец рассказы вает, что Н ов­
город был спасён благодаря своим развиты м торговы м связям:
«из-за м оря приехали нем цы с зерном и мукой, и сотворили
(сделали) много добра». «А уже, — добавляет летописец, — н е­
далёк был конец этому городу (Новгороду)».
sп

ИЗ Ж И ТИ Я АЛЕКСА НДРА НЕВСКОГО
И была сеча великая с латинянами, и перебил [Александр] их бес­
численное множество, и самому королю возложил печать на лицо

146

острым своим копьём. Здесь ж е в полку Александровом отличи­
лись шесть мужей храбрых, которые крепко бились с ним.
Один — по имени Гаврило Олексич. Этот напал на судно и, увидев
королевича, которого тащили под руки, въехал по мосткам, по ко­
торым всходили, до самого корабля. И побежали все перед ним на
корабль, затем обернулись и сбросили его с мостков с конём в Не­
ву. Он ж е с Божьей помощью оттуда выбрался невредимым и сно­
ва напал на них, и бился крепко с самим воеводою, окружённым
воинами. Другой — новгородец, по имени Сбыслав Якунович, не
раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха
в сердце своём. < . . . > Третий — Иаков, полочанин, был ловчим у
князя. Этот напал на врагов с мечом и мужественно бился, и по­
хвалил его князь. Четвёртый — новгородец, по имени Миша. Этот
пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три кораб­
ля латинян. Пятый — из младшей дружины, по имени Савва. Этот
напал на большой златоверхий шатёр и подрубил столб шатёрный.
< . . . > Шестой — из слуг его, по имени Ратмир. Этот бился пешим, и
окружило его много врагов. Он ж е от многих ран упал и скончался.
Определите, о каком сражении идёт речь в приведённом отрывке. По каким названиям, деталям можно это сделать?
2. Почему автор жития называет противников русских воинов лати­
нянами? Что означало это определение?
ИЗ ЛИВО НСКО Й РИФ М О ВАННО Й ХРО Н И КИ
О ЛЕДОВОМ ПОБОИЩ Е
У русских было много стрелков. Они отразили первую атаку, му­
жественно выстроившись перед войском короля [Александра Нев­
ского]. Видно было, что отряд братьев [крестоносцев] строй стрел­
ков прорвал, был слышен звон мечей, и видно, как раскалывались
шлемы. С обеих сторон убитые падали... Те, кто был в войске бра­
тьев, оказались в окруж ении... Братья упорно сражались. Всё ж е их
одолели... Там двадцать братьев осталось убитыми, и шестеро по­
пали в плен... Так прошёл этот бой. Король Александр был рад то­
му, что он победу одержал. Он возвратился в свою землю. Однако
за это ему пришлось заплатить жизнями многих храбрых мужей...
Кого автор хроники называет братьями? Как вы это объясните?

147

Б орьба Руси с наш ествием м онгол ов и н ати ско м кр е сто н о сц ев

Границы
шшштт

Руси

< 3

Золотой Орды в середине XIII в.

В

1236

Г.

государств в середине XIII в.
Походы
- монголов в 1223 г.
- русских князей и половцев
против монголов в 1223 г.
монголов во главе с ханом Батыем

И, узнав о том, беззаконный царь (хан) зимой послал рать на зем­
лю Русскую. И людей множество погубили, а иных в плен захвати­
ли, а Тверь и все города огнём пожгли.
1. Чем было вызваноописываемое в летописи выступление твери­
чей против ордынцев?
2. Какую позицию в этих событиях занимал князь? Почему?

1. О бъясните, п очем у и стори ки н азы ваю т Н овгород и Псков
республикам и. Кто уп равлял эти м и зем лям и ?
176

2. Кому принадлежала власть в землях Северо-Восточной Руси?
Как она распределялась, передавалась?
3. Охарактеризуйте основные категории крестьян на Руси. Чем
различалось их положение? Что было общим?
4. Какие преимущества имеет трёхпольная система обработки
земли?
5. Какие средства использовали московские и тверские князья в
борьбе за владимирское великое княжение? Приведите приме­
ры их действий. Оцените их политику.
6*. Сравните политический строй Великого Новгорода и земель
Северо-Восточной Руси.
7*. Составьте исторический портрет Ивана Калиты (используй­
те памятку по составлению исторического портрета на с. 52).
Объясните, в чём состояло значение установившейся в его
правление «великой тишины».
§ 2 7 . ДМ ИТРИЙ ДОНСКОЙ
И БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ С ОРДОЙ
Что дало возможность русским землям начать открытую борь­
бу за независимость от Золотой Орды? Что стало их первым
успехом?
1. Укрепление Москвы при князе Д м итрии И вановиче. По­
литику И вана Калиты по укреплению М осковского княж ества
продолжили его сыновья — Семён Гордый и И ван Красный. При
них М осква стояла во главе всех зем ель Северо-Восточной Руси.
После смерти И вана Красного наследником остался его де­
вятилетний сын Д м ит рий И ванович (м осковский князь в 13591389 годах).
Малолетством князя сразу воспользовался суздальский князь
Дмитрий Константинович, заполучив в Орде великокняжеский
ярлык. Казалось, верховная власть ускользает из рук москов­
ской династии. Но рядом с маленьким Дмитрием оказались тог­
да верные соратники — московские бояре и глава Русской церк­
ви митрополит Алексей. Опираясь на определившееся к тому
177

времени превосходство Москов­
ского княжества в ресурсах, они
повели борьбу за возвращение
ярлыка в Москву. В конце концов
Дмитрий Иванович стал великим
владимирским князем. А ещё че­
рез несколько лет московский и
суздальский князья окончательно
помирились. Дмитрий Иванович
женился на княжне Евдокии, до­
чери суздальского князя.

Митрополит Алексий. Икона.
Иконописец Дионисий. XV в.

Кремль при Дмитрии Донском.
Художник А.М. Васнецов. 1922 г.

178

Чтобы ещё больше укрепить
своё владение, Д митрий И вано­
вич вместе с двою родным бра­
том Владимиром Андреевичем,
князем серпуховским, возвёл
новые стены Московского Крем­
ля — белокаменные. Это оказа­
лось очень вовремя. Восстано-

вивш ая свои силы Тверь вновь вступила в борьбу за власть над
Северо-Восточной Русью.
Т верской кн язь М ихаил А лександрович заклю чи л союз с вели ­
ки м кн язем ли товск и м О льгердом, которы й триж ды подходил
со своим вой ском к М оскве, но не см ог зах вати ть её. М оскву з а ­
щ и ти ли белокам ен н ы е стены К рем ля и м уж ество москвичей.

Когда тверской князь добился в Орде ярлы ка на великое к н я­
ж ение, Д м итрий собрал огром ное войско. Отряды чуть ли не
всех княж еств Северо-Восточной Руси приш ли к нему. С боль­
ш им и силам и подступил м осковский князь к Твери. Князья за ­
клю чили м ир. Тверской князь отказался от п ри тязан и й на ве­
ликое княж ение и обязался признать московского князя своим
«старш им братом».
В трудах и борьбе Д митрию И вановичу удалось увеличить
территорию М осковского княж ества (теперь оно вклю чало в
себя почти половину всей Северо-Восточной Руси) и обеспе­
чить главенствую щ ее полож ение Москвы. Это создавало пред­
посылки для начала борьбы с Ордой.
2. Борьба с Ордой. Золотая Орда в тот период находилась в со­
стоянии упадка и распада. За неполны х 20 лет здесь сменилось
25 ханов. Ведущую роль стали играть ханские приближ ённы е,
военачальники, знать. Степи к западу от Волги контролировал
т ем ник (военачальник) М амай. Он не принадлеж ал к ханскому
роду и потому не м ог претендовать на престол. Но ф актически
М амай сосредоточил в своих руках всю власть в западной части
Орды и правил от им ени хана Ч ингизида. И всё же Орда М амая
представляла для Руси грозную опасность.
f / \ Вспомните, кого называли Чингизидами.
В середине 70-х годов XIV века Д м итрий М осковский всту­
пил в открытую борьбу с М амаем.
Самым близким к Орде из русских земель было Нижегород­
ское княжество. Русские князья реш или опередить неприятеля и
179

Русский воин.
XIV в.

выступили в поход, но, дойдя до реки Пьяны, ос­
тановились. Начались охоты и веселье. Ордынцы
внезапно ударили и разгромили силы князей.
Нижний Новгород пал и был сожжён ордынцами.
М амай решил закрепить успех и послал вой­
ско во главе с военачальником Бегичем уже на са­
мого Дмитрия Ивановича. Теперь, однако, успех
сопутствовал русским воинам. В битве на реке
Вбже (правый приток Оки) 11 августа 1378 года
русские полки под ком андованием московского
князя наголову разбили ордынцев. Ордынцам
было нанесено первое серьёзное пораж ение.

3. Куликовская битва. М амай начал готовить
новый поход на Русь. Он хотел полностью восста­
новить власть Золотой Орды над Русской землёй.
М амай собрал больш ое войско из всех своих
владений. Союзником М амая выступил литов­
ский великий князь Ягайло. Он спешил навстречу
ордынцам, чтобы соединиться с ними. А на Руси
М амай потребовал от рязанского князя Олега
И вановича участвовать в походе. Князь Олег вы ­
нужденно признал власть М амая и обещ ал под­
держ ать его, но при этом предупредил Д митрия
И вановича о предстоящ ем наш ествии и никакой
реальной помощ и ордынцам не оказал.
Почти вся Северо-Восточная Русь встала на
защ иту своей земли. Под знам ён а московского
Ордынский
князя собрались полки из Ростова, Ярославля,
всадник
Мурома, Белоозера и м ногих других городов.
Пришли даже братья Ягайло — православны е литовские князья
Андрей и Д м и т рий Олъгердовичи, княж ивш ие на русско-литов­
ском пограничье. Не прислал свои дружины тверской князь Ми­
хаил Александрович. Собирались русские силы около Колом­
ны — города-крепости на Оке, прикры вавш ей путь из степей в
центральны е области Северо-Восточной Руси. Отсюда они дви ­
180

нулись к Дону, навстречу врагу. Д м итрий И ванович спешил —
нужно было не дать соединиться войскам М амая и Ягайло.
Русские рати подошли к Дону. При подходе к реке полки
Д м итрия И вановича зам етили и разгром или сторож евой р азве­
ды вательны й отряд М амая. Реш аю щ ее сраж ение становилось
неотвратим ы м . Переходить реку или нет? На военном совете
Д м итрий И ванович реш ил — переходить. Полки переправились
за Дон и располож ились на Куликовом поле, неподалёку от вп а­
дения в Дон реки Нетгрядвы.
Войско было вы строено в две линии. Впереди стоял заслон,
сторож евой полк. За ним располагались основные силы: вели­
кий полк, прикры ваем ы й с флангов полкам и правой и левой
руки. В соседнем лесу Д м итрий спрятал засадны й полк во главе
со своим двою родны м братом Владимиром Андреевичем Серпу­
ховским и опы тным воеводой Д м ит рием Боброком-Волынским.
Сам князь встал в строй. Это было очень рискованно, но Д м ит­
рий И ванович, видимо, хотел личны м прим ером укрепить бое­
вой дух русских воинов, вдохнуть в них уверенность в возмож ­
ность победы над опасны м противником.
Ранним утром 8 сентября 1380 года, чуть только рассеялся
туман, русские воины увидели враж еские полчищ а.
Утро на Куликовом поле. Художник А.П. Бубнов. 1943-1948 гг.

181

Поединок Пересвета с Челубеем. Художник М.И. Авилов. 1943 г.
Эпизод боя Пересвета с ордынским воином
появился лишь в «Сказании о Мамаевом побоище» (начало XVI в.)

По преданию , битву начал поединок могучего ордынско­
го богаты ря с русским иноком П ересветом. Оба единоборца
погибли в схватке. П оявивш аяся ордынская конница обруш и­
лась на русские полки. Б итва была ж естокой. Ордынцы тесни­
ли русские ряды, был смят сторож евой полк. М амай стрем ился
расчленить русские войска надвое, часть — окружить и унич­
тожить, а часть — рассеять. Великий полк Д м итрия с трудом
держался. После двух часов ж естокой битвы ордынцы начали
одерживать верх. Казалось, ещё нем ного, и всё будет кончено.
И тут из соседнего леса на врага обруш ился засадны й полк. Это
реш ило исход битвы. Воодушевлённый великий полк тоже п е­
решёл в наступление. Ордынцы сраж ались упорно, но под н а ­
тиском свежих русских сил в конце концов дрогнули и побеж а­
ли. Их гнали и гнали. Разгром ордынцев был полным, русские
захватили даже ордынский лагерь с богатой добычей. Узнав о
разгром е М амая, Ягайло повернул своё войско назад.
В Куликовской битве проявился незаурядны й полководчес­
кий талант князя Д митрия И вановича. С тех пор его стали назы ­
вать Донским, а его брата Владимира Андреевича — Храбрым.
На Куликовом поле русские воины покры ли себя неувядае­
м ой славой.
182

Куликовская битва

засадный

засадный
полк

ПОЛК

Смолка

Смолка

Русские войска
Конница

^

]

Внезапный удар
засадного полка

Конница

—>

Преследование
врага

Направления
ударов

Пехота
Перемещение
войск
Направления
ударов

К )(

Ордынские войска

Переправы

Пехота

Ч

Бегство

Значение Куликовской битвы огромно, н е­
смотря на то что ордынское влады чество над
русскими зем лям и продолжалось ещё сотню лет.
М осква окончательно стала центром склады вав­
ш егося единого государства. Русские люди ощу­
тили себя не только м осквичам и, ростовцам и
или суздальцами, а ж ителям и всей Русской зем ­
ли, едины м народом, способным противостоять
Золотой Орде и добиться независим ости.
Обелиск на Куликовом поле. Архитектор А.П. Брюллов.
XIX в.

183

4. Нашествие Тохтамыша на Русь. После поражения и бегства
Мамая правителю восточной (заволжской) части Орды хану Тохтамыпіу из рода Чингизидов удалось объединить большую часть
золотоордынских земель. Тохтамыш вознамерился восстановить
ордынскую власть на Руси. Л етом 1382 года войско Тохтамыша
скрытно двинулось на Русь. Впервые после Батыева наш ествия
сам хан возглавил поход на Русь. Тохтамыш стремился застать
обескровленную после Куликовского сражения Русь врасплох.
Это удалось. Нижегородский и рязанский князья, боясь за свои
земли, не оказали сопротивления ордынскому хану. Был захвачен
и сожжён Серпухов. Д митрий Иванович оставил Москву и отпра­
вился на северо-восток, в Кострому, собирать войска. Ордынцы
осадили столицу. Москвичи оказывали ожесточённое сопротив­
ление. На защ иту Москвы поднялись простые горожане, ремес­
ленники. Оборону города возглавил литовский князь Остей, внук
Ольгерда. С белокаменных стен по врагу ударили «тюфяки», так в
те времена называли пушки. Впервые для защ иты Москвы было
использовано огнестрельное оружие. Тогда Тохтамыш пошёл на
обман. Он принудил сыновей нижегородского князя, присоеди­
нившихся к нему, заверить защ итников Москвы, что вовсе не со­
бирается разорять город, а удовольствуется дарами.
Городские ворота распахнулись, и ордынское войско ворва­
лось в столицу, всё сметая на своём пути. Грабежам и бесчин­
ствам захватчиков не было конца. Москва была разгромлена и со­
жжена. Из Москвы Тохтамыш разослал отряды, которые должны
были захватить другие русские города. Захватить, однако, уда­
лось только Переяславль-Залесский, а на обратном пути из
Руси — Коломну. Ордынский отряд, отправленный к Волоку Ламскому (теперь — город Волоколамск в Московской области), был
разбит полками героя Куликовской битвы — князя Владимира
Андреевича Серпуховского. Опасаясь сразиться лицом к лицу с
полками Д митрия Донского, Тохтамыш с воинством повернул
назад. Русь снова была вынуждена платить дань Орде, но вла­
димирское великое княжение отбирать у Дмитрия Донского хан
не стал. За московскими князьями остались и все территориаль184

Оборона Москвы от войск Тохтамыша. Художник А.М. Васнецов. 1918 г.

ные приращ ения. Дмитрий Донской был уверен, что время, когда
Русь освободится от ордынского владычества, близко. В своей
духовной грам оте (завещ ании) князь писал, что, «если ослабит
Бог Орду», детям его «не придётся платить выход в Орду».
5П и з Р О ГО Ж СКО ГО ЛЕТОПИСЦА
...Безбожны й и нечестивый ордынский князь Мамай поганый, соб­
рав рати многие... пошёл на великого князя Дмитрия Ивановича и
на всю землю Русскую... Слышав ж е это, князь великий Дмитрий
Иванович, собрав многочисленных воинов, пошёл против них,
стремясь защитить свою отчину, святые церкви, правоверную ве­
ру христианскую и всю Русскую землю. И когда он переехал Оку,
пришла к нему ещё другая весть: рассказали ему, что Мамай соб­
рал войско за Доном, стоит в поле и ж дёт себе на помощь Ягайлу
во главе литовской рати. Великий ж е князь перешёл Дон, и было
там поле чистое и очень большое... в устье Непрядвы. И там по­
строились оба войска, и устремились в бой, и столкнулись оба вой-

185

ска, и долго шла битва упорная и сеча ж естокая, весь день сраж а­
лись, и было множество убитых с обеих сторон.
И помог Бог великому князю Дмитрию Ивановичу, а Мамаевы пол­
ки поганые побежали, а наши за ними, преследуя... И гнали их до
реки Мечи, и там перебили многих, а другие погрузились в воду и
утонули... И убежал Мамай с небольшим отрядом в свою землю
Татарскую.
Было это побоище сентября в 8 день, на Рождество Святой Бого­
родицы, в субботу до обеда.
' і 1. О каком событии рассказывается в приведённом отрывке?
- 2. К ак объясняет автор «Летописца» мотивы действий князя Дмит­
рия Ивановича и русского войска?
ИЗ ПОЭМЫ «ЗА Д О Н Щ И Н А »
О жаворонок, летняя птица, радостных дней утеха, взлети к синим
небесам, взгляни на могучий город Москву, воспой славу велико­
му князю Дмитрию Ивановичу и брату его, князю Владимиру А н ­
дреевичу! Словно бурей занесло соколов из земли Залесской в
поле Половецкое! Звенит слава по всей земле Русской: в Москве
кони ржут, трубы трубят в Коломне, бубны бьют в Серпухове, сто­
ят знамёна русские у Дона Великого на берегу... К славному горо­
ду Москве съехались все князья русские и говорили таково слово:
«У Дона стоят татары поганые, Мамай-царь у реки Мечи... хотят
реку перейти и с жизнью своей расстаться нам во славу». И сказал
князь великий Дмитрий Иванович: «Брат, князь Владимир А ндре­
евич, пойдём туда, прославим жизнь свою, удивим землю, чтобы
старые рассказывали, а молодые помнили! Испытаем храбрецов
своих и реку Дон кровью наполним за землю Русскую и за веру
христианскую!» И сказал всем князь великий Дмитрий Иванович:
«Братья и князья русские, гнездо мы великого князя Владимира
Киевского! Не рождены мы на обиду ни соколу, ни ястребу, ни кре­
чету, ни чёрному ворону, ни поганому этому Мамаю!»
* В «Рогожском летописце» и «Задонщ ине» говорится об одних и
тех ж е событиях. Сравните стиль описания этих событий в летопи­
си и поэме. В чём состоят особенности каж д ого текста?

186

1. В чём выражалось укрепление Московского княжества при
-zi потомках Ивана Калиты?
2. Объясните, почему князь Дмитрий Иванович решил вступить
в борьбу против Орды.
3. Начните составление таблицы важнейших событий борьбы
русских земель за независимость от Орды.
Год

Событие

Участники

Результаты

4. Используя картосхему (с. 183), расскажите о ходе Куликов­
ской битвы.
5. Как вы думаете, почему на Куликовом поле победило русское
войско?
6. Составьте характеристику похода Тохтамыша на Москву по
плану:
1) задачи похода;
2) основные события;
3) итоги.
7*. Куликовская битва не означала окончание зависимости Ру­
си от Золотой Орды. Почему она сохранилась в русской истории
как одно из важнейших событий? Как увековечена память о
ней в произведениях литературы и искусства?

§ 2 8 . РУССКИЕ ЗЕМЛИ В КОНЦЕ XIV —
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА
Что способствовало расширению и усилению Московского ве­
ликого княжества? Какие трудности, препятствия возникали на
этом пути?
1. Усиление М осковского великого княжества при Василии I.
Старш ий сын Д м итрия Донского, Василий Д м ит риевич (правил
в 1389-1425 годах), продолж ал политику отца, хотя и не всту­
пал в откры ты й конф ликт с Ордой. Орда в то врем я переж и ва­
187

ла нелёгкие врем ена: её пы тался подчи­
нить м огущ ественны й среднеазиатский
правитель Тимур, которого в Европе н а ­
зы вали Тамерланом (искаж ённое Тимур
Хромец). Поэтому Тохтамыш нуж дался в
деньгах и в поддержке. Этим воспользо­
вался московский великий князь и до­
бился в Орде ярлы ка на Нижегородское
княж ество.
М осква теп ерь получила выход к Вол­
ге и зак реп и л ась на Оке. В асилий I п р и ­
соединил такж е М уромское княж ество
и н екоторы е другие зем ли. Теперь важТимур. Реконструкция
ней ш и е торговы е пути бы ли в его руМ.М. Герасимова
ках. М осковская Русь стала гран и ч и ть с
Ордой.
Но не только на восток распространялись устремления Васи­
лия Дмитриевича. Он начал борьбу с Новгородом и закрепил за
собой Вологду, Бежецкий Верх (современный Бежецк) и Волок
Ламский, бывшие до этого совместными московско-новгородски­
ми владениями. Но Новгород был ещё силён. Василию I не удалось
отобрать у новгородцев богатую пуш ниной Двинскую землю.
Очень важ ны м и были тог­
да отнош ения с Литвой. Вели­
кое княжество Литовское стало
сильной восточноевропейской
державой. Его границы достига­
ли уже Чёрного моря, а великий
князь Витовт пытался оказы ­
вать влияние не только на Русь,
но и на Орду. Поэтому полити­
ка московского князя в отношеВасилий I и Софья Витовтовна.
Фрагмент церковного облачения

188

нии Литвы была очень осторожной. Он даже женился на дочери
литовского князя Витовта Софье и таким образом впоследствии
обрёл сильного союзника на западе. Случались, однако, и конф­
ликты, и даже войны.
В 1395 году войска Тимура разгром или Золотую Орду. Тохтамы ш бежал в Литву.
Орда ослабла, и это позволило Василию I вовсе перестать по­
сылать туда дань.
В начале XV века на первое место в Орде выдвинулся деятель­
ный и предприимчивый Едигёй. Как и некогда Мамай, Едигей
не был Чингизидом и правил от имени «законного» хана. Едигею удалось разгромить объединённые войска литовского вели­
кого князя Витовта и Тохтамыша, пытавшегося вернуть власть
в Орде. Едигей внезапно напал на Русь, стремясь заставить мос­
ковского великого князя снова платить дань.
Князь Василий Дмитриевич не ожидал нападения и уехал из
Москвы в Кострому.
В 1408 году воинство Едигея подступило к кремлёвским стенам.
Оттуда он разослал многочисленные отряды, захватившие не­
сколько русских городов, в том числе Ростов, Серпухов, Ниж­
ний Новгород. Но Москву он взять не смог. Её обороной руково­
дили опытнейший дядя Василия I серпуховской князь Владимир
Андреевич Храбрый и братья великого князя. Осада затянулась.
В конце концов, взяв богатый откуп, Едигей снял осаду столицы
и вернулся в Орду.
2. М еж доусобная война в М осковском княж естве (1 4 2 5 1 4 5 3 ). В 1425 году Василий I умер. Свою власть он завещ ал
сыну — десятилетнем у Василию Васильевичу (правил с пе­
реры вам и в 1 4 25-1462 годах). П равительницей Москвы при
м аленьком князе стала его м ать — ум ная и честолю бивая Со­
фья Вит овт овна, а опекуном считался его могущ ественны й
дед — великий князь литовский Витовт. Брат Василия I Ю рий
Д м ит риевич княж ил в городах Звенигороде и Галиче М ерьском
(современны й город Галич в Костромской области) и имел н е­
189

скольких сыновей. Старш ими были В асилий Ю рьевич и Д м и т ­
ри й Ю рьевич, носивш ий прозвищ е Ш емяка (от татарского сло­
ва, означавш его н ар яд ).
Ю рий Д м итриевич считал себя несправедливо обойдённым.
Он не м ог смириться с тем, что великим князем стал не он,
сильный и пользовавш ийся нем алы м авторитетом правитель, а
м алолетний плем янник, не способный пока к управлению госу­
дарством.
Свои претензии Ю рий Д м итриевич подкреплял ссылкой на
завещ ание отца — Д м итрия Донского. Умирая, тот оставил п ре­
стол своему старш ему сыну — Василию, а в случае смерти Васи­
лия предполагалось, что престол перейдёт ко втором у сыну —
Юрию. Когда Д м итрий Донской составлял этот документ, ни у
Василия, ни у Ю рия ещё не было семей. Д м итрий И ванович хо­
тел, чтобы м осковский и владим ирский престолы оставались у
его потомков, а не были бы захвачены другим и князьям и. Но с
тех пор ситуация изменилась, и теперь Василий I уже им ел за ­
конного наследника. После смерти Витовта Ю рий Д митриевич,
используя старую отцовскую грамоту, заявил о своих правах.
Спор дяди и плем янника реш ался в Орде. М осковские бояре
заверили хана, что Василий II полностью покорен его воле и ж е­
лает принять власть только из его рук, а вот Ю рий хочет стать
князем по завещ анию отца, пренебрегает ханским повелением.
Хан отдал ярлы к Василию II, а Ю рию Д м итриевичу п ри ­
шлось смириться.
Когда Василий II ж енился, на свадебны й пир он пригласил
и сыновей Ю рия Д м итриевича — Василия и Д м итрия Шемяку.
По легенде, во врем я празднества один из бояр зам етил на Ва­
силии Ю рьевиче золотой пояс, некогда принадлеж авш ий Д м ит­
рию Донскому, якобы похищ енны й на его свадьбе и в конце
концов не по праву доставш ийся Василию. Софья в гневе сор­
вала с него пояс, что не могло его не опозорить. Разъярённы е
сыновья Ю рия покинули торж ество.
Эта стычка привела к настоящ ей меж доусобной войне м еж ­
ду Василием II и сем ьёй звенигородского князя. Она длилась
190

Княгиня Софья Витовтовна срывает пояс с Василия Косого.
Художник П.П. Чистяков. 1861 г.

20 лет и сопровож далась м ногим и трагическим и собы тия­
ми, так к ак все её участники стрем ились овладеть м осков­
ским столом, а значит, и властью над всей Русской землёй.
П оначалу успех сопутствовал Ю рию Д митриевичу. Он захва­
тил Москву, но княж ил недолго, вскоре умер. Борьбу продолжил
его старш ий сын — Василий Ю рьевич. Он попал в плен к Васи­
лию II, и московский князь приказал ослепить своего двоюродно­
го брата. Возможно, после этого Василия Ю рьевича и стали назы­
вать Косым. Под этим прозвищ ем он остался в истории.
Грандиозной усобицей воспользовались ордынцы. Они пле­
нили Василия II, потребовав за него больш ой выкуп. Впервые
после монгольского наш ествия русский государь оказался в ор­
дынском плену.
После освобож дения Василия II заговор против него орган и ­
зовал Д м итрий Ш емяка. Ему удалось схватить Василия в Троице-Сергиевом м онасты ре. Мстя за брата, Д м итрий Ю рьевич
приказал ослепить своего врага на оба глаза. С тех пор Васи­
лий II получил прозвищ е Тёмный.
191

Ш емяка ненадолго захватил Москву.
Но поддерж ки он там не имел. М ногие
бояре сохраняли верность Василию II,
котором у они уже давно служили. Из
Москвы бежал даж е внук Владимира Ан­
дреевича Храброго, серпуховской князь.
В результате Д м итрий Ю рьевич вынуж­
ден был оставить Москву. Потерпев
окончательное пораж ение, он наш ёл
убеж ищ е в Новгороде и там умер. Ходи­
ли слухи, что он был отравлен по п ри ка­
зу московских властей.
Василий II.
Со смертью Ш емяки династическая
Миниатюра. XVII в.
война закончилась. Василий II удержал
власть. Война принесла немало бед рус­
скому народу. В то же время она показала, что Москва стала бес­
спорным центром русских земель. Ведь борьба шла теперь не меж­
ду разными княжествами Северо-Восточной Руси, а внутри самого
Московского великого княжества, за власть над ним самим.
3. Распад Золотой Орды. Между тем золотоордынскую дер­
жаву раздирали усобицы. От внутреннего неспокойствия она
сильно ослабла и начала разваливаться на части. Ханы разных
ветвей династии Ч ингизидов стрем ились не только захватить
ордынский престол, но и укрепиться в отдельных улусах, пре­
вратив их в сам остоятельны е государства. Орда вступила на
путь политической раздробленности. В XV веке процесс распада
Золотой Орды стал уже необратим.
В 1420-х годах возникло Крымское ханст во. Полную сам о­
стоятельность оно обрело при хане Хаджи-Гирее. Он стал ро­
доначальником кры мской династии Гиреев. Столицей ханства
с XVI века был город Бахчисарай. П омимо Крымского полуост­
рова, власть кры мских ханов простиралась на степи Северного
П ричерноморья. Позже большую поддержку Крымскому хан ­
ству оказы вала Турция. Поэтому оно и просущ ествовало доль­
ше всех других ордынских государств — до конца XVIII века.
192

Бахчисарайский дворец

Между сибирским и рекам и Тобол и Иртыш образовалось
Сибирское ханство. В подчинении сибирских татар находились
местны е плем ена. Больш инство из них ж ило родовы м строем.
Хозяйственная ж изнь Сибирского ханства была развита слабо.
Н аселение заним алось охотой и лиш ь на юге ханства — ското­
водством. Здесь ещё сохранялись язы ческие верования.
Самым богатым изо всех ханств было возникш ее в 1430-х го­
дах Казанское ханство с центром в городе Казань. Оно находи­
лось на плодородных землях и контролировало торговый путь по
Волге. Здесь развивались земледелие и ремёсла, большого разм а­
ха достигла торговля. Казанские ханы часто нападали на русские
земли, разоряли их, захваты вали большую добычу. Хотя, конеч­
но, отнош ения между соседями были не только враждебными.
К югу от Казанского ханства, в низовьях Волги, к началу
1460-х годов образовалось Астраханское ханство. Оно держало
в своих руках выход в Каспийское море. Зем ли здесь были м е­
нее пригодными для земледелия, поэтому население занималось
скотоводством. Благодаря выгодному географическому положе­
нию Астраханское ханство также стало богатым государством.
193

В 1450-е годы сын казанского хана Улуг-Мухаммеда Касим по­
желал поселиться на Руси со своими людьми. Василий II дал
ему в управление Городец-Мегцерский, который затем получил
название Касимов. Вокруг города образовалось Касимовское
ханство, подвластное московским правителям. Оно просущест­
вовало до середины XVII века.
В XV веке в степях меж ду Волгой и Яиком (Уралом) образо­
валась такж е Ногайская Орда, где правили потом ки не Ч ингис­
хана, а Едигея.
А что же осталось от самой Золотой Орды? Территория в сте­
пях меж ду Доном и Волгой. Русские назы вали её Больш ой Ор­
дой, хотя «большой» она была только по сравнению с другими
осколками Золотой Орды.
Распад Золотой Орды ускорил освобож дение Руси от ордын­
ской власти.
1. Покажите на карте (с. 200) земли, присоединённые к Москов­
s i скому княжеству потомками Дмитрия Донского. Какое значе­
ние для Москвы имело присоединение этих земель?
2. Объясните, какое значение для Московского великого кня­
жества имели отношения с Великим княжеством Литовским.
3. Охарактеризуйте основных участников борьбы за верховную
власть в Московском княжестве в первой половине XV века.
Чем завершилось их соперничество?
4. Каковы были причины распада Золотой Орды? Что в них бы­
ло общим с историями раздробления других крупных держав в
средневековую эпоху?
5. Покажите на карте (с. 200) государства, возникшие в XV веке
в бывших владениях Золотой Орды. Как складывались их отно­
шения с Московским княжеством?
6*. Выскажите суждение о причинах княжеских междоусобиц в
Московском государстве в 1420-1450-е годы. Почему брат шёл
на брата? Приведите примеры подобных усобиц в странах сред­
невековой Европы.
194

§ 2 9 . КОНЕЦ ЭПОХИ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Как русские земли были объединены в государство, ставшее
Россией?
1. О бъ еди н ен и е русских зем ель вокруг Москвы. «Собира­
ние» русских земель вокруг Москвы продолжил сын Василия II
И ван III, искусный диплом ат и умелы й политик. Н едаром по­
том ки назвали его Великим.
Время правления Ивана III (1462-1505) — это конец самосто­
ятельности многих русских княжеств и земель. Московский госу­
дарь присоединял их к Москве разны м и способами, иногда м ир­
ными, но чащ е — военными. М ирным путём И ван III установил
свою власть над Ярославским и Ростовским княжествами. Он
просто купил у ростовских князей их владения, и бывшие само­
стоятельные князья стали служить великому князю московскому.
Отнош ения И вана III с другими русскими зем лям и были
сложнее. Сохранял независим ость Господин Великий Новгород.
М осковские князья считали его своей вотчиной, назы вали себя
новгородскими князьям и. Но в Н овгородской зем ле продолж а­
ло сущ ествовать сам оуправление. Всё так же собиралось вече,
вы бирали посадника, заклю чали догово­
ры с другими странам и. Часть НовгородИван III. Гравюра,
ского боярства вообщ е склонялась к союзу ^ вс Литвой, возм ож но рассчиты вая на со­
хранение сам оуправления Новгорода в со­
ставе Великого княж ества Литовского, где
правители иногда считались с интересам и
верхуш ки населения крупных городов.
П ротивоборство «литовской» и «мос­
ковской» группировок вы ливалось в от­
крытые столкновения на вече. Верх взяли
бояре во главе с вдовой посадника Марфой
Борецкой и её сыновьями. Они п лани рова­
195

ли заклю чить договор с литовским великим князем и признать
его, а не И вана III князем новгородским.
Узнав об этом, И ван III отправил к строптивы м горож а­
нам посольство, требуя признать его права на Новгород. Вече
взбунтовалось.
По словам московского летописца, презрительно относившего­
ся к новгородским вольностям, «худые мужики вечники» прихо­
дили на вече, звонили во все колокола и кричали: «Мы — воль­
ные люди, Великий Новгород! За короля польского и литовского
великого князя хотим». Другие же отвечали им: «За великого
князя Московского хотим по старине, как было прежде». В кон­
це концов верх взяла литовская партия. Новгородские «чёрные»
(простые) люди даже убили прямо на вече двух посадников, за­
подозренных в сотрудничестве с Москвой (к этому времени Нов­
городом управлял уже не один посадник, а несколько, а главным
из них был степенной посадник, сидевший во время веча на спе­
циальном возвышении — вечевой степени).
Это означало войну. В 1471 году московские полки двину­
лись на м ятеж ны й город. В битве на реке Ш елбни новгородцы
потерпели сокруш ительное пораж ение. Раздираем ы й проти во­
речиям и Новгород не мог противостоять хорош о орган и зован ­
ным войскам склады вавш егося единого русского государства.
Новгороду приш лось вы платить И вану III больш ой откуп и п р и ­
знать на своей земле великокняж еский суд. Через несколько
лет, в 1478 году И ван III окончательно присоединил Новгород,
уже не встретив сопротивления.
Вече упразднили, власть посадника отменили. Городом те ­
перь управляли московские нам естники. В зн ак победы по п ри ­
казу И вана вечевой колокол, символ новгородской вольности,
доставили в Москву.
Вскоре настал черёд и давнего соперника Москвы — Твер­
ского княж ества. Тверской князь М ихаил Борисович постепенно
терял сторонников, спешно переезж авш их на службу в Москву.
В поры ве отчаяния он реш ился на союз с литовским князем .
196

Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча.
Художник К.В. Лебедев. 1889 г.

Узнав об этом, И ван III не стал медлить. В сентябре 1485 года
московские войска подошли к Твери и взяли её в осаду.
Силы М ихаила Борисовича таяли с каж ды м днём. С неболь­
ш ой горсткой приближ ённы х ему удалось вы рваться из города
и найти убеж ищ е в Литве. Так закончилась история Тверского
княж ества. О тносительная лёгкость присоединения земель к
Москве во м ногом объяснялась продуманной политикой И ва­
на III: согласивш иеся подчиниться московском у великом у к н я­
зю ростовские, ярославские, тверские князья и бояре п ри н и ­
мались на службу и получали назначени я на важ ны е посты.
Новгородские бояре были лиш ены своих владений и выселены
из Новгорода, но им были даны зем ли в центре страны.
Начал И ван III и присоединение русских земель, оказавш их­
ся в составе Великого княж ества Литовского.
В результате войн с Л итвой М осковское великое княж ество
присоединило к себе значительную территорию : Северскую
землю с Н овгородом-Северским и большую часть черниговских
земель, вклю чая Верховские княж ества (в верхнем течении
О ки). Их правители добровольно переш ли на службу к м осков­
скому князю , недовольны е попы ткам и усиления великокн я­
жеской власти в Литве и наступлением на их старинны е права.
Границы М осковского государства продвинулись на запад.
197

Д еятельность И вана III способствовала тому, что в состав
М осковского княж ества вош ло нем ало земель, в том числе Нов­
город и Тверь. Шла успеш ная борьба с Великим княж еством Л и­
товским за пограничны е русские земли.
2. Конец орды нской власти. Несколько лет московский князь
не посылал в Орду дань и ф актически отказался при знавать её
власть над Русью. Ханы Больш ой Орды (наследницы Золотой
Орды) м ечтали о возрож дении ордынского могущ ества и хо­
тели наказать непокорного князя. В 1472 году ордынский хан
А хм ат с больш ими силам и отправился в поход на Русь. Однако
попытка ордынцев переправиться через Оку у города Алексина
(в соврем енной Тульской области) была отбита м осковским и
войсками. Силы Орды иссякали, а М осковское государство рос­
ло и крепло с каж ды м годом.
Ахмат направил к И вану III посольство с треб ован и ем вы ­
платы дани. М осковский князь в Орду ехать отказался. Позднее
сложилась легенда о том, к ак И ван III на глазах ордынских пос­
лов разорвал ханскую грамоту.
Хан начал готовиться к новому походу на Русь. Но, понимая,
что сил у него недостаточно, договорился с литовским княИван III разрывает ханскую грамоту. Художник Н.С. Шустов. 1862 г.

198

зем и польским королём Казимиром IV
о совместных действиях. В первую
очередь они намеревались нанести со­
крушительный удар по Москве.
И ван III предотвратил такой по­
ворот событий. Он заклю чил союз с
кры м ским ханом. В реш аю щ ий м о­
м ент крымцы отвлекли на себя силы
К азимира, соверш ив набег на литов­
ские земли.
Летом 1480 года Ахмат с огром­
ной ордой двинулся на Русь. Собрав
полки, Иван III выступил навстречу
врагу. Русские и татары с двух сторон
подошли к небольш ой речке Угре,
притоку Оки, почти на границе с Лит­ Стояние на реке Угре.
вой. Здесь Ахмат надеялся дождаться
Миниатюра. XVI в.
подкреплений от Казимира. Но ж елан­
ной помощ и он не получил. Попытки ордынцев переправиться
на противоположный берег были отбиты.
Почти месяц две огром ны е арм и и стояли напротив друг дру­
га, не реш аясь вступить в бой.
С началом зам орозков орда Ахмата повернула назад. От­
ступление напом инало бегство. Через день последние ордын­
ские отряды отош ли от реки.
Стояние на Угре закончилось. Времена ордынской власти
ушли в прош лое. Русь окончательно сбросила ненавистное ор­
дынское ярмо.
Вскоре хан Ахмат погиб в междоусобной стычке, а потом крым­
ский хан разгромил Большую Орду. Истории государства, осно­
ванного Батыем, пришёл конец.
Иван III начал борьбу с другими наследниками Золотой Орды и
успешно воевал с Казанским ханством, взяв город в 1487 году.
Несколько десятилетий Казанское ханство подчинялось Москве.
199

Русское государство во второй половине XV — начале XVI века
Походы
Ивана III
на Новгород
русских войск
ордынского хана
Ахмата

Территория
Московского
княжества в 1462 г.
Территории,
присоединённые
к Московскому
княжеству
с 1462 по 1505 г.

Варзуга
Мезень

с 1505 по 1533 г.

.Колмогоры
Онега
Усть-Вымь
)нежско\

.оз.

'

)

Ч Ь ч^В
л ьічегрдскаят
C onb^^t
л-оми-п*

.аргополь
-г"

Ревелі

Псков

Іовгород

Хлынов
і(Вятка)

УКРОТИВ

л

у.
rft
^•$.

^/МОСКВА

г V

СМуром

/

^%0 >ч! лчгУКасимоѳ-'-

у в а Ш*£>

оМинск ( аСмоденсксСТ

/f)
J

С

> ѵЧ
\ 'W
К
/&
\о
ж (fу^Бряі
lj г° Староду^

VЧерниювг

л

.- ^ І Г л Г

Нижний

Ч У ^у^Владимир

По

&
С

Іапич
с я а ^ в > Ѵ р К остром а / f

ВИЛЬНО
®

Чердынь

'/Великий Устюг

.елоозеро'

іешек
Ивангород

(

Курс

Киев
Белгород

f
1о°
САРАЙ-БЕРКЕ
^
к«Ѵ
:

іСАРАИЧИК

ЧАНСТВО

Азак
s. Р ь (Азов

Границы
единого русского государства в 1533 г.
русских княжеств и земель
государств в 1533 г.
Великого княжества Литовского до 1487 г.

200

X Места и годы важнейших
1471 сражений
Стояние на реке Угре

3. Укрепление власти московского князя. При Иване III рус­
ское государство стало сильным. Великого князя им еновали те­
перь государем всея Руси. И вана III и Василия III всё чащ е назы ва­
ли царями. То, что русских государей стали титуловать царями,
свидетельствовало о возросшем значении Московии. Русские
послы бывали и в Ш веции, и в Дании, и в Свящ енной Римской
империи, посещ али Османскую империю (Турцию) и Иран.
М ногие страны стрем ились завязать кон­
такты с русским государством, отправляли
туда своих послов, заклю чали с ним догово­
ры. М еждународные отнош ения европейских
государей скреплялись династическим и бра­
кам и. Брак государя считался не его личны м
делом, а делом государственным, и он должен
был идти на пользу стране. И ван III ж ен ил­
ся на византийской принцессе Зое Палеолог.
На Руси её звали Софьей Ф оминичной. Со­
фья Палеолбг была плем янницей последне­
го византийского им ператора, погибш его во
Софья Палеолог.
врем я захвата Константинополя турками-осм ан ам и в 1453 г. Василий III был старш им сы­ Реконструкция
С.А. Никитина
ном И вана III и Софьи Палеолог.
Новое полож ение России требовало и н о­
Печать Ивана III.
вых государственных символов.
1504 г.
У московских князей уже была своя эм б­
лем а — изображ ение всадника, убиваю щ е­
го копьём змея. Она сим волизировала мощ ь
государя, которы й одолел всех своих врагов.
Позднее, в XVIII веке, этот образ стали н азы ­
вать святым Георгием Победоносцем.
Символом русского государства при И ва­
не III стал двуглавый орёл, которы й стал и зо б ­
раж аться на гербе. Этот знак царской, и м п е­
раторской власти использовался в В изантии
и С вящ енной Римской им перии. Д ругими го­
201

сударственны м и сим волам и были коро­
наци онн ы е регали и. П ервое м есто среди
них зан и м ал а ш апка М ономаха. Её ис­
тин ное происхож дение к тому врем ен и
забы лось. Люди думали, будто ещ ё в кон ­
це XI века её передал на Русь ви зан ти й ­
ский им п ератор К онстантин М ономах
через своего внука — В ладимира М оно­
маха.
Важнейшим органом управления была
Герб Московского
Боярская дума. Сюда входили ближайшие
государства —
советники князя, наместники самых круп­
двуглавый орёл.
ных городов, обладатели высших долж­
Миниатюра. XVII в.
ностей в княжеском хозяйстве и главных
придворных чинов. По мере объединения
земель вокруг Москвы в состав Боярской думы включались быв­
шие самостоятельные князья, переходившие теперь на положение
князей служилых. Состав Боярской думы был невелик, обычно не
больше 25-30 человек. В полном составе Дума собиралась нечасто.
Бояре и служилые люди, вы полнявш ие поручения государя и
ф ормировавш ие его войско, составляли Государев двор. Зе­
мельны ми владениям и государя зан им ался Д ворец, а всем и д е­
неж ны ми вопросам и страны ведала Казна.
Московский Кремль при Иване III. Художник А.М. Васнецов. 1921 г.

202

Территория Российского государства делилась на уезды .
Уезды возглавляли назначаем ы е государем нам ест ники. Уезды,
в свою очередь, подразделялись на станы и волост и. Их упра­
вители назы вались волост ели. Н ам естники и волостели полу­
чали свои долж ности в награду за службу и оставляли у себя
определённую часть налогов и вы плат за то, что они осущ ест­
вляли управление, верш или суд. Таким образом , нам естни ки
и волостели к ак бы корм ились с подвластны х им территорий.
Эта слож ивш аяся ещ ё в древности п ракти ка получила н азва­
ние корм лений. Она откры вала простор для м ногих злоупо­
треблений.
С целью установления единых законов в землях М осковско­
го государства в 1 4 9 7 году был принят Судебник. В этом своде
законов были определены правовы е норм ы нового государства.
Одним из важ нейш их постановлений Судебника 1497 года ста­
ло ограничение перехода крестьян к другому владельцу. Отны­
не уход крестьянина от хозяина м ог происходить только в тече­
ние двух недель в году — в неделю до и в неделю после Ю рьева
дня (26 ноября по старом у стилю, дня пам яти святого Георгия).
Таким образом, в правление И вана III склады валось единое
государство с центром в Москве.
' j 1. Покажите на карте (с. 200) территории, присоединённые к
Московскому государству при Иване III. Оцените общий резуль­
тат политики князя.
2. Какими средствами московские правители добивались при­
соединения других княжеств? Приведите примеры.
3. Составьте хронологическую таблицу событий, связанных с
присоединением к Москве крупных городов, земель в правле­
ние Ивана III.
4. Расскажите о Стоянии на реке Угре. Продолжите запись в
таблице ключевых событий борьбы русских земель за независи­
мость от Орды (см. с. 187).
5. Когда был принят первый общерусский Судебник? Какое зна­
чение имело это событие?
203

6. Объясните, каким образом Иван III стремился укрепить ста­
тус страны и своей власти.
7*. Проведите обсуждение (вече) от лица новгородцев по во­
просу о присоединении к Москве в 1470 году. Кто выступал
«за», а кто «против»? Каковы были аргументы обеих сторон?
8*. Стояние на реке Угре обошлось без военного столкновения
русского и ордынского войск. Почему оно рассматривается как
значительное, поворотное событие российской истории?

§ 3 0 . РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІІІ-ХѴ ВЕКЕ
Какую роль сыграла Православная церковь в укреплении рус­
ского государства?
1. М осква — духовны й центр Руси. Русские лю ди восп ри н я­
ли м онгольское р азорен и е к ак Бож ье н ак азан и е за грехи. Рус­
ская церковь, хоть и была освобож дена от уплаты дани, тоже
испы тала на себе орды нский гнёт. Ханы вы давали м и троп о­
литам ярлы ки, в которы х объявляли о дарован н ы х п р и ви леги­
ях. Таким образом , русские м итроп оли ты всё же зависели от
ханской м илости. Ц ерковь не п ри зы вал а к откры той борьбе
с Ордой, считая её власть неи збеж н ы м злом, но она поддер­
ж и вал а единство Руси. О бщ ность веры сп лач и вала русских
лю дей, п ом огала им легче п ерен оси ть невзгоды и с надеж дой
см отреть в будущее. Разгром и зап устен и е К иева, тяж ёлое
полож ение ю ж норусских зем ель п ри вели к тому, что ц ер к о в­
ны й центр п ерем ести лся на северо-восток Руси. П оэтом у в
1 2 9 9 году ки евски й м и троп оли т п ерен ёс свою рези ден ци ю
из опустевш его К иева во В ладимир. В ладим ир стал новы м д у ­
ховны м ц ен тром Руси.
204

В начале XIV века большую
роль в церковной жизни иг­
рал выходец из Галицко-Волынской Руси митрополит
Пётр. Он поддерживал мос­
ковских князей и подолгу
жил в Москве. Митрополит
считал, что Москву следует
превратить в центр русского
православия. Именно при Ка­
лите в Кремле возвели первые
каменные храмы — Успен­
ский и Архангельский собо­
ры. До наших дней они, к со­
жалению, не сохранились. Их
строительство имело огром­
ное значение, ведь главным
храмом Владимира тоже был
Митрополит Пётр. Икона.
Успенский. Получалось, что
традицию подхватила Мос­ Иконописец Дионисий. XV в.
ква. Тем самым утверждалась
преемственность власти от великих владимирских князей к
московским.
Поддержка митрополита Петра много значила для Калиты.
После смерти митрополита московские князья добились при­
знания его местнопочитаемым святым. Русские люди верили,
что теперь у Московского княжества появился первый небес­
ный заступник.
Митрополита Петра похоронили в Успенском соборе Москов­
ского Кремля. Преемники Петра сделали своей резиденцией
Москву.
В первой половине XIV века М осква становится церковной
столицей Руси. Русские м итрополиты поддерж ивали м осков­
ских князей, обеспечивая успех их политики. В свою очередь,
и князья были заинтересованы в союзе с Церковью , преследуя
свои интересы.
205

Сергий Радонежский.
Шитьё. XV в.
Фрагмент
1

^

2. Сергий Р адонеж ск ий. Больш ую роль
в возрож дении Руси сы грали м онасты ри.
Нередко они во зн и к ал и в далёких, глухих
м естах и становились ц ен трам и освоения
новы х зем ель. М онасты ри являлись оча­
гам и культуры. В них хранились книги,
велась их переп иска, создавались новые
п рои зведен ия. Вокруг м онасты рей р а з­
ви валась хозяй ствен н ая ж изнь. Князья
ж ал овали м онасты рям зем ли. М онасты р­
ские крестьян е возделы вали паш ню , пас­
ли скот, зан и м али сь пром ы слам и.

Вспомните, что вы узнали о возникновении и деятельности монастырей в средневековой Византии, странах Западной Европы.
Есть ли у них общие с русскими монастырями черты?

Как церковны е учреж дения м онасты ри в м еньш ей степени
ощущали ордынский гнёт. Они могли сохранить себя от ордын­
ских набегов, княж еских усобиц. Но это не значит, что монахи
Видение отроку Варфоломею. Художник М.В. Нестеров. 1889-1890 гг.
На картине один из важнейших эпизодов жития преподобного Сергия —
его встреча с таинственным старцем-монахом

вели праздную и лёгкую ж изнь. Напротив, в XIV веке большое
распространение в среде м онаш ества получили строгость ж и з­
ни и приверж енность твёрды м правилам монасты рского общ е­
ж ития.
Н аиболее яр к и м и п очи таем ы м среди н астоятелей русских
м онасты рей являлся Сергий Радонежский, в м иру Варфоломей.
Родом он был из Ростовского княж ества, но потом его семья
переб ралась в пределы М осковского княж ества и поселилась
неподалёку от села Радонеж ского, от которого происходит и
прозвищ е Сергия.
К северо-востоку от Москвы в глухих лесах он основал зн а­
м ениты й Троицкий монастырь (ныне — Троице-Сергиева л ав­
ра), ставш ий подлинны м центром русской духовности.
Сергий Радонеж ский прославился своей праведностью , доб­
родетельностью . Он призы вал лю дей к неустанном у труду,
осуждал стрем ление к наж иве и дурные наклонности. Всю
ж изнь он посвятил служению Богу и людям. П остоянно трудил­
ся, в быту довольствовался малым. П резирал тягу к м атери аль­
ны м благам, душа его в м олитвах устремлялась к Богу.
Монастырь в Московской Руси. Художник А.М. Васнецов. 1908 г.

207

Хотя сам он был склонен к уединению , русские лю ди ви де­
ли в нём своего заступн ика, при м ер подлинно христианской
ж изни, и нередко просили совета у мудрого старца. И Сергий
благословлял их на правы е дела. О бращ ались к нем у за сове­
том и благословением и князья. Так, в м онасты рь приезж ал
будущий герой Куликовской битвы серпуховской князь Влади­
м ир А ндреевич. А когда н ачалась борьба с Ордой, Сергий дал
на это благословение м осковском у великом у князю Д м итрию
И вановичу. Согласно поздн ей ш ем у преданию , перед сраж е­
ни ем с ордой М ам ая вел и ки й князь Д м итрий, нуж даясь в м о ­
ральной поддерж ке и благословении, отправился к Сергию.
Тот не только благословил, ободрил князя, но даж е отправил
с ним двух своих м онахов, П ересвета и Ослябю (в ран н и х р ас­
сказах о Куликовской битве этого эпизода нет).
Внёс он вклад и в предотвращ ение княж еских усобиц. По
просьбе Д м итрия Донского он вёл переговоры с рязанским к н я­
зем Олегом И вановичем, и благодаря посредничеству Сергия
был заклю чён «мир вечный». После этого М осква и Рязань уже
никогда не воевали друг с другом.
В народе говорили о чудесах, соверш аем ы х С ергием. Сер­
гий Радонеж ский — один из самых почи таем ы х русских
святых.
Пастырское дело Сергия Радонежского не пропало. Он воспи­
тал целую плеяду замечательных учеников. Сергий и его по­
следователи основали на Руси новые обители, где монахи жили
по тому же строгому уставу, который был введён в Троицком
монастыре. Среди них — Благовещенский монастырь на реке
Киржаче, Симонов монастырь близ Москвы (ныне в черте Мос­
квы), Саввино-Сторожевский монастырь под Звенигородом,
Спасо-Андроников монастырь в Москве и другие.
Русское м онаш ество внесло значительны й вклад в развитие
духовности русского народа.
208

3. О бр етен и е Русской церковью незав и си м ости . В 1438 го­
ду в итальянском городе Ф еррара откры лся собор представите­
лей христианских церквей. Работа собора заверш илась во Фло­
ренции. Там в ию ле 1439 года была подписана Ф лорент ийская
у н и я , провозгласивш ая объединение П равославной и К атоли­
ческой ц ерквей под главенством рим ского папы на основе п ри ­
знани я православны м и всех основ католического вероучения.
-гх Вспомните из курса «История Средних веков», в чём состояли осг ; новные причины заключения Флорентийской унии.
Русь на соборе представлял русский митрополит, грек по
происхождению , Исидор.
Исидор тоже подписал унию, но на Руси отвергли унию с ка­
толиками. Ни князь, ни духовенство, ни миряне не хотели менять
вероучение в угоду Риму, не признали главенство папы. Собор рус­
ских епископов осудил Исидора. Как пособника «латинян», его за­
ключили в тюрьму, откуда он вскоре бежал.
В 1 4 4 8 году русские иерархи вы брали
Митрополит Иона,
митрополитом рязанского епископа Иону.
Покров на раку. XVI в.
С тех пор Русская православная церковь
фактически стала автокефальной, то
есть самоуправляю щ ейся. Не константи­
нопольский патриарх назначал русского
митрополита, а сами русские церковнослу­
жители вы бирали его. Это способствовало
превращ ению Руси в один из центров м и ­
рового православия. Однако Русская цер­
ковь, которая теперь не была частью церк­
ви Византийской, в большей степени стала
зависимой от светской власти.
4. И осиф ляне и нестяж атели. В конце
XV века Русская православная церковь
представляла собой заметную силу в Рос­
сийском государстве, зан им ала большое
209

место в ж изни народа. В ней видели не только связующее нача­
ло с бож ественным миром, но и хранительницу культурного н а ­
следия русского народа.
Церковь сосредоточила в своих владениях нем алы е богат­
ства. Ей принадлеж али зем ли с ж ивш им и на них крестьянам и.
Церковь нередко покупала земли. С богаты м и дарам и к ней об­
ращ ались представители разны х сословий.
Земны е блага, принадлеж ащ ие Церкви, не могли не вы звать
разногласий в среде церковников и их паствы. М ногие были н е­
довольны тем, что зачастую свящ енники и м онахи больш е пе­
кутся не о духовной ж изни, а о собственном благополучии. Это
стало одной из причин появления в церковной среде ересей, то
есть таких религиозны х течений, приверж енцы которы х высту­
пали против оф ициального церковного вероучения.
Вспомните, о каких еретических движениях в странах Западной
Европы вы знаете из курса «История Средних веков». Как посту­
пала с еретиками Католическая церковь?
Большое распространение ереси получили в северных райо­
нах страны, прежде всего в Новгороде. Еретики отрицали свя­
щенство, иконы и даже храмы. Они считали, что человек вправе
сам, без помощ и Церкви общ аться с Богом. Еретиков ж есто­
ко преследовали, а многих даже казнили. Но ереси оставались
живучи и проникали не только в массы простого народа, но
и в высшие слои дворянства и боярства. В результате разногла­
сий и в самой Русской православной церкви появились два тече­
ния — нестяжатели и иосифляне.
Нестяжателей возглавил Н ил Сорский, настоятель монастыря
на реке Соре. Его последователями стали иноки монастырей, н а­
ходившихся на севере Руси, за Волгой. Их называли заволжскими
старцами. Они осуждали стяжание, то есть накопление Церковью
земельных владений и богатств. Проповедовали аскетизм, стро­
гие моральные правила, призывали заботиться о спасении душ,
а не о земном. Церкви, по мнению нестяжателей, надлеж ит быть
скромной и проявлять милосердие по отнош ению к еретикам. Ей
не следует вмеш иваться в государственные дела.
210

В центре учения нестяжателей были личная молитва и самосо­
верш енствование. Нестяжатели выступали против обогащ ения
духовенства и особенно против того, чтобы оно жило за счёт про­
стых людей.
Противоположную позицию зан я­
ли иосифляне. Их главой был Иосиф
Волоцкий, настоятель монастыря под
Волоколамском.
Иосифляне считали, что Церковь
долж на всячески приум нож ать свои
богатства. Тогда она сможет возводить
новые храмы и творить милосты ню ,
ещё ш ире проповедовать православие
и просвещ ать народ. И осифляне ста­
вили церковную власть выше светс­
кой. Но при знавали и сильную власть
государя — нам естни ка Бога на земле,
по их представлениям.
Иван III испытывал определённые
колебания: идеи нестяжателей мож­ Нил Сорский.
но было использовать для передачи
Миниатюра. XVII в.
церковных земель светским землевла­
дельцам, составлявшим основу войска.
Но в конце концов великокняжеская
Иосиф Волоцкий. Икона.
XVII в.
власть встала на сторону иосифлян:
иосифлянами были самые могущ е­
ственные епископы и настоятели м о­
настырей, а государство нуждалось
в их поддержке. Так Церковь во главе
с иосифлянами стала важной опорой
монархической власти. Церковь не утра­
тила своего имущества, монастырское
землевладение продолжало расширять­
ся. Тем не менее взгляды нестяжателей
не исчезли. Их сторонники и в дальней­
шем появлялись среди верующих.

$

ИЗ СЛОВА И О С ИФ А ВОЛОЦКОГО ПРОТИВ ЕРЕТИКОВ
Кто это говорит, что нельзя осуждать ни еретика, ни вероотступни­
ка? Ведь очевидно, что следует не только осуждать, но предавать
жестоким казням, и не только еретиков и вероотступников: знаю ­
щие про еретиков и вероотступников и не донёсшие судьям, хоть и
сами окажутся правоверными, подлежат смертной казни.
ИЗ ОТВЕТА СТАРЦЕВ-НЕСТЯЖ АТЕЛЕЙ
НА СЛОВО ИО С ИФ А ВОЛОЦКОГО ПРОТИВ ЕРЕТИКОВ
...Нераскаявшихся и непокорных еретиков предписано держать в за­
ключении, а покаявшихся и проклявших своё заблуждение еретиков
Божья Церковь принимает в распростёртые объятия: ради грешников
воплотился Сын Божий, и пришёл он найти погибших и спасти их.
Сравните отношение Иосифа Волоцкого и нестяжателей к еретикам.

-у 1. Объясните, как сказались на положении Православной церк—■* ви монгольское нашествие и последующая политика ордынцев.
2. После каких событий Русская православная церковь стала ав­
токефальной? Какое значение это имело?
3. Какую роль в истории Православной церкви и русских зе­
мель играли религиозные подвижники? Приведите примеры.
4. Объясните, за счёт чего росли богатства Православной церк­
ви на Руси.
5. В чём заключались основные различия во взглядах нестяжа­
телей и иосифлян на положение и деятельность Церкви? Чья
позиция одержала верх?
f t

6*. Составьте исторический портрет (воспользуйтесь памяткой
по составлению исторического портрета на с. 52) Сергия Радо­
нежского. Используйте учебник и дополнительные источники
информации.
7*. Поясните, на чём основывается утверждение, что Право­
славная церковь способствовала объединению русских земель.
В каких событиях это проявилось?

212

§ 3 1 . РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІІІ-ХѴ ВЕКЕ
Какое отражение в русской литературе нашло монгольское на­
шествие? Какую роль играла литература в жизни людей в мир­
ные дни и во времена тяжёлых испытаний?
1. Развитие пи сьм енн ости. М онгольское разорение имело к а ­
тастрофические последствия для русской культуры. Но посте­
пенно Русь оправилась от разгром а, началось возрож дение её
культуры.
Книги продолж али писать вручную. Основным м атериалом
для письм а оставался пергам ен. С середины ХГѴ века на Русь
приш ёл из Европы новы й м атериал — бумага. Писали на
итальянской, ф ранцузской, нем ецкой, голландской бумаге.
О течественное производство бумаги началось только в середи­
не XVII века.
И зменился тип письма. Если раньш е господствовал устав,
то есть тщ ательное, неторопливое письмо, то теперь появился
полуустав. Буквы стали мельче, потеряли
Фрагмент
чёткую геом етрическую форму, возник
рукописной
страницы
их наклон. Письмо стало беглым.
с полууставным
В середине XV века полуустав п ревра­
письмом
тился в скоропись. Концы букв вышли за
линию строки. Стало больше сокращ е­
ttittit
i x i t t m ’h H
ний слов, некоторы е буквы вознеслись
' ил
' ■*>цlj ел\ь
(ЛЛ.
ипт f
над строкой. Н аписания букв приобрели
I и h Ж »*Л>ДN
1
большое разнообразие. Всё это ускорило
письмо. Тем более что потребность в нём
постоянно увеличивалась, и книги, и де­
ловые и хозяйственны е документы треб о­
вались в повседневной ж изни.
; UMHlV • НrMFKf»
2. Литература. М онгольское наш ествие и
^ £ГП'Ь ИfTs*Ш юі
сложные отнош ения Русской зем ли с Зо­
х atrk ifa n 'lH tm
213

лотой Ордой наш ли отраж ение во многих произведениях рус­
ской литературы . Горечью и одновременно гордостью, лю бо­
вью к Отечеству проникнуто «Слово о погибели Русской земли».
Во второй половине XIII век а было н ап и сан о ж ит ие кн язя
М ихаила Всеволодовича Черниговского, уби того в Орде за о т­
каз предать свою веру. М ужество князя, его стой кость и в е р ­
ность православи ю восп евает автор ж и ти я. Ж ит ие А лександ­
ра Невского, н ап и сан н ое такж е во второй половине XIII века,
прославляет победы князя-полководца. Согласно ж ити ю , сам
Б аты й дивился муж еству русского кн язя и говорил своим
вельм ож ам : «Вы правду м не сказали , что н ет князя, подобно­
го ему».
Победа в Куликовской битве всколыхнула русский народ.
О ней сохранились рассказы к ак в летописях, так и в других
литературны х произведениях. Самый первы й летописны й рас­
сказ о Куликовской битве, зап исан ны й в начале XV века, был
кратким . В середине того же столетия была составлена обш ир­
ная повесть, в которой подчёркивается особое, исклю читель­
ное значение победы русских войск над ордынцами. «От начала
м ира не было такой сечи», — пиш ет автор повести. О бразцом
для автора другого прои зведен ия куликовского ци кла — поэ­
мы «Задонщина» было древнее «Слово о полку И гореве». Автор
«Задонщины» использовал даже отдельные фразы, вы раж ения,
заим ствованны е им из «Слова...». Но это и своеобразны й ответ
на «Слово...»: теперь русские князья смогли объединиться и
одержать победу. Автор «Задонщ ины» далёк и от бездумной р а ­
дости: он с грустью вспом и нает погибш их на Куликовом поле.
Зам ечательны м писателем конца XIV — начала XV века был
монах Т роице-Сергиева м онасты ря Епифаний Премудрый. Свою
витиеватую м анеру письм а он назы вал плетением словес.
Епифанию принадлеж ат ж ити я Сергия Радонежского и Сте­
ф ана Пермского — монаха, которы й проповедовал христиан­
ское вероучение у народа ком и и разработал для ком и азбуку.
В своих произведениях Епиф аний славил подвиж ников, посвя­
тивш их себя просвещ ению Руси.
214

Памятник Афанасию Никитину в Твери.
Скульптор С.М. Орлов,
архитектор Г.А. Захаров. 1955 г.

В Троице-Сергиевом м онасты ре, а за ­
тем в Новгороде работал во второй по­
ловине XV века книж н ик Пахомий Серб,
приехавш ий из м онасты ря на горе Афон
в Греции. Он составил ряд ж ити й святых,
проявив больш ой литературны й талант.
Можно сказать, что им енно он разр або­
тал определённы й канон (тип) ж ития,
традиция которого сохранялась на Руси
и в дальнейш ем. Участвовал П ахомий и
в составлении московской великокн я­
ж еской летописи, в которой реш ительно осуждалось ордынское
владычество.
В конце XV века было создано ещё одно очень ин терес­
ное произведение. Тверской купец Аф анасий Н икит ин (Н и­
китин — отчество, а не ф ам илия) побы вал в П ерсии (ныне
И ране) и И ндии. Изучив м естны й язы к, он познаком ился с
трад ици ям и и обы чаям и индийцев. Русский купец просто и бе­
зыскусно описал своё путеш ествие в «Хождении за т ри моря».
Это произведение является ценны м литературно-историчес­
ким пам ятником . П омимо ш ирокой наблю дательности, автора
характеризует необы чная для Средних веков веротерпим ость,
притом что А ф анасий Н икитин оставался неколебим о предан
православной вере и родной земле.

ИЗ Ж ИТИЯ М И Х А И Л А ЧЕРНИГОВСКОГО
Был ж е у Батыя обычай такой: если кто приедет поклониться ему,
он не велит вести того к себе, но сначала приказывает волхвам вес­
ти его сквозь огонь и велит поклониться кусту и огню, идолам их...
Царь ж е (Батый) позвал волхвов и сказал им: «Сделайте всё по

215

обычаю вашему и приведите ко мне великого князя русского Ми­
хаила». Они ж е пришли и сказали: «Царь зовёт тебя». Михаил взял
боярина своего Ф ёдора и пошёл с ним. И дошёл до места, где был
наложен огонь по обе стороны. Волхвы ж е хотели вести великого
князя Михаила и Ф ёдора, боярина его, сквозь огонь. Великий ж е
князь Михаил сказал им: «Не достойно христианам ходить сквозь
огонь и поклоняться идолам...» Все бывшие тут говорили ему:
«Господин, сделай так, а когда будешь в земле своей, то все за те­
бя епитимью (церковное наказание в виде поста, особых молитв,
земных поклонов) возьмём, и со всей областью твоею». Михаил ж е
отвечал им: «Не хочу только по имени называться христианином, а
дела творить неверных».
ИЗ Ж ИТИЯ М И ХА ИЛ А ТВЕРСКОГО
И снова не унимается дьявол, ж елает кровопролития, что и слу­
чилось за грехи наши. Пришёл князь Юрий [М осковский] войной
на Тверь, собрав всю землю Суздальскую, а с кровопийцем Кавгадыем [ордынским полководцем] множество татар, и бусурман, и
мордвы, — и начали жечь города и сёла. И была скорбь и печаль
великая, ибо хватали они мужчин и мучили, нанося им различные
раны, и смерти предавали... И сожгли всю волость Тверскую до
Волги, и пошли на другой берег Волги, и хотели в той стороне то
ж е сотворить.
Блаженный ж е великий князь Михайло, призвав епископа своего,
князей и бояр, сказал им: «Братия, видите, уступил я княжение
брату моему младшему [Ю рию ], и дань дал; и после того сколь­
ко зла сотворили в отчине моей, я ж е терпел это от них, чаял, что
прекратится злодеяние это. Теперь ж е вижу, уж е головы моей они
хотят. И ныне я не скрываюсь, в чём пред ним виноват был или в
чём сейчас виноват, скаж ите мне». Они ж е, словно едиными уста­
ми, со слезами сказали: «Господин наш, прав ты во всём...» Бла­
женный ж е великий князь Михайло так ж е со многим смирением
отвечал: «Братия, слышите, что гласит святое Евангелие: “ ...если
кто положит душу свою за ближних своих, великим наречётся в
царствии небесном”. Нам ж е не за одного человека, не за двоих
положить души свои: столько народа в плену, а кто убит насмерть,

216

жёны ж е их и дочери осквернены погаными; и ныне нам, за столь­
ко народа положившим души свои, будет слово Господне во спа­
сение».
1 . 0 каких ситуациях в жизни героев повествуют жития?

2.

К аки е качества героев авторы ж итий считают наиболее важ­
ными?
3. На основании чего можно судить об отношении составителей
житий к их героям?

г) 1. Какие изменения претерпела письменность в ХІѴ-ХѴ веках?
“ Чем они были вызваны?
2. Какое отражение в средневековой русской литературе нашли
события монгольского нашествия на Русь?
3. Какие литературные жанры получили развитие в этот период?
4. Охарактеризуйте произведения, называвшиеся житиями.
О ком они повествовали? Какие качества героев воспевались в
житиях? Приведите примеры.
5*. Как вы объясните то, что события монгольского нашествия
и отношения Русской земли с Золотой Ордой нашли отражение
не только в летописях, но и в других произведениях — сказани­
ях, повестях? Чем отличалось описание этих событий в худо­
жественной литературе?

§ 3 2 . ИСКУССТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІІІ-ХѴ ВЕКЕ
Как шёл процесс возрождения русской культуры после монголь­
ского нашествия? Какое развитие получила культура в период
становления Российского государства?
1. Архитектура. Каменное зодчество на Руси возродилось только
в конце XIII века. Раньше всего начали возводить каменны е зда­
ния в Новгороде. Сдержанный, часто суровый облик Новгород-

1. Церковь Николы на Липне в Новгороде.
Конец XIII в.
2. Церковь Спаса Преображения на
Ильине улице в Новгороде. 1374 г.

ских храмов, в основном небольших,
одноглавых, гармонирует с неброс­
кой красотой северной природы. До
наш их дней сохранилась построен­
ная тогда небольш ая церковь Свято­
го Николы на острове Липно в дельте
реки Меты под Новгородом. Уве­
личение благосостояния новгород­
ских купцов и бояр отразилось на
внеш нем облике местных храмов.
По сравнению с ранее созданными
церкви ХГѴ века (например, церкви
Феодора Стратилата на Ручье и Спа­
са на Ильине улице) часто крупнее,
с более богато украш енны ми фаса­
дами.
В ХГѴ веке начинается кам енное
строительство в новых городских
центрах Северо-Восточной Руси.
Каменны е здания появляю тся в Тве­
ри, М оскве, Коломне. Складывается
их особый архитектурны й стиль.
В древнерусских церквях полукруг­
лые очертания внутренних сводов,
видны е на стенах снаружи, н азы ва­
лись закомарами. Обычно каж дая
из стен церкви им ела наверху три заком ары . Позже поверх этих
заком ар для красоты стали возводить ряды полукруглых кам ен ­
ных «оборок»-кокош ников, повторяю щ их рисунок сводов-зако­
мар. Здание украш али пирам идой из таких «кокошников»
218

1. Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря. XV в.
2. Спасский собор Андроникова монастыря. Москва. XV в.

и поверх них ставили барабан с небольш им куполом. В резуль­
тате здание каж ется стройнее и наряднее.
Лучшие прим еры этой архитектуры — Троицкий собор Тро­
ицкого м онасты ря (основанного Сергием Радонеж ским) и
Спасский собор А ндроникова м онасты ря.
Ц ентром русского зодчества в конце XV века стала Москва.
Здесь возник великолепны й ансам бль М осковского Кремля. Ар­
хитектура теперь долж на была отраж ать могущ ество единого
русского государства. И ван III пригласил из И талии известны х
инж енеров и архитекторов, наприм ер прославленного и тальян ­
ского зодчего А рист от еля Ф иоравант и, которы й создал новый
Успенский собор, стоящ ий в Кремле и по сей день.
С начала Ф иораван ти побы вал во В ладим ире и вн и м ател ь­
но изучил там ош н и й древн и й У спенский храм , которы й реш е­
но было сделать образцом для м осковского собора. Это дела­
лось, чтобы п оказать, что М осква — наследни ца былого
219

1. Успенский собор Московского Кремля. 1475-1479 гг.
2. Грановитая палата Московского Кремля. 1487-1491 гг.

м огущ ества В ладим ирской зем ли. Вернувш ись в Москву, он
приступил к сооруж ению величественного собора, которы й
был при зван сим волизи ровать незы блем ость власти м осков­
ских государей.
В Успенском соборе проходили вен чан и я на царство всех
русских государей вплоть до последнего им ператора —
Николая II.
В 1485 году началось строительство новых крем лёвских
стен. И тальянские архитекторы возводили их из красного к и р ­
пича. Над крем лёвским и постройкам и трудились А нт он и М арк
Фрязины, А левйз М иланец (Алевиз Ф рязин С тары й).
М арк Ф рязин (М арко Руффо) и Пъётро А нт онио Солари в
1487-1491 годах руководили строи тельством Грановит ой па­
ла т ы . Здание назы вается так, потом у что его стены вы лож е­
ны из гранёны х белокам енн ы х блоков. В Г рановитой палате
проходили приём ы ин остранн ы х послов, заседали Зем ские
соборы. С троительство в М осковском Кремле продолж алось и
в XVI в. — в 1 5 0 5 -1508 гг. и тал ьян ски й архитектор А левиз НоI

1. Благовещенский собор Московского Кремля. 1484-1489 гг.
2. Архангельский собор. 1505-1508 гг.

вый руководил возведен и ем Архангельского собора — усы­
пальницы м осковских великих к н язей и царей.
Благовещ енский собор и изящ ную церковь Ризополож ения со­
здали псковские мастера.
2. Ж и в о п и сь. Выдающ имися творени ям и обогатилась русская
иконопись ХГѴ-ХѴ веков. Крупнейш ими худож никами того
врем ени были Феофан Грек и Андрей Рублёв. Ф еофан Грек, при­
ехавш ий из В изантии, в конце XIV века работал в Новгороде и
Москве. Он писал иконы , расписы вал стены храмов, иллю ст­
рировал церковны е книги. Ф еофан Грек был не только вы даю ­
щ имся художником, но и, по свидетельству источников, очень
образованны м человеком. О бразцом его характерной м анеры
(стиля) письм а являю тся сохранивш иеся фрески церкви Спаса
на Ильине улице в Новгороде. Творчество Ф еофана Грека п ри ­
надлеж ало к богатой и древней традици и византийского ис­
кусства той эпохи. Оно оказало огром ное влияние на новгород­
скую ж ивопись.
221

1. Спас Вседержитель. Фреска. Иконописец Феофан Грек.
2. Преображение. Иконописная школа Феофана Грека.
3. Богоматерь Донская. Иконописец Феофан Грек

О творчестве художника такж е даю т представление создан­
ные в его м астерской иконы «Преображение» и «Богоматерь
Донская».
У чеником и последователем Ф еоф ана Грека был великий
русский художник Андрей Рублёв (около 1 3 6 0 -1 4 3 0 ). Мы мало
знаем о его ж изни. И звестно, что он был м онахом Троице-СерЦентральная часть иконостаса Успенского собора во Владимире.
Иконописец Андрей Рублёв

1. Фреска Успенского собора во Владимире.
Иконописная школа Андрея Рублёва.
2. Троица. Иконописец Андрей Рублёв

ги ева и С пасо-А ндроникова м он ас­
ты рей. Работал в М оскве, В ладим и­
ре, Звенигороде. Вместе с Ф еофаном
Греком расписы вал Б лаговещ енский
собор М осковского Кремля. Вместе с
другом и соратником Д аниилом Ч ёр­
ны м создал ф рески Успенского собора
во В ладимире, Троицкого собора в
Троице-С ергиевом м онасты ре. И коны
его письм а очень почитались на Руси.
В творчестве Рублёва есть и богослов­
ская слож ность ви зантийского искус­
ства, и душ евная м ягкость, и теплота
древнерусской ж ивописи. У него бога­
тая, слож ная палитра, а рисунок очень
красивы й и как будто бы м узы каль­
ный. Зн ам ен и тая рублёвская «Троица»
была, вероятно, н апи сана в 1420-х го­
дах для Троицкого собора Т роице-С ергиева м онасты ря. Ныне
она хранится в Государственной Т ретьяковской галерее в Мос­
кве. «Троица» справедливо считается сам ы м вы даю щ имся про­
изведением русской иконописи.
В Библии (Ветхом Завете) есть рассказ о том, как к благочести­
вому Аврааму и его жене Сарре, которые состарились бездетны­
ми, пришли в гости три посланных Богом путника. Эти путники
предсказали ему, что у старых супругов родится долгожданный
сын. Так и произошло. В христианстве эту историю считают
предсказанием пришествия на землю Сына Божия Иисуса Хрис­
та. Ангел по-гречески и означает «вестник». Поэтому икона с
изображением Троицы, трёх ангелов-вестников, в православии
223

считается символическим изображением Иисуса Христа — од­
новременно и Бога, и Человека. На иконе Андрея Рублёва изоб­
ражены три ангела, прекрасные юноши в многоцветных сияю­
щих одеждах. Их лица светятся неземной мудростью и печалью,
потому что Иисусу Христу предстоит страдать и умереть за гре­
хи людей. В творениях Андрея Рублёва ярко проявилась харак­
терная особенность древнерусской иконописи и всей духовной
культуры Руси в целом: сочувственное настроение, обращён­
ность к людям.
Творчество Андрея Рублёва стало образцом для м ногих по­
колений русских художников, хотя его художественный уро­
вень так и остался непревзойдённы м . Со врем ён Ф еофана Гре­
ка и Андрея Рублёва начала склады ваться и ф орма высокого
иконостаса — перегородки с иконам и, отделяю щ ей алтарь от
основного пространства храма, где находятся верую щ ие.
На рубеж е ХѴ-ХѴІ веков твори л один из крупнейш и х рус­
ских иконописцев — Д ионисий. Его иконы и ф рески исполне1. Богоматерь Одигитрия. Иконописец Дионисий.
2. Фреска из Ферапонтова монастыря. Иконописец Дионисий

224

ны л ёгки м и , светлы м и, прозрачн ы м и к раскам и , стройны е,
небольш ие ф игуры с тон к и м и одухотворённы м и ли ц ам и
склады ваю тся в изящ ны е ком п ози ц и и . Такова и кон а Богом а­
т ери О дигйт рии (П утеводи тельн ицы ), таковы ф рески Д и он и ­
сия в Ф ерапон товом м он асты ре (соврем ен н ая Вологодская
о б л ас ть).
'2

1. Объясните, какое значение придавалось в русских землях
строительству церквей. Что воплощали собой церкви? Покажи­
те на примере одной из церквей ХГѴ-ХѴ веков.
2. Какие архитектурные особенности отличают церкви северовостока Руси ХІѴ-ХѴ веков?
3. Какие соборы, другие крупные сооружения были построены в
Московском Кремле в конце XV века? О чём свидетельствовало
их возведение?
4*. Составьте описание одного из соборов Московского Кремля.
Вариант задания: составьте описание церкви конца XV века,
находящейся в вашем городе, крае.
5*. Подготовьте сообщение о творчестве Андрея Рублёва, Фео­
фана Грека, Дионисия (по выбору).

225

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Русь возникла в IX веке. С тех пор она знала и врем ен а вели­
чия и славы, и периоды разорен и я и упадка. Вражеские наш ест­
вия и внутренние усобицы терзал и наш у Родину, но каж ды й
раз она вновь подним алась из руин.
Мы увидели, как из древней Руси, колы бели русского, укра­
инского и белорусского народов, из сообщ ества отдельных зе­
мель, появилась новая Русь — единое русское государство. Как
всё это врем я наш а страна сосущ ествовала с другими народами
и странам и Евразии — от варягов и хазар до Золотой Орды и
Речи Посполитой. Мы видели, какую гром адную роль и грала в
наш ей истории Русская православная церковь. Каких прекрас­
ных верш ин человеческого духа достигла русская культура.
И всё это сделали наш и предки.
Россия всегда была м ногонациональны м государством. Сла­
вянские, финно-угорские, тю ркские и многие другие народы
создавали наш е Отечество. В их взаим одействии рождалось н е­
повторимое своеобразие России. Она объединяла их, приним ала
в свой Дом, расш иряя свою территорию . Далеко не всегда этот
процесс был лёгким и безболезненным. Одни народы присоеди­
нялись военным путём, другие — мирным. Но, самое главное,
каждый сохранял свою самобытность, свою культуру, свой язык,
свой неповторимый и потому бесценный облик. Новые народы
не истреблялись, не уничтожались, а органично входили в рос­
сийскую цивилизацию . На пространстве России продолжали
ж ить бок о бок люди, придерж ивавш иеся разных религиозных
взглядов. М ирная ж изнь в одной стране разных народов со свои­
ми особыми культурами — очень важ ная черта наш ей истории,
определивш аяся уже в древнерусскую эпоху.
Россия становилась сильным государством. Великим не
только по территории, политическому устройству или эконом и­
ческому укладу, но и по духу, по той культурной роли, которую
оно начинало играть в м ировом сообщ естве. Богатства и славу
наш ей Родины создавали м ногие поколения наш их предков.
Благодарную пам ять о них мы долж ны хранить всегда.
226

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБОБЩЕНИЯ ПО КУРСУ
1. Укажите хронологические рамки периодов: 1) существования
древнерусского государства; 2) выделения самостоятельных зе­
мель; 3) начала собирания русских земель в единое государство.
Чем отличалось устройство русских земель в каждый из перио­
дов? Какие города являлись центрами русских земель? Покажите
их на карте.
2. Назовите и охарактеризуйте основные группы населения Руси
(общественное положение, основные занятия, образ жизни).
*Какие исторические свидетельства, источники служат основой
знаний о том времени?
3. Объясните, кто такие Рюриковичи. Какое место они занимают в
истории нашего Отечества? Приведите конкретные характерис­
тики.
4. Систематизируйте материал по вопросу «Русские земли и их со­
седи в Х-ХѴ вв.» в предлагаемой таблице. Назовите народы, го­
сударства, отношения с которыми играли особенно важную роль
в отдельные периоды. Укажите, какие события стали определяю­
щими в этих отношениях.
Х - Х ІІ вв.
Народы,
государства

XIII—XV вв.
События

Народы,
государства

События

5. Что способствовало началу складывания единого русского госу­
дарства в ХГѴ-ХѴ веках? Какие ключевые события и кого из ис­
торических деятелей вы назовёте в связи с этим процессом?
6. Назовите наиболее значительных, по вашему мнению, деятелей
отечественной истории Х-ХѴ веков. Составьте характеристику
(исторический портрет) одного из них (по выбору).
7. Какие произведения, памятники отечественной культуры XIVXV веков сохранились до наших дней? Какие из них производят
на вас наиболее сильное впечатление? Объясните, почему.

227

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ

8 60 — поход руси на Константинополь.
862 — «призвание» Рю рика.
882 — захват Олегом Киева.
9 0 7 — поход Олега на Константинополь.
911 — договор Руси с Византией.
941, 9 4 4 — походы И горя на К онстантинополь, договоры Руси
с Византией.
9 6 4 -9 7 2 — походы Святослава.
9 7 8 /9 8 0 -1 0 1 5 — княж ение В ладимира Святославича в Киеве.
988 — Крещ ение Руси.
1 0 1 6 -1 0 1 8 и 1 0 1 9 -1 0 5 4 — княж ение Я рослава Мудрого.
XI век — П равда Русская (краткая р ед ак ц и я).
1097 — Лю бечский съезд.
1 1 1 3 -1 1 2 5 — княж ение в Киеве Владимира М ономаха.
1 1 2 5 -1 1 3 2 — княж ение в Киеве М стислава Великого.
1136 — ф орм ирование Новгородской республики.
Начало XII века — «Повесть врем енны х лет».
XII век — Правда Русская (пространная редакция).
1147 — первое упом инание Москвы в летописях.
1185 — поход Игоря Святославича на половцев.
1223, 31 мая — битва на реке Калке.
1 2 3 7 -1 2 4 1 — завоевани е Руси ханом Батыем.
1238, 4 марта — битва на реке Сити.
1 2 4 0 ,1 5 ию ля — Н евская битва.
1242, 5 апреля — Ледовое побоищ е.
1 2 4 2 -1 2 4 3 — образование Улуса Джучи (Золотой Орды).
1299 — перенос резиденции киевского м итрополита во Вла­
димир.
1 3 2 5 -1 3 4 0 — княж ение И вана Калиты.
1326 — перенос резиденции митрополита из Владимира в Москву.
1327 — антиорды нское восстание в Твери.
1 3 5 9 -1 3 8 9 — княж ение Д м итрия Донского.
228

1 3 7 8 ,1 1 августа — битва на реке Боже.
1380, 8 сентября — Куликовская битва.
1382 — разорение Москвы Тохтамышем.
1 3 8 9 -1 4 2 5 — княж ение Василия I.
1395 — разгром Золотой Орды Тимуром.
1410, 15 ию ля — Грю нвальдская битва.
1 4 2 5 -1 4 5 3 — меж доусобная вой на в М осковском княж естве.
1 4 2 5 -1 4 6 2 — княж ение Василия II.
1 4 4 8 — установление автокеф алии Русской церкви.
1 4 6 2 -1 5 0 5 — княж ение И вана III.
1478 — присоединение Новгородской зем ли к Москве.
1 4 8 0 — Стояние на реке Угре.
1485 — присоединение Тверского великого княж ества к Москве.
1 4 9 7 — принятие общерусского Судебника.

229

ОСНОВНЫ Е ПО НЯТИЯ

Авт океф алия (церковная) — сам остоятельность, незави си ­
мость Церкви.
Баскаки — специальны е чиновники, представители ордынско­
го хана в завоёванны х землях, заним авш иеся органи зац ией
сбора налогов.
Берестяные грамоты — пам ятн ики древнерусской письм ен­
ности, написанны е на бересте.
Бояре — наиболее знатны е и богатые зем левладельцы на Руси,
несли такж е военную и государственную службу.
Бы лины — народные песни и сказания о героях древней Руси.
Вервъ — объединение земледельцев в древней Руси.
Вече — народное собрание, реш авш ее важ нейш ие для всего го­
рода вопросы.
Вира — ш траф, взим авш ийся в древней Руси за соверш ённое
преступление.
Воевода — военачальник, возглавлявш ий в походах полки.
Вотчина — земельное владение, передававш ееся по наследству.
Граффити — древние надписи на посуде и предм етах дом аш н е­
го обихода, стенах зданий и так далее.
Гривна — древнерусская денеж ная и весовая единица (в XII в.
гривна серебра — слиток весом 200 грам м ов).
Данъ — натуральны й или денеж ны й побор с покорённы х н а ­
родов и с зависим ы м населением .
Д есят ина — часть княж еских доходов, ш едш ая на содержание
Церкви.
Друж ина — воинские отряды при древнерусских князьях.
Ж итие — ж изнеописание святых.
Закупы — люди, задолж авш ие богаты м и знатны м лю дям и обя­
занны е отрабаты вать долг.
Залеж ная система зем леделия — систем а обработки земли, при
которой после снятия нескольких урож аев землю оставляли
на долгое врем я без обработки для восстановления плодо­
родия почвы.
230

Каган — титул верховного правителя в некоторы х государ­
ствах, созданных кочевы м и народами. Иногда использовал­
ся как почётны й титул древнерусских князей.
К ириллица — славянская азбука, на основе которой возник рус­
ский алфавит.
Князъ — глава государства в древней Руси, позднее — п рави­
тель одной из русских земель.
Крест ово-купольный храм — тип храма, приш едш ий на Русь из
Византии. В плане такой храм представляет собой крест.
Кровная месть — древни й обычай, согласно которому, если
кто-либо из другого рода убивал одного из родичей, осталь­
ные могли отом стить убийце.
Курултай — вы сш ий совет из знати и военачальников в Золо­
той Орде.
Лествица — система престолонаследия, по которой престол пе­
редавался от старш его брата к младшему, а после п рекра­
щ ения поколения — старш им плем янн икам последнего.
Летопись — историческое произведение, в котором записи о
происш едш их событиях располож ены по годам.
Люди — свободное население в древней Руси.
М ит рополит — глава П равославной церкви на Руси.
М озаика — изображ ение или узор, вы полненны й из кусочков
камня, м рам ора, керам ики, смальты.
М онастырь — общ ина монахов — людей, реш ивш их полно­
стью посвятить свою ж изнь служению Богу.
Пергамен — м атериал для письма, изготавливавш ийся из кожи
телят, козлят и ягнят.
П лйнф а — ш ирокий и плоский кирпич, использовавш ийся на
Руси для строительства зданий.
Погосты — места сбора дани, введённы е княгин ей Ольгой.
Подсечно-огневая система зем леделия — систем а обработки
земли, при которой на участке, отводимом под поле, подру­
бались и затем сжигались деревья для получения золы, слу­
ж ивш ей удобрением почвы.
Полюдье — объезд князем и друж иной подвластных племён с
целью сбора дани (ІХ-Х века).
231

Посад — торгово-рем есленная часть русского города.
Посадник — глава городского управления, назначавш ийся к н я­
зем или избиравш ийся на вече.
Присваивающее хозяйст во — сам ая древняя ф орма хозяйства,
когда основным источником сущ ествования лю дей являю т­
ся охота и собирательство.
Производящее хозяйст во — хозяйство, при котором основным
источником сущ ествования являю тся вы ращ иваем ы е куль­
турные растения и дом аш ние ж ивотны е.
Рада — совет знати и высш их долж ностных лиц в Великом к н я­
ж естве Литовском.
Русь — сам оназвание древнерусского народа и государства.
Ряд — договор, соглаш ение в древней Руси.
Смерды — сельские ж ители, зависим ы е от князя, в Новгороде и
Пскове — от городских властей.
Тысяцкий — вы борны й руководитель городского ополчения в
Новгороде. Также ведал судом по торговы м делам.
Уделы — владения, вы делявш иеся представителям княж еского
рода.
Улус — самоуправляю щ аяся часть М онгольского государства.
Уроки — точные разм еры дани, введённы е княгин ей Ольгой.
Усобица —- вой на меж ду князьям и.
Устав — древнейш ий тип письм а на Руси.
Фреска — ж ивопись водяны ми краскам и по сырой ш тукатурке.
Хан — правитель ряда азиатских государств.
Холопы — бесправные рабы в древней Руси. Обычно попавш ие
в плен, ж енивш иеся на рабы не или разоривш иеся люди, вы ­
нуж денные продать себя в холопство.
Численники — представители ордынского хана, проводивш ие
перепись населения Руси.
Я зыковая семья — объединение родственны х языков.
Язычество — вера во м ногих богов, олицетворявш их силы п ри ­
роды или какие-либо зан ятия человека.
Я рлы к — ханские грам оты и послания подвластным прави те­
лям и церковны м иерархам .
232

СЛОВАРЬ ПЕРСОНАЛИЙ
Александр Ярославин Невский (1220 или 1221-1263) — князь
Новгородский, великий князь Киевский, великий князь Вла­
димирский, как полководец прославился победами в Нев­
ской битве и при Чудском озере.
Алексий (ок. 1293-1378) — м итрополит М осковский и всея Руси,
государственный деятель, дипломат.
Андрей Ю рьевич Боголюбский (около 1111-1174) — князь Суз­
дальский, сын Ю рия Долгорукого.
Андрей Рублёв (между 1360 и 1370 — около 1430) — наиболее
известный художник московской школы иконописи, книж­
ной и монументальной ж ивописи. Самое знаменитое произ­
ведение — «Троица».
Аскольд и Дир — согласно летописи, бояре князя Рюрика,
совместно правили Киевом, соверш или первый поход Руси
на Константинополь, убиты Олегом.
Афанасий Н икит ин (XV в.) — русский путеш ественник, писа­
тель,купец, автор «Хождения за три моря».
Батый (Бату) (1208-1255) — внук Чингисхана, монгольский
государственный деятель и полководец, правитель улуса
Джучи, лично возглавлял поход на Русь в 1237-1238 годах.
Борис и Глеб (ум. 1015) — младш ие сыновья киевского князя
Владимира Святославича, погибш ие в усобице после его
смерти; первы е по врем ени прославления русские святые.
Василий I (1371-1425) — великий князь М осковский и Влади­
мирский с 1389 года, старш ий сын Д митрия Донского. Про­
водил независимую политику, направленную на усиление
Московского княжества, продолжил собирание русских зе­
мель вокруг Москвы.
Василий II Тёмный (1415-1462) — великий князь Московский с
1425 года, младш ий сын Василия I, участник междоусобной
войны в Московской Руси (1425-1453), продолжил объеди­
нение русских княжеств вокруг Москвы.
233

Вйтовт (1350-1430) — великий князь Литовский, двоюродный
брат Ягайло, в союзе с ним разбил крестоносцев в Грюнвальд­
ской битве 1410 года.
Владимир М ономах (1053-1125) — князь Киевский. Возглавил
ряд походов на половцев, защ ищ ал границы древнерусского
государства, написал «Поучение», в котором призывал сохра­
нять и укреплять единство Руси.
Владимир Святой (ум. 1015) — князь Новгородский, князь Киев­
ский. Принял христианство в качестве государственной ре­
лигии Руси.
Всеволод Большое Гнездо (1154-1212) — великий князь Влади­
мирский. Имел двенадцать детей, за что впоследствии был
прозван Большое Гнездо.
Гедимйн (ум. 1341) — основатель династии Гедимйновичей. Ве­
ликий князь Литовский с 1316 по 1341 год.
Д аниил Галицкий (1201-1264) — князь, а затем король галицковолынских земель, политический деятель, дипломат и полко­
водец.
Д аниил Зат очник (XII или XIII в.) — предполагаемый автор «Сло­
ва Д аниила Заточника» и «Моление Д аниила Заточника».
Д аниил Московский (1261-1303) — младш ий сын Александра
Невского, князь М осковский, основатель московской линии
Рю риковичей.
Дионисий (ок. 1440 — после 1503) — знам ениты й московский
иконописец, продолжатель традиций Андрея Рублёва.
Д м ит рий И ванович Донской (1350-1389) — великий князь
М осковский и Владимирский. Разбил войско М амая в битве
на Куликовом поле.
Епифаний Премудрый (ум. между 1418 и 1422) — монах ТроицеСергиева м онастыря, известен как составитель ж итий препо­
добного Сергия Радонежского и Стефана Пермского.
Иван III (1 4 4 0 -1505) — великий князь М осковский и государь
всея Руси, положил конец зависим ости русских земель
от Золотой Орды, расш ирил границы М осковского госу­
дарства.
234

Иван Калит а (ум. 1340) — князь М осковский, великий князь
Владимирский, князь Новгородский. Заложил основы поли­
тического и экономического могущества Москвы.
Игорь (ум. 945) — князь Киевский, сын Рюрика, муж княгини
Ольги и отец Святослава Игоревича. Возглавлял походы на
Константинополь, заклю чил мир с Византией, подчинил пе­
ченегов.
Игорь Святославич (1151-1202) — князь Новгород-Северский,
князь Черниговский. О его походе на половцев повествует
«Слово о полку Игореве».
Иларион (ум. ок. 1055) — митрополит Киевский и всея Руси.
Первый митрополит русского происхождения. Автор «Слова
о Законе и Благодати».
Иона (ум. 1461) — митрополит М осковский и всея Руси, поддер­
ж ивал политику Василия II по объединению русских кня­
жеств вокруг Москвы.
Иосиф Волоцкий (ок. 1440-1515) — русский церковны й деятель,
писатель, глава иосифлян.
К ирилл (ок. 827-869) и Мефодий (815 или 820-885) — христиан­
ские проповедники, создатели старославянской азбуки.
М амай (ум. 1380) — военачальник Золотой Орды. Подготовил
поход на Русь. Был разбит в Куликовской битве 1380 года.
М ихаил Ярославич Тверской (1271-1318) — государственный и во­
енный деятель, князь Тверской, великий князь Владимирский.
Нестор (ок. 1056-1114) — древнерусский летописец, монах Кие­
во-Печерского монастыря.
Н ил Сорский (ок. 1433-1508) — русский церковны й деятель, ос­
нователь течения нестяжателей.
О лег (ум. 912) — кн язь Н овгородский, к н язь К иевский. Со­
верш ил поход на В изантию , заклю чил вы годны й для Руси
м ир.
Ольга (ум. 969) — русская княгиня, правила государством после
гибели мужа, князя Игоря, с 945 по 962 год. П риняла христи­
анство до крещ ения Руси, первая русская святая.
235

Олъгёрд (ум. 1377) — великий князь Литовский, сын Гедимина,
в период своего правления значительно расш ирил границы
своего государства.
Похожий Серб (ум. после 1484) — составитель и редактор ряда
ж итий святых, переводчик.
Пётр (ум. 1326) — митрополит Киевский и всея Руси, первый
из митрополитов, имевш ий постоянное м естопребы вание в
Москве.
Рюрик (ум. 879) — князь Новгородский с 862 года, родоначаль­
ник династии Рю риковичей.
Святополк Окаянный (980-1019) — князь Туровский, князь Киев­
ский. Согласно летописи, приказал убить сыновей Владими­
ра — Бориса и Глеба. Изгнан из Киева Ярославом Мудрым.
Святослав Игоревич (ум. 972) — князь Новгородский, князь Ки­
евский. Разгромил Хазарский каганат. О рганизовал походы
на Болгарию, воевал с Византией. Погиб в бою с печенегами.
Сергий Радонежский (ок. 1322-1391) — монах, основатель Тро­
ицкого монастыря под Москвой. Почитается Православной
церковью как величайш ий подвиж ник земли Русской.
София (Зоя) Палеолог (ум. 1503) — плем янница последнего и м ­
ператора Византии Константина XI, великая княгиня Мос­
ковская, вторая ж ена И вана III, мать Василия III.
Софья Витовтовна (1371-1453) — ж ена московского князя Ва­
силия I. П ринимала активное участие в делах государства
как опекунш а своего сына Василия II.
Стефан Пермский (ум. 1396) — церковны й деятель, миссионер,
писатель, епископ Пермской земли. Создал азбуку для язы ­
ка коми, перевёл на него богослужебные книги, основал в
Пермской земле ряд церквей и м онастырей.
Тимур (1336-1405) — среднеазиатский полководец и завое­
ватель.
Тохтамыиі (ум. 1406) — потомок хана Джучи, хан Золотой
Орды. Организовал поход на Москву и сжёг её. Потерпел по­
ражение от Тимура.
236

Узбек (ум. 1342) — хан Золотой Орды. Его правление стало вре­
менем наивысш его могущ ества Золотой Орды.
Феофан Грек (ок. 1340 — после 1405) — византийский ж ивопи­
сец. Участвовал в росписи Благовещ енского собора Москов­
ского Кремля. Работал в Новгороде над иконам и и фресками.
Фиораванти Аристотель (между 1415 и 1420 — около 1486) —
итальянский архитектор, инж енер. Построил Успенский
собор в Московском Кремле, участвовал в походах на Нов­
город, Казань и Тверь, где командовал артиллерией и инж е­
нерны ми работами.
Чингисхан (ок. 1155-1227) — основатель Монгольской империи,
объединил разрозненны е монгольские племена, организо­
вал завоевательные походы в Китай, Среднюю Азию, на Кав­
каз и Восточную Европу.
Ю рий Д анилович (ум. 1325) — князь М осковский. Боролся с
тверским князем М ихаилом Ярославичем. Ж енился на сест­
ре хана Узбека, получил ярлы к на великое княж ение Влади­
мирское. Убит тверским князем Дмитрием.
Юрий Долгорукий (ок. 1090-1157) — князь Суздальский, князь
Киевский, сын Владимира Мономаха. Традиционно считает­
ся основателем Москвы.
Ягайло (ок. 1350-1434) — великий князь Литовский, король
польский. Родоначальник династии Ягеллонов. Двоюродный
брат Витовта, в союзе с ним разбил крестоносцев в Грюнвальдской битве 1410 года.
Ярослав Мудрый (ум. 1054) — князь Ростовский, князь Новгород­
ский, князь Киевский. В его правление составлен свод зако­
нов, древнейш ая часть Правды Русской.

237

СПИСОК САЙТОВ
Сайт Государственного исторического м узея —
h ttp ://w w w . sh m .ru /
Сайт музеев М осковского Кремля — h ttp ://w w w .k re m l.ru /
Сайт археологического м узея-заповедника «Костёнки» —
h ttp ://k o ste n k i-m u se u m .ru /
Сайт Новгородского м узея-заповедника —
h ttp ://n o v g o ro d m u se u m .ru /
Древнерусские берестяны е грам оты — h ttp ://g ra m o ty .ru /
Сайт Владимиро-Суздальского м узея-заповедника —
h ttp ://w w w .v la d m u se u m .ru /ru s/in d e x .p h p
Сайт Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника —
h ttp ://ry a z a n k re m l.ru /v isito rs/
Сайт м узея-заповедника «Куликово поле» —
h ttp :/ / w w w .kulpole.r u /
Сайт Музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея
Рублёва — h ttp ://w w w .ru b le v -m u se u m .ru /
Сайт библиотеки электронны х ресурсов исторического
факультета МГУ им. М.В. Л омоносова —
h ttp ://w w w .h ist.m su .ru /E R /in d ex .h tm l
Сто главных документов российской истории —
h ttp ://d o c .h is trf.r u /
Д ревнерусская нум изм атика и сф рагистика —
h ttp ://ru ssia n c h a n g e .n aro d .r u /
Библиотека литературы Д ревней Руси —
h ttp :/ / l i b .pushkinskijdom .ru
238

СОДЕРЖАНИЕ

И стория Р о с с и и ...........................................................................................4
Раздел I. ДРЕВНИЕ ЖИТЕЛИ НАШЕЙ РОДИНЫ
§ 1. П ервобы тная эп о х а ...........................................................................6
§ 2. Народы и государства на терри тории наш ей страны
в древности..........................................................................................12
§ 3. Восточная Европа в середине I ты сячелетия н .э ................... 19
§ 4. Восточные славяне в д р е в н о с т и ................................................ 25
Раздел II. РУСЬ В ІХ-ХІІ ВЕКАХ
§ 5 -6 . О бразование государства Р у с ь ................................................33
§ 7. Первые русские к н я з ь я .................................................................43
§ 8. Князь Владимир и Крещ ение Р у с и ........................................... 52
§ 9. Русь при Ярославе М удром .......................................................... 59
§ 10. П реем ники Я рослава Мудрого
и борьба за киевский п р е с т о л ................................................... 65
§ 1 1 . Древняя Русь: общ ество и го су д ар ство .................................. 71
§ 12. Развитие городов и быт ж ителей Р у с и ....................................75
§ 13. П равославная церковь в древней Р уси ................................... 79
§ 14. Литература древней Руси.............................................................84
§ 15. Искусство древней Р уси............................................................... 92
Раздел III. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XII —
НАЧАЛЕ XIII ВЕКА
§
§
§
§
§

16.
17.
18.
19.
20.

Образование самостоятельны х русских зем ел ь...................98
Земли Ю жной Р у с и ......................................................................105
Ю го-Западная Р у с ь ......................................................................110
Новгородская з е м л я .................................................................... 115
Северо-Восточная Р у с ь .............................................................. 122
239

Раздел IV. РУСЬ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ
§2 1 . М онгольское наш ествие на Р у с ь ............................................ 131
§ 22. Н атиск с З а п а д а ........................................................................... 142
§ 23. Золотая Орда. Народы и государства
евразийской степи и Сибири в ХІІІ-ХѴ в е к а х .................... 150
§ 24. Русские земли под властью Золотой О р д ы .........................156
§ 25. Великое княж ество Литовское
и русские зем л и .............................................................................163
Раздел V. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В СЕРЕДИНЕ XIII — XV ВЕКЕ
§ 26. Судьбы Северо-Западной
и Северо-Восточной земель
после монгольского н аш естви я...............................................170
§27. Д м итрий Донской
и борьба русских зем ель с О рдой............................................ 177
§ 28. Русские зем ли в конце ХГѴ —
первой половине XV в е к а ..........................................................187
§ 29. Конец эпохи р а зд р о б л ен н о сти ................................................195
§ 30. Русская православная церковь
во второй половине ХІІІ-ХѴ в е к е ............................................ 204
§ 31. Русская литература
во второй половине ХІІІ-ХѴ в е к е ............................................ 213
§ 32. Искусство во второй половине ХІІІ-ХѴ в е к е ...................... 217
З а к л ю ч е н и е ............................................................................................. 226
Вопросы для обобщ ения по курсу.................................................... 227
Основные д а т ы ....................................................................................... 228
Основные п о н яти я................................................................................. 230
Словарь п ерсон ал и й ..............................................................................233

РОССИЯ В Н А ЧАЛ Е XVI ВЕ КА

Колмогоры'-

Ладожское

Юнежскбе
\ )03-

Устюг
Новгород
Вологда

Владимиі

Іижнии
загород
Казані

^нство

Астрахі

988 — Крещение Руси

1147 — первое упоминание Москвы в летописях

1136 — образование Новгородской республики

1237-1241

Границы Р оссийского государства
в 1520-е гг.

зтво

ісях

1242 — Ледовое побоище

-1241 — завоевание Руси ханом Батыем

1480 — Стояние на реке Угре

1380 — Куликовская битва