Партизаны и армия: История утерянных возможностей [В И Боярский] (pdf) читать онлайн

СЕРИЯ

« К О М М А НД О С»

В.И. БОЯРСКИЙ

ПАРТИЗАНЫ
И АРМИЯ
ИСТОРИЯ УТЕРЯННЫХ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ А. Е. ТАРАСА

МИНСК МОСКВА
ХАРВЕСТ A C T
2001

УДК 947
ББК 63.3(2)622.13
Б 86

Серия

Б 86

основана

в 1997

году

Боярский В.И.
Партизанская война: История утерянных возмож­
ностей. /Под общ. ред. А.Е. Тараса/ Мн.: Харвест;
М.: ACT, 2001. — 304 с. — (Коммандос).
ISBN

985-13-0333-Х.

Автор книги, полковник российских органов госбезопасности, док­
тор исторических наук, действительный член Академии военных наук и
Международной академии информатизации, много лет занимается изу­
чением проблем партизанской войны.
В центре его внимания — партизанские формирования войскового
типа. За счет введения в научный оборот ранее не использованных ар­
хивных документов и материалов впервые в отечественной литературе
дана объективная картина партизанской борьбы периода Великой Оте­
чественной войны, представлен позитивный и негативный опыт парти­
занских действий.
Книга представляет значительную историческую, политическую и
военно-практическую ценность.
УДК 947
ББК 63.3(2)622.13

ISBN 985-13-0333-Х (Харвест)
ISBN 5-17-001932-7 (ACT)

© В.И. Боярский, 2001
© А.Е. Тарас, составление
и редакция серии, 2001

ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ
(Вместо предисловия)
Партизанская война является неизменным компонен­
том подавляющего большинства войн и вооруженных
конфликтов, однако она с поразительным постоянством
ускользает из области научных исследований. Во всяком
случае, в современной России она никак не вписана ни в
военную доктрину, ни в законодательство.
Между тем партизанская война — обоюдоострое ору­
жие. Она становится инструментом в руках сепаратис­
тов, различного рода экстремистских организаций. Тот
факт, что благородное понятие «партизан» легко пре­
вращается в презрительное прозвище «бандит», свиде­
тельствует, что мы имеем дело с очень непростым явле­
нием. И кому-то даже выгодно, чтобы оно по-прежнему
оставалось за рамками и науки, и закона. Показательна
в этом плане умышленно искаженная история партизан­
ской борьбы в годы Великой Отечественной войны, с ко­
торой до сих пор не снят идеологический и пропаган­
дистский флер.
Исправить существующее положение нас обязывает
вероятность нападения внешнего врага, возможность
развязывания не только ядерной, но и обычной войны, с
участием в ней как армий воюющих стран, так и наро­
дов. К этому же призывает необходимость обеспечения
внутриполитической безопасности и стабильности госу­
дарства путем антитеррористических и контрпартизан­
ских действий. Поэтому историко-теоретическое осмыс­
ление проблем партизанской войны является достаточно
актуальным.
В годы Великой Отечественной войны партизанское
движение охватило большую часть занятой врагом тер3

ритории. Оно несомненно стало одним из важных усло­
вий победы. По разноречивым данным историков потери
личного состава войск Германии и ее союзников от дей­
ствий партизан составили до 10% их общих потерь. Нужно
оговориться, что эти показатели никак не являются кри­
терием эффективности партизанских действий, как не­
которые ошибочно полагают, и приведены здесь лишь
для представления общей картины.
В данной связи надо отметить постоянное внимание к
вопросам теории и практики партизанской войны за ру­
бежом. Оно нашло отражение в учебных материалах спец­
школ, армейских уставах и наставлениях, в инструкциях
для диверсионно-разведывательных формирований войск
специального назначения. Планируя мероприятия обо­
ронительного характера, командование многих армий
напрямую связывает действия своих войск с партизан­
скими действиями, партизанской войной.
Считается, что партизанскую войну будут вести спе­
циально сформированные части и подразделения при под­
держке всего населения. При этом следует отметить две
особенности. Первая — стремление обеспечить тесное
единство в партизанской борьбе армейских и иррегуляр­
ных (народных) формирований. Вторая — двуединый ха­
рактер задач, решаемых партизанами. Это собственная
диверсионно-разведывательная деятельность в тылу про­
тивника, а также борьба с его диверсионно-разведыва­
тельными подразделениями.
Для слабых или терпящих поражение государств пар­
тизанская война может иметь большее значение, чем
действия их регулярных армий. Главная ее задача в
таких случаях — организованная вооруженная борьба
населения страны по изгнанию противника и освобож­
дению своей территории. Подсчитан и вероятностный
характер участия населения в партизанской войне. Про­
гнозируется, что через несколько лет оккупации 10%
населения могут стать предателями (из них около 3 %
активными и 7% симпатизирующими противнику). Из
9 0 % патриотов 20% войдут в движение Сопротивления
и будут вести активную борьбу с противником. Около
4

70% займут пассивную выжидательную позицию. Ины­
ми словами, под мобилизационную и оборонную работу
подводится теоретическая база.
Исторически сложилось так, что с момента появления
регулярных армий в партизанской войне исконно суще­
ствуют два начала, которые прослеживаются с древней­
ших времен до наших дней: партизанство организован­
ное и стихийное, военное и крестьянское (1812 год),
войсковое и повстанческо-революционное (гражданская
война). Не составила в этом плане исключения Великая
Отечественная война. В ходе ее в партизанскую борьбу
и целенаправленно, и в силу вынужденных обстоятельств
активно включались как армейские, так и войсковые спе­
циальные формирования. Между тем, эта сторона пар­
тизанской борьбы до сих пор не исследована и не осмыс­
лена, что не могло не привести к односторонности оценки
самого явления.
Один из отечественных специалистов в области тео­
рии партизанской войны В.Н. Андрианов (1925—1999),
касаясь данной проблемы писал: «В начале войны мно­
гие наши военные специалисты не могли оказать помо­
щи партийным организациям в развертывании партизан­
ского движения, поскольку сами не были знакомы с
основами организации и тактики партизанской борьбы.
Некоторые наши части, попавшие в окружение, часто
из-за отсутствия знаний тактики партизанской борьбы
гибли или в массовом порядке попадали в плен. Только в
Славутинском, Шепетовском и Проскуровском лагерях
военнопленных погибли 255876 человек советских воен­
нослужащих».
В другой работе он отмечает: «Богатый опыт исполь­
зования частей и соединений регулярных войск в парти­
занской борьбе дала Великая Отечественная война. При­
чем она показала насколько важно заранее готовить
некоторые формирования регулярных войск к использо­
ванию партизанских способов действий».
Позднее он же сказал: «Участие подразделений и час­
тей регулярных войск в партизанской борьбе, как пока5

зывает исторический опыт, обусловливается либо их спе­
циальным назначением, либо теми условиями, в которых
они вынуждены переходить к партизанским действиям».
От себя добавим, что вынужденность перехода к парти­
занским действиям, т.е. условия, никак не должны отра­
жаться на уровне специальной, профессиональной го­
товности к ним.
Суть идеи в том, что нельзя отрывать действия вой­
сковых партизан от партизанской борьбы, развития и ста­
новления партизанского движения, ибо они органическая
часть этого явления. Всякое игнорирование данного те­
зиса и преувеличение роли войск спецназначения при
затяжном характере войны (как и преувеличение в пар­
тизанстве народного, стихийного его характера) может
привести лишь к просчетам и неоправданным потерям в
будущем. Нужно следить за этим процессом, участво­
вать в нем, предвосхищая события, возглавлять его, на­
правляя в нужное русло. Только при этом можно рас­
считывать на успех.
Специальные войсковые формирования, действующие
партизанскими методами совместно с численно превы­
шающими их местными партизанами, опирающиеся на
всемерную помощь и поддержку народа — вот суть пар­
тизанской борьбы. В плане организации она предстает
как планомерное развертывание партизанских формиро­
ваний на базе войсковых спецподразделений и последо­
вательное их преобразование в войсковые специальные
подразделения. Именно в этом диалектика партизанской
войны.
Заметим, что в мемуарной литературе опыт парти­
занской борьбы в годы Великой Отечественной войны
освещается преимущественно на примере боевых опера­
ций крупных партизанских соединений, в действиях ко­
торых центральное место занимало решение задач боем.
Такой подход наложил отпечаток на общее представле­
ние о партизанской борьбе, которая подается преимуще­
ственно в виде боевых действий общевойскового харак­
тера. Это не соответствует действительности.
6

Нельзя также сводить историю партизанской борьбы
к действиям лишь специально созданных формирований.
Стихийно же возникшие формирования, которых было
намного больше, чем организованных, остаются в сторо­
не. Реальной картины при таком подходе опять не полу­
чается.
Господство определенных идеологических установок
в научно-исторической литературе советского периода
вообще заставляет усомниться в достоверности той об­
щей картины партизанской борьбы, которая представле­
на в ней. Это побудило автора критически переосмыс­
лить материалы советской историографии. .
Многовариантность истолкования того или иного яв­
ления объясняется не только различиями в социальнополитических взглядах историков, но и уровнем теорети­
ческого осмысления самого явления. Считая теоретический
уровень осмысления проблемы совершенно недостаточ­
ным, автор предпринял экскурс в область теории парти­
занской войны. Это позволило четко определить ряд ба­
зовых положений принципиального характера.
Исследователи партизанской войны ранее концентри­
ровались в основном на позитивном опыте, что объек­
тивно не могло не вести к искажению общей картины и
характера выявляемых закономерностей. Только с появ­
лением в последние годы сборников ранее закрытых до­
кументов и материалов представилась возможность вве­
сти в научный оборот не учитывавшуюся прежде
информацию. Это позволило взглянуть на проблему бо­
лее широко, а значит более достоверно представить об­
щую картину. Она в ряде случаев ломает многие тради­
ционные представления..
Так, в литературе советского периода хорошо замет­
на тенденция отчуждения партизан от армии и преуве­
личения роли народного, стихийного партизанства. Дан­
н а я т е н д е н ц и я в ы р а з и л а с ь в т о м , что из д в у х
взаимосвязанных начал партизанства — войскового и
народного (стихийного), гипертрофированное значение
получило народное в ущерб войсковому. Этим объясня­
ется тот факт, что в исторической литературе практиче-

ски отсутствовали исследования о войсковых партизан­
ских формированиях. Между тем они были важнейшей
составной частью партизанства, без которой вообще нельзя
вести речь о развертывании партизанского движения,
равно как восстановить подлинную картину партизан­
ской войны в 1941—44 годах.
В исторической литературе о Великой Отечественной
войне нет сферы более обширной, чем литература о парти­
занах. Только библиография ее занимает многие десятки
страниц. В то же время, как это не покажется странным,
даже спустя 55 лет после войны нет фундаментальных
исследований о партизанстве. Те, что есть, далеко не ис­
черпывают тему, а порой затушевывают ее суть из-за
множества умолчаний и традиционного объяснения всех
успехов руководящей и организующей ролью партии.
Ошибки и недостатки партийного и военного руководст­
ва партизанской борьбой они не объясняют, либо просто
списывают на счет войны.
Но дело не в том, что постановления партии и прави­
тельства времен войны подаются как судьбоносные. На­
стораживает другое — практически полное отсутствие
критического анализа этих документов, их соответствия
теоретической сути проблемы. В т о же время при замал­
чивании этой стороны бесполезно говорить об объектив­
ности исторических изысканий.
Нельзя не видеть и то, что в историографии парти­
занской борьбы периода Великой Отечественной войны
преобладал описательно-фактологический подход к из­
ложению событий. Слабо разрабатывались вопросы тео­
ретического обоснования выдвигаемых положений, при­
нимавшихся решений, обобщения фактов в единстве их
позитивных и негативных сторон.
В этой связи было бы неправильно отказывать в здра­
вом смысле зарубежным историкам, занимающимся про­
блемами партизанской борьбы периода второй мировой
войны — на том основании, что они якобы стремятся
фальсифицировать историю советского партизанского
движения. Между тем в трудах таких зарубежных авто­
ров как X. Ренч (ФРГ) — «Партизанская война. Опыт и
8

уроки», Р. Табер — «Теория и практика партизанской
войны» (ФРГ), Р. Ашенауэр (ФРГ) — «Война без гра­
ниц: партизанская борьба против Германии. 1939—1945»,
А. Кэмпбелл (Англия) — «Партизанская борьба: история
и анализ», Е. ХессеКФРГ) — «Советская партизанская
война в зеркале немецких боевых донесений и прика­
зов», коллективной монографии «Советские партизаны
во второй мировой войне» (США) и других совершенно
правильно указывается на определяющую роль войско­
вых формирований в организации партизанской борьбы.
Анализируя зарубежную литературу по проблемам
партизанской войны, нельзя не отметить ее прагматиз­
ма. Так, одно из крупных коллективных исследований
предприняли американский историк Армстронг и его кол­
леги по заказу ВВС США. Книга вышла в свет под на­
званием «Советские партизаны во второй мировой вой­
не». В специальном разделе «Война против партизан»
они анализируют и обобщают опыт контропартизанских
действий гитлеровцев.
Об этом же писали англичане Ч. Диксон и О. Гейльбрунн в своем труде «Коммунистические партизанские
действия», переведенным на русский язык еще в 1957 г.:
«Наша собственная армия должна быть обучена методам
борьбы с партизанами. Мы видим, как дорого заплатили
немцы за то, что заблаговременно не создали организа­
цию для борьбы с партизанами. Нам нет необходимости
проходить через все это вновь. Что нам нужно, так это
устав по ведению антипартизанской войны, а также со­
ответствующая подготовка солдат и офицеров. Мы долж­
ны учиться на ошибках немцев и извлекать пользу из их
опыта». Заметим, что такие уставы к настоящему вре­
мени разработаны и действуют во многих армиях мира,
за исключением российской.
Характерно, что в том же 1957 г. группа прослав­
ленных командиров партизанских соединений и органи­
заторов партизанской борьбы: А.Н. Асмолов, П.Е. Брайко,
П.П. Вершигора,С.А. Ковпак, М.И. Наумов, А.Н. Сабу­
ров, И.Г. Старинов, Т.А. Строкач, А.Ф. Федоров — об­
ратились к Н.С. Хрущеву и Г.К. Жукову с запиской «О
9

значении партизанской борьбы в условиях современной
войны, о мероприятиях по использованию наших возмож­
ностей по организации партизанской борьбы в тылу вра­
га и о некоторых мерах защиты нашего тыла от вражес­
кой диверсии».
Есть в ней такие строки: «Несмотря на то, что уроки
минувшей войны говорят о необходимости тщательной,
всесторонней и заблаговременной подготовки к развер­
тыванию партизанской борьбы, а также несмотря на то,
что партизанское движение показало себя в войне как
мощный оперативно-стратегический фактор, у нас в на­
стоящее время почти ничего не делается для практичес­
кой подготовки к широкому развертыванию партизан­
ской борьбы в тылу противника в случае развязывания
им новой мировой войны. У нас не разрабатывается тео­
рия партизанской борьбы, не обобщается в должной мере
ценнейший опыт партизанского движения во время Ве­
ликой Отечественной войны. У нас нет ни наставлений,
ни пособий по организации и тактике партизанской борь­
бы». Однако их призыв так и не был услышан.
На фоне впечатляющего развития военной техники,
средств массового поражения, партизанские действия ста­
ли многим казаться полным анахронизмом. Однако горь­
кий опыт Афганистана и Чечни теперь уже буквально
вынуждает командиров различных ступеней управления
обращаться к теории партизанской борьбы. Назову, как
первый подступ к этой проблеме, работу подготовлен­
ную в Институте военной истории «Армия и внутренние
войска в противоповстанческой и противопартизанской
борьбе. Мировой опыт и современность» (1997). Надо
также упомянуть переиздание в 1998 г. книги М.А. Дробова «Малая война: Партизанство и диверсии», вышед­
шей еще в 1931 г.

* **
В годы Великой Отечественной войны был приобре­
тен огромный боевой опыт, и в частности доказана важ­
ность взаимодействия партизанских сил с регулярными
войсками на различных уровнях, от тактического до опе10

ративно-стратегического. Извлечение уроков партизан­
ского движения минувшей войны — одна из первосте­
пенных задач не только для научно-исторического по­
знания, но и для практического использования.
Фактологической основой для данной книги послу­
жили документальные материалы следующих архивов:
Российского Центра хранения и изучения документов
новейшей истории (РЦХИДНИ), Государственного ар­
хива Российской Федерации (ГАРФ), Российского Госу­
дарственного военно-исторического архива (РГВИА),
Российского военного государственного архива (РВГА),
ведомственных архивов Федеральной службы безопас­
ности (ФСБ) и Федеральной пограничной службы (ФПС),
а также фондов Центрального музея Ф П С и МВД, тру­
ды военно-исторической тематики, записи бесед с вете­
ранами.
Использование большого количества документальных
источников позволило автору рассмотреть сущность пар­
тизанской войны как социально-исторического явления,
выявить присущие ей аспекты и противоречия, положи­
тельные и негативные аспекты руководства, организа­
ции, снабжения и другие вопросы.
На основе проведенного исследования автор с пози­
ций историзма развил концепцию использования парти­
занской борьбы в интересах защиты государства от внеш­
него врага.

ЧАСТЬ 1

ДИАЛЕКТИКА ПАРТИЗАНСТВА

Глава 1. От Дениса Давыдова
до Михаила Дробова
В России в разные периоды интерес к партизанской
войне то затухал, то возобновлялся, причем именно в те
моменты, когда самые современные способы ведения во­
енных действий оказывались несостоятельными или не­
достаточными. Именно тогда в партизанах видели неис­
черпаемый резерв, своего рода оборонный отечественный
генофонд.
Партизанство в годы Великой Отечественной войны
по широте и действенности превзошло все аналоги про­
шлого. Для его обозначения используются термины «пар­
тизанское движение», «партизанская борьба», «партизан­
ская война», «всенародная борьба в тылу врага», не
совпадающие по своему содержанию.
Вот, например, какое определение партизанской вой­
не давала «Военная энциклопедия» под редакцией
В.Ф. Новицкого, А.В. Шварца и К.И. Величко еще в
1914 г.: «Партизанская война — представляет самостоя­
тельные действия выделенных армией отрядов, прервав­
ших с нею связь, хотя бы временно, и наносящих вред
противнику преимущественно в тылу. Народная война,
хотя бы и веденная в тылу неприятеля, отличается от
партизанской войны, поскольку шайки восставшего на­
рода привязаны к своим родным местам, ведут войну на
свой страх и риск».
А в первом издании «Большой советской энциклопе­
дии» (1936 год) под «партизанской войной» понимаются
12

действия отдельных самостоятельных отрядов и частей в
тылу врага. В последующем этот термин встречается
довольно редко.
Термину «партизанское движение» повезло больше.
Во втором издании «Большой советской энциклопедии»
(1955 год) его определяют как активную национальноосвободительную борьбу широких народных масс на ок­
купированной иноземными захватчиками территории.
В данной связи указывается, что наиболее активной
формой партизанского движения является вооруженная
борьба партизанских групп, отрядов и соединений, опи­
рающихся на всенародную поддержку. Партизаны опре­
деляются как лица, добровольно взявшиеся за оружие и
ведущие боевые действия против иноземных захватчи­
ков и внутренней контрреволюции.
«Партизанское движение» — это один из видов борь­
бы народных масс, утверждается в третьем издании «Боль­
шой советской энциклопедии» (1975 год). В этой борьбе
вооруженное ядро трудящихся опирается на поддержку
местного населения.
Подчеркивается, что партизанское движение прояв­
ляется в различных формах, в их числе вооруженная борь­
ба, саботаж, диверсии, подрыв авторитета органов влас­
ти, пропаганда и агитация, направленные на разоблачение
реакционных целей врага и мобилизацию народа на борьбу
с ним. Главной формой партизанского движения являет­
ся вооруженная борьба партизан и подпольщиков.
При этом к основным формам вооруженной борьбы
энциклопедия относит внезапные нападения скоротеч­
ного характера (засады, налеты) и различные способы
нанесения потерь противнику без боевого соприкоснове­
ния с ним.
Указанные определения еще не устоялись до сих пор.
Так, одни авторы утверждают, что партизанское дви­
жение — это одна из форм борьбы народа в тылу вра­
га — та, которая включает в себя вооруженную борьбу
организованных партизанских формирований. Другие в
это понятие вкладывают все виды партизанской борьбы,
в том числе срыв политических, экономических и воен13

ных мероприятий врага путем саботажа, забастовок и
других форм невооруженной борьбы.
На наш взгляд, неправильно отождествлять парти­
занское движение с всенародной борьбой в тылу врага,
так же как относить всех граждан, сочувствующих пар­
тизанам, к их числу. Это упрощенный подход к пробле­
ме, в результате чего исчезает весьма важное обстоя­
тельство: то, что понятие «партизанская борьба» не
равнозначно понятию «партизанское движение». Послед­
нее является более широким, охватывающим как борьбу
партизан, так и тех, кто оказывает им поддержку и по­
мощь.
Неоднозначен и смысл, вкладываемый в понятие «пар­
тизан». Так, «Советская военная энциклопедия» опре­
деляет его как участника народной войны, человека, до­
бровольно взявшегося за оружие и ведущего боевые
действия против вторгшегося иноземного захватчика или
внутренней контрреволюции, но не входящего в состав
регулярных вооруженных сил.
В противовес этому определению заметим, что в во­
енной литературе XVIII — XIX вв. партизанами называ­
ли участников нескольких подвижных (обычно кавале­
рийских) отрядов (партий), выделявшихся регулярными
войсками для действий в отрыве от главных сил на ком­
муникациях противника, по его тылам для расстройства
его линий связи, снабжения и т.д.
В настоящее время «Словарь международного права
(1982 год) дает следующее определение:
«Партизаны — лица, добровольно сражающиеся в со­
ставе вооруженных организованных партизанских сил на
территории, занятой противником (контролируемой ре­
акционным режимом), за свободу и независимость своей
родины. Партизаны являются комбатантами, если они
удовлетворяют следующим условиям: имеют во главе
лицо, ответственное за своих подчиненных; имеют отли­
чительный знак; открыто носят оружие; соблюдают в бо­
евых действиях нормы международного права, применя­
емые в период вооруженных конфликтов».
14

В «Военном энциклопедическом словаре» (1983 год)
имеются статьи «Партизанское движение» и «Партизан­
ское движение в годы Великой отечественной войны
1941 —1945 гг.», но нет статьи «Партизанская война».
Приведенных примеров достаточно, чтобы понять важ­
ность точного определения базовых понятий. Поэтому,
не претендуя на абсолютную точность дефиниций, уточ­
ним их содержание.
Партизанская война. Это одна из форм борьбы про­
тив иноземных захватчиков, составная часть войны, ко­
торая ведется на территории, контролируемой неприяте­
лем, и способами, отличными от действий регулярных
войск. В ней участвуют специальные части и подразде­
ления регулярных войск, а также иррегулярные форми­
рования. Партизанская война обычно строится на широ­
кой поддержке народных масс.
Партизанское движение. Как социальное явление,
оно включает в себя вооруженную борьбу собственно
самих партизан, а также тех лиц, которые оказывают
партизанам разнообразную помощь и поддержку, укры­
вают их от врагов, собирают для них информацию и т.д.
Таким образом, речь идет о борьбе с оружием в руках и
о борьбе невооруженным путем. Естественно, тот, кто
помогает партизанам только невооруженным путем, не
может считаться партизаном. Он всего лишь участник
партизанского движения.
Партизанская борьба. Главной формой партизанско­
го движения, его конкретным проявлением следует счи­
тать партизанскую борьбу. Она предполагает, в первую
очередь, вооруженную борьбу специально организован­
ных партизанских формирований. К ним впоследствии при­
мыкают партизанские формирования, сложившиеся сти­
хийно, но подконтрольные центру.
Партизанские действия. Партизанская борьба осу­
ществляется в виде партизанских действий. Главными от­
личительными их особенностями являются: отсутствие по­
с т о я н н о й линии с о п р и к о с н о в е н и я с противником
(сплошного фронта); скоротечность боевых действий; воз­
можность решения поставленных задач без вступления
15

в боевое столкновение с противником (например, путем
диверсий); сочетание рассредоточения, сосредоточения и
перемещения сил.

* **
Первым русским теоретиком партизанской войны по
праву считается герой Отечественной войны 1812 г., гу­
сарский офицер (впоследствии генерал-лейтенант) Д е ­
нис Васильевич Давыдов (1781—1839). Его труд «Опыт
теории партизанского действия», выпущенный в 1822 г.
и многократно переиздававшийся, до сих пор не утратил
своего значения.
Именно Д.В. Давыдов сформулировал концепцию пар­
тизанской войны. Проанализировав действия партизан в
ряде войн XVIII и XIX веков, Давыдов возражал тем,
кто, впадая в крайности, либо преувеличивал значение
партизанской войны, либо сводил ее только к мелким
налетам.
Он писал: «И то и другое ложно! Партизанская война
состоит ни в весьма дробных, ни в первостепенных пред­
приятиях, ибо занимается не сожжением одного или двух
амбаров, и сорванием пикетов, и не нанесением прямых
ударов главным силам неприятеля. Она объемлет и пе­
ресекает все протяжение путей от тыла противной ар­
мии до того пространства земли, которое определено на
снабжение его войсками, пропитанием и зарядами, чрез
что, заграждая течение источника ее сил и существова­
ния, она подвергает ее ударам своей армии обессилен­
ною, голодную, обезоруженною, лишенною спасатель­
ных уз подчиненности. Вот партизанская война в полном
смысле слова».
В данной связи он отметил, что М.И. Кутузов вклю­
чил партизанскую войну в стратегический план всей вой­
ны. Давыдов подчеркнул, что «партизанская война всту­
пила в состав предначертаний общего действия армии».
Давыдов прозорливо утверждал, что «можно ли со­
мневаться в успехе при внезапном нападении на тыл
неприятеля, обыкновенно слабо охраняемый? Каких по­
следствий не будем мы свидетелями, когда ужас, посе16

янный на пути сообщения, разгласится в противной ар­
мии».
Основным способом воздействия на противника Д.В.
Давыдов считал внезапные нападения на обозы и этапы
противника подвижных, но достаточно сильных отрядов
(до трех казачьих полков), которые способны нападать
на вражеские транспорты, идущие под конвоем (охра­
ной). В этих условиях большинство партизанских опера­
ций (поджоги, разрушение дорог и переправ) осуществ­
лялись без вступления в открытые боевые действия с
противником.

* **
Спустя 37 лет генерал-майор Генерального штаба
князь Н.С.Голицын (1809—1892) предпринял попытку
переосмыслить «теорию партизанских действий» Д.В.
Давыдова применительно к современным условиям. В
1859 г. увидел свет небольшой его труд (скорее статья)
«О партизанских действиях в больших размерах, приве­
денных в правильную систему и примененных к дейст­
виям армий вообще и наших русских в особенности».
«Несомненно, — писал в ней Голицын, — что нам,
русским, принадлежит честь первого употребления пар­
тизанских действий в таких обширных размерах в связи с
действиями армии и наибольшего участия в них парти­
занских отрядов как по числу, так и по их количеству и,
наконец, направления этих действий к прямой истинной
цели — на сообщения неприятеля».
Есть три условия успеха действий всякой армии, пи­
шет Голицын — это обеспечение и прикрытие фронта,
тыла и флангов, а также коммуникаций собственной ар­
мии; приобретение сведений о неприятеле (расположе­
ние, передвижение, намерение, о крае, в котором он рас­
положен, о жителях); действия на фронт, фланги и тыл,
особенно коммуникации неприятеля.
Иными словами, на партизанские отряды, считал Го­
лицын, следует возложить одновременно охрану флан­
гов, тыла и коммуникаций своей армии; разведку непри­
ятеля; диверсии в тылу противника на его коммуникациях
(отметим, что совершенно аналогичные задачи в едином
17

комплексе выполняли советские пограничные войска на
Карельском фронте в первую зиму Великой Отечествен­
ной войны).
«Куда бы вообще армии не перемещались, — пишет
далее он, — партизанам следует пересекать сообщение
неприятеля и сохранять постоянное сообщение со своей
армией». Прикрывать, закрывать, скрывать, обеспечивать
и успокаивать свою армию с фронта и напротив откры­
вать, раскрывать, тревожить, утомлять с фронта же не­
приятельскую армию и разведывать и извещать о всем,
что происходит».
«Наиболее условий успеха партизанские действия
представляют, — по мнению Голицына, — в собствен­
ной земле, потому что главная опора их в сочувствии и
содействии народа, без чего действия этого рода более
или менее трудно исполнимы». В то же время Голицын
отмечает, что есть примеры успешных партизанских дей­
ствий и в наступательной войне на чужой земле (авст­
рийцев в Силезии, пруссаков в Богемии, русских в 1814
году во Франции).
Партизанские действия, считал Голицын, требуют боль­
шого простора и территория России имеет в этом смысле
преимущества перед другими государствами. «Это ея
протяжение от севера к югу и особенно от запада к
востоку, еще более многочисленные иррегулярные вой­
ска» (подразумевается казачество — В.Б.).
Для того, чтобы успешно проводить партизанские дей­
ствия, подчеркивает автор, одного согласия мало, необ­
ходимо готовиться живым и печатным словом, а также
делом. Далее он спрашивает: «Преподается у нас гденибудь теория партизанской войны вообще и нашей рус­
ской в особенности, хоть в самых тесных размерах? К
сожалению нет, а между тем необходимо практическое
боевое образование партизан на войне». Увы, это был
глас вопиющего в пустыне.

* **
Спустя еще 26 лет полковник Ф.К. Гершельман, на­
чальник Оренбургского казачьего юнкерского училища
18

(впоследствии генерал-лейтенант Генерального штаба),
также обратился к трудам Давыдова и Голицына. В 1885 г.
появилось его исследование «Партизанская война». Объ­
яснял он свое исследование тем, что за прошедший пе­
риод многое изменилось. Возросла численность армии,
появились железные дороги и телеграф, представляющие
громадный интерес для партизан.
Гершельман отвергал утверждения Давыдова и Голи­
цына о возможности приведения партизанских действий
в систему. По его мнению, они применимы лишь в част­
ных случаях, больше всего они соответствуют обстанов­
ке Отечественной войны 1812 года. Партизанские дей­
ствия, подчеркивал Гершельман, очень чувствительны
«к ближайшему окружению». Поэтому его интересовали
условия партизанских действий и их влияние на возмож­
ность развития партизанской войны. Выводы Гершельмана не потеряли актуальность до сих пор.
В числе условий, определяющих возможность парти­
занских действий, Гершельман называет: длину опера­
ционной линии противника и степень благоустройства
его тыла; характер войны (оборонительная или наступа­
тельная); настроение местного населения; относитель­
ное положение нашей армии и армии противника; способ
снабжения армии; характер ТВД.
При этом Гершельман соглашается с предложенным
Давыдовым разделением партизанских отрядов на три
разряда, для действий в трех зонах: 1) «ближний тыл
неприятельской армии»; 2) «от ближнего тыла до вре­
менного основания неприятельской армии»; 3) «от вре­
менного основания до главной базы неприятельской ар­
мии».
Число партий (партия здесь — группа людей, выде­
ленных для какой-либо цели, отряд — В.Б.) первого раз­
ряда, преимущественно мелких, не ограничивается. Чис­
ло партий второго разряда (100 верст на каждую партию)
определяется глубиной и шириной тыла неприятельской
армии. Таким образом, у него партизанские отряды по­
лучают свои зоны ответственности.
19

Гершельман выделил два вида партизанских дейст­
вий. Первый вид, когда партизанские отряды продолжи­
тельное время или постоянно находятся в тылу против­
ника, исполняя «набеги» (рейды) или осуществляя
«поиски» (кратковременные боевые действия либо дивер­
сионные акции — В.Б.). Второй вид, когда партизаны
базируются в своей армии и выходят во вражеский тыл
на непродолжительное время.
Оба вида, считал он, обусловливаются тремя главными
положениями: длиной операционной линии противника,
степенью ее обеспечения, настроением местного населе­
ния. Последнее неоднократно подчеркивается. Например,
линия длинная, тыл глубокий, местное население распо­
ложено к партизанам. В этом случае партии могут «гнез­
диться» во вражеском тылу. Им не обязательно быть мно­
гочисленными. При условиях противоположных, партиям
следует проходить по тылу противника безостановочно.
Они должны быть крупными и сильными.
В первом случае для получения результата необходи­
мо значительное время. Партизанские действия будут
целесообразны в том случае, если есть время для их под­
готовки. Мелкие партии хороши для развития партизан­
ской войны, их должно быть много. Каждая партия должна
иметь свой район (объект), иначе наблюдается их «бес­
полезное сосредоточение». Не обязательно эти районы
закреплять раз и навсегда, пишет Гершельман. Все за­
висит от важности района, характера деятельности про­
тивника и других обстоятельств.
Всякий раз командование должно особо решать во­
прос о том, в какой из трех зон наиболее целесообразно
в данный момент действовать партизанам (в ближнем,
среднем или глубоком тылу противника).
Особо рассматривается отношение к партизанам ме­
стного населения. Сочувствие его составляет одну из
существенных опор партизан. Выделяются и формы уча­
стия населения: активная и косвенная. При этом учиты­
ваются: плотность проживания населения; степень его
возбуждения против неприятеля; возможность доставки
населению необходимого оружия.
20

По отношению к местному населению партизаны мо­
гут получить две самостоятельные задачи: поднять на­
селение на народную войну или же подавить поднятое
им вооруженное восстание. Подняв население на народ­
ную войну, необходимо связать ее с главными операция­
ми армии.
В свою очередь, расположенность местного населе­
ния к партизанам благоприятствует развитию партизан­
ских действий, повышает их результативность. Но при
этом они (действия) должны быть беспрерывными.
Гершельман четко определяет подчиненность дей­
ствий партизан деятельности армии. Вся «инициати­
ва» партизанской войны должна находиться в руках
главнокомандующего. «Ввиду многосложности занятий
главнокомандующего и начальника штаба и необходи­
мости его личного участия в деле партизанской войны, в
оценке всех полученных сведений весьма полезно иметь
генерала, который заведывал бы всеми делами партизан­
ской войны, имея непосредственный доклад у главноко­
мандующего. Все партизанские отряды могут быть ему
подчинены». На должность последнего Гершельман пред­
лагает назначать командира корпуса, предназначенного
для партизанских действий.
Среди условий успешной партизанской войны Гершель­
ман выделил: зависимость армии противника от тыла;
длинную операционную линия противника; слабое уст­
ройство и обеспечение операционной линии; короткий
базис; расположение (благожелательное отношение) ме­
стного населения к партизанам; простор в тылу и на
флангах неприятельской армии; закрытую, но не пересе­
ченную местность, не затрудняющую быстрое передви­
жение; оборонительный образ действия своей армии; на­
личие талантливых, энергичных и опытных начальников,
«преданных буйному партизанскому делу».
Гершельман проводит разделение между малой вой­
ной и партизанскими действиями. «Малая война имеет с
главными операциями только тактическую связь, — счи­
тает он, — тогда как партизанские действия имеют с
21

главными операциями связь стратегическую. Партизан­
ские действия имеют чисто стратегическое значение».
Напомним, что у Д.В. Давыдова партизанские дейст­
вия независимы от главных операций армии (в смысле
полной самостоятельности начальника партии), но могут
быть подчинены интересам главных операций. Именно
об этом идет речь, когда говорится «о связи стратегиче'ской».
Считая партизанскую войну вспомогательным сред­
ством, Гершельман пишет о необходимости рационально
пользоваться ею, т.к. в определенных случаях, не при­
нося существенной пользы, она ведет к излишнему рас­
ходованию сил и средств, а иногда и к худшим последст­
виям.
Партизанская война, по мнению Гершельмана, может
дать результат «при непременном условии постоянного
и строгого согласования партизанских операций с глав­
ными, при полной гармонии тех и других». Иногда она
может выступать даже как самостоятельное средство для
того, чтобы «остановить на время известное развитие
главных операций противника, парализовать, разрушить
их, заставить противника хотя бы временно, но отсту­
пить».

* **
В последующие годы предпринимались попытки раз­
вить положения, высказанные Гершельманом, и от тео­
ретических исследований перейти к выработке практиче­
ских рекомендаций и руководств по партизанским
действиям.
Наиболее известное в этом плане исследование пред­
принял генерал от инфантерии В.Н. Клембовский (1860—
1921). В 1916 г. он был помощником начальника штаба
главковерха, в 1917 г. — главнокомандующим армиями
Северного фронта. С 1918 г. служил в РККА. В 1920 г.
был членом Особого совещания при Главкоме Вооружен­
ных Сил Республики Советов. Репрессирован и расстре­
лян в 1921 году.
22

Работа В.Н. Клембовского «Партизанские действия.
Опыт руководства», была впервые издана еще в 1894 г.,
а в 1919 г. вышел в свет ее дополненный вариант.
Нетрудно заметить, что все вышеназванные авторы
рассматривали партизан как специальные армейские фор­
мирования, опирающиеся на местное население лишь по
мере необходимости. Аналогичных взглядов придержи­
вался и Клембовский. Он утверждал, что народная война
не подчиняется никаким правилам и ведется (в отличие
от партизанской войны) на свой страх и риск без всякой
связи с действиями армии, что народная война и парти­
занская война могут существовать рядом, но никогда не
сливаются.
Клембовский более четко, чем его предшественники,
сформулировал и обосновал две формы партизанских дей­
ствий: набеги и поиски. Первая сводится к тому, что
партизанский отряд отделяется от армии в нужное вре­
мя, уходит в тыл противника, и возвращается в армию
по истечении короткого срока. Вторая — когда партизан­
ский отряд подолгу «гнездится» в тылу неприятеля на
его путях сообщения, не давая возможности восстано­
вить спокойствие и порядок в тылу.
Если население не сочувствует армии, нужны набеги
(рейды). Если же население сочувствует (укрывает, до­
ставляет продовольствие, передает сведения о противни­
ке, вводит последнего в заблуждение) — нужны поиски.
Для организации поисков, — писал Клембовский, —
необходимо сформировать столько партизанских отрядов,
чтобы охватить весь тыл и фланги противника. Партии
следует высылать на поиски, как только враг перейдет
границу и вторгнется в наши пределы. Каждой партии
или группе партий должен быть определен участок дей­
ствий.
Они должны объединяться общим руководством, на­
ходиться в подчинении особого начальника, посвящен­
ного в план общей кампании, который бы согласовывал
их работу с действиями армии.
Кроме формирований, выделенных для поисков, необ­
ходимо выделение особого подвижного резерва (несколь23

ко тысяч человек), находящегося в тылу врага, «только
при этом начальник партизан может быть хозяином и
распорядителем действий в тылу неприятеля». Интерес­
но, что эти положения (что свидетельствует об их жиз­
ненности) в тех или иных формах были реализованы в
партизанской практике периода Великой Отечественной
войны.
Перед партизанами, — писал Клембовский, — могут
быть поставлены следующие задачи: получить точные
данные о противнике; замедлить движение противника;
оттянуть его от важного пункта; поддержать связь между
своими отдельно расположенными частями (если непри­
ятель разъединил наши войска); помешать тем же стрем­
лениям неприятеля; поднять и поддержать восстание
населения в крае, занятом противником (либо подавить
восстание в тылу и на флангах своей армии).
Особо, считал Клембовский, должна идти речь о зна­
комстве партизан с устройством тыла армии неприятеля.
Речь идет равно как о знании структуры тыла противни­
ка, так и о наличии в его тылу важныхкоммуникаций,
объектов и пр. При этом в качестве девиза он приводит
высказывание Дениса Давыдова: «Наглость (для парти­
зан — В.Б.) полезнее нерешительности, называемой тру­
сами благоразумием. Но не довольно того, чтобы какнибудь нападать и как-нибудь спасаться: долг начальника
расчитывать свое предприятие таким образом, чтобы вы­
игрыш в случае успеха превышал потерю в случае не­
удачи».*
В сжатом виде теоретические посылки В.Н. Клембовского можно сформулировать таким образом:
* Все эти высказывания приводят к мысли, что как и другие
военные действия, партизанские тоже требуют планирования и
расчета. К сожалению, до настоящего времени у нас нет иссле­
дований о цене, выраженной в человеческих жизнях (местных
жителей и партизан), потерях вооружения и техники, которую
пришлось заплатить в том или ином случае. Единственным кри­
терием до сих пор выступала освобожденная (занятая) террито­
рия (площадь), населенный пункт. Нет исследований и о резуль­
тативности партизанских действий, необходимость которых
очевидна.

24

Партизанские действия, широко развитые и согласо­
ванные с операциями армии, очень опасны для непри­
ятеля и по своей результативности составляют в руках
командующего мощное вспомогательное средство для
достижения конечной цели каждой операции.
К условиям, благоприятствующим развитию партизан­
ских действий, относятся следующие:
• предварительная подготовка их в мирное время;
• способность партизан действовать в пешем порядке;
• сочувствие и содействие местного населения;
• растянутые тыловые пути противника, мало обес­
печенные войсками;
• действия партизан в пределах знакомого края;
• закрытый характер театра войны;
• наличие во главе партизанских партий талантливых
начальников-офицеров.
Очень многое в успехе действий каждого отряда Клем­
бовский связывал с выбором его командира. «От него
требуются такие качества, совмещение которых в одном
лице встречаются редко, — писал он. — В частности,
врожденная страсть к опасным предприятиям и храб­
рость, соединенная с разумной осторожностью. Он дол­
жен быть предприимчивым, хладнокровным, способным
найтись в трудных ситуациях, уметь внушить подчинен­
ным любовь и доверие и поддерживать самую строгую
дисциплину. Его должны отличать крепкое здоровье и
неутомимость.
Начальник партии (командир отряда) обязательно дол­
жен быть основательно знаком с теорией партизанской
войны, со способами действий неприятельских войск, с
порядком устройства и охранения его тыла. Желательно
ему знать и язык противника. Начальника партии нельзя
назначать «как по очереди, так и по старшинству против
его воли. Нельзя назначать и по одному его желанию,
если он не подходит по умственным и душевным качест­
вам».
Что касается рядовых партизан, то от них требуют­
ся любовь к родине, жажда предприятий, сопряженных
25

с опасностью для жизни, сметка, находчивость, вера в
успех.
В своей работе В.Н. Клембовский дал также оценку
партизанским действиям на русско-германском фронте в
период 1914—1917 гг. В частности, он писал: «Несмотря
на то, что театром войны служила наша территория, на­
селение сочувствовало нам, Западный и Юго-Западный
фронты были расположены в лесисто-болотистой мест­
ности, где партизанам было легко укрыться, партизан­
ской войны не было.
В мирное время военное министерство не подумало
об ее заблаговременной подготовке, а импровизация ее
во время военных действий, опять же не по мысли Став­
ки, а по предложениям отдельных лиц, не могла дать
плодотворных результатов. В течение всей войны был
всего лишь один поучительный пример — набег на Невель в ночь с 14 на 15 ноября 1915 г.»
Командование русской армии считало, что при тог­
дашних условиях позиционной войны чисто партизанские
действия просто невозможны. Было дано распоряжение
отправить уже созданные партизанские отряды по своим
частям. «Не успев распуститься, партизанская война за­
вяла, несмотря на многочисленные ходатайства».
Впрочем, дело скорее всего не только в пассивности
Ставки, ибо добровольцев-патриотов хватало. Сказыва­
лась предреволюционная ситуация в стране, непопуляр­
ность войны в народе и ряд других факторов, влияние
которых на формы и способы партизанских действий трудно
переоценить. И тут, надо полагать, опасения специали­
стов не были беспочвенными. Это к вопросу о том, когда
следует разворачивать партизанскую борьбу, а когда
полезнее от нее воздержаться.

* **
После гражданской войны теория партизанских дей­
ствий получила дальнейшее развитие с учетом опыта
«красного и белого партизанства», анализа зарубежных
теоретических разработок. В этом плане представляет
26

интерес очерк П.А. Каратыгина «Партизанство. Началь­
ный опыт тактического исследования», изданный в Харь­
кове в 1924 г.
В последующем комбриг Каратыгин, заместитель на­
чальника разведотдела Украинского военного округа,
продолжил работу в избранном направлении. Он создал
несколько практических руководств по партизанской вой­
не. К сожалению, все они были изъяты из библиотек и
уничтожены после того, как в конце 30-х годов П.А. Ка­
ратыгина репрессировали.
Отметив, что разработками инструкций о партизан­
ских действиях активно занимаются французы и поляки,
комбриг делает вывод, что в век машинизации армии пе­
ред партизанскими действиями открываются новые гори­
зонты, а это вызывает к жизни новую тактику. «Это
будет тактика, построенная на определенных моментах,
вполне приемлемая и для регулярных войск».
Каратыгин дал своеобразную трактовку в определе­
нии партизанства. «Политика царского правительства, —
писал он, — всегда была такова, что русской армии обычно
приходилось считаться с партизанством, как с орудием
своих врагов, как с приемом борьбы народов, восставших
против российского режима (поляки, кавказцы, туркестанцы); в таких условиях, естественно, больше приходи­
лось интересоваться мерами борьбы с партизанством. Вот
почему вопрос о партизанстве не имел под собой почвы,
в военной литературе являлся как бы случайным и не
подвергался всестороннему изучению».
Сближая понятия малой войны и партизанства, Кара­
тыгин понимал под ними действия «вооруженных групп
местного населения или выделенных из состава армии
соответствующих войсковых частей, поставивших себе
целью (или получивших задачу) — истребление против­
ника путем нападения в моменты наименьшей способ­
ности его к сопротивлению, не связывая себя в осталь­
ных случаях постоянным вооруженным соприкосновением
с врагом.
Для сравнения приведем формулировку понятия пар­
тизанской борьбы из советского «Словаря основных во27

енных терминов». Это «боевые действия вооруженных
групп, отрядов и целых соединений добровольцев из ме­
стного населения или из состава вооруженных сил, кото­
рые ведутся в тылу врага методом внезапных ударов по
отдельным гарнизонам или колоннам двигающихся войск
противника, ударов по центрам управления (штабам) и
различным объектам противника, отдельных диверсий с
целью дезорганизации тыла, нанесения потерь против­
нику в живой силе и боевой технике и нарушения нор­
мальной работы его коммуникаций».
Нетрудно заметить, насколько конкретнее формули­
ровка Каратыгина по сравнению с определением слова­
ря. Там за перечислением задач забыли главное: что пар­
тизанство не связывает себя постоянным вооруженным
соприкосновением с врагом. Казалось бы, это очевидно.
Но именно этого очевидного не видели очень многие
организаторы партизанской борьбы периода 1941—45 гг.
И как результат — были громадные жертвы среди пар­
тизан.
Партизанство Каратыгин не противопоставлял регу­
лярной армии и в то же время не связывал только с
армией, как источником его организации, питания и бое­
вых действий, что делал Клембовский. У Каратыгина оно
предстает в виде органического единства двух начал —
народного и армейского.
Рассматривая возникновение партизанства в такие
моменты, когда народ («нация» или «группы угнетенных
классов»), начинает борьбу собственными силами (так
как армии нет, или она не способна самостоятельно обес­
печить интересы страны, или с развалом армии «старого
порядка» на сцену вышли новые силы), Каратыгин за­
ключает, что партизанские формы действия настолько
разнообразны, насколько разнообразна складывающаяся
обстановка борьбы.
Главным моментом, характеризующим тактику пар­
тизан и содержащим в себе признак «партизанства» как
для отрядов, выделенных из состава армии, так и сфор­
мированных другим путем, является отсутствие посто­
янного вооруженного соприкосновения с противником.
28

Партизанство есть основная возможность и главное
средство слабейшей стороны вести самостоятельную борь­
бу. Партизанство самобытно и не обусловливается нали­
чием своей армии. Партизанские отряды, выделенные из
состава армии, только частный тип. Главная масса пар­
тизан всегда выходит из среды народа, в момент наи­
большей опасности стране от тех или иных враждебных
посягательств и обусловлено это именно отсутствием
армии.
Исключительное значение, считал Каратыгин, имеет
возможность введения в партизанские действия плано­
мерного начала. «Максимум полезной работы партизан и
степень их влияния на ход операций своей армии обус­
ловливается наличием оперативной связи с последней и
планомерностью этих действий». В этих условиях парти­
занские отряды, писал он, можно сравнить со снарядами
сверхдальнего действия: поражения от них будут носить
случайный характер, если исключена возможность точ­
ного направления в цель. Неизменными атрибутами ус­
пеха партизанства, по мысли Каратыгины, является на­
личие организованного руководства партизанской силой
и совместная работа партизан с армией.
Именно такие факторы, как отсутствие четкого опе­
ративного плана, неспособность ввести действия в русло
планомерных операций, сведение боев к простому «со­
кращению» живых сил противника без закрепления и раз­
вития достигнутых в бою результатов стали причинами
неудач партизанской армии Махно, которого Каратыгин
считал типичным партизанским вождем.
Партизанство само по себе редко может дать конеч­
ный положительный результат. Таковой результат до­
стигается действиями, согласованными со своей регуляр­
ной армией, или вводом в действие партизан планомерного
общего руководства, т.е. приближением партизанства к
понятию регулярной силы, но не по внешним формам, а
по внутренним признакам последней.
К сожалению, эти и многие другие выводы П.А. Ка­
ратыгина, сделанные еще в 1924 году, организаторы и
руководители партизанской борьбы в годы Великой Оте29

чественной войны не учли. К ним пришли заново путем
многократных проб и ошибок, заплатив за приобретен­
ный опыт весьма дорогой ценой.
«Борьба с тылом (неприятеля — В.Б.) — дело парти­
зан, независимо от их типа», — подчеркивает П. Кара­
тыгин и далее продолжает: «не надо удивляться, если в
будущем цели операций будут определяться по рубежам
тыла и это будет вполне естественным, когда чрезмер­
ное развитие техники придает войне характер состяза­
ния тылов через посредство армий фронтов». Пожалуй,
уже за одну эту мысль Каратыгину следовало бы поста­
вить памятник.
«Партизаны, как разрушители тыла, займут свое долж­
ное место в будущих войнах, — писал П. Каратыгин. —
Борьба эта должна принять организованный характер и
иметь полную связь с операциями армии. Партизаны,
как самостоятельно действующая сила, являются вспо­
могательным средством борьбы; партизанство же, пла­
номерно организованное, особенно при наличии армии,
является уже могучей силой, является частью той же
армии, действующей на наивыгоднейших направлениях».
Полемизируя со своими оппонентами, П. Каратыгин
горячо отстаивал идею о том, что впереди «за партизан­
ством более свободные и широкие горизонты. «Старое»
партизанство может оказаться «новым» приемом. «Мы
здесь говорим о возможности перехода внешних форм и
идейных моментов партизанства в нормальную тактику
регулярных войск. Оно воспримется в своей идее — раз­
рушения стройных боевых систем противника, вводом
новых форм борьбы, созданием обстановки неожиданно­
стей и случайностей, — условий, непривычных и опас­
ных для механизированных войск противника».
Эти и многие другие положения П. Каратыгина не
утратили своей актуальности до сих пор.

* **
С полным основанием научным трудом, посвящен­
ным проблемам партизанства, можно считать работу
30

М.А. Дробова (до войны один из ответственных работни­
ков Главного разведывательного управления РККА),
«Малая война. Партизанство и диверсии», увидевшую свет
в 1931 г. В его работе дан подробный анализ форм и
методов малой войны — партизанства и диверсий. Это
не только первая попытка систематизированного изло­
жения проблемы, но и стремление вывести свою теорию
малой войны.
До первой мировой войны под малой войной, пишет
М.А. Дробов, понимали действия малых отрядов, оторван­
ных от армии (совершающих нападения на фланги и тыл
неприятеля, набеги, отбитие транспорта и пр.), призван­
ных тревожить и теснить врага, принуждать к выделе­
нию главных сил и т.д. Малая война ведется силами ор­
ганизованной армии, выделяющей малые отряды или части
из состава регулярных войск. При этом в партизанских
действиях народ может и не участвовать. Руководство
осуществляют военные инстанции.
Малая война состоит из партизанских действий, рей­
дов, набегов, засад и разрушений, проводящихся солда­
тами, «вольными стрелками» или с привлечением граж­
данских лиц, но действующих «по военным обычаям».
Между малой войной и партизанской войной существен­
ную разницу видели в том, что партизаны действовали
самостоятельно, а в малой войне связь между главными
силами армии и армейскими партиями не прерывалась.
Лишь Каратыгин, преодолев такое разделение, при­
знал право на партизанство также и «вооруженных групп
местного населения», и утверждал, что партизанские от­
ряды из состава армии не более, чем частный тип парти­
занства. У него важно то, что партизанство не противо­
поставляется армии и не связывается только с армией.
М.А. Дробов тоже разделял эту концепцию.
Применяя к малой войне термин «импровизация», при­
нятый немцами, М.А. Дробов определил ее как «импро­
визированные активные действия небольших (сравнитель­
но с регулярной армией) отрядов», организованных
населением, армией, правительством или политической
партией по особому для каждого случая (района) типу
31

для нанесения противнику непосредственного матери­
ального или иного ущерба всюду, где это возможно, и
всеми доступными им средствами.
В малую войну, по Дробову, входят: а) операции пар­
тизанского типа, организованные армией во время вой­
ны; б) повстанческие действия, не связанные с войной;
в) различные индивидуальные и групповые активные дей­
ствия (террор, саботаж, диверсии), практикующиеся как
в период войны, так и в мирное время, ей предшествую­
щее, для ослабления военной мощи врага.
В период гражданской войны малая война вылилась в
партизанство. Точнее, партизанство поглотило малую
войну, выразившись в двух видах: партизанстве-повстан­
честве и партизанстве войскового типа. На практике они
переплетались и сливались, образуя единый фронт как
на стороне красных, так и на стороне белых. Основным
видом партизанства, писал Дробов, в будущей войне нуж­
но признать партизанство повстанческого типа, так как
оно покрывает собой партизанство войскового типа.
По отдельным периодам партизанской войны можно
представить общую характеристику ее формирования.
Первый период М. Дробов называет «индивидуально-тер­
рористическим». Второй — «массовым, дерзко-нападательным, налетно-набеговым» с внесением общего пла­
на и постоянства, р е г у л я р н о с т и о п е р а ц и й , когда
намечается переход от самообороны к наступлению. В
третьем периоде партизанство протекает в обстановке
легальности за счет государства, сливаясь с армейскими
действиями, но в основном сохраняя общий с повстанче­
ством характер операций. Его методы, задачи и формы,
скрытность работы (в условиях подполья, в тылу про­
тивника) почти одинаковы, меняются лишь боевые сред­
ства.
Малая война явление непреходящее, писал М.А. Дро­
бов. За ней следует признать большую и ответственную
роль в современной вооруженной борьбе. Важна транс­
формация партизанства войскового типа, использующе­
го в полной мере современную технику армии и флота,
расширяющего свои задачи требованиями социально-по32

литического порядка, необходимостью организации своих
ячеек не только в тылу противника, но и в своем тылу
на случай возможного оставления этих районов своими
войсками.
Не менее необходимо для партизанства полное слия­
ние идейного и материального, слияние с народными массами.Это все создает прочный фундаментом боевого эн­
тузиазма, питания, укомплектования и пр. Особо следует
уделять внимание культивированию партизанства в на­
роде с целью заблаговременной подготовки к войне.
Абсолютно верно заключение Дробова о том, что пар­
тизанство вырастает в процессе углубления борьбы, оно
зреет, а не является пришедшим извне. Такое понима­
ние партизанской борьбы обуславливает и задачи парти­
занства. Это его положение является ключом к понима­
нию многих неудач при попытке «экспорта» партизанства
в иные страны для совершения переворотов.
Основными формами малой войны являются парти­
занство и диверсии, писал Дробов. Причем это звенья
одной цепи, узловые моменты в развитии форм малой
войны. Диверсии переходят в повстанчество, и наоборот,
партизанство войскового типа взаимосвязано с повстан­
чеством и диверсиями. Повстанчество вырастает из от­
дельных актов до массового вооруженного восстания и
затем до организации и операций армии, или же оно пе­
реходит в собственное отрицание.
Анализируя природу будущих вооруженных столкно­
вений, характер будущих театров войны, Дробов сделал
вывод о возможности применения противником парти­
занства войскового типа в тылу нашей армии, а также о
вероятности применения партизанства нами во все пе­
риоды будущей войны.
Вот почему «генеральные штабы армий еще в мирное
время для обеспечения себя от действий вероятных вра­
гов и нанесения им ударов в целях их большего истоще­
ния помимо общей подготовки своих вооруженных сил к
войне: намечают районы действий партизан по полосам
(в тылу у противника, на самом театре боевых дейст­
вий — в приграничной полосе и в тылу у себя) с точной
* В.

Боярский

33

разработкой плана действий в каждом районе по перио­
дам; насаждают там сеть партизанских ячеек со всеми
необходимыми для будущей боевой работы органами, обес­
печив материальную базу; намечают кадры партизан и
распределяют их согласно плана; ведут подготовку на­
меченного кадра партизан в политическом, организаци­
онном и тактически-боевом отношениях».
Именно такая работа и проводилась в СССР во второй
половине двадцатых, первой половине тридцатых годов.

Глава 2. Не месть, а военные
действия в тылу врага
Парадоксально, но факт: в июле—августе 1941 года
организаторы партизанской борьбы обратились не к раз­
работкам Гершельмана и Клембовского, Дробова и Ка­
ратыгина, а к примитивным инструкциям 1918—1919 го­
дов для революционных партизан-повстанцев.
Почему так произошло? Потому, что труды репресированных авторов почти полностью были уничтожены,
лишь ограниченное число экземпляров легло на полки
сейфов спецхрана. Потому, что дореволюционная воен­
ная наука полностью отвергалась. И еще потому, что
призывы к подготовке партизанской войны в официаль­
ных кругах расценивались со второй половины 30-х го­
дов как проявление пораженчества и жестко пресека­
лись.
Большевики, решая военные проблемы в канун рево­
люции, подчеркивали, что в России, наряду с борьбой
трудящихся против правящего режима, получила разви­
тие борьба между двумя частями народа, вставшими по
разные стороны баррикад. Считалось естественным и
неизбежным, что революционное восстание примет фор­
му продолжительной, охватывающей всю страну граж­
данской войны. Такую войну нельзя себе мыслить иначе,
как ряд немногих, отделенных сравнительно большими
34

промежутками времени, крупных сражений вместе с мас­
сой мелких стычек в течение этих промежутков.
Иными словами, боевые действия оценивались с точки
зрения их продолжительности, пространственного раз­
маха и форм вооруженной борьбы. Под крупным сраже­
нием имелось в виду всеобщее вооруженное восстание,
то есть открытое сражение революционных сил с прави­
тельственными войсками. Под массой мелких стычек —
партизанские действия.
Диапазон партизанских действий был достаточно ши­
рок, он включал террор и экспроприации («эксы»). Это
уничтожение отдельных начальствующих лиц военнополицейской службы, шпионов правительства в револю­
ционных организациях, вооруженные конфискации ору­
жия, боеприпасов, взрывчатых веществ, конфискация
денежных средств у правительства и частных лиц на
нужды революции.
Но постепенно понятие «партизанской войны» в рево­
люционных кругах претерпело эволюцию. Если поначалу
оно ассоциировалась в основном с экспроприациями, то
позже понятие усложнилось. Оценивая партизанскую
войну прежде всего как военное творчество масс, В.И. Ле­
нин выдвинул задачу организации партизанских выступ­
лений боевых дружин для накопления боевого опыта и
боевой закалки в период подготовки вооруженного вос­
стания. Партизанские выступления предполагалось про­
водить под руководством местных центров партии и ЦК.*
В последующем Ленин много раз возвращался к этой
проблеме в различных статьях и работах. Он значитель­
но расширил цели и задачи партизанской борьбы и даже
посвятил ей специальную теоретическую работу «Пар­
тизанская война». В ней он справедливо назвал парти­
занские действия не местью отчаявшейся части народ­
ных масс своим поработителям, а необходимой составной
* Обращение к партийной практике организации вооруженной
борьбы автор считает необходимым потому, что положенная в
основу организации партизанской борьбы начального периода Ве­
ликой Отечественной войны, она привела к целому ряду траги­
ческих ошибок.

35

частью вооруженной борьбы, требующей заблаговремен­
ной тщательной подготовки.
Летом и осенью 1905 года партизанские выступления
приобрели достаточно большой размах, особенно на ок­
раинах России: в Польше, Прибалтике, на Кавказе. На­
ряду с многочисленными нападениями на полицейских и
военных чинов, разгромом полицейских участков, прово­
дились хорошо организованные операции. В их числе пред­
принятое в сентябре нападение отряда из 70 человек на
рижскую центральную тюрьму.
В Прибалтике были созданы вооруженные отряды
«лесных братьев», в Грузии аналогичные им «красные
сотни». Они оказывали сопротивление властям, предпри­
нимали нападения на сельские и казачьи учреждения,
экспроприировали государственные денежные средства.
На этом этапе вооруженной борьбы партизанскиие
действия, как правило, носили стихийный характер. Они
не имели централизованного руководства и были предо­
ставлены инициативе местных партийных организаций или
самих боевых дружин.

* **
В годы гражданской войны принимались меры к цент­
рализации военно-оперативного руководства партизан­
ской борьбой. С этой цели был создан Центральный штаб
партизанских отрядов (ЦШПО) при оперативном отделе
(Опероде) Наркомвоенмора. После подписания Брестского
договора по конспиративным соображениям этот штаб
переименовали в Особое разведывательное отделение
Оперода (начальник С И . Аралов). При Особом разведотделении была создана спецшкола для подготовки под­
рывников/
Массовое партизанское движение развернулось в рай­
онах, занятых врагом. Так, летом 1918 г. на Украине
действовали до 200 тысяч партизан-повстанцев. А при
изгнании австро-немецких войск с Украины здесь с ору­
жием в руках сражались уже 300 тысяч партизан. Нема­
ло партизан было в Белоруссии. Например, осенью 1918 г.
на территории только Витебской губернии действовали
36

до 20 тысяч партизан. К концу осени 1919 г. на Украине
и в Крыму вооруженную борьбу в тылу врага вели свы­
ше 120 тысяч партизан-повстанцев.
Представляет интерес опыт подпольного военного
штаба, руководившего партизанским движением на тер­
ритории Черниговской и части Полтавской губерний, опи­
санный А.С. Бубновым в его труде «О Красной армии».
Деятельность этого штаба можно рассматривать как ти­
пичный пример. Штаб поддерживал тесную связь с уезд­
ным ревкомом. Благодаря этому удалось создать несколь­
ко партизанских отрядов общей численностью более 6
тысяч человек. В деятельности штаба выделяются три
периода: организационный; постепенного перехода к во­
оруженным схваткам; открытой вооруженной борьбы про­
тив германо-гетманских войск.
Части и соединения Красной Армии, оказавшись в тылу
врага в силу сложившейся обстановки, не таяли, а пере­
ходили к партизанским действиям и при этом, как прави­
ло, численно росли в ходе борьбы.
Классическим примером в этом отношении является
рейд сводного отряда под командованием В.К. Блюхера
(1890—1938) численностью более 12 тысяч бойцов. По­
сле падения Уфы этот отряд оказался полностью отре­
занным от основных частей Красной Армии. Положение
было критическим, не хватало оружия, продовольствия,
снаряжения. Со всех сторон нападали белочехи и дутовцы. В.К. Блюхер решил совершить рейд по тылам врага и
выйти на соединение с войсками Восточного фронта. Осу­
ществляя этот маневр, отряд прошел свыше 1500 верст
через хребты Южного Урала, по пути разрушая тылы
противника, дезорганизуя его управление. Завершив рейд,
отряд соединился с частями 3-й армии.
Особое место в истории гражданской войны занимает
партизанское движение в Сибири. Еще в декабре 1918 г.
Для руководства борьбой трудящихся в тылу войск
А.В. Колчака (1873—1920) было создано Сибирское бюро
ЦК РКП(б). Большую помощь партизанам и повстанче­
скому движению за линией фронта оказывала Красная
Армия. Командование и политорганы ее частей направ37

ляли своих представителей в партизанские отряды, посы­
лали вооружение и боеприпасы, передавали распоряже­
ния и приказы, на основе которых развертывались согла­
сованные операции против интервентов и белогвардейцев.
Следует отметить, что именно опыт партизанской
борьбы, накопленный в Сибири, в наибольшей мере учи­
тывался в период подготовки к партизанской борьбе на
рубеже 20-х и 30-х годов. Так, при закладке баз и раз­
вертывании школ по подготовке партизанских кадров на
западной границе опыт сибирских партизан тщательно
изучался и анализировался. С этой целью осуществля­
лись даже специальные экспедиции. В них, в частности,
принимал участие один из руководителей и организато­
ров партизанской борьбы в Подмосковье, Белоруссии и
Латвии А.К. Спрогис (1904—1980).
Партизанская борьба в Сибири (красное партизанст­
во) прошла несколько этапов (фаз) своего развития. Вна­
чале, после первых поражений, ее вели отдельные уце­
левшие отряды красноармейцев и красногвардейцев,
продолжавшие сражаться, несмотря на полную беспер­
спективность борьбы с военной точки зрения. Второй
этап — восстания крестьян против распоряжений и за­
конов новой власти. Третий — партизанские действия
небольшими отрядами: налеты и нападения на милицию
и органы белой власти.
На втором этапе обозначились основные очаги по­
встанческого и партизанского движения. Борьба шла под
определенными политическими (против власти) и патри­
отическими (против насилия иностранных захватчиков)
лозунгами. В то же время основная масса сельского на­
селения (середняки) придерживалась нейтралитета.
Против белогвардейцев активно действовали только
мелкие отряды, создавая в тылу белых дезорганизацию и
напряженное положение. Борьбу с красными партизана­
ми вели небольшие отряды белогвардейских войск, со­
стоявшие целиком из офицеров и казаков, отряды белой
милиции и местной самообороны. Серьезных операций
против партизан не было, да и сами они не давали пово­
да для такого рода действий.
38

Третий этап партизанской борьбы в тылу врага на­
чался со второй половины 1919 года. Он характеризо­
вался расширением старых и появлением новых районов
действий партизан-повстанцев, массовостью их выступ­
лений и ростом активности.
Следует отметить, что у сибирских партизан не было
опытных штабов и специалистов, которые могли бы с
помощью агентурной разведки расшифровать планы про­
тивника, попытаться координировать действия с соседя­
ми, держать инициативу в своих руках и все время нано­
сить врагу удары, срывая его планы. В Сибирь не было
направлено из Советской республики ни одной группы
командиров Красной Армии, которые могли бы оказать
сибирякам помощь.
Одним из основных способов действий сибирских пар­
тизан были так называемые «кочующие фронты». Суть
их состояла в том, что на известных направлениях, по
которым вели наступление войска противника, партиза­
ны пытались преградить им путь. Широкие маневрен­
ные действия партизан на флангах встречались редко,
так же как и окружение отдельных отрядов врага на
марше или нанесение ударов с тыла, с одновременной
демонстрацией сил с фронта или на флангах.
Определяющим здесь было то, что белогвардейские
войска двигались колоннами, по рубежам, согласовывая
свои действия по времени и направлению. Система маршманевров белых и стала причиной появления «кочующих
фронтов».
Тактика партизан не отличалась разнообразием. Обыч­
но, не сумев сковать противника и не выдержав его на­
тиска, партизанский отряд уходил из-под ударов к своей
базе или же в сторону от направления наступления про­
тивника.
Интересны выводы, которые сделал командующий вой­
сками 5-й армии Восточного фронта, а в последующем
главнокомандующий вооруженными силами Дальневос­
точной республики Г.Х. Эйхе (1893—1968):
«Военное руководство красных видимо недопонима­
ло, что центр тяжести борьбы лежит не в пассивной оборо39

не занимаемой территории (совершенно неоправданной
и безуспешной — В.Б.), а в активных действиях и что все
усилия должны быть направлены на разгром и изгнание
врагов. В этом основа всех просчетов восставших, в том
числе переоценка своих сил и тактических условий мест­
ности и недооценка сил противника».
Почти не практиковался такой известный партизан­
ский прием: расступиться и пропустить врага, а затем
двигаться позади наступающей колонны противника, что­
бы заставить его изменить фронт или даже направление
наступления. Среди наиболее часто применявшихся и
типичных способов действий сибирских партизан были
набеги (налеты) на небольшие гарнизоны врага, засады
и налеты на совершавшие марши небольшие отряды войск,
перехват обозов и тому подобные действия, имевшие ог­
раниченное тактическое значение.
Длительное время основной формой организации по­
встанцев и партизан являлся отряд. Численность и внут­
ренняя структура отрядов были произвольны и никак не
соотносились с ранее разработанной военной теорией
организации партизанских войск. Все зависело от нали­
чия людей, вооружения, опыта и знаний его организато­
ра-командира. Объективные условия обстановки (терри­
тория-район формирования и действий, отношение
местного населения, материальная база, расположение и
силы противника, характер его действий и т.д.) чаще всего
играли при этом решающую роль.
В июле 1919г., когда Красная Армия Восточного фрон­
та, освободив Урал, подошла к границам Сибири, ЦК
РКП(б) принял развернутое решение по вопросу о си­
бирских партизанах. Оно предусматривало, что сибир­
ские партизанские отряды должны немедленно устано­
вить связь между собой, координировать свои действия и
переходить к централизованному командованию.
Однако, на практике этот процесс оказался весьма слож­
ным и длительным. Реорганизация затянулась вплоть до
января 1920 г., когда в результате освобождения Сибири
Красной Армией войска партизан были расформированы.
40

До этого момента партизанские отряды пытались сво­
дить в полки. Внешне новая войсковая организация на­
поминала структуру старой армии. Это дает основание
некоторым авторам говорить о партизанских частях как
о частях Красной Армии, с чем нельзя согласиться.
Аналогичная тенденция привела в годы Великой Оте­
чественной войны к ошибочным попыткам создать во
вражеском тылу целые партизанские армии. Но уже пер­
вые практические шаги по переброске этих формирова­
ний во вражеский тыл и немедленно возникшие труднос­
ти со снабжением заставили отказаться от данной идеи.
Партизанские войска лишь внешне напоминали струк­
туру Красной Армии, которая комплектовалась по клас­
совому принципу в порядке мобилизации. Партизанские
отряды возникали в районе боевых действий и формиро­
вались из добровольцев, которых подбирал лично коман­
дир (добровольность — один из главных партизанских
принципов — В.Б.).
В Красной Армии командный состав назначался при­
казами сверху. Командный состав партизан состоял из
тех, кто сам создавал отряды. Решающее значение име­
ли при этом не теоретическая подготовленность и не
прежние чины и звания, а проявленные на деле органи­
заторские и командирские способности, популярность сре­
ди бойцов. Правом выбора командира обладали собрания
бойцов отрядов, съезды представителей партизан, вы­
борные штабы.
Комиссары в партизанских отрядах встречались толь­
ко в виде исключения. Сплошь и рядом они не были чле­
нами партии большевиков, что объясняется малочислен­
ностью подпольных большевистских организаций. Редким
исключением были в партизанских отрядах и партийные
организации. Не было там таких органов как особые от­
делы, несущие в армии наравне с политотделами ответ­
ственность за поддержание боеготовности.
Основной тактической единицей сибирских партизан
так и остался до конца отряд. Штабы имелись лишь в
виде зачатков оперативных ячеек, они играли роль кан­
целярий при командирах-единоначальниках. Так что вряд
41

ли можно было проводить параллель, что красные парти­
занские «армии» — это регулярные части, но только по
другую сторону фронта.
Партизанское движение народных масс Сибири про­
тив интервентов и белых имело ярко выраженный оча­
говый характер. Оно было связано с определенными
районами. Если приходилось уступать неприятелю, то
партизаны отходили в соседние уезды или в непроходи­
мую, недоступную войскам тайгу. Стоило войскам уйти,
как партизаны возвращались на свои места и, как неод­
нократно подчеркивали белогвардейские администрато­
ры, «история борьбы с ними начиналась сначала».
Это была система сопротивления, не предусматривав­
шая широких и активных военных действий. Даже в тех
случаях, когда партизанам приходилось вести боевые дей­
ствия в составе соединений, приказы были проникнуты
духом активной обороны. Никакой речи о ведении мане­
вренных операций не шло. Партизаны редко действовали
за пределами районов своего пребывания. Этим объяс­
няется тот факт,-что значительный численный рост пар­
тизанских отрядов так и не привел к качественному из­
менению партизанских сил, к применению ими новых форм
и способов борьбы.
Но выигрышные моменты у сибирских партизан тоже
были. Так, партизанские отряды значительно уступали
колчаковским регулярным войскам в огневом бою. Про­
тив пулеметов, винтовок и артиллерии трудно было бо­
роться с дробовиками и охотничьими ружьями, или же
имея по десятку патронов на винтовку. Поэтому парти­
заны выигрывали тогда, когда в основе их действий ле­
жала не огневая, а ударная тактика, когда решающее
слово принадлежало ночному бою, внезапным атакам с
тыла и с флангов. В таких случаях у партизан было мно­
го преимуществ: большая масса «ездящей верхом пехо­
ты», связь с местным населением и его поддержка, от­
сутствие громоздких обозов, растянутых коммуникаций,
высокая маневренность вне поля боя.
В беспорядочности (с точки зрения классического во­
енного искусства) военных действий состояло и состоит
42

главное преимущество партизан. Вспомним жалобы На­
полеона и фашистских генералов на то, что партизаны
воюют не по правилам.
К сожалению, именно этих своих преимуществ не по­
нимали многие партизанские командиры, пытавшиеся
перевести партизанскую войну на рельсы обычных воен­
ных действий между регулярными частями, чтобы дейст­
вовать «на манер большой войны». Позже эта застаре­
лая ошибка еще не раз проявила себя в годы Великой
Отечественной войны и послужила причиной неоправ­
данной гибели многих партизанских формирований, зна­
чительно уступавших немецким частям в технике и во­
оружении.
Одной из боевых задач, с которой сибирские парти­
заны справлялись наиболее успешно, являлась боевая
деятельность на Сибирской железнодорожной магист­
рали. Протяженность дороги от станции Маньчжурия
(пограничный железнодорожный пункт в Северо-Вос­
точном Китае) до Омска превышала 4500 км. Из них
половина пролегала в районах повстанческо-партизанского движения.
Белогвардейское командование было чрезвычайно оза­
бочено организацией надежной охраны дороги. Оно раз­
работало обстоятельный проект создания на всем пути
целой системы инженерных фортификационных соору­
жений. Но это не мешало партизанам срывать работу
дороги, даже не имея взрывчатки. Сжигание деревянных
мостов, спиливание телеграфных столбов, увод специа­
листов, захват глухих разъездов, устройство крушений
путем развинчивания рельсов, обстрелы поездов — все
это стало достаточно эффективным средством дезорга­
низации тыла противника. Именно партизанские дейст­
вия на железной дороге помешали перебросить к Дени­
кину остатки колчаковской армии.
Основным же содержанием военных действий парти­
занских войск являлась борьба с карательными экспеди­
циями белых, периодически предпринимавшимися в глубь
уездов. Здесь белогвардейцы применяли те же принципы
стратегии сокрушения, которые они использовали в борьбе
43

против Красной Армии. Войска вели наступление с це­
лью уничтожения партизан, прочесывали местность в
определенных районах. Далее следовали занятие (захват)
определенных населенных пунктов, их временная окку­
пация, оборона.
Красные партизаны противопоставляли этой ошибоч­
ной стратегии белых гибкие формы вооруженной борьбы:
борьбу на истощение и дезорганизацию тыла. В послед­
нем самым важным было не уничтожение живой силы
противника, а стремление лишить его источников попол­
нения сил и средств. Во все времена именно это явля­
лось одной из главных задач партизан.

* **
Партизанство махновцев следует рассматривать в кон­
тексте отношений крестьянства и власти. В ходе граж­
данской войны авторитет государства в украинской де­
ревне катастрофически падал по мере смены советской
власти — Радой, Рады — гетманщиной и немецкой ок­
купацией, немецкой оккупации — французской, белой и
оккупационной власти — советской властью, советской
власти — атаманщиной и деникинщиной. Переполнило
чашу терпения крестьян стремление большевиков не­
пременно привести деревню к социализму самым крат­
чайшим путем. Но надежды на то, что «крестьянство
должно было спасти государство, пойти на разверстку
без вознаграждения» не оправдались.
Поначалу, на рубеже 1918-1919 гг., партизанское
движение под флагом Н.И. Махно (1889—1934) резко
отличалось от других повстанческих отрядов. Нестора
Махно сравнивали со Степаном Разиным и Емельяном
Пугачевым. Да и сам он видел себя в истории в одном
ряду с этими вождями крестьянских восстаний.
Для того периода создание партизанских отрядов под
имя командиров было типичным явлением. Многие пар­
тизанские формирования обьединялись не столько идеей,
воинской дисциплиной, сколько симпатией к своим ко­
мандирам, тому или иному «батьке» (ныне сказали бы —
44

«полевому командиру»). Именно популярность Махно
среди крестьянства, его удачливость, личная отчаянная
смелость и дерзость позволили ему создать наиболее силь­
ную, самую многочисленную (до 40 тысяч) повстанчес­
кую армию.
Сам Махно прекрасно понимал значение пропаганды
и поддерживал в народе свой образ (как сейчас гово­
рят — имидж) народного героя, неустанного борца за
его благосостояние. Бедноте раздавали отобранное в по­
мещичьих имениях имущество. В последующем поддержка
и укрывательство крестьянами партизан-махновцев были
обеспечены повсеместно. Потом крестьян приучили к
тому, что они регулярно получали часть военной добычи
махновцев, участвуя в грабеже захваченных городов,
пассажирских поездов, военных эшелонов (как не вспом­
нить здесь события в Чечне 90-х годов.)
Нельзя не отметить, что в партизанских формирова­
ниях Махно существовал дух соперничества, лихости,
смелости, что поднимало боевой дух. Первоначально в
них большинство составляла пехота, но постепенно на
первое место вышла кавалерия. Махно умело использо­
вал приемы маневренной войны, непременным атрибу­
том которой стали повозки-тачанки, снаряженные пуле­
метами. Во время стремительных переходов тачанки
служили хорошим транспортным средством для перебро­
ски пехоты на дальние расстояния. В бою они осуществ­
ляли мощную огневую поддержку.
Грамотно применяя тактикупартизанской войны, мах­
новцы успешно противостояли и деникинским казачьим
частям и регулярным частям 1-й Конной армии. «Вся
махновская «братия», —вспоминал маршал С М . Буден­
ный (1883—1973), — ездила на отличных конях, благо­
даря чему банды были весьма подвижны и легко уходили
от преследования. Частям Красной армии редко удава­
лось полностью ликвидировать даже застигнутый врас­
плох бандитский отряд».
Характерную оценку партизанского движения на Ук­
раине, и в частности Махно, дал Л.Д.Троцкий (1879—
1940) в своих статьях «Украинские уроки» и «Махновщи45

на». Именно ею впоследствии руководствовались при
характеристике партизанщины, опасаясь отчуждения пар­
тизанства от власти, перерождения его в бандитизм.
«В период восходящей гражданской войны партизан­
ство одухотворено идеей разрушения ненавистного клас­
сового государства, — писал Троцкий. — Но когда власть
уже перешла к рабочему классу, партизанство с его от­
рядной самостийностью становится безыдейным и реак­
ционным. Развивая центробежные тенденции, т.е. от­
талкиваясь от революционной власти и не имея в то же
время никакой своей особой идеи, никакого самостоя­
тельного знамени, партизанство группируется вокруг лиц.
Появляются отряды и армии Григорьевых и всяких дру­
гих атаманов, батек и дядек.
Этот личный культ беспринципного атаманства явля­
ется в свою очередь, мостом к контрреволюционному
вырождению партизанства, к прямому предательству на
службе у своей или чужой буржуазии. Все это мы с из­
бытком можем наблюдать на мятеже Григорьева. С дру­
гой стороны, мы на том же примере видим, что парти­
занство, которое совершает иной раз чудеса, когда служит
орудием восходящему классу в его борьбе за власть, ока­
зывается жалким и бессильным и кончает пьяным дебо­
шем, когда становится орудием авантюриста против ис­
торически прогрессивного класса.
Проявляя крайнюю нестойкость и малую боеспособ­
ность в борьбе с более правильно организованными вой­
сками Деникина, партизанские отряды на почве самой
Украины поворачиваются, как мы видим, против того клас­
са, революционная борьба которого вызвала их к жизни.
Это и значит, что партизанство в конец пережило себя и
стало реакционным фактором. С ним нужно покончить
во что бы то ни стало».
О махновских же полках Л.Д. Троцкий написал сле­
дующее: «Армия Махно — худший вид партизанщины,
хотя в ней немало есть хороших рядовых бойцов. Ника­
кого намека на порядок и дисциплину в этой «армии» не
найти. Никакой организации снабжения. Продовольствие,
обмундирование, боевые припасы захватываются где по46

пало, расходуются как попало. Сражается эта «армия»
тоже по вдохновению, никаких приказов она не выпол­
няет. Отдельные группы наступают когда могут, т.е.
когда нет серьезного сопротивления, а при первом креп­
ком толчке неприятеля бросаются врассыпную, сдавая
малочисленному врагу станции, города и военное иму­
щество. Вина за это целиком падает на бестолковых и
беспутных анархических командиров».
Если абстрагироваться от революционной фразеоло­
гии Л. Троцкого, то остается явная озабоченность осно­
вателя Красной Армии тем, что партизанство при не­
умелом обращении легко выходит из-под контроля и тогда
из инструмента обретения власти становится прямой уг­
розой для нее как в центре, так и на местах.
Впоследствии это положение еще раз нашло подтверж­
дение, когда волна крестьянских выступлений прокати­
лась по России. Только жесточайшие карательные акции
Красной Армии под командованием М.Н. Тухачевского
(1893—1937) свели на нет выступление партизанских
формирований под руководством А.С. Антонова («антоновщина») в 1920—1921 гт. в Тамбовской и части Воро­
нежской губерний.'

* **
Поражение войск А.И.Деникина (1872—1947) и
А.В. Колчака, неудачи белополяков и П.Н. Врангеля
(1878—1928) явились толчком для поиска руководителя­
ми белой эмиграции новой тактики борьбы с большевика­
ми. Например, в первых числах ноября 1920 г., то есть
за несколько дней до крымской катастрофы армии гене­
рала Врангеля, доклад на данную тему в русском по­
сольстве в Париже сделал полковник бывшей царской
армии Н. Пораделов.
* Было еще и азиатское партизанство, так назывемое «басма­
чество», борьба с которым затянулась на десятилетие. В данной
работе оно не рассматриваете*. Отдельные положения этой темы
раскрыты, в частности, в трудах историка А.И. Зевелева.

47

Оценивая опыт гражданской войны, автор доклада
пришел к выводу, что из двух основных форм борьбы с
большевиками — наступлений с внешнего фронта и партизанско-повстанческих действий — наиболее перспек­
тивной является партизанская война. «Особенность ма­
лой партизанской войны заключается в том, —говорилось
в докладе, — что она не нуждается в наличии широкой
базы, имея таковую внутри себя, что она не боится за
прочность своих коммуникационных линий и свободна в
переброске и переносе тыла на любые направления. Сле­
довательно, начало операций может развиваться совер­
шенно самостоятельно без опоры на материальный тыл».
Маленькие, подвижные, не зависящие от коммуника­
ционных линий, опирающиеся на местное население, эти
отряды не только сохранились, но непрерывно множатся
и расширяют район своих действий. Вполне возможно
использовать партизанский фронт, в действительности
уже существующий и требующий только взаимосвязан­
ных, организованных и планомерных действий. Таким
образом, вид и способ дальнейшей борьбы с большевика­
ми подсказывается сам собой и не требует сложных до­
казательств.
Наибольшую живучесть, отмечал Пораделов, прояв­
ляют отряды, действующие на окраинах страны, тайно
поддерживаемые соседними с РСФСР новыми государ­
ственными образованиями. Имелись в виду районы Бе­
лоруссии, Украины, Карелии, Ингерманландии, Петро­
градской и Псковской губерний, граничившие с Польшей,
Латвией, Эстонией и Финляндией.
Предложенный им план действий свидетельствовал о
наличии разработанной концепции партизанской войны.
Для объединения и идейной поддержки повстанчества
предполагалось за границей России создать особый центр,
который, кроме объединения всего существующего дви­
жения, мог бы явиться ячейкой будущей правительст­
венной власти «при свержении большевистского влады­
чества».
Параллельно с повстанческим движением планирова­
лось создать широко разветвленную сеть подпольных
48

организаций для работы по дезорганизации и деморали­
зации советского государственного аппарата, Красной
Армии, ведения разведки, а также выполнения особых
задач, возникающих по ходу обстановки. Предполага­
лось охватить единым партизанским фронтом огромную
территорию от Баренцева до Черного морей.
«Центр» формировался в тайне от других эмигрант­
ских образований на основе сугубо индивидуального
отбора. В его руководящее звено вошли генерал Н.Н. Го­
ловин, председатель «Национального комитета» А.З. Карташов, член ЦК кадетской партии И.П. Демидов.
В качестве первоочередных ставились задачи ослаб­
ления сопротивляемости противника и накопления сил
для решительного удара. Последнее подразумевало, в
частности, подготовку кадров, которые «должны были
взять на себя общее и местное руководство народным
движением». «Центр» имел филиалы в Варшаве, Кон­
стантинополе, Гельсингфорсе и Ревеле.
Надо признать, что эти замыслы была вполне реаль­
ны по исполнению. В вопросах организации партизан­
ской борьбы эмигрантские центры действовали умело,
тактически грамотно, с пониманием природы партизан­
ское борьбы. Это лишний раз подтверждает тот факт,
что бывший офицерский состав царской армии, состав­
лявший ядро данных центров, был прекрасно знаком с
теорией и практикой малой войны, партизанства и по­
встанчества.
Однако раскол общества на два лагеря — поддер­
жавших большевиков и их противников — оказался в
целом не в пользу белых. Партизаны атамана Шкуро,
например, не пользовались поддержкой крестьян. К тому
же с т р е м и т е л ь н о у к р е п л я л а с ь г о с у д а р с т в е н н о с т ь
Р С Ф С Р . Были заключены мирные договоры с Финлян­
дией и Польшей. 1921 год стал годом прорыва экономи­
ческой блокады Советской России со стороны западных
стран. Неуклонно осуществлялись меры по закрытию го­
сударственной границы. Активизировалась деятельность
ВЧК—ОГПУ по борьбе с контрреволюционными органи­
зациями.
49

Важным фактором в борьбе с белым партизанством
стала бескомпромиссная позиция, занятая правящей пар­
тией и госаппаратом по отношению к крестьянству во­
обще, к крестьянским волнениям в частности. Жесто­
чайшие действия Красной Армии по подавлению очагов
партизанской борьбы на Тамбовщине и в других районах
лишили белое партизанство социальной почвы.'
На наш взгляд, скрытый за политическими лозунгами
о классовой борьбе геноцид в отношении среднего и за­
житочного крестьянства в СССР в 20-ые и 30-ые гг. в
значительной мере питался опасением перехода его к
партизанско-повстанческой борьбе в ответ на принуди­
тельную коллективизацию. А наличие эмигрантских за­
рубежных центров в западных странах, располагавших
сетью агентуры в СССР, и широких крестьянских масс,
недовольных властью, говорят о том, что эти опасения
не были беспочвенными.
Белое движение проиграло красному из-за стратеги­
ческих просчетов в политике, пропагандистской необес­
печенности партизанской борьбы. Социальная програм­
ма б о л ь ш е в и к о в , на г о с у д а р с т в е н н о м у р о в н е
подкрепленная привлекательной пропагандой, выгодно
отличалась от монархических лозунгов эмиграции. Плюс
террор по отношению к крестьянству, жесточайшее по­
давление антиправительственных крестьянско-партизанских выступлений. Все эти факторы оказались в конеч­
ном счете решающими.

* **
Накопленный опыт действий «красных» и «белых» пар­
тизан нашел отражение в официальной военной доктри­
не. Наркомвоенмор М.В.Фрунзе (1885—1925) в июне
1921 г. в статье «Единая военная доктрина и Красная
Армия» писал: «Второе средство борьбы с техническими
* Для борьбы с воставшими крестьянами широко использова­
лись бронеавтомобили, артиллерия, авиация, даже отравляющие
вещества. Практиковались массовые казни заложников, уничто­
жались целые деревни. — Прим. ред.

50

преимуществами армии противника мы видим в подго­
товке ведения партизанской войны на территории воз­
можных театров военных действий. Если государство
уделит этому достаточно серьезное внимание, если под­
готовка этой «малой войны» будет производиться систе­
матически и планомерно, то и этим путем можно со­
здать для армий противника такую обстановку, в которой
при всех своих технических преимуществах они окажут­
ся бессильными перед сравнительно плохо вооруженным,
но полным инициативы, смелым и решительным против­
ником.
Но обязательным условием плодотворности этой идеи
«малой войны», повторяю, является заблаговременная
разработка ее плана и создание всех данных, обеспечи­
вающих успех ее широкого развития. Поэтому одной из
задач нашего Генерального штаба должна стать разра­
ботка идеи «малой войны» в ее применении к нашим
будущим войнам с противником, технически стоящим
выше нас».
С 1924 года по указанию ЦК ВКП(б) под руководст­
вом М.В. Фрунзе и Ф.Э. Дзержинского (1877—1926) была
развернута большая работа по подготовке пособий по
тактике партизанской борьбы и созданию особых парти­
занских школ, а также специальной техники и вооруже­
ния для партизанских формирований.
В Москве были открыты партизанские школы. Одной
из них руководил Кароль Сверчевский (1897—1947), впос­
ледствии известный герой войны в Испании, командую­
щий 2-й армией Войска Польского во время Великой Оте­
чественной войны. Пять партизанских школ работали на
Украине.
Слушатели этих школ изучали тактику и методы бое­
вых действий партизанских формирований, их организа­
цию, вооружение, вопросы базирования и тылового обес­
печения, способы разложения войск противника, методы
политической работы среди местного населения.
В последующие годы в общем комплексе мер подго­
товки к войне намечалось еще в мирное время опреде­
лить будущие районы партизанских действий в тылу про51

тивника, в своей приграничной полосе и в тылу своих
войск по периодам. В будущих районах военных дейст­
вий предлагалось создавать сеть партизанских ячеек со
всем необходимым для будущей боевой работы, обеспе­
чив им соответствующую материальную базу.
Предлагалось вести подготовку партизанских кадров
в организационном, политическим и тактико-специаль­
ном отношении. Аналогичная подготовка планировалась
во всей армии и флоте, особенно среди комсостава, что­
бы каждый командир знал существо партизанских дейст­
вий и на практике умел им противодействовать, или же
наоборот, самостоятельно осуществлять в ходе решения
задач, поставленных ему как партизану.

Глава 3. Работу «Д» приказали
свернуть
В соответствии с решениями военно-политического
руководства СССР, в 1924—1936 гг. производилась ши­
рокомасштабная подготовка к партизанской войне про­
тив иностранных агрессоров.
Она включала:
• Создание тщательно законспирированной и хорошо
подготовленной сети диверсионных групп и диверсан­
тов-одиночек в городах и на железных дорогах к западу
от линии укрепленных районов;
• Формирование и всестороннюю подготовку манев­
ренных партизанских отрядов и групп, способных дейст­
вовать на незнакомой местности, в том числе за преде­
лами страны;
• Переподготовку командного состава, имевшего опыт
партизанской борьбы в гражданской войне, и подготовку
некоторых молодых командиров в специальных парти­
занских учебных заведениях;
• Отработку вопросов партизанской борьбы и борьбы
с вражескими диверсионными группами на специальных
и некоторых общевойсковых учениях;
52

• Совершенствование имеющихся и создание новых
технических средств борьбы, наиболее пригодных для
применения в партизанских действиях;
• Материально-техническое обеспечение партизанских
формирований.

* **
Подготовкой к партизанской войне занимались IV (раз­
ведывательное) управление главного штаба РККА и спе­
циально созданные IV отделы штабов военных округов.
Они взаимодействовали с соответствующими подразде­
лениями и дорожно-транспортными отделами ОГПУ.
К концу 1929 г. была в основном завершена значи­
тельная работа по подготовке командных и политических
партизанских кадров. Готовились небольшие отряды, ди­
версионные и организаторские группы. На базе последних
могли создаваться более крупные партизанские формиро­
вания. Для них закладывались тайные склады продоволь­
ствия, минно-взрывные средства, оружие, боеприпасы.
Так, к 1 января 1930 г. в приграничной полосе ЮгоЗападной железной дороги глубиной до 200 км из лично­
го состава погранвойск и военизированной охраны же­
лезных дорог были подготовлены, кроме подрывных
команд 2-х железнодорожных полков, более 60 парти­
занских подрывных команд общей численностью около
1400 человек. Оборудованы специальные минные трубы,
ниши и камеры на железной дороге и на объектах. Ана­
логичная работа проводилась в Белорусском и Ленин­
градском округах.
Детали и особенности этой работы хорошо представ­
лены в воспоминаниях И.Г. Старинова, который в те годы
занимался подготовкой диверсантов по линии IV управ­
ления Генштаба РККА. В БССР, например, создали Спе­
циальное бюро ГПУ. С 1930 по 1936 гг. оно провело
Целый комплекс мероприятий по подготовке к партизан­
ской борьбе. Так, уполномоченный Спецбюро ГПУ Бе­
лоруссии А.К. Спрогис был начальником специальной
Школы, в которой прошли обучение многие будущие пар­
тизаны.
53

Вот что писал об этом сам А.К. Спрогис — активный
участник партизанской войны в Испании, один из орга­
низаторов партизанской борьбы в Подмосковье и Бело­
руссии, возглавивший в годы Великой Отечественной вой­
ны Латвийский штаб партизанского движения.
«В 1928 г. меня направили на учебу в Высшую погра­
ничную школу. Там проходили переподготовку коман­
дирские кадры. После окончания школы я стал совер­
шенствовать свою квалификацию на специальных курсах,
где мы, группа выпускников Высшей пограничной шко­
лы, изучали разведывательно-диверсионное дело, чтобы
более эффективно бороться с нарушителями границы,
распознавать все их приемы и уловки. Полученные зна­
ния мы продолжали совершенствовать на практике — в
Белорусском пограничном округе, куда меня направили
после курсов.
В этот период (начало 30-х годов) по указанию ЦК
проводились мероприятия по укреплению обороноспособ­
ности западных районов страны на случай нападения
империалистического агрессора.
Мы осваивали методы партизанской борьбы, работали
над созданием партизанской техники, обучали будущих
партизан минно-подрывному делу. Заранее подбирались
кадры организаторов военных действий в тылу врага (сре­
ди них были тогда такие товарищи как Ваупшасов, Ор­
ловский и другие, ставшие в годы Отечественной войны
героями партизанского движения). От партизан требова­
лась всесторонняя подготовленность и я в числе других
освоил парашютное дело, получил значок инструктора
парашютизма. Все, чему мы научились в мирное время,
оказало потом неоценимую помощь нам в борьбе с не­
мецкими оккупантами».
По воспоминаниям И.Г. Старинова, в 1929—1933 гг.
ему довелось преподавать минно-подрывное дело пар­
тизанам и диверсантам в спецшколах ГПУ Украины в
Харькове и в Купянске, на двух учебных пунктах ГПУ
Юго-Западной железной дороги в Киеве, где начальни­
ками были М.К. Кочегаров и И.Я. Лисицын, в спецшколе
IV отдела штаба Украинского военного округа в Киеве,
54

где начальником был М.П. Мельников, и на спецкурсах
этого отдела в Одессе, а в 1933—1934 гг. — в спецшко­
ле в Москве, где начальником был К. Сверчевский.
Кроме подготовки в специальных учебных заведени­
ях, систематически проводились кратковременные сборы
партизанских формирований, которые маскировались как
сборы «пожарников», «охотников», «рыбаков» и т.п.
Командиры Красной Армии и пограничных войск, про­
шедшие специальную партизанскую подготовку, в слу­
чае необходимости могли организованно переходить к
партизанским действиям, скрытно базироваться и пере­
двигаться на занятой противником территории, выходить
из вражеской блокады, использовать подручные средства
для нанесения урона врагу.
Командно-политические кадры и специалисты парти­
занских формирований готовились обычно по такой схе­
ме: первичная общевойсковая, техническая, специальная
подготовка и сколачивание ядра будущего партизанско­
го формирования. Подготовка диверсионных групп и ди­
версантов-одиночек, в зависимости от состава и пред­
стоящих задач, обычно занимала от 3 до 6 месяцев.
Основными предметами были: политическая, физическая,
стрелковая подготовка, конспирация, минно-подрывное
дело, разведка.
Первичная общевойсковая и техническая подготовка
проводилась на курсах Осоавиахима, где отобранные пар­
тийными и комсомольскими органами добровольцы обуча­
лись стрелковому делу, топографии, вождению автома­
шин, плаванию и т.д. Одновременно велась политическая
и физическая подготовка, а также тщательное изучение
личного состава для определения его пригодности к пар­
тизанской борьбе.
Предварительная подготовка в кружках Осоавиахима
продолжалась от одного года до полутора лет, если обу­
чаемые ранее не служили в РККА. Лица, прослужившие
в Красной Армии, также готовились в технических круж­
ках Осоавиахима по нужным для партизанской борьбы,
но не секретным специальностям, например, в качестве
радиотехников, электромонтеров, шоферов и т.д. Окон-

ш

чившие курсы Осоавиахима и показавшие по всем дис­
циплинам свою пригодность к партизанской борьбе за­
числялись в закрытую специальную школу.
При обучении диверсионных партизанских групп, пред­
назначенных для базирования и действий в городах, осо­
бое внимание обращалось на вопросы конспирации и тай­
ной связи.
Личный состав партизанских рейдирующих форми­
рований тренировался в совершении маршей, в исполь­
зовании различных видов транспорта (гужевого, а в ­
томобильного и т.д.) в тылу врага. Партизаны, которые
предназначались для действий в глубоком тылу врага,
проходили также и воздушно-десантную подготовку,
вплоть до прыжков ночью.
В учебных подразделениях, где начальниками были
М.К. Кочегаров и И.Я. Лисицын, одновременно готови­
лись от 5 до 12 человек в каждом, в остальных до 30-35
человек. Велась и подготовка одиночек. В школе, где
начальником был К. Сверчевский, в 3-х изолированных
группах шла одновременная подготовка 40 человек.
Учебные заведения по подготовке партизанских кад­
ров были весьма своеобразными. Они не только готовили
партизан, но и вели подготовку материальных средств к
закладке их в тайники. Для обучения слушателей широ­
ко привлекались наиболее подготовленные командиры
партизанских формирований гражданской войны, а так­
же специалисты из войсковых частей.
Специальные учебные заведения имели достаточное
количество учебных пособий. Не было проблем и с прак­
тическими занятиями на полигонах. Для подготовки на
конспиративных квартирах имелись комплекты нагляд­
ных учебных материалов в чемоданах.
Специальная подготовка партизанских кадров обычно
велась по группам специалистов: диверсантов, разведчи­
ков, снайперов, радистов. Состав групп, как правило,
формировался в ходе предварительной подготовки. При
отборе кандидатов особое внимание обращалось на мо­
рально-политические качества, физическую натрениро56

ванность, выносливость, дисциплинированность, инициа­
тивность.
Будущие разведчики и диверсанты обычно уже имели
довольно высокую общевойсковую подготовку, которую
они приобрели на службе в Красной Армии или по линии
Осоавиахима. Более того, многие из них имели одну или
даже две гражданские специальности, полезные в парти­
занской борьбе. Среди них были электромонтеры, хими­
ки, шоферы, радисты.
В специальных учебных заведениях курсанты осваи­
вали партизанскую тактику, технику и тактику дивер­
сий, совершенствовали знания по топографии, а специа­
листы (минеры, снайперы, разведчики) совершенствовали
свое мастерство. Минеры могли сами изготовлять взрыв­
чатые вещества, зажигательные устройства, взрыватели,
подрывные машинки и мины, в том числе собирать их из
деталей, которые можно приобрести в магазинах.
Качество подготовки, боевые возможности маневрен­
ных партизанских формирований проверялись на специ­
альных и общевойсковых учениях. Так, в 1932 г. под
Москвой были проведены специальные маневры. В них
участвовали дивизия особого назначения войск НКВД,
Высшая пограничная школа, академии и училища Мос­
ковского военного округа, партизаны-парашютисты под
командованием С.А. Ваупшасова (1899—1976).
Самые крупные общевойсковые учения, в которых
участвовали подготовленные партизанские кадры, состо­
ялись осенью 1932 г. в Ленинградском военном округе.
В них участвовали около 500 «партизан» из Ленинград­
ского, Белорусского и Украинского военных округов. Эти
«партизаны» были вооружены японскими карабинами и
учебными гранатами, а «диверсанты» учебными минами.
Все они были в гражданской одежде, в головных уборах с
красными полосками, имели плащи и рюкзаки. В ходе
учений «партизаны» проникали в тыл противника через
«линию фронта» и перебрасывались туда по воздуху.
Партизанские отряды успешно провели ряд нападе­
ний из засад, но их налеты на штабы армии оказались
неудачными. Охрана была бдительна, обнаруживала пар57

тизан еще на подходах. Более эффективно действовали
небольшие диверсионные группы на путях сообщения
«противника». Даже на сильно охраняемых участках «пар­
тизаны» ухитрялись ставить так называемые «нахаль­
ные» мины, установка которых занимала менее 30 се­
кунд. На слабо охраняемых участках партизаны успешно
применяли учебные неизвлекаемые противопоездные
мины. В результате вспышек учебных мин были случаи
остановки регулярных поездов. Машинисты паровозов
принимали мины за петарды и останавливали составы.
Эти учения убедительно доказали, что в результате
внезапных крупных операций партизанских сил можно
на длительные сроки вывести из строя коммуникации
противника. При этом хорошо подготовленные парти­
занские формирования, умело применяя мины различно­
го назначения, остаются неуязвимыми.
Большое внимание уделялось планированию первых
операций партизанских сил. В те годы твердо придержи­
вались установки, согласно которой партизанские опера­
ции должны быть крупными и внезапными, чтобы одно­
временными действиями многих десятков диверсионных
групп и партизанских отрядов сразу отрезать войска про­
тивника на фронте от источников их снабжения в тылу.
Опыт общевойсковых и специальных учений, особен­
но командно-штабных учений, показал также, что пар­
тизанская война в тылу противника должна вестись во
взаимодействии с войсками и авиацией фронтов, в виде
крупных операций по выводу из строя коммуникаций
противника и нарушению работы его тылов. Для этого
были подготовлены органы и средства управления пар­
тизанскими силами.
Характерно, что если крупные партизанские отряды
«противник» обнаруживал еще на подходах, то мелким
диверсионным группам удавалось проникать в населен­
ные пункты, где располагались штабы, и с помощью учеб­
ных мин создавать тревожное положение. При этом все
группы оставались неуловимыми.
Одну из таких групп возглавлял Н.Л. Прокопюк
(1902—1975) в последующем Герой Советского Союза.
58

Умелые действия этой группы отметил на разборе дейст­
вий «партизан» заместитель начальника управления Ге­
нерального штаба.

* **
Разработанный Генштабом РККА план отражения
иностранной военной агрессии в начале 30-х годов пре­
дусматривал развертывание партизанской борьбы в тылу
врага с первых дней войны, и прежде всего за пределами
Советского Союза. О размахе подготовки к ведению пар­
тизанской борьбы за пределами Советского Союза на слу­
чай вражеской агрессии говорят следующие данные.
В Украинском военном округе для переброски по воз­
духу в тыл врага за пределы СССР были подготовлены
более 80 организаторских и диверсионных групп общей
численностью свыше 600 человек, состоявшие в основ­
ном из опытных, хорошо подготовленных бывших совет­
ских партизан, а также эмигрантов из Польши и Румы­
нии. На территории этих стран, главным образом в
западных областях Украины и в Молдавии, находившихся
по ту сторону границы, были намечены места для десан­
тирования и имелись люди, которые могли оказать по­
мощь десантникам. Большую часть групп, подготовлен­
ных для действий за пределами Советского Союза,
предполагалось выбросить в тыл врага на парашютах в
первые военные ночи.
«Нет слов, — писал С.А. Ваупшасов, — шесть бело­
русских партизанских отрядов не смогли бы своими дей­
ствиями в тылу врага остановить продвижение мощной
немецкой армейской группировки, наступающей на Моск­
ву. Но замедлить сумели бы! Уже в первые недели гит­
леровского вторжения партизаны и подпольщики пара­
л и з о в а л и бы к о м м у н и к а ц и и п р о т и в н и к а , в н е с л и
дезорганизацию в работу его тылов, создали бы второй
фронт неприятелю».
Партизанское движение в Белоруссии смогло бы быс­
трей пройти стадию организации, оснащения, накопле­
ния опыта и уже в первый год войны приобрести тот
могучий размах, который оно приобрело только в 1943—
1944 гг.
59

Есть все основания полагать, что если бы мероприя­
тия по подготовке к партизанской борьбе сохранились до
начала войны, то даже при внезапном нападении фа­
шистской Германии на СССР вражеские войска, подойдя
к Минску и Киеву, остались бы без боеприпасов и горю­
че-смазочных материалов. Оккупантам не удалось бы
использовать и захваченные железные дороги, так как в
тылу агрессора развернулась бы партизанская война.
Можно только предположить, в каком катастрофиче­
ском положении оказались бы вражеские войска на фронте
при парализованных коммуникациях и дезорганизован­
ном тыле. Но этого не случилось.

* **
В результате репрессий в 1937—1938 гг. партизан­
ские кадры понесли невосполнимые потери. Были репрес­
сированы многие работники Генштаба, НКВД, секретари
обкомов, которые в начале 30-х годов занимались подго­
товкой к партизанской войне, репрессированы команди­
ры Красной Армии, имевшие специальную партизанскую
подготовку. Были ликвидированы тайники с оружием,
беприпасами, взрывчаткой, предназначенные для парти­
занских сил. Была ликвидирована сеть партизанских школ
во главе с компетентными руководителями. Были рас­
формированы партизанские отряды и группы.
Частично уцелели лишь те партизанские кадры, кото­
рым довелось принять участие в первой вооруженной
схватке с фашизмом в Испании, в частности А.К. Спрогис, С.А. Ваупшасов, Н.А. Прокопюк, И.Г. Старинов и
ряд других.
Более четкое представление обо всем этом дает до­
кладная записка, направленная А.К. Спрогисом в адрес
вышестоящего командования после возвращения из Ис­
пании. В течение года он не мог найти применения сво­
ему опыту и знаниям.
«Около восьми лет, — писал А.К. Спрогис, — я зани­
мался подбором людей для партизанских и диверсионных
групп, руководя ими и непосредственно участвуя в ор60

ганизации диверсионных актов (за рубежом — В.Б.). На
практической работе я встретился с недооценкой этой
работы, неоднократными случаями недоброжелательно­
го отношения к ней вышестоящих лиц. Отрицательному
отношению к этой работе и людям, ее осуществляющим,
способствует отсутствие положений и указаний, учиты­
вающих ее специфику.
Я глубоко убежден в том, что у этой работы большое
будущее. На известном отрезке времени, при известных
условиях, при соответствующей заблаговременной под­
готовке (особенно кадров) эта работа может принести
громадный вред нашим противникам и явится серьезным
фактором, влияющим на успех военных операций, спо­
собным нанести колоссальный подрыв мощи противника
во всех отношениях.
Этот вопрос (по крайней мере мне так кажется) на­
столько для всех ясен, что ничего нового я не сказал.
Это давно известно всем. Если это так, то я хочу поста­
вить вопрос о том, почему так мало делается для того,
чтобы подготовить эту работу, чтобы она в нужный мо­
мент могла выявить свою мощь.
Хочу кратко охарактеризовать известную мне часть
работы «Д», которая требует, с моей точки зрения, серь­
езного улучшения. Говоря об этой работе я имею ввиду
два учреждения, организующих ее, а именно НКВД (до
1937 г. его особый отдел, а потом 3-й отдел) и 5-й отдел
Генштаба РККА (Разведуправление). Как работавшему
по линии и одного и другого управлений мне в этой час­
ти постановка ее довольно хорошо известна. Коснусь
только ряда вопросов.
В начале 1930 г.. небольшая группа слушателей Выс­
шей пограничной школы (ВПШ) ОГПУ (в том числе и я)
была вызвана в особый отдел центра, где имела соответ­
ствующий разговор с руководящими лицами. В частнос­
ти, я хорошо помню товарища Гендина.*
* Гендин — начальник Главного разведывательного управле­
ния РККА. В ноябре 1937 г. был арестован как «враг народа» и
вскоре расстрелян.

61

Его я знал и раньше. Из нашей группы было отобра­
но 30 человек, в том числе и я. После прохождения ме­
сячных специальных курсов нас направили в три погра­
ничных о к р у г а — Л е н и н г р а д с к и й , Украинский и
Белорусский для организации и подготовки диверсионнопартизанской работы.
Установка была такова, что к весне ожидается война.
Война не началась, но все группы по округам, соответ­
ствующие отделения в составе округов продолжали на­
чатую подготовительную работу. Я находился в БССР,
но был в курсе работы всех округов. В результате не­
удобств, неувязок, нечуткого (если не сказать хуже) от­
ношения руководителей... все представители этих отде­
лений старались уйти с этой работы. В том числе и
назначенные начальниками отделений Алексеев, а по­
том Иванов-Ханин. В течение небольшого промежутка
времени с этой работы ушло 75 процентов состава, хотя
пришли все на добровольных началах, охотно.
В БССР всякими правдами и неправдами ушли такие
работники как Гринвальд (Муха), Орлов (Аршинов), Ваупшасов (Смольский), люди, которые имели богатый пар­
тизанский опыт в прошлом. Именно они руководили та­
кой идеально проведенной операцией, как налет на город
и станцию Столбцы (Западная Белоруссия). Тогда 60
человек за ночь разгромили полицию, жандармерию, ка­
зармы пехотного полка, тюрьму, освободили арестован­
ных, на рассвете за городом приняли бой с кавалерий­
ским полком и прорвались через границу к своим.
Эти люди ушли не потому, что они выдохлись или
переродились. О противном говорит тот факт, что как
только в 1936 г. стало известно, что для работы «Д» есть
возможность уехать в страну «X» (Испанию — В.Б.) они
стали рваться туда добровольцами. О том как они себя
там проявили можно судить по тем наградам, которыми
их награждали партия и правительство.
Я на этой работе остался до последнего момента, ибо
верил в ее целесообразность, но в конце концов ушел,
обещая себе вернуться к ней тогда, когда начнутся ак­
тивные действия. Так и получилось. Через три месяца я
62

опять вернулся на эту работу и уехал в страну «X», а
по возвращении пишу эту докладную записку.
Ответить на вопрос почему так происходит в высшей
степени трудно. Причина кроется в существующей об­
становке, а также в отношении высшего руководящего
состава к работникам этой отрасли. Отношение, которое
трудно поддается критике, но в то же время имеет ог­
ромное значение. Пояснить свою мысль я постараюсь на
личном примере.
Мы привыкли, что наш труд ценим. Я не ошибусь,
если скажу, что этого не было не только в БССР, но и
на Украине и в Ленинграде. Наша работа стала считать­
ся второстепенной. Наши работники использовались не
по прямому назначению: производство обысков, арест,
конвоирование арестованных, нагрузка дежурствами и
т.д. и т.п. Это была система, продолжавшаяся из года в
год. Не трудно понять, что это отражалось в аттестации
по присвоению званий.
В 1936 г. во время моего разговора с бывшим началь­
ником особого отдела Карелиным последний заявил, что
моя работа с 1930 по 1936 г. в качестве помощника, а
потом уполномоченного особого отдела по работе «Д» —
это не оперативная работа. И вот результат. Хотя я в
рядах РККА и ВЧК-ОГПУ-НКВД беспрерывно с начала
1919 г. и имею соответствующую подготовку: военную
школу ВЦИК и ВПШ ОГПУ, я был аттестован с присво­
ением звания младший лейтенант госбезопасности.
Мои рапорты о пересмотре остались без каких-либо
последствий. Кроме того, имелся и другой момент, кото­
рый отразился на нашей работе. До 1937 г. систематиче­
ски из года в год уменьшались средства, отпускаемые на
работу «Д». Она свертывалась. Не знаю как обстояло
дело в 1937 г., так как я находился в это время за преде­
лами СССР. Ответ здесь прост. Центром утверждено
столько-то и столько-то и все вопросы снимаются».'
Т о л ь к о поступление Спрогиса в академию им.
М.В. Фрунзе по личной рекомендации наркома обороны
Архив автора.

63

К.Е. Ворошилова (1881—1969), да счастливая случайность,
как вспоминал он не раз в личных беседах, отвели от
него угрозу ареста.

* **
Работа по подготовке к партизанской войне прово­
дилась в конце 20-х, начале 30-х годов в весьма слож­
ных условиях, связанных с насильственной коллективи­
зацией и п о с л е д о в а в ш и м г о л о д о м . Были с л у ч а и
«раскулачивания» подготовленных партизанских кад­
ров, рассекречивания партизанских баз, складов ору­
жия и продовольствия, будущих партизан-подпольщи­
ков. Подвергались арестам эмигранты из западных
государств, подготовленные для партизанской войны на
территории агрессора.
Существенное негативное влияние на подготовку к
партизанской войне оказало то обстоятельство, что ак­
тивными участниками всех планов и мероприятий в этой
области являлись репрессированные по приказу И.В. Ста­
лина крупные военачальники: Я.К. Берзин, В.К. Блюхер,
А.И. Егоров, В.М. Примаков, И.П. Уборевич, Н.Э. Якир
и многие другие.
Прекращение широкой подготовки войск к ведению
партизанской войны объяснялось тем соображением, что
в Красной Армии достаточно командиров и политработ­
ников всех уровней, которые в случае необходимости
могут организовать переход войск к организованным и
управляемым партизанским действиям. Однако на прак­
тике этого не произошло.
Общеизвестно, что в результате репрессий 1937—
1938 гг. подверглись арестам около половины команди­
ров полков, почти все командиры бригад и дивизий, все
командиры корпусов и командующие войсками военных
округов, огромные потери понес политический состав.
Сталин уничтожал партизанские кадры потому, что
опасался наличия в стране специалистов, владеющих так­
тикой и техникой диверсий, отлично зная по собственно­
му опыту боевика-подпольщика их потенциальные воз64

можности. Вскоре после убийства С М . Кирова (1 декаб­
ря 1934 года) понятие «советский диверсант» исчезло,
остался только «вражеский диверсант».
. Сыграла свою роль и уверенность в легкой победе
над противником без партизанской войны. Напомним, что
уже в 1935 г. нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов
говорил: «Я лично думаю, что мы должны победить вра­
га, если он осмелится на нас напасть, малой кровью с
затратой минимальных средств и возможно меньшего
количества жизней наших славных бойцов».
Через год он же утверждал, что «мы не только не
пустим врага за пределы нашей Родины, но будем бить
его на территории, откуда он пришел». Не было недо­
статка в подобных заявлениях от лидеров государства и
позже.
Однако врага в глубь страны пустили, понеся при
этом громадные людские и материальные потери. Армия
не смогла защитить население страны от посягательств
внешнего врага. Высшей ценностью в войне стало со­
хранение правящего режима, а не спасение жизней мир­
ных советских граждан. Второй по значению ценностью
оказалась территория. Сначала города и поселки необы­
чайно легко сдавали врагу, а потом, оплачивая реками
крови, с большим трудом возвращали.
Тема просчетов и ошибок высшего руководства СССР
и командования РККА до сих пор является предметом
горячих дискуссий. Мы ее не будем касаться. Примени­
тельно же к рассматриваемой проблеме хотелось бы за­
метить следующее.
Неправильно учитывались возможные условия на­
чального периода войны и способы отражения внезап­
ного нападения агрессора. Как в стратегическом, так и
в оперативном масштабе недооценивались вопросы обо­
роны. Между тем, в сложившейся накануне войны об­
становке требовалось не только формальное признание
правомерности обороны, но и основательная разработ­
ка способов ее ведения, а главное — практическая под­
готовка оборонительных операций в приграничных во­
енных округах.
3 В. Боярский

65

В тогдашней военной доктрине не нашлось места та­
ким понятиям как «малая война» и «партизанство». Пар­
тийное руководство не верило в свой народ, боялось уда­
ра в спину. В результате страна оказалась слабо
подготовленной к ведению партизанской борьбы, несмо­
тря на громадный исторический, теоретический и практи­
ческий опыт в этой области. Пришлось спешно организо­
вывать партизанскую борьбу в тылу врага уже в ходе
развернувшихся боевых действий, ценой огромных жертв
и материальных затрат.
С началом войны многие подразделения пограничных
и военных округов, в силу вынужденных обстоятельств
очутившиеся в тылу противника, оказались неспособны­
ми перейти к партизанским действиям и выполнению спе­
циальных задач в интересах оборонительных операций
Красной Армии.

Проведенный нами историко-теоретический анализ
позволяет сформулировать следующие принципиальные
положения.
Партизанская борьба — это сложный общественносоциальный процесс, обусловленный рядом объективных
и субъективных факторов, имеющий закономерности и
стадии своего развития. Это составная часть вооружен­
ной борьбы, направляемой на оказание всесторонней по­
мощи армии в целях быстрейшего разгрома врага, а при
отсутствии армии — протекающей самостоятельно и спо­
собствующей созданию в будущем,регулярных формиро­
ваний.
Партизанская борьба возникает как организованно,
так и стихийно, подразделяясь на партизанство войско­
вого типа и партизанство — повстанчество. Последнее
при отсутствии центрального руководства и организо­
ванности нередко вырождается в политический и уголов­
ный бандитизм.
В числе основных условий возникновения и развития
партизанства можно назвать: неудачи в боевых действи­
ях регулярных войск; отсутствие собственной армии; ве66

дение войны на значительном пространстве страны до­
статочно продолжительное время; благоприятные ф и з и ­
ко-географические условия м е с т н о с т и ; благоприятное
морально-психологическое состояние населения.
Партизанство в своем развитии проходит присущие
ему закономерные стадии развития. Назовем главные:
партизанство войскового т и п а способствует созданию
иррегулярных партизанских формирований; происходит
переход к организованным и планируемым партизанским
действиям; иррегулярное партизанство сливается с а р ­
мейскими действиями и подчиняется им.
Ф о р м ы организации и принципы управления п а р т и ­
занскими формированиями определяются задачами и спо­
собами их боевой деятельности. Они также зависят от
разных факторов:политической обстановки; экономики
соответствующих районов; наличия экономических и ад­
министративных центров; характера и результативности
действий регулярной армии на ф р о н т е ; применяемых
средств вооруженной борьбы, классового и национально­
го состава населения.
Партизанская борьба предполагает создание террито­
риальных опорных пунктов, территориальной системы
партизанских с и л , взаимодействующих между собой. П а ­
губно придавать партизанским силам единую по ш а б л о ­
ну организационную с т р у к т у р у . Решая этот вопрос, надо
каждый раз исходить из конкретных условий. Е с т е с т в е н ­
ная тяга партизанских формирований к войсковой орга­
низации не означает обязательного копирования армей­
ских с т р у к т у р .
Ц е н т р тяжести партизанской борьбы лежит не в п а с ­
сивной обороне занимаемой территории, а в активных
действиях, в наступательной тактике. Только в этом с л у ­
чае недостатки вооружения партизан для ведения огне­
вого боя компенсируются обстоятельным знанием и у м е ­
лым использованием местных условий, маневренностью,
ударной т а к т и к о й (ночной бой, налет, засада, диверсия).
Целью является истощение и деморализацию его тыла
(не уничтожать любой ценой живую силу противника, а
л и ш а т ь его источников пополнения сил и средств).

67

Основным фактором успешного развертывания пар­
тизанской борьбы в тылу врага выступает заблаговре­
менная разработка ее плана и создание всех условий,
обеспечивающих успех ее широкого развития.
Важным условием эффективности партизанской борьбы
следует считать обеспечение тесной связи войсковых пар­
тизанских формирований, предназначенных для диверси­
онно-разведывательной деятельности во вражеском тылу,
с местными партизанскими силами. Партизанская борьба
может быть успешной только в том случае, если парти­
заны имеют поддержку со стороны большинства населе­
ния оккупированной территории.
Партизанская борьба невозможна без подготовитель­
ной фазы, в ходе которой ведется политическая пропа­
ганда среди населения, закладывается материальная и
продовольственная база, готовятся кадры руководителей
и специалистов, создается разветвленная сеть агентуры.

ЧАСТЬ 2.

РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ
ПРОФЕССИОНАЛОВ

Глава 4. Ключевая роль органов
НКВД-НКГБ
С первых дней войны политическое руководство СССР
уделяло значительное внимание развертыванию парти­
занского движения. Об этом свидетельствуют партий­
ные и правительственные решения, указы, директивы,
постановления. Их всегда приводят в качестве неоспо­
римого аргумента и первопричины, чтобы никто не со­
мневался в том, откуда все пошло.
Но, как известно, путь от идеи до ее реализации до­
лог и тернист. Сложности начинались тогда, когда воз­
никал вопрос «как делать?» Оказывается, нужны были
постоянно расходуемые и восполняемые вооружение,
боеприпасы, продовольствие, снаряжение, каналы связи,
специалисты-профессионалы (командиры, разведчики,
минеры, радисты, медики, переводчики) и многое другое.
Требовалась и агентурная сеть в том районе, где будут
действовать партизаны, контрразведывательное обеспе­
чение. Но как раз об этом в директивах и постановлени­
ях не было ни слова. И специалистов тоже не было. Их
репрессировали перед войной.
Вчерашний председатель сельского совета или колхо­
за, еще совсем недавно нацеленный на поставки продо­
вольствия, посевную и уборочную кампании, решением
партийного органа назначенный командиром партизан­
ского формирования, не годился для решения указанных
задач. Он не знал азов военного и партизанского дела,
69

разведки и контрразведки. Этому так сразу не научишь­
ся. И даже если он был убежденным коммунистом, пат­
риотом, по-боевому настроенным и семи пядей во лбу,
такое решение нельзя считать верным. Оно скорее явля­
лось преступным.
В лучшем случае некомпетентное руководство вело к
пассивности партизанского формирования, окопавшегося
в глубоком лесу без средств связи, месяцами ничего не
предпринимавшего ни для разведки противника, ни для
диверсий. А кормили его местные жители реквизирован­
ными у них продуктами, посылая проклятия в спину та­
ким «защитникам».
В худшем же случае из-за некомпетентного руковод­
ства партизанское формирование несло бессмысленные
потери в личном составе и быстро разваливалось.

* **
Развертыванием партизанских формирований занима­
лись и партийные, и государственные, и военные органы.
Соответственно, из-за отсутствия до мая 1942 года еди­
ного центрального руководства, они подчинялись тем
органам, которые их создавали. Это штабы партизанско­
го движения при территориальных партийных органах и
фронтовом командовании, военные советы фронтов и
армий, обкомы партии, Народный комиссариат внутрен­
них дел, Главное разведывательное управление Гене­
рального штаба РККА.
Так, в докладной записке НКВД УССР от 6 марта
1942 г. в Военный совет Юго-Западного направления
отмечалось, что «партизанскими формированиями за­
нимаются НКВД УССР, политотделы, разведотделы и
особые отделы армий, оперативные группы ЦК ком­
партии Украины. На линии фронта имеется большое
скопление различных представителей от всех указан­
ных организаций, которые работают вразнобой и ме­
шают друг другу».
Рассмотрим в данной связи ту роль, которую играл в
развертывании партизанского движения Народный ко70

миссариат внутренних дел. По мнению автора, ее сразу
же следует определить как ключевую.
К сожалению, ранее столь откровенно не говорили.
Ведь именно это утверждала немецкая пропаганда. Со­
глашаться с противником было просто невозможно. И
вообще дико звучало, поскольку речь шла о «ВОЙНЕ
НАРОДНОЙ»! Вот никто и не соглашался ни во время
войны, ни после нее, ни сейчас. Все лавры было принято
отдавать партии.
Напомним, что Указом Президиума Верховного Со­
вета СССР от 20 июля 1941 г. НКВД и НКГБ были объ­
единены в единый Народный комиссариат внутренних дел
под руководством Л.П. Берия (1899—1953). А 4 апреля
1943 г. по решению Президиума Верховного Совета СССР
вновь был образован НКГБ во главе с В.Н. Меркуловым.

* **
Именно органы и войска НКВД (пограничные, внут­
ренние и другие) сыграли ведущую роль в развертыва­
нии партизанского движения, создании отрядов и дивер­
сионных групп на первом этапе партизанской борьбы,
т.е. до мая 1942 г.
Следует отметить, что рассмотрение общих для всех
войск НКВД задач (от призыва в войска до вопросов
финансирования) поручалось Главному управлению по­
граничных войск (ГУПВ), как сложившемуся старому и
опытному аппарату. И хотя 28 апреля 1942 г. было со­
здано Главное управление внутренних войск НКВД
СССР, до мая 1943 г. (когда было сформировано Глав­
ное управление по охране тыла фронтов действующей
Красной Армии) управление войсками по охране тыла
также осуществлялось через ГУПВ.
В связи с этим практически невозможно провести
четкую грань между пограничными и внутренними вой­
сками при определении степени их участия в разверты­
вании партизанского движения, по крайней мере, до мая
1942 г.
71

С первых дней войны в работу по созданию партизан­
ских формирований включились органы госбезопасности.
В частности, перед работниками НКГБ, переводившими­
ся на нелегальное положение, в качестве основной ста­
вилась задача организовывать совместно с НКВД парти­
занские отряды и диверсионные группы для активной
борьбы с врагом на занятой им территории.
Была также создана Особая группа для осуществле­
ния разведывательно-диверсионной работы, в том числе
в прифронтовом вражеском тылу. В октябре 1941 г. вме­
сто нее создали самостоятельный 2-й отдел НКВД СССР.
Вот что пишет по этому поводу в своей книге «Раз­
ведка и Кремль» бывший руководитель Особой группы
П.А. Судоплатов (1907—1996):
«В первый же день войны мне было поручено возгла­
вить всю разведывательно-диверсионную работу в тылу
германской армии по линии советских органов госбезо­
пасности. Для этого в НКВД было сформировано специ­
альное подразделение — Особая группа при наркоме
внутренних дел. Приказом по наркомату мое назначе­
ние начальником группы было оформлено 5 июля 1941 г.
Моими заместителями были Эйтингон, Мельников, Какучая.
Начальниками ведущих направлений по борьбе с не­
мецкими вооруженными силами, вторгшимися в Прибал­
тику, Белоруссию и на Украину, стали Серебрянский,
Маклярский, Дроздов, Гудимович, Орлов, Киселев, Масся, Лебедев, Тимашков, Мордвинов. Начальники всех
служб и подразделений НКВД приказом по наркомату
были обязаны оказывать Особой группе содействие людь­
ми, техникой, вооружением для развертывания разведы­
вательно-диверсионной работы в ближних и дальних ты­
лах немецких войск.
Главными задачами Особой группы были: ведение разведопераций против Германии и ее сателлитов, органи­
зация партизанской войны, создание агентурной сети на
территориях, находившихся под немецкой оккупацией,
72

руководство специальными радиоиграми с немецкой раз­
ведкой с целью дезинформации противника».

* **
Оккупация немецко-фашистскими войсками значитель­
ной территории европейской части СССР потребовала от
советских органов госбезопасности осуществления в бо­
лее широких масштабах разведывательных и контрраз­
ведывательных мероприятий, развертывания диверсион­
ной работы за линией фронта.
В августе 1941 г. существовавшие на основании при­
каза НКВД СССР от 25 июля 1941 г. оперативные груп­
пы НКВД—УНКВД республик, краев и областей по борьбе
с парашютными десантами и диверсантами противника в
прифронтовой полосе были реорганизованы в 4-ые отде­
лы. На них возлагались следующие задачи:
• Организация и руководство боевой деятельностью
истребительных батальонов, партизанских отрядов и ди­
версионных групп;
• Организация связи с истребительными батальона­
ми, перешедшими на положение партизанских отрядов, а
также с партизанскими отрядами и диверсионными груп­
пами, находящимися в тылу противника;
• Организация агентурной и войсковой разведки рай­
онов вероятных действий партизанских отрядов и дивер­
сионных групп, разведка тыла противника и мест пере­
правы партизанских отрядов;
• Обеспечение партизанских формирований оружи­
ем, боеприпасами, техникой, продовольствием и одеж­
дой.
Начальник 4-го отдела отвечал за подготовительную
и боевую деятельность партизанских формирований, ко­
ординировал свои действия по организации партизанских
отрядов, истребительных батальонов и диверсионных
групп с особыми отделами НКВД, войсковым командова­
нием и партийно-советскими органами по всем вопро­
сам. Для более тесного контакта 4-го отдела УНКВД с
73

войсковым командованием ему предписывалось иметь
своих представителей при ш т а б а х войсковых соединений
(армии, ф р о н т а ) , расположенных на территории области.
18 января 1942 г. было создано 4-е Управление Н К В Д ,
которому подчинили одноименные отделы на местах. Его
основной задачей являлось проведение специальной р а ­
боты в тылу противника. Ч е т в е р т ы е отделы и Четвертое
управление занимались формированием и заброской в тыл
противника оперативных и диверсионных г р у п п .
Н а эти г р у п п ы , помимо разведывательной и диверси­
онной работы, возлагались и такие задачи, как создание
новых партизанских отрядов, установление связи с уже
с у щ е с т в у ю щ и м и в немецком т ы л у формированиями пар­
тизан и руководство ими.
Например, в Ленинградской области местные органы
Н К В Д в конце июня и в июле 1941 г. сформировали и
отправили на оккупированную территорию 6 партизан­
ских полков, 30 отрядов и г р у п п общей численностью

4800 человек.
Управление Н К В Д по Ленинградской области в соот­
ветствии с решением бюро обкома партии и задачами,
стоявшими перед разведотделом, создало в июле 1941 г.
несколько оперативных г р у п п . Э т и группы располага­
лись на линии ф р о н т а , проходившей по территории Л е ­
нинградской области ( К и н г и с е п п , Л у г а , Ш и м с к , С т а р а я
Р у с с а ) . Каждая группа имела свой район действий на
территории, занятой противником, и проводила все меро­
приятия в контакте с уполномоченными обкома партии и
военным командованием прифронтовой полосы.
Например, с 17 по 20 а в г у с т а 1941 г. только в Л е н и н ­
граде были сформированы 19 партизанских отрядов из
районных сотрудников Н К В Д общей численностью 650
человек. Отряды были вооружены, снабжены боеприпа­
сами и продовольствием и направлены в т ы л противника
в районы, указанные ш т а б о м Северного ф р о н т а . Для
установления связи с партизанскими отрядами в тыл про­
тивника были направлены 52 человека.

74

Следует отметить, что такая работа на местах была
начата еще до создания Особой группы, оперативных
групп и четвертых отделов. Так, на территории Бело­
русской ССР из числа работников центрального аппара­
та НКГБ и НКВД и курсантов межкраевых школ уже 26
июня 1941 г. формировались партизанские отряды в рай­
онах, частично занятых противником и прилегающих к
фронтовой полосе, «с целью поднятия на борьбу с вра­
гом всего населения».
Перед организованными партизанскими отрядами была
поставлена задача:
«До занятия территории противником, в контакте
с местными партийными, советскими, комсомольски­
ми организациями и колхозным активом, используя
все людские возможности и средства вооружения в рай­
онах, создать базы и очаги партизанского движения с
последующим развертыванием активных действий по раз­
грому врага в случае занятия данной территории про­
тивником.
С занятием территории противником организованные
партизанские отряды должны в первую очередь физичес­
ки уничтожать людской состав немецкой армии и техни­
ку, проводить диверсионные акты путем взрыва мостов,
железнодорожных узлов, обрыва связи, поджога важных
объектов, которые мог использовать противник».
Уже к 26 июня (т.е. за трое суток) удалось организо­
вать 14 партизанских отрядов общей численностью 1162
человека (в том числе 539 оперативных и руководящих
работников НКГБ, 623 работника НКВД). Личный состав
этих отрядов был вооружен пистолетами, винтовками и
гранатами. В каждом отряде было 2-3 ручных пулемета.
Одновременно из числа руководящего оперативного
состава НКГБ и партийных работников сформировали 10
организаторских групп по 8-9 человек каждая. Их по­
слали в сельские районы Полесской, Витебской, Минской
и Гомельской областей для организации работы по созда75

нию партизанских отрядов, возглавить которые предпи­
сывалось руководящим оперативным или партийным ра­
ботникам. Учитывалось, что в годы гражданской войны в
этих районах существовало широкое партизанское дви­
жение. При занятии указанной территории противником
на базе организаторских групп действительно возникали
партизанские отряды.
По данным на первую половину сентября 1941 года,
на территории Белорусской ССР, кроме ранее указан­
ных 14 партизанских отрядов, были дополнительно орга­
низованы еще 18. Основной упор в своей деятельности
эти партизанские отряды НКГБ—НКВД делали на унич­
тожение живой силы и техники врага. На их счету в
первых боях были уничтоженные немецкие танки и бро­
немашины, захваченные автомобили и мотоциклы, раз­
громленные немецкие посты и колонны. Отдельные от­
ряды действовали в контакте с частями Красной Армии.
По данным их разведки уничтожались артиллерийским
огнем командные пункты противника.
Однако очень быстро активность этих партизанских
отрядов снизилась. В докладной записке НКВД БССР о
результатах разведывательно-диверсионной деятельнос­
ти в тылу противника, направленной в НКВД СССР,
отмечалось, что при организации партизанских отрядов
допущены ошибки. Большинство отрядов полностью фор­
мировалось из сотрудников НКВД и милиции, без при­
влечения местных жителей. Имея задачу оставаться на
территории, оккупированной противником, они не обес­
печивались гражданской и теплой одеждой, достаточным
вооружением. Не была создана продовольственная база,
не установлена связь с партийно-советским активом, ос­
тавшимся для подпольной работы. В силу указанных при­
чин отряды не могли развернуть партизанское движе­
ние, так как имели запас автономности по боеприпасам
и продовольствию всего 2-3 недели. Кроме того, не была
налажена связь командования с отрядами.
В дальнейшем, в процессе создания обкомами партии
партизанских отрядов в Полесской, Пинской, Гомельской
76

и Витебской областях из числа местного партийно-совет­
ского актива, их руководящее ядро по-прежнему состав­
ляли оперативные сотрудники райотделов НКВД.
Одновременно НКВД БССР организовывал разведы­
вательную и диверсионно-террористическую работу че­
рез свои резидентуры. Так, для организации подрывной
деятельности на территории Белоруссии, занятой про­
тивником, кроме 73-х диверсионных резидентур Нарко­
мат внутренних дел БССР создал специальную школу
по подготовке диверсионных кадров.
В дальнейшем НКВД БССР в качестве основной
задачи разведывательной работы в тылу противника
определил установление связи и осуществление руко­
водства действующими на территории Белоруссии пар­
тизанскими отрядами, диверсионными группами и ди­
версионно-разведывательными резидентурами, а также
восстановление связи с бывшей внутренней агенту­
рой, оставшейся на территории, занятой войсками про­
тивника.
По сути, органы госбезопасности БССР, прилагая уси­
лия для активизации партизанского движения, взяли на
себя в этот период функцию командования всеми парти­
занскими формированиями, с которыми удавалось уста­
новить связь. В январе—феврале 1942 г. для поддержа­
ния связи с действовавшими в тылу врага партизанскими
отрядами и группами, подбора и подготовки новых кад­
ров для действий в тылу противника, были созданы цен­
тральная и областные оперативные группы НКВД.
За период с февраля 1942 г. по июнь 1943 г. НКВД
БССР направил в оккупированные районы Белоруссии
48 разведывательно-диверсионных групп общей числен­
ностью 771 человек. Кроме того, с помощью подпольных
обкомов и райкомов партии были созданы еще 11 дивер­
сионных групп. Спецгруппы формировались из развед­
чиков и подрывников, имевших опыт боевой деятельнос­
ти и прошедших спецподготовку в школах органов
госбезопасности. Возглавляли группы опытные оператив­
ные работники.
77

В несколько ином положении находились в 1941 году
чекисты У к р а и н ы . К осени враг захватил большую часть
территории республики, но л и ш ь в июле 1942 г. о к к у п и ­
ровал ее полностью. Вновь созданные 4-ые отделы Н К В Д У Н К В Д Украинской С С Р и специальные опергруппы при
ш т а б а х Ю г о - З а п а д н о г о и Ю ж н о г о фронтов, а также при
штабах 6, .12, 18, 3 8 , 40 и 5 6 - й армий, действовавших на
территории У к р а и н ы , осуществляли повседневное р у к о ­
водство деятельностью истребительных батальонов, д и ­
версионных групп и партизанских отрядов. Они же орга­
низовывали связь с партизанскими отрядами и
диверсионными группами, находившимися в т ы л у п р о ­
тивника.
Зафронтовая деятельность строилась по трем направ­
лениям: разведывательному, диверсионному и контрраз­
ведывательному, часто совмещаемым. Создавались н е ­
большие партизанские отряды в количестве 2 0 — 4 0
человек. Они формировались в ближнем тылу и после
подготовки забрасывались на оккупированную террито­
рию.
В с е г о , как с в и д е т е л ь с т в у ю т архивные данные, в п е ­
риод с июня по сентябрь 1941 г. Н К В Д У С С Р подгото­
вил и забросил в т ы л врага 122 партизанских отряда
общей численностью 5809 человек. Были оставлены при
отступлении советских войск в тылу противника за у к а ­
занный период еще 192 отряда, н а с ч и т ы в а в ш и е 5 4 4 0
человек. В э т о число не входят партизанские ф о р м и р о ­
вания, самостоятельно создававшиеся в о е н н о с л у ж а щ и ­
м и , оказавшимися в о к р у ж е н и и , а также местными ж и ­
телями.
В числе задач диверсионных групп и партизанских
отрядов, направляемых в т ы л противника, значились с л е ­
дующие: разрушение аэродромов; уничтожение самоле­
т о в , автомобилей, бронетехники, складов горючего, про­
довольствия и боеприпасов; поджог помещений, занятых
частями противника; взрыв (поджог) железнодорожных и
шоссейных мостов; порча железнодорожных путей и о р -

78

ганизация крушений поездов; террор против местных
фашистских властей (комендантов, старост, полицейских)
и т.д.

* **
Аналогичным образом строили свою работу 4-ые от­
делы УНКВД Московской, Калининской, Тульской и дру­
гих областей РСФСР в оккупированных противником
районах. Например, в совместной записке Тульского об­
кома партии и УНКВД по Тульской области в ГКО и
НКВД СССР о развертывании партизанской борьбы в
тылу противника (к середине января 1942 г. советские
войска совместно с партизанами очистили Тульскую об­
ласть от оккупантов) отмечалось, что обком и УНКВД
за период военных действий сформировали и переброси­
ли в тыл врага 329 партизанских групп общей численно­
стью 2150 человек.
В целом же в 1941 г. органы госбезопасности и внут­
ренних дел СССР забросили в тыл противника свыше
тысячи партизанских отрядов, истребительных и дивер­
сионных групп общей численностью около 25 тысяч че­
ловек. Выполняя поставленные задачи, эти группы уста­
навливали связь с местными партизанскими отрядами,
направляли и активизировали их деятельность.
В конце 1941 г. и начале 1942 г. продолжалось созда­
ние и заброска партизанских формирований в ближний
тыл противника. 6 декабря 1941 г. появилось указание
НКВД СССР «Об организации деятельности в тылу про­
тивника партизанских отрядов, истребительных и дивер­
сионных групп». Это была первая с начала войны инст­
рукция (а не директива) об организации партизанской
борьбы во вражеском тылу. В последующем данная ин­
струкция конкретизировалась в каждом регионе в соот­
ветствии с местными особенностями.
Основой для формирования партизанских отрядов попрежнему являлись бойцы истребительных батальонов,
оперативные работники НКВД и милиции, изъявившие
готовность действовать в тылу противника, а также аген­
тура органов госбезопасности. Подбор личного состава
79

производился совместно с секретарями райкомов партии.
Партизанские отряды, как правило, формировались в ко­
личестве 25—30 человек. Они имели войсковую органи­
зацию. Руководство отряда составляли начальник отря­
да, военный комиссар и начальник штаба, кандидатуры
которых персонально утверждались на заседании бюро
райкома или обкома. Численность истребительных групп
доходила до 15 человек, диверсионных была в пределах
4—5 человек.
Совершенно четко была определена подчиненность
этих формирований: органы НКВД ведали организацией
и руководили деятельностью партизанских отрядов, ис­
требительных и диверсионных групп, формируемых из
состава истребительных батальонов, сотрудников НКВД,
милиции и пожарной охраны, лишь информируя о состоя­
нии этой работы первого секретаря обкома либо ЦК ком­
партии союзной республики.
Партизанские формирования имели основную задачу:
«внезапными налетами и нападениями из засад уничто­
жать на важнейших коммуникациях живую силу, боевую
технику, военные грузы и транспортные средства про­
тивника, дезорганизуя питание фронта». Иначе говоря,
в рассматриваемый период наспех обученные партизан­
ские формирования забрасывались в прифронтовой тыл
противника для уничтожения в первую очередь его жи­
вой силы и техники, а в ряде случаев и для разведки
боем. Они не имели ни баз для длительного оседания, ни
связи с местным населением, ни агентурной сети.
Так, в отчете УНКВД по Ленинградской области о
работе разведотдела управления с 22 июня 1941 г. по 7
февраля 1942 г., отмечается следующее. Разведотдел
УНКВД всего сформировал 129 партизанских отрядов
общей численностью 6394 человека. В незанятых райо­
нах были сформированы еще 158 партизанских отрядов
численностью 5389 человек. В общей сложности удалось
направить в тыл противника 287 партизанских отрядов
общей численностью 11733 человека. Однако на 7 фев­
раля 1942 г. из них осталось всего 60 партизанских отря­
дов численностью 1965 человек (около 17%). 64 парти80

занских отряда в количестве 2186 человек вышли из в р а ­
жеского тыла и влились в состав частей Красной Армии.
А 163 партизанских отряда численностью 7582 человека
были потеряны за 6 месяцев войны. И х уничтожил про­
тивник либо они рассеялись под ударами вражеских ч а с ­
тей.
К 31 марта 1942 г. на территории Орловской области
действовали 43 партизанских отряда, сформированных по
линии Н К В Д , общей численностью 9995 человек. Анало­
гичная картина складывалась на территории Смоленской
области. К 1 мая 1942 г. здесь была установлена связь с
40 действующими партизанскими отрядами общей ч и с ­
ленностью 15520 человек. Они состояли из местного н а ­
с е л е н и я , действовали под руководством сотрудников
Н К В Д или работников местных партийных и советских
органов.
Четыре крупных партизанских отряда подчинялись
командованию Красной Армии. Они были укомплектова­
ны в основном военнослужащими, оказавшимися в окру­
жении. Одним из них ( « С м е р т ь ф а ш и з м у » ) численнос­
т ь ю 1608 человек командовал б ы в ш и й п о г р а н и ч н и к
капитан В.В. Жабо. Кроме того, на территории С м о л е н ­
ской области действовали 8 партизанских отрядов, орга­
низованных Н К В Д С С С Р .
Т а к и м образом, приоритет Н К В Д в создании п а р т и ­
занских отрядов в первый год войны очевиден. Особенно
хорошо это видно на примере деятельности Н К В Д У С С Р .
Т а к , с 1 августа до 1 ноября 1941 г. центральный а п п а ­
рат Н К В Д У С С Р и областные управления наркомата
сформировали, подготовили и забросили в тыл противни­
ка 1724 партизанских формирования общей численнос­
тью 28188 человек (в среднем, по 17—18 человек в каж­
дом). Иначе говоря, более 80 процентов всех партизанских
отрядов на территории У к р а и н ы сформировал Н К В Д
У С С Р ! Кроме того, там действовали еще пять партизан­
ских отрядов, организованных Н К В Д С С С Р .
А с 1 ноября 1941 г. по 1 марта 1942 г. 4 - й отдел
Н К В Д У С С Р в связи с началом наступательной опера­
ции Ю г о - З а п а д н о г о фронта вооружил и переправил в

81

тыл противника еще 150 партизанских формирований
общей численностью 1119 человек (в среднем, по 7—8
человек в каждом). Кроме того, на случай вынужденно­
го отхода частей Красной Армии с территории Ворошиловградской области были сформированы 120 партизан­
ских отрядов общей численностью 1828 человек и 297
подпольных диверсионно-террористических групп на важ­
нейших объектах и железнодорожных узлах.
Рассматривая общие учетные данные, известный ис­
следователь партизанской войны В.Н. Андрианов писал,
что на Украине с августа 1941 г. по 26 июля 1942 г.
органы госбезопасности оставили в тылу врага и пере­
бросили туда 778 партизанских отрядов и 622 диверсион­
ные группы общей численностью 28753 человека. Одна­
ко по состоянию на 25 августа 1942 г. из этих 778 отрядов
поддерживалась связь только с 216. Этот факт свиде­
тельствует, во-первых, о больших потерях, а во-вторых,
о степени подчиненности партизанских отрядов НКВД.
Если взять соотношение отрядов, подчиненных орга­
нам НКВД СССР и УССР, с отрядами других организа­
ций в динамике, а их только так и следует брать, то
получается, что первые в сентябре 1941 г. составляли
около 37 процентов от общего числа, в октябре — 50, а к
маю 1942 г. уже 90 процентов!
Общая картина такова. По подсчетам автора, на ф е ­
враль 1942 г. органы НКВД СССР совместно с партий­
ными органами прифронтовых областей и республик* ос­
тавили для действий в тылу врага 1600 партизанских
отрядов численностью 27 тысяч человек и 500 диверси­
онных групп численностью 2250 человек.
Кроме того, во второй половине 1941 г. были подго­
товлены в прифронтовой полосе из числа бойцов истре­
бительных батальонов и местного партийно-советского
актива и переброшены в тыл противника еще 198 парти­
занских отрядов общей численностью 43796 человек и
* Калининской, Курской, Ленинградской, Московской, Орлов­
ской, Ростовской, Рязанской, Смоленской, Тульской областей;
Белорусской, Карело-Финской, Украинской ССР.

82

1033 диверсионные группы численностью 4893 бойца-под­
рывника. Таким образом, за указанный период общая
численность патриотов, переправленных в тыл врага в
составе партизанских отрядов и диверсионных групп, со­
ставила 77939 человек.
Если исходить из того, что в течение 1941 года общее
число партизан на оккупированной территории .составило
около 90 тысяч человек, а партизанских отрядов — до 2
тысяч, то получается, что 90 процентов партизанских
отрядов, истребительных, диверсионных и разведыватель­
ных групп было подготовлено и оставлено в тылу врага
или переброшено туда органами НКВД-НКГБ. Они же и
руководили ими.

Органы госбезопасности занимались формированием
партизанских отрядов и диверсионно-разведывательных
групп не только на западе, в районе боевых действий, но
и на востоке. Несомненно, что многих потерь удалось
бы избежать, успешнее складывалась бы диверсионноразведывательная деятельность во вражеском тылу, э ф ­
фективнее была бы партизанская борьба, если бы до на­
чала войны в западных регионах страны удалось
выполнить оптимальный комплекс мероприятий, подоб­
ный тому, который был осуществлен на востоке страны
всего за два месяца и двенадцать дней.
Эта работа заключалась в создании партизанских от­
рядов для действий в тылу противника на советской тер­
ритории, в случае ее оккупации, с задачами разрушения
коммуникаций врага (японской армии) и объектов, име­
ющих важное военное значение.
Результатом стало создание в Читинской области 14
партизанских отрядов численностью 840 человек. Они
состояли из старого партизанского актива и молодежи,
партийно-комсомольского актива. Специально отобран­
ный руководящий состав отрядов прошел в г. Чите под­
готовку по подрывному делу, освоению оружия и такти­
ке партизанской войны. Были разработаны планы действия
каждого отряда, очерчены районы операций, подобраны
83

пункты укрытия в тайге, разработан порядок пополне­
ния и снабжения отрядов боеприпасами, установлены
пункты сбора личного состава партизанских отрядов. Были
также созданы 15 групп численностью 65 человек для
диверсионных действий на территории СССР в случае
временного занятия ее противником.
Аналогичную работу провели УНКВД Хабаровского и
Приморского края. Всего же по данным на 10 октября
1941 г. были сформированы 123 партизанских отряда чис­
ленностью 16440 человек.

***
В 1942 г. органы госбезопасности и внутренних дел,
армейские разведорганы передали руководство боевой
деятельностью большинства подчиненных им парти­
занских формирований республиканским и областным
штабам партизанского движения. Сами же они сосре­
доточили основные усилия на контрразведывательной де­
ятельности, а также на выполнении разведывательных и
специальных заданий в тылу противника.
Так, в указании НКВД УССР от 7 июля 1942 г. о
передаче партизанских отрядов Украинскому штабу пар­
тизанского движения отмечалось, что в связи с выделе­
нием этой отрасли работы из системы НКВД, следует
немедленно передать начальникам соответствующих опе­
ративных групп, фронтов и армий все партизанские от­
ряды, как находящиеся на линии фронта, так и действу­
ющие в тылу противника. Одновременно с этим передать
находящиеся в опергруппах и предназначенные для пар­
тизан вооружение, боеприпасы, снаряжение и обмунди­
рование, запасы продовольствия, личные дела и списки
состава всех партизанских отрядов, всех курьеров-связ­
ников и подрывников, подготовленных для выброски в
партизанские отряды.
Но и после 7 июля 1942 г. на базе партизанских отря­
дов закреплялись специальные оперативные группы ор­
ганов госбезопасности, имевшие радиосвязь с центром,
осуществлявшие контрразведывательную, разведыватель-

84

ную и диверсионную деятельность. В годы Великой Оте­
чественной войны под «крышей» партизан, под «фла­
гом» партизанских формирований в разное время рабо­
тали большинство из 2222 таких групп. Из них 244
числились за 4-м Управлением, а остальные за 4-ми от­
делами территориальных органов. 20 опергрупп действо­
вали по заданиям военной контрразведки. За всю войну
от этих опергрупп поступило 4418 разведывательных со­
общений, из них 1358 в Разведуправление Генштаба Крас­
ной Армии, 619 — командующему авиацией дальнего
действия и 420 — командующим фронтами.

* **
Кстати говоря, в январе 1943 г. начальник Централь­
ного штаба партизанского движения П.К. Пономаренко
направил Сталину записку о необходимости подготовки
в Хабаровском крае 200 партизанских отрядов общей чис­
ленностью 8 тысяч человек для действий на территории
Хабаровского края в случае возникновения войны на
Дальнем Востоке.
В завершение ранее начатой работы эти партизан­
ские отряды укомплектовали личным составом из рабо­
чих, служащих, колхозников, изъявивших желание дей­
ствовать в тылу противника, а также зачислили в них
717 бывших красных партизан периода гражданской вой­
ны. Кандидатуры командиров отрядов утвердил Хаба­
ровский крайком партии. Партийно-комсомольский актив
составлял в них 2309 человек.
Эта работа проводилась на основании инструкции «О
формировании и боевом использовании партизанских от­
рядов Хабаровского края», разработанной краевым
УНКВД совместно с крайкомом партии. Начальники об­
ластных, городских, районных и транспортных органов
НКВД в процессе работы обязаны были ежемесячно пред­
ставлять сведения по партизанским отрядам в 4-й отдел
УНКВД.
Командиров партизанских отрядов, заместителей ко­
мандиров по политической части и по разведке, 4-й от85

дел Хабаровского УНКВД привлек на 20-дневные сборы
в специально созданной школе. Были определены места
дислокации и подготовлены 102 материально-продоволь­
ственные базы. Смета расходов на приобретение сто­
дневного запаса продовольствия, обмундирования, взрыв­
чатых веществ, медико-санитарного имущества,
строительство таежных баз и подготовку кадров для фор­
мирования партизанских отрядов в Хабаровском крае (из
расчета 200 отрядов с личным составом 8 тысяч человек,
1 тысяча лошадей) составила около 33 миллионов руб­
лей.*
Так что и после передачи партизанских отрядов, со­
зданных по линии НКВД на театрах военных действий
республиканским штабам партизанского движения, в тех
регионах, где ожидались или прогнозировались подобные
военные действия (а это уже 1943 г.), организация пар­
тизанской борьбы оставалась в ведении НКВД—НКГБ.

* **
Не ставя под сомнение необходимость централизо­
ванного руководства партизанским движением и поло­
жительный эффект, полученный в результате создания
Ц Ш П Д и других ШПД, вряд ли можно признать целесо­
образным резкий отход в 1942 году органов НКВД от
организаторской и руководящей деятельности в отноше­
нии партизанских формирований.
Органы госбезопасности и после передачи этих своих
функций Ц Ш П Д до конца войны продолжали принимать
в партизанской борьбе самое деятельное участие, решая
свои специальные задачи. Так зачем надо было переда­
вать партизанские силы под эгиду политического руко­
водства, а после этого вкраплять в него профессионалов
(командный состав, разведчиков, контрразведчиков и др.)?
Интересно обратиться в данной связи к мнению про­
тивника о партизанском движении. Так, в августе 1943 г.
* По данным бывшего Центрального партийного архива Ин­
ститута марксизма-ленинизма, ныне РЦХИДНИ.

86

немцы правильно считали, что в начале войны руковод­
ство партизанским движением находилось в руках Н К В Д .
Л и ш ь потом оно приобрело тенденцию подчиненности
Красной Армии со всеми вытекавшими отсюда последст­
виями.
Германское командование было неплохо информиро­
вано о подготовке к партизанской войне, которая велась
в С С С Р в 3 0 - ы е годы, справедливо полагая, что «ис­
пользование партизан является испытанным и извест­
ным средством во внутриполитических и в н е ш н е п о л и т и ­
ческих столкновениях русского народа». Однако оно не
имело точных данных о том, что эта деятельность в п о ­
следние предвоенные годы была полностью с в е р н у т а , а
партизанские кадры репрессированы. З а т о они видели,
что из-за своей несогласованности и непрофессионализ­
ма действия партизан в 1941—42 гг. не представляли
серьезной опасности для вермахта, не могли с у щ е с т в е н ­
но влиять на ход военных действий, мешать продвиже­
нию в глубь России германской военной м а ш и н ы .
Многочисленные свидетельства немецких солдат и
офицеров о боевых выступлениях партизан, которыми
так богата литература советского периода, не опровер­
гают этот ф а к т , а л и ш ь говорят о деморализующем в л и ­
янии партизанских выступлений, но не об их ударном
значении.

Очевиден тот ф а к т , что руководство Н К В Д сыграло в
ряде случаев и негативную роль в работе по разверты­
ванию партизанской борьбы. Например, оно долго сопро­
тивлялось созданию штабов партизанского движения. Т а к ,
в служебной записке, которую Л . П . Берия направил С т а ­
л и н у , доказывалась нецелесообразность создания Ц е н т ­
рального ш т а б а партизанского движения.
Мотивировалось это т е м , что стихийные и разрознен­
ные партизанские выступления якобы не могут быть ох­
вачены руководством, да и вряд ли в нем нуждаются.
Высказывались сомнения в том, что партизанские дивер­
сии могут дать оперативный э ф ф е к т . Подчеркивалось,

87

что подобные операции под силу лишь квалифицирован­
ным диверсантам, для подготовки и руководства которы­
ми специальный штаб не нужен. Утверждалось, что с
подобного рода обязанностями НКВД справится само­
стоятельно. И эту линию тогда удалось провести. А ког­
да в ноябре 1941 г. был все же создан Центральный
штаб партизанского движения, Л.П. Берия вскоре под
разными предлогами арестовал ряд его сотрудников. Вновь
к созданию Ц Ш П Д вернулись лишь в мае 1942 г.
Как отмечает В.Н. Адрианов, в годы войны, в силу
неподготовленности органов госбезопасности к исполь­
зованию партизанских форм борьбы, было много труд­
ностей и недостатков в области взаимодействия разве­
дывательных сил за линией фронта. Например, к началу
войны существовала инструкция о взаимоотношениях
разведывательных органов Н К Г Б , погранвойск НКВД,
НКО и НКВМФ, введенная в действие приказом от 29
апреля 1941 г. Она определяла порядок обмена разве­
дывательными сведениями между разведорганами раз­
личных ведомств, порядок подготовки и организации
переброски агентуры через границу. Однако она не пре­
дусматривала никакого взаимодействия в условиях во­
енного времени.
В ходе войны эту задачу приходилось решать в тяже­
лых условиях ожесточенных оборонительных сражений и
отступления войск в глубину страны. Органам госбезо­
пасности способствовало в организации взаимодействия
с партизанами по части разведывательной работы то об­
стоятельство, что до лета 1942 г. на них возлагалось
общее руководство оперативной и боевой деятельностью
партизанских отрядов. Когда же партизанские отряды
перешли в подчинение Центральному и республиканским
штабам партизанского движения, возникли многие слож­
ности.
Ряд грубых просчетов и ошибок явился следствием
ошибочных действий аппарата руководства НКВД, про­
диктованных ведомственными интересами, стремлением
обеспечить не только проникновение во все доступные
сферы по линии безопасности, но и линию влияния, если
не руководства.
88

Т а к , на Украине в июле 1942 г. при выделении п а р т и ­
занских отрядов из системы органов внутренних дел вся
агентура, действовавшая в тылу врага, и оперативный
с о с т а в , работавший с этой агентурой, остались закреп­
ленными за 4 - м отделом Н К В Д республики. Аналогично
Карельский Ш П Д и руководимые им партизанские ф о р ­
мирования остались без агентурной сети и специалис­
тов-разведчиков. Из 13 партизанских отрядов только в
одном остался заместитель по разведке, да и то мало­
опытный работник. Все остальные заместители команди­
ров по разведке были отозваны в распоряжение Н К В Д
республики. Ранее добытые через агентуру и развед­
г р у п п ы данные о противнике также остались в Н К В Д
К Ф С С Р . Карельский Ш П Д и партизанские силы респуб­
лики были поставлены в тяжелое положение, их база раз­
ведывательной работы крайне сузилась. Т а к о й м е с т н и ­
ч е с к и й п о д х о д не т о л ь к о м е ш а л в з а и м о д е й с т в и ю
разведывательных с и л , но и снижал результативность их
работы.
Много усилий потребовалось приложить партизанам
К а р е л и и , чтобы снова наладить разведывательную рабо­
т у после «реформ», проведенных летом 1942 г. Только в
1943 г. разведка карельских партизан снова получила
возможность добывать подробные данные о дислокации
и составе сил противника.
Если при этом у ч е с т ь , что партизанские силы исполь­
зовались преимущественно не для диверсий на вражес­
ких коммуникациях, а для борьбы с регулярными ч а с т я ­
ми немецких войск, то становится ясно, почему с п у с т я
год после начала войны партизанская борьба все еще не
получила должного размаха.

* **
С позиций теории партизанской войны нельзя б у к ­
вально воспринимать утверждение зарубежных истори­
ков об инспирировании кем бы то ни было партизанского
движения. Э т о сложный социальный процесс, з а х в а т ы ­
вавший широкие слои народных масс. Речь может идти
не об инспирировании, а л и ш ь о т о м , чтобы возглавить

89

партизанское движение, внести в него сознательность,
придать ему организованность ицеленаправленность,
обеспечить управляемость и подчиненность решению
главной задачи.
Десятки тысяч советских людей готовы были идти до­
бровольцами в тыл врага. Но одного патриотического
желания для успешной борьбы за линией фронта явно
недостаточно. Необходима соответствующая специаль­
ная подготовка, знание методов и приемов боевой, ди­
версионной и разведывательной деятельности. Во главе
партизанских формирований должны стоять опытные и
умелые организаторы-практики, усвоившие теорию пар­
тизанской войны, ее идеологию.
Между тем большая тяжесть организации партизан­
ского движения в тылу врага легла на местные органы
власти, которые не могли решать эти специфические во­
просы самостоятельно, без помощи органов госбезпасности и внутренних дел. Как распределялись функции меж­
ду ними, мы видели выше.
Партизанские силы с первых дней войны стали ощу­
щать острый недостаток в минерах, радистах и других
специалистах. Их подготовка была возложена на органы
госбезопасности и внутренних дел. Они же снабжали со­
здаваемые партизанские отряды и диверсионные группы
оружием, боеприпасами, радиосредствами и прочим.
В начале войны слабо был подготовлен для боевой
деятельности и личный состав НКВД, оставленный в тылу
врага. Тем более не приходится говорить о профессио­
нальной пригодности командиров партизанских отрядов,
назначенных из числа секретарей райкомов, председате­
лей районных и сельских советов, председателей колхо­
зов, директоров совхозов и МТС, не имевших специаль­
ной и военной подготовки и опиравшихся лишь на
авторитет прежней своей должности. Практически до
начала 1942 г. шла массовая отправка в тыл врага не­
подготовленных и необеспеченных партизанских форми­
рований.
В этой связи неправильным, на наш взгляд, является
чрезмерный упор некоторых исследователей на массо90

вость партизанского движения уже в первые месяцы вой­
ны. Таковым оно еще не стало и к лету 1942 года. По­
добный подход лишь затушевывает допущенные ошибки
и просчеты, гарантируя тем самым их повторение.
Только при тесной совместной работе органов НКВД
и органов исполнительной власти, единстве организатор­
ских и политических усилий, можно было внести в парти­
занское движение сознательность и организованность. В
то же время недооценка теории и идеологии партизан­
ской войны, вынужденная необходимость добиваться по­
ставленных целей методом проб и ошибок привели к мно­
гочисленным неоправданным жертвам среди партизан в
первый год войны.
Больших потерь партизанских сил, имевших место в
1941 —1942 гг., можно было избежать, если бы в Ставке,
в ГКО и в НКВД с самого начала понимали, что квали­
фицированные диверсанты не могут стать альтернати­
вой партизанским силам. Позиция реалистов восторжест­
вовала лишь в 1943 г., когда в партизанскую борьбу стал
целенаправленно привноситься профессионализм, и ког­
да всю боевые действия партизан наконец подчинили
интересам армии.
Анализ деятельности органов НКВД по развертыва­
нию партизанского движения в период с июня 1941 г. по
июль 1942 г. позволяет отметить следующее. Органы
госбезопасности и внутренних дел, действовавшие сов­
местно с республиканскими и местными партийными ор­
ганизациями, сыграли главную роль в организации пар­
тизанской борьбы, создании партизанских формирований
на оккупированной врагом территории в первый год вой­
ны. Это касается всех аспектов: подбора кадров, ком­
плектования партизанских отрядов, их материального
обеспечения, оперативного использования и т.п.
В течение года с начала войны органы НКВД факти­
чески руководили боевой деятельностью сформирован­
ных ими (либо с их участием) партизанских отрядов, ис­
требительных и диверсионных групп, а также тех стихийно
возникших отрядов из «окруженцев» и местного населе­
ния, с которыми удалось установить связь. Они же зани91

мались подготовкой кадров разведчиков, диверсантов,
связников, радистов и других специалистов для работы
во вражеском тылу. Подавляющее большинство всех ф о р ­
мирований, оставленных в тылу врага или переброшен­
ных за линию ф р о н т а , находилось в оперативном подчи­
нении органов госбезопасности и внутренних дел.
Данный исторический опыт указывает путь достиже­
ния э ф ф е к т и в н о с т и партизанской борьбы, который л е ­
жит прежде всего в соединении партизанского движения
с профессионализмом.

Глава 5. Основа партизанских сил:
«истребители»
И т а к , организацией партизанских отрядов занимались
различные ведомства и с т р у к т у р ы , но ведущую роль в
данном процессе играли органы Н К В Д - Н К Г Б . П р и этом
основой (базой) для формирования партизанских отрядов
и диверсионно-разведывательных групп до мая 1942 г.
являлись истребительные отряды и батальоны.
Начало их созданию положили постановление С Н К от
24 июня 1941 г. «Об охране предприятий и учреждений и
создании истребительных батальонов» и постановление
Политбюро Ц К В К П ( б ) от того же числа «О мероприяти­
ях по борьбе с диверсантами и парашютистами». У п р а в ­
ление истребительными батальонами, их боевая подго­
товка, оперативное использование в борьбе с вражескими
парашютными десантами и диверсантами возлагались на
Н К В Д С С С Р и его местные органы.
В Н К В Д С С С Р был образован ш т а б истребительных
батальонов, а в Н К В Д - У Н К В Д Белорусской, Украинской,
Карело-Финской, Эстонской, Латвийской, Литовской,
Молдавской, Грузинской С С Р , Крымской А С С Р , Л е н и н ­
града и Ленинградской области, Мурманской, К а л и н и н ­
ской, Ростовской областей и Краснодарского края — опе­
ративные группы. Начальниками истребительных
батальонов назначались оперативные сотрудники о р г а -

92

нов НКВД и милиции, командный состав пограничных и
внутренних войск.
Вопросы комплектования, политического и материаль­
ного обеспечения истребительных батальонов решались
в тесном взаимодействии с партийными органами при­
фронтовых областей и районов, объявленных на военном
положении.
На Украине, по данным штаба истребительных бата­
льонов НКВД УССР на 19 июля 1941 г., в 12 облас­
тях — Ворошиловградской, Днепропетровской, Житомир­
ской, Запорожской, Каменец-Подольской, Николаевской,
Одесской, Полтавской, Сталинской, Сумской, Херсонской,
Черниговской и в г. Киеве, были сформированы 533 ис­
требительных батальонов численностью 105252 человек.
Несмотря на быстрое продвижение немецких войск
по территории Белоруссии, к 19 июля 1941 г. здесь дей­
ствовали 78 истребительных батальонов, в которых со­
стояли около 13 тысяч человек.
В Прибалтике оперативная группа НКВД по руко­
водству истребительными батальонами была создана при
управлении Прибалтийского пограничного округа. Воз­
главил ее начальник войск округа генерал-майор К.И. Ракутин. Впоследствии эти обязанности возложили на за­
местителя начальника штаба войск округа подполковника
О.М. Окоева, затем — на начальника физподготовки ок­
руга капитана М.Ф. Пастернака. Комиссаром оператив­
ной группы назначили секретаря ЦК Компартии Эсто­
нии Ф.В. Окка.
Для руководства истребительными батальонами по­
граничный округ выделил более 50 опытных офицеров
и около 200 сержантов. Комиссарами батальонов на­
значались политработники войск округа, а также мест­
ные партийные работники. Благодаря большому коли­
честву добровольцев, первоначальный расчетный состав
истребительных батальонов (200 человек) в ряде фор­
мирований был значительно превышен. К середине июля
только на территории Эстонии удалось создать 27 бата­
льонов общей численностью 8990 бойцов. Командирами
более чем половины из них являлись офицеры-погра­
ничники.
93

Личный состав батальонов в своей основной массе не
был подготовлен к выполнению тех обязанностей, к о т о ­
рые он добровольно брал на себя. Большинство совер­
ш е н н о не владело огнестрельным оружием. П о э т о м у
прибывшие из погранвойск сержанты, рядовые и о ф и ц е ­
ры оказались весьма кстати для организации и обучения
личного состава. Пограничные отряды предоставили и с ­
требительным батальонам учебную базу в Т а л л и н н е ,
Р а к в е р е , Х а а п с а л у , Кингисеппе, Н а р в е .
В Ленинградской области и Ленинграде были с ф о р м и ­
рованы 168 истребительных батальонов, в которые в с т у ­
пили 36 тысяч добровольцев. Кроме истребительных б а ­
тальонов, в Ленинграде сформировали 6 истребительных
полков общей численностью 5 тысяч бойцов.
В Карело-Финской С С Р комплектование истребитель­
ных батальонов проводили военные отделы горкомов и
райкомов партии совместно с городскими и районными от­
делами Н К В Д . К началу июля во всех районах республи­
ки были организованы 38 истребительных батальонов об­
щ е й ч и с л е н н о с т ь ю 3315 человек. К осени в них
насчитывалось уже 5650 человек. Командирами батальо­
нов, наряду с офицерами-пограничниками и сотрудника­
ми Н К В Д , назначались также ответственные партработ­
ники.
В истребительных батальонах Мурманской области
насчитывалось 3539 человек. Здесь наряду с батальона­
ми создавались отдельные истребительные роты.
В Московской области к 15 июля 1941 г. были с ф о р ­
мированы 87 истребительных батальонов общей ч и с л е н ­
ностью 41 тысяча человек. В Москве имелось 25 баталь­
онов, насчитывавших 12,5 тысяч бойцов. Аналогичная
работа у с п е ш н о проводилась в Т у л ь с к о й области (91 и с ­
требительный батальон — 9100 человек), К у р с к о й обла­
с т и (истребительные батальоны были созданы во всех
районах и насчитывали 10650 человек).
В Сталинградской области при управлении Н К В Д с о ­
здали оперативную группу, а затем сформировали штаб
истребительных батальонов области. К началу 1942 г.
здесь насчитывалось 77 истребительных батальонов ч и с ­
ленностью 9,5 т ы с я ч человек. К августу 1942 г., когда

94

враг подходил к Сталинграду, в области насчитывалось
82 истребительных батальона численностью 10620 чело­
век.
К концу июля 1941 г., главным образом в прифронто­
вой полосе, действовали 1775 истребительных батальо­
нов общей численностью 328 тысяч человек, подчинен­
ных в оперативном отношении НКВД. Это и был тот
резерв, за счет которого с августа 1941 г. (с преобразо­
ванием оперативных групп НКВД по борьбе с парашют­
ными десантами и диверсантами противника в 4-ые от­
делы) шло создание партизанских отрядов и диверсионных
групп.
Уже 3 июля 1941 г. Ленинградский обком партии про­
вел совещания секретарей сельских райкомов партии и
командиров истребительных батальонов в Пскове, Кин­
гисеппе, Дне и Ленинграде. Участники совещаний полу­
чили указания по организации борьбы в тылу врага. Ис­
требительным батальонам предлагалось в случае захвата
их района противником оставаться в районе и перехо­
дить к партизанским действиям. Но условия для этого
заблаговременно созданы не были, поэтому часть истре­
бительных батальонов самоликвидировалась.
Формированием партизанских отрядов и диверсион­
ных групп из бойцов истребительных отрядов, работни­
ков НКВД и милиции занимались также управления вну­
тренних дел Горьковской, Ярославской, Тульской,
Калининской областей.
Во время обороны Москвы в Подмосковье действова­
ли 41 партизанский отряд и 377 истребительно-диверсионных групп, сформированных из личного состава истре­
бительных батальонов. В Орловской области из созданных
75 истребительных батальонов 72 были переформирова­
ны в партизанские отряды и диверсионные группы, на­
считывавшие 4,5 тысяч человек.

* **
Типичны мероприятия, проводившиеся на Украине. В
директиве НКВД республики от 14 августа «Об органи­
зации в тылу противника партизанского движения, ди95

версионной и разведывательной работы» и в указаниях
Н К В Д С С С Р по подготовке к борьбе с оккупантами п а р ­
тизанскими методами от 16 сентября 1941 г. отмечалось,
что «ядром вновь формируемых партизанских отрядов
должны стать истребительные батальоны».
В Киеве до начала оккупации были созданы на базе
истребительных батальонов, партийно-советского а к т и ­
ва и сотрудников Н К В Д 11 партизанских отрядов и 2
полка общей численностью 4 0 7 6 человек. В Киевской об­
л а с т и из бойцов истребительных батальонов'создали 24
партизанских отряда. Всего из 62 действовавших и с т р е ­
бительных батальонов в Киеве и области в партизанские
отряды переформировали 3 5 отрядов (57 процентов). В
ряде районов У к р а и н ы , например, на Черниговщине, и с ­
требительные батальоны полностью вливались в п а р т и ­
занские отряды.
29 августа начальник республиканского управления
по организации и руководству партизанскими отрядами,
диверсионными группами и истребительными батальона­
ми Т . А . С т р о к а ч ( 1 9 0 3 — 1 9 6 3 ) сообщал в штаб истреби­
тельных батальонов Н К В Д С С С Р :
«Во всех не оккупированных областях истребитель­
ные батальоны готовятся к боевым действиям партизан­
скими методами в тылу противника. Из состава и с т р е б и ­
тельных батальонов, как основной базы формирования
партизанских отрядов и диверсионных г р у п п , по десяти
областям У к р а и н ы сформировано 66 партизанских отря­
дов и 800 групп общей численностью 4 1 4 3 9 0 человек». К
1 января 1942 г. Н К В Д У С С Р дополнительно направил в
т ы л врага для комплектования партизанских отрядов 6239
командиров и бойцов истребительных батальонов.
Н а территории Украины к партизанским действиям в
первый год войны приступили 109 истребительных б а т а ­
льонов. В Ленинградской области — 2 5 . Примерно такая
же картина наблюдалась в Прибалтике, Белоруссии, п р и ­
фронтовых областях Российской Федерации.
Е с л и исходить из того, что общая численность п а р т и ­
занских формирований, созданных в течение 6 месяцев
1941 года составляла около 90 т ы с я ч человек, то более
чем четвертая их часть (около 28 процентов) приходится

96

на бойцов истребительных батальонов, переформирован­
ных в партизанские отряды и группы. Их общее количе­
ство превышало 25 тысяч человек.

* * *
Как уже сказано в ы ш е , в истребительных батальонах
было немало людей, которые никогда не держали в руках
оружия. В связи с этим без отрыва от производственной
деятельности проводилась боевая подготовка. О т р а б а ­
тывались вопросы обороны и наступления (в составе взво­
да, р о т ы , батальона), преследования отходящего против­
ника, организации его поиска по следам. Особое внимание
обращалось на подготовку бойцов истребительных групп,
которым предстояло действовать в тылу врага.
Т а к , ш т а б истребительных батальонов управления
Н К В Д М о с к в ы и области (начальник штаба полковник
И . М . Л е о н т ь е в ) в сентябре 1941 г. провел 15-дневный
семинар с начальниками штабов и командирами рот по
150-часовой программе. Н а трех семинарских сборах под­
готовили 500 снайперов. Е щ е 100 человек получили з в а ­
ния инструкторов рукопашного боя, а 1500 — истреби­
телей танков. Н а различных сборах было подготовлено
410 подрывников. Специально проводились тренировки в
длительных походах с полной боевой выкладкой, обуче­
ние бесшумному снятию часовых, изучался порядок под­
хода к складам, мостам, штабам и т.д. Отрабатывались
приемы и способы уничтожения техники противника. З а ­
нятия проходили, как правило, в ночное время.
Оперативная группа Ц К компартии Украины приняла
решение о развертывании в специальных учебных цент­
рах работы по подготовке руководителей партизанского
движения, специалистов связи, минеров, разведчикоц, и с ­
требителей танков. Была разработана специальная про­
грамма. В нее вошли такие предметы, как тактика дей­
с т в и й п а р т и з а н с к и х отрядов и диверсионных г р у п п ,
стрелковое дело, изучение трофейного оружия, органи­
зация разведки и контрразведки, методы и приемы у н и ч ­
тожения боевой техники врага с применением современ­
ных подрывных средств, идейно-политическая работа среди

4 В. Боярский

97

партизан и местного населения на оккупированной тер­
ритории.
Первая спецшкола стала действовать в середине июля
в поселке Пуща-Водица под Киевом. Вскоре такие же
учебные заведения были открыты в Чернигове, Полтаве,
Харькове, Сумах, Сталино, Ворошиловграде и других
местах. В истребительных батальонах проводились заня­
тия по программе этих спецшкол.
Предварительная начальная подготовка бойцов истре­
бительных батальонов, безусловно, сыграла свою положи­
тельную роль. Боевая готовность и сплоченность парти­
занских формирований, созданных на базе истребительных
батальонов и участвовавших в боевых операциях, была
на порядок выше вновь организованных, личный состав
которых не был обстрелян. Например, ядром партизан­
ского отряда из города Путивля, которым командовал
прославившийся позже на Украине С.А. Ковпак (1887—
1967), были бойцы городского истребительного батальо­
на. Из бойцов истребительного батальона города Запо­
рожья был создан партизанский отряд им. С М . Буденного,
которым командовал оперуполномоченный отдела мили­
ции, впоследствии Герой Советского Союза И.И. Копенкин. Его отряд неоднократно переходил линию фронта и
провел ряд успешных операций во вражеском тылу.
Для оценки действий истребительных отрядов в ближ­
нем прифронтовом тылу противника приведем в качест­
ве примера несколько цифр из отчета Московского обко­
ма партии о деятельности истребительных батальонов и
диверсионно-партизанских отрядов по данным на 25 ян­
варя 1942 г. Согласно им, в Московской области с авгус­
та 1941 г. по январь 1942 г. в тылу противника действо­
вали 5429 человек. Они уничтожили 2014 вражеских солдат
и офицеров, 76 грузовых и легковых автомашин, 30 тан­
ков и бронемашин, 14 орудий, 31 пулемет, захватили 500
винтовок, 14 автоматов.*
* Сведения о вражеских потерях, приводимые в различных от­
четах и справках партийных органов, командования РККА и
партизанских формирований, следует оценивать весьма скепти­
чески. Как правило, они значительно завышены. — Пріш. ред.

98

* * *
Использование добровольческих истребительных ба­
тальонов и полков для развертывания партизанской борь­
бы еще раз убедительно свидетельствует о ведущей роли
Народного комиссариата внутренних дел в развертыва­
нии партизанского движения вплоть до создания в мае
1942 г. Центрального штаба партизанского движения.
Первоначально эти добровольческие формирования, во
главе которых стояли офицеры пограничных и внутрен­
них войск, предназначались для борьбы с диверсионноразведывательными группами противника в прифронто­
вой полосе. Но вскоре истребительные батальоны стали
основным резервом для создания партизанских групп и
отрядов. Будучи сплоченными, обученными и обстрелян­
ными, по своей боеготовности они оказались на порядок
выше тех отрядов и групп, которые изначально создава­
лись как партизанские формирования.

Глава 6. Партизанский резерв:
«окруженцы»
В плен или в партизаны? Для бойцов и командиров
РККА, оказавшихся в окружении, этот вопрос был дале­
ко не риторическим.
Заметим, что архивы Министерства обороны до сих
пор не располагают точными данными о численности крас­
ноармейцев, оказавшихся в плену. Как едко замечено,
действовала и действует «спасительная» графа «без вес­
ти пропавшие». Между тем, по данным немецких архи­
вов общее число советских военнопленных за время вой­
ны превысило 5,7 миллионов человек!
Особенно трудным для пленных был первый год вой­
ны: лагеря под открытым небом, голод и холод, отсутст­
вие медицинской помощи, расстрелы коммунистов, ко­
миссаров, евреев, больных и раненых. Их положение было
настолько ужасным, что даже Альфред Розенберг, на­
цистский министр «восточных территорий», жаловался
99

фельдмаршалу Кейтелю в феврале 1942 года: из 3,6 мил­
лионов пленных красноармейцев только несколько сот
тысяч способны работать. Подавляющее большинство из
них погибло.
Руководство СССР заняло преступную позицию по
отношению к своим гражданам, оказавшимся в плену.
Предложения Международного Красного Креста органи­
зовать помощь пленным оно отвергло. Сталин сказал:
«Нет русских пленных. Русский солдат бьется до смерти.
Если он выбирает плен, то автоматически становится
предателем». Вот и стремились военнослужащие, ока­
завшиеся в окружении, любой ценой добраться до линии
фронта и пробиться к своим войскам. Они не подозрева­
ли, что там их ждут фильтрационные пункты НКВД и, в
большинстве случаев, свои собственные концлагеря. До
недавнего времени в различных советских анкетах со­
хранялся вопрос: «были ли вы или кто-то из ваших родст­
венников в плену, в окружении, на оккупированной тер­
ритории?»
С другой стороны, по данным зарубежных исследова­
телей, свыше 1 миллиона советских граждан служило в
рядах вермахта. Еще больше их состояло в полицейских
формированиях. До весны 1942 г. немцам удалось завер­
бовать немало советских военнопленных и местных жи­
телей, создать из них полицейские формирования и ох­
ранные батальоны.
Практически безнаказанно шли немецкие поезда на
фронт. Их вели в основной массе советские железнодо­
рожники, среди которых не было людей, подготовленных
для организации диверсий на транспорте. Согласно офи­
циальным немецким данным, персонал железных дорог
на советских оккупированных территориях на I января
1943 г. составлял 615 455 человек, из них 510 556 быв­
ших советских граждан и только 104 899 немцев

* **
В этой связи следует рассмотреть вопрос о переходе
к партизанским действиям одиночек и небольших групп
100

военнослужащих, в силу обстоятельств оказавшихся во
вражеском т ы л у , — в ходе боев на линии границы или
при отступлении советских войск летом и осенью 1941
года.
Уже после войны прославленный партизанский коман­
дир, Герой Советского С о ю з а , генерал-майор М.И. Н а ­
умов (1908—1974) написал рецензию на книгу бывшего
начальника Украинского ш т а б а партизанского движения
Т . А . С т р о к а ч а « Н а ш позывной — свобода». Много горь­
ких мыслей высказал он в ней. Остановимся только на
одной из них. Она обращена к будущим организаторам и
командирам партизанской войны. П о мнению Н а у м о в а ,
они всегда должны помнить о тех воинах, которые могут
оказаться в тылу врага.
Вспоминая «о грозном 1941 годе, об окруженных а р ­
миях, вообще об окружениях и окруженцах», Н а у м о в
спрашивает: «А надо ли было таять дивизиям до мелких
групп на пути от Могилева до Москвы? А не л у ч ш е было
«оседлать» коммуникации группы армий «Центр», поль­
зуясь превосходными географическими условиями — н е ­
проходимыми лесами и болотами, а также «оседлать»
К а р п а т ы , то есть коммуникации группы армий « Ю г » ,
расчленившись соответственно вдоль них в горной недо­
с т у п н о й местности?... И он продолжает: «А не повер­
нулся бы в этом случае зарвавшийся враг?»...
П о данным историков, из 460 тысяч красноармейцев,
попавших в окружение под Киевом, всего 25 т ы с я ч в ы ­
ш л и в расположение советских войск с оружием в руках.
С р а з у встали на путь партизанской борьбы только 2 т ы ­
сячи бойцов. Е щ е 20 тысяч вступили в партизанские о т ­
ряды значительно позже, пройдя сквозь плен или, ч т о
еще х у ж е , через службу во вражеских формированиях.
Остальные 400 с л и ш н и м тысяч человек в своем боль­
ш и н с т в е погибли в плену без всякой пользы для Родины.
Весьма характерно т о , что первыми приходили к м ы с ­
ли о партизанстве те воины, которые обладали хоть к а ­
к и м - т о опытом или знаниями по организации и тактике
партизанских действий. Например, командир разведыва­
тельного взвода одной из частей Московского ополчения

101

Ф.Д. Гнездилов имел опыт борьбы с басмачами в Сред­
ней Азии. Получив ранение, он оказался на излечении в
одном из сел Смоленской области. Выздоровев, Гнезди­
лов приступил к организации партизанского отряда. Его
логика была проста: раз басмачи могли воевать против
Красной Армии в трудных условиях пустыни, то тем бо­
лее возможно атаковать немецкие тылы в лесах Смо­
ленщины.
Чаще других военнослужащих к идее партизанства
приходили пограничники. Они умели правильно выбира­
ли места для базирования, организовывать боевое охра­
нение, скрытно выдвигаться к вражеским объектам, вне­
запно нападать на них, искусно устраивали засады и
налеты, успешно действовали ночью. Пограничники хо­
рошо ориентировались на местности, отличались повы­
шенной бдительностью, военной хитростью и смекалкой,
действовали быстро и решительно, умело маскировались.
Им были известны формы и способы привлечения мест­
ного населения к сотрудничеству.
Так, бывший комендант Вентспилской комендатуры
Лиепайского пограничного отряда капитан И.К. Богодистый осенью 1941 г. создал подпольную организацию в
Сеценской и Сунакстской волостях Латвии, которая за­
тем превратилась в партизанский отряд, действовавший
в составе 3-й Латвийской партизанской бригады О. Ошкална.
Рядовой Пархачской заставы Рава-Русского погранотряда Филиппичев с группой бойцов 7-й резервной за­
ставы в бою под Великими Мостами на Львовщине был
отрезан от своей части. Возглавив группу, Филиппичев
объявил ее партизанским отрядом. По тылам врага отряд
прошел от Великих Мостов до Новгорода Северского. По
пути к нему присоединялись красноармейцы, оказавшие­
ся в окружении. Отряд совершал диверсии на дорогах,
истреблял врага из засад. На боевом счету отряда Филиппичева 157 уничтоженных гитлеровцев, 2 танка и 2
моста.
Начальником отделения штаба Сколенского погранич­
ного отряда встретил войну капитан М.И. Наумов. Во
102

время отступления был ранен, встретился с партизана­
ми. Был избран командиром отряда, впоследствии назна­
чен заместителем начальника штаба партизанского дви­
жения Сумщины. За 65 суток в период с 1 февраля по 6
апреля 1943 года соединение М.И. Наумова на санях со­
вершило 2400-километровый рейд по степным и лесо­
степным районам Украины на территории Сумской, Вин­
ницкой, Житомирской, Полтавской, Кировоградской,
Одесской областей. Соединение насчитывало 2800 бой­
цов. В районе Винницы, где располагалась ставка Гитле­
ра «Вервольф», партизаны вызвали большой переполох в
фашистском логове.
Количество партизанских отрядов, созданных на базе
мелких групп пограничников, исчислялось десятками.
Многие из них быстро пополнялись красноармейцами,
попавшими в окружение и скрывавшимися в лесах, в де­
ревнях и поселках, а также местными жителями. Посте­
пенно они вырастали в крупные партизанские отряды,
которые успешно действовали на значительных по пло­
щадям территориях вплоть до прихода Красной Армии.
Именно так возникли партизанские отряды под командо­
ванием помощника начальника политотдела Ломжанского иогранотряда младшего политрука В.Л. Никитина,
начальника штаба пограничной комендатуры Липканского
погранотряда капитана Н.А. Шестопалова и других.
Все же, говоря о переходе к партизанским действиям
одиночек и мелких групп военнослужащих РККА и по­
граничников, оказавшихся во вражеском тылу, необхо­
димо отметить, что большинство их стремилось любой
ценой выйти на соединение с частями Красной Армии,
считая именно это своей первостепенной задачей.
К чему зачастую приводило подобное стремление,
видно на следующем примере. В июне 1941 г. в ходе
боев под Уманью некоторые пограничные части совме­
стно с войсками 6-й и 12-й армий попали в окружение.
Из окружения они выходили группами. Начальник шта­
ба Черновицкого пограничного отряда майор Перекальский возглавил группу пограничников в составе 120 че­
ловек. В пути Перекальский подчиненных растерял, сам
103

переоделся в гражданское платье. При облаве в одной из
деревень был задержан немцами и отправлен в лагерь
для военнопленных. В лагере он создал группу из трех
офицеров и вместе с ними бежал. По пути они прятались
у местных жителей, несколько раз попадали к партиза­
нам, пользовались их услугами для переправы через
Днепр. Лишь в январе 1942 года группа Перекальского
вышла к советским войскам.
Возникает вопрос: почему офицер-пограничник пять
месяцев скитался по тылам врага, а не перешел к парти­
занской борьбе вместе со своими подчиненными? Одна
из причин заключается в том, что до войны методы пар­
тизанства в пограничных войсках не изучались, на пар­
тизанские действия ни командиры, ни рядовой состав спе­
циально не нацеливались.
По данным Центрального архива пограничных войск,
из 6140 офицеров-пограничников, оказавшихся в окру­
жении, на 1 декабря 1941 года вышли к своим войскам
2897 человек среднего и старшего командного состава.
Отдельные пограничники продолжали выходить в распо­
ложение советских войск и после 1 декабря. Из остав­
шихся более чем 3 тысяч человек часть попала в плен —
это раненые в боях на границе, выданные гитлеровцам
украинскими, литовскими, латышскими националистами
при выходе из окружения.
Остальные перешли к партизанским действиям само­
стоятельно или вступили в местные партизанские отря­
ды. Численный состав последних мог быть значительно
больше, а значит, выше была бы действенность парти­
занской борьбы, если бы пограничные войска заранее го­
товились к ведению боевых действий партизанскими ме­
тодами.

* **
Пополнялись ряды партизан и за счет пленных, кото­
рым удалось совершить побег. Так, начальник 25-й за­
ставы Лиепайского пограничного отряда А.П. Запорожец
с тяжелым ранением в конце июня 1941 г. попал в Лиепайский военно-морской госпиталь. При эвакуации гос-

104

питаль захватили фашисты. В августе немцы вывезли
часть раненых в Восточную Пруссию. Как только Запо­
рожец смог ходить, он сразу же вместе с четырьмя това­
рищами организовал побег из лагеря. Это было в сентяб­
ре 1942 г.
В конце ноября Запорожец появился в белорусских
лесах на Витебщине. Там начался его партизанский путь.
В ноябре 1942 г. он уже был командиром отряда, с марта
1943 г. — начальником штаба батальона, с июня
1943 г.— начальником штаба бригады имени Г . К . Ж у ­
кова, с 23 ноября 1943 г. — комиссаром данной бригады.
Эта бригада контролировала Браславский район и смеж­
ные территории соседних районов. Она имела в своем
составе семь партизанских отрядов. Соединилась брига­
да с советскими частями 9 июля 1944 года. В тот же день
она совместно с ними овладела городом Браслав.
Старший лейтенант М.Н. Кузьмин встретил войну
политруком Вентспилской комендатуры Лиепайского погранотряда. 30 июня в боях под Ригой, действуя вместе с
другими пограничниками в составе 114-го стрелкового
полка, Кузьмин оказался в окружении. Командир полка
приказал прорываться к своим войскам небольшими груп­
пами. Одну из них возглавил Кузьмин. Тридцать суток
группа шла по тылам врага. В районе Екабспилса Кузь­
мина схватила полиция. Он попал в лагерь военноплен­
ных, откуда его отправили на работу в Германию. По
пути совершил побег из эшелона и оказался, в Белорус­
сии, где вскоре установил связь с подпольной организа­
цией в Малашковском сельсовете Освейского района. Она
переправила его в лес к партизанам.
Кузьмина назначили командиром взвода, а в июле
1942 г. он стал заместителем командира партизанской
бригады имени Фрунзе по разведке. Вскоре Кузьмину
доверили командование партизанским отрядом имени Симацкого. За умелое руководство отрядом ЦШПД при­
своил М.Н. Кузьмину очередное воинское звание «капи­
тан». Это редкость для офицера, побывавшего в плену.
Позже Кузмина назначили командиром партизанской бри­
гады имени Фрунзе. Только за две недели его командо105

вания (с 1 по 14 июня 1944 г.) партизаны бригады взо­
рвали 6 мостов, уничтожили 27 автомашин, более 200
фашистских солдат и офицеров.
Рядовой боец 4-й погранзаставы Таурагского погра­
ничного отряда Н. Росляков был тяжело ранен в бою на
границе 22 июня 1941 года, попал в плен. Прошел через
три концлагеря. Трижды пытался бежать, но безуспеш­
но. Наконец, в марте 1942 г. очередной побег удался.
Вместе с товарищами-пограничниками прошел Германию
и Польшу, дошел до Белоруссии. Здесь стал партизаном.
В мае 1942 г. группа Рослякова объединилась с отрядом
имени Котовского, а вскоре отряд был реорганизован в
бригаду имени Ворошилова. Место дислокации — Копыльский и Узденский районы Минской области. Здесь
Росляков прошел путь от командира группы до началь­
ника разведки бригады. Войну закончил командиром пар­
тизанского отряда им. Фурманова. Был награжден че­
тырнадцатью правительственными наградами, в том числе
орденами Красного Знамени и Красной Звезды.
* * *
Некоторые армейские командиры, оказавшись во вра­
жеском тылу, создавали партизанские роты, батальоны,
полки и бригады, даже дивизии. Многие военнослужащие
вступили в местные партизанские формирования. Так,
летом 1942 г. в отдельных партизанских отрядах Смо­
ленской и Орловской областей процент военнослужащих
доходил до 40-50.
На земле Белоруссии попала в окружение 208-я мо­
тострелковая дивизия. В попытках прорваться к своим
войскам были израсходованы почти все ее силы и средст­
ва. Уже приближалась зима. Тогда командир, полковник
В.И. Ничипорович, принял решение сформировать из ос­
татков своих частей партизанский отряд («партизанскую
дивизию № 208»). Партизаны Ничипоровича долгое вре­
мя достаточно грамотно и успешно действовали в райо­
не Бобруйска, препятствуя движению немцев по доро106

гам и попыткам использовать хозяйственные ресурсы
этого региона.
Небольшой, но действенный партизанский отряд со­
здал в Винницкой области лейтенант Красной Армии И.
Калашник. Он попал в окружение в августе 1941 года
под Кировоградом, где воевал в составе одной из частей
6-й армии. Два месяца пробирался лейтенант в родное
село Корытное Монастырщенского района Винницкой
области, где жила его семья. Назначенный оккупантами
сельский староста, узнав о возвращении красноармейца,
наметил отправить его на работу в Германию. Калаш­
ник в тот же день застрелил старосту и скрылся.
В декабре он создал в окрестных местах небольшую
партизанскую группу. В апреле 1942 года к ней присое­
динилась группа попавших в окружение военных раз­
ведчиков из 8 человек. Еще через месяц добавились не­
сколько окруженцев, скрывавшихся в соседнем селе
Подвысокое. Так возник партизанский отряд имени Ча­
паева численностью 25 человек, почти полностью состо­
явший из военнослужащих. Он прославился дерзостью
своих действий. Немцы несколько раз организовывали
карательные операции против него, создали лжепарти­
занский отряд, чтобы заманить красноармейцев в ловушку,
но тщетно. Калашниковцев поддерживали местные жи­
тели, благодаря их помощи отряд был неуловимым.
Отметим, что в целом процент военнослужащих сре­
ди партизан был довольно значителен: в Белоруссии —
11 процентов, в Ленинградской области — 17. За пер­
вые два с половиной года войны в БССР, Прибалтике и
ряде областей УССР в партизанской войне приняли уча­
стие свыше 56 тысяч бывших военнослужащих (в том
числе одних только офицеров около 10 тысяч).
Например, вот что пишет П.К. Пономаренко о роли
военнослужащих в работе «Уходили в поход партизаны».
По его мнению, военнослужащие, по различным причи­
нам оказавшиеся на оккупированной территории, «сыг­
рали большую роль в развитии всенародной войны в тылу
врага». «В Белоруссии, — подчеркивает он, — 52 про­
цента командиров бригад были военнослужащие, 89 про107

центов комиссаров работники местных партийных орга­
нов. Начальниками штабов в большинстве являлись во­
енные».

* **

ѵ

В связи с тем, что в тылу врага осталось много воен­
нослужащих, не сумевших вырваться из окружения, даже
возникла идея создания на их базе специальной парти­
занской армии.
«В начале ноября 1942 г., — пишет И.Г. Старинов, —
Главком партизанского движения внес предложение о
создании в тылу врага партизанских армий с привлече­
нием военнослужащих, оказавшихся на временно окку­
пированной территории».
Так, в тылу немецкой группы армий «Центр» весной
и летом 1942 г. действовали 1-й гвардейский кавалерий­
ский корпус, части 4-го воздушно-десантного корпуса,
33-й и 39-й армий, а также крупные партизанские груп­
пировки: смоленская — до 20 тысяч человек, брянская —
свыше 24 тысяч, украинская — до 12 тысяч, калинин­
ская — до 5 тысяч. Используя выучку и боевой опыт
оставшихся за линией фронта военнослужащих, большие
людские резервы, территорию очищенных от врага пар­
тизанских краев и зон, здесь действительно можно было
создать своеобразную партизанскую армию для действий
на коммуникациях противника.
Ворошилов предлагал ввести штаты партизанских от­
рядов и бригад, установить воинские звания и должност­
ные оклады. Партизанские войска могли обеспечить себя
продовольствием за счет местного населения, а также в
некоторой мере и вооружением за счет противника. Их
следовало снабжать автоматическим оружием, проти­
вотанковыми и минно-взрывными средствами, радиостан­
циями, медикаментами. Создание в тылу противника
партизанских войск позволяло призывать в них военно­
обязанных, в силу обстоятельств оставшихся на оккупи­
рованной территории.
Однако верховное главнокомандование не приняло
предложение о создании партизанских войск из частей и
108

подразделений, оказавшихся в окружении. Тем самым
оно упустило реальную возможность повысить эффек­
тивность партизанских действий. Между тем практичес­
кий опыт показал, что наиболее результативно действо­
вали партизанские формирования, приведенные к
структуре войскового типа, но отвечавшей требованиям
партизанской войны, во главе которых стояли командиры
из числа военнослужащих.
Одним из главных таких требований являлось то, что
партизанские войска должны быть весьма маневренны­
ми. О полном непонимании Ставкой и ГКО данного
обстоятельства красноречиво говорит следующий факт.
Значительная часть партизанских отрядов Смоленщи­
ны, а также соединения 1-го гвардейского кавкорпуса и
воздушно-десантная бригада получили приказ закрепить­
ся в районе Дорогобужа и юго-восточнее его. Здесь
партизаны и войсковые части держали круговую оборо­
ну, а в последующем под натиском превосходящих сил
противника с тяжелыми боями прорывались через ли­
нию фронта.

* **
Таким образом, существенной особенностью парти­
занской борьбы в западных регионах СССР в первый год
войны было то, что здесь важным резервом развития пар­
тизанского движения являлись командиры и рядовые бойцы
РККА и погранвойск, оказавшиеся во вражеском тылу
вследствие разгрома либо окружения их частей немецки­
ми войсками.

ЧАСТЬЗ.
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ВОЙСК
СПЕЦНАЗНАЧЕНИЯ

Опыт Великой Отечественной войны убедительно го­
ворит о важности создания специальных армейских сил,
способных осуществлять диверсионно-разведывательную
деятельность во вражеском тылу.
Известно, что боевой успех на театре военных дейст­
вий находится в прямой зависимости от своевременного
восполнения расходуемых сил — людских ресурсов и ма­
териальных средств — вооружения и техники, от успеш­
ной работы тыловых органов противоборствующих сто­
рон. Диверсионные действия в тылу врага позволяли
сковывать активность врага на отдельных направлени­
ях, деморализовать его личный состав, а при достаточ­
ной масштабности отвлекать часть сил и средств для ох­
раны своих коммуникаций и тыловых объектов.
С этой задачей могли бы справиться специальные раз­
ведывательно-диверсионные формирования, но таковых
в то время в Красной Армии было очень мало. Привлечь
разведывательные подразделения общевойсковых частей
и соединений для решения названных задач не представ­
лялось возможным, т.к. им едва хватало сил, чтобы обес­
печить разведку своих участков и полос. Партизанских
же формирований, заранее подготовленных для этих це­
лей, тоже не было.
Фактически в роли таких сил в годы войны выступа­
ли отряды и группы партизанского типа, создававшиеся
на базе некоторых специальных частей. Их основу со­
ставлял личный состав пограничных и внутренних войск
войск НКВД, подразделений военной разведки и органов
госбезопасности.

ПО

Глава 7. Истребительнодиверсионные отряды погранвойск
Постановлением Совнаркома СССР от 25 июня 1941 г.
Народному комиссариату внутренних дел была поруче­
на охрана тыла действующей армии.
Охрану войскового тыла (ОВТ) Северного фронта
возглавил начальник войск Ленинградского округа гене­
рал-лейтенант Г. Степанов. В его подчинение поступи­
ли пограничные, оперативные, внутренние войска, вой­
ска НКВД по охране железнодорожных сооружений и
особо важных предприятий промышленности, находив­
шихся на территории Карело-Финской и Эстонской ССР,
Мурманской и Ленинградской областей.
Решением Ставки во второй половине августа 1941 г.
Северный фронт был разделен на два — Ленинградский
и Карельский, и в связи с этим образовано новое управ­
ление ОВТ — Карельского фронта, действовавшее на
территории Карело-Финского и Мурманского погранич­
ных округов.
В этой связи представляет интерес доклад начальни­
ка ОВТ 7-й армии полковника Киселева командующему
армией о более рациональном использовании погранчастей Карело-Финского округа.
В своем докладе он писал: «В результате неправиль­
ного использования пограничников за первые два месяца
войны пограничные части имеют до 50 процентов потерь
в личном составе. Вместо нанесения внезапных ударов
по тылам противника эти наиболее подвижные части,
отлично ориентирующиеся в лесу, не нуждающиеся в
дорогах, сидят в окопах в общей системе обороны или в
лучшем случае охраняют фланги».
Киселев предложил вывести Ухтинский, Ребольский,
Кипран-Мякский погранотряды из оперативного подчи­
нения командирам дивизий, подчинив их начальнику ОВТ,
и возложить на них следующую задачу: «специальносфор­
мированными отрядами из пограничников и местного на­
селения методами партизанской борьбы нарушать про111

тивнику подвоз продовольствия и боеприпасов. Через эти
же группы руководить партизанскими отрядами, дейст­
вующими в тылу противника».
Положения этого документа стали основой для разра­
ботки плана оперативного использования войск НКВД,
утвержденного Военным советом 7-й армии 31 августа
1941 г. План предусматривал выделение в Калевальском, Ребольском, Кипран-Мякском погранотрядах по 3 4 пограничные заставы и маневренные группы для дей­
ствий в тылу противника.
Кроме того, на пограничные части, в частности на их
разведывательные отделения, была возложена задача по
комплектованию, подготовке и засылке в тыл противни­
ка диверсионно-разведывательных групп из числа остав­
шихся от мобилизации членов бригад содействия и мест­
ного партийно-советского актива. В ходе этой работы
разведотделения погранчастей сформировали свыше 30
диверсионно-разведывательных групп, сведенные в по­
следующем в роты особого назначения. В эти формиро­
вания включались кадровые пограничники, которые со­
ставляли в среднем от 20 до 50 процентов личного состава.
Такие же мероприятия проводились в частях Мурман­
ского пограничного округа. В результате проделанной
работы в ротах особого назначения, подчинявшихся разведотделениям пограничных частей, к концу ноября 1941
г. насчитывалось 1041 человек.
Позже и Военный совет 14-й армии, разделяя данную
точку зрения, вывел 101-й пограничный отряд из состава
42-го стрелкового корпуса для использования в анало­
гичных целях.

Ленинградский фронт
В критические дни боев за Ленинград, начиная с сен­
тября 1941 года, по решению командования Ленинград­
ского фронта в тыл группировки немецко-фашистских
войск, наступавших на город со стороны Петергофа, ак­
тивно засылались десантные отряды пограничников из
20-й дивизии НКВД полковника А.П. Иванова.
112

В ноябре 1941 года командующий 21-й армией создал
на базе личного состава 99-го погранполка два штатных
истребительных отряда, которые вели борьбу с против­
ником на его коммуникациях. В течение месяца они не­
сколько раз выходили в тыл врага, уничтожили 13 авто­
машин с военными грузами, 350 вражеских солдат и
офицеров.
В дальнейшем по решению Военного совета Лениградского фронта были созданы 18 истребительно-диверсионных отрядов (ИДО) при штабе фронта, а в каждой
дивизии по одной ДРГ, всего 794 человека. Из них два
отряда полностью сформировали пограничники: 4-й (ко­
мандир — капитан Ленский) и 9-й (капитан Алексеенко).
В начальный период (сентябрь — октябрь 1941 г.)
истребительные отряды представляли собой группы раз­
ной численности, от 40 до 120 человек. Опыт многих
операций показал, что наиболее приемлемым является
отряд в составе 100-120 человек.
4-й истребительно-диверсионный отряд (81 человек)
под командованием бывшего начальника КПП «Вентспилс» капитана А. Ленского был создан на базе 10-го
пограничного полка. 11 ноября 1941 г. этот отряд ус­
пешно совершил налет на тыловое подразделение вра­
жеской дивизии, расположившееся в деревне Посад. Был
уничтожен обоз из 8 подвод, сожжены бочки с топливом
и 6 сараев с боеприпасами, заминированы окрестные до­
роги. В ходе налета были убиты 27 солдат и офицеров
противника. В конце ноября отряд Ленского снова ушел
во вражеский тыл и уничтожил обоз в составе 38 подвод.
Людей в отряды отбирали персонально, отдавая пред­
почтение молодым и здоровым, наиболее подготовлен­
ным в военном отношении. Истребительные отряды были
вооружены на 50 процентов автоматами ППД и самоза­
рядными винтовками. Кроме того, каждый боец имел
финский нож или кинжал, брал с собой на операцию 2—4
гранаты, 2 бутылки с горючей смесью, 120—150 патро­
нов для СВТ либо 300 к автомату. Опыт показал, что
113

необходимо в каждом отряде иметь два 50-мм миномета
и 2—3 винтовки с глушителями.
Организационная структура истребительных отрядьз
была следующей. Командование (командир, военком, на­
чальник штаба, помощник командира по материальнотехническому обеспечению), четыре стрелковых взвода
по 22 человека каждый, взвод разведки (тоже 22 челове­
ка), отделение саперов-минеров, отделение связи с пе­
реносной радиостанцией.
Вначале, когда боевого опыта было мало, истреби­
тельным отрядам давали мелкие задачи и в рейд посыла­
ли отдельные взводы. Позже в рейд, как правило, от­
правлялся отряд в полном составе. Отдельные операции
штаб фронта спланировал таким образом, что в тыл про­
тивника к одному и тому же объекту с разных сторон
выдвигались два-три отряда по точно разработанному
плану и действовали согласованно. Например, в период с
10 по 15 ноября в районе Посад, Ситно, Шевелево, Отенский монастырь одновременно действовали четыре ис­
требительных отряда общей численностью 441 человек.
В организации и планировании каждой операции уча­
ствовали оперативный и разведывательный отделы шта­
ба фронта, отдел комплектования, политуправление.
Обязательно подбирались проводники из числа сотруд­
ников разведывательного отдела, или из местных парти­
зан, из разведчиков частей. От них требовалось неза­
метно для противника провести истребительный отряд
через линию фронта и вывести к объекту действия.
Личный состав истребительных отрядов и групп про­
ходил специальную подготовку. При этом главное вни­
мание обращалось на отличное владение оружием; уме­
ние совершать длительные переходы (в том числе
лыжные); ориентирование на местности; искусное веде­
ние разведки; маскировку; подрывное дело и минирова­
ние; бесшумный выход к объекту действий и снятие ча­
совых; уничтожение противника путем внезапного налета,
главным образом ночью, или путем действий в засадах
как днем, так и ночью.
114

Карельский фронт
В соответствии с приказом командующего 14-й арми­
ей пограничным частям поручили готовить и забрасы­
вать в тыл врага диверсионно-разведывательные группы
из членов бригад содействия пограничникам и местного
партийно-советского актива. Как уже сказано выше, в
последующем они сводились в роты особого назначения,
где пограничники составляли от 20 до 50 процентов. Роты,
в свою очередь, вырастали в партизанские отряды.
В каждом из погранотрядов Мурманского и КарелоФинского округов пограничники с помощью партийносоветских органов создали несколько партизанских отря­
дов,, которые действовали по планам командования
погранполков в интересах военного командования.
Так, в Олангском погранотряде были сформированы 3
партизанских отряда. Одним из них командовал офицер
штаба отряда, старший лейтенант И.Д. Ткаченко. В от­
ряд подобрали.карелов, хорошо знавших местные усло­
вия. После 10-дневной учебы сформировали отряды (роты
особого назначения) старшего лейтенанта А.И. Калаш­
никова (в нем было 75 бойцов Куолоярвиского погранотряда), старшего лейтенанта Ф.Ф. Журиха (бывший на­
чальник 10-й заставы Калевальского погранотряда),
майора И.А. Григорьева (Сортавальский погранотряд) и
другие. Их личный состав хорошо знал местность и ме­
стные условия, имел опыт разведывательной и боевой
работы. Большинство отрядов действовало успешно.
Майор К.В. Бондюк, например, командовал партизан­
ским отрядом «Вперед». В августе 1941 г. при обороне
деревни Новая Тихша отряд в течение двух суток отбил
12 атак финского батальона. С весны 1942 г. отряд уча­
ствовал в рейдах по тылам противника, действуя отдель­
ными группами на Ребольском направлении. Позже май­
ор К.В. Бондюк возглавил сводную группу, состоявшую
из отрядов «Вперед», «Буревестник», «Железняк», «Крас­
ный онежец», которая осуществила операцию по разгро­
му финского гарнизона в деревне Мергубе. Преодолев
115

на лыжах с полной выкладкой более 180 км, сводная
группа неожиданно атаковала гарнизон.
Успешно действовал отряд «Красный партизан» под
командованием старшего лейтенанта Ф.Ф. Журиха. В
течение лета 1942 г. отряд, состоявший из 79 бойцов,
совершил четыре рейда, остваясь в тылу врага в общей
сложности 96 суток. Были уничтожены 7 финских офи­
церов и 203 солдата, 4 автомашины с воинским грузом,
взорван мост. 15 июня 1943 г. отряд получил задание
разгромить два гарнизона на территории Финляндии в
Миллах-Виенвара и в поселке Хюрю. В пути партизаны
встретились с финским отрядом в количестве 50 человек
и разгромили его. Перешли границу. 4 июля одновремен­
ными ударами двух партизанских отрядов гарнизоны были
разгромлены.
В 1944 г. соединение из отрядов «Красный партизан»,
«Боевой клич», «Ленинградец» под командованием
Ф.Ф. Журиха провело ряд успешных операций во вра­
жеском тылу на поросозерском и ребольском направле­
ниях, разгромило несколько гарнизонов на территории
Финляндии. Всего же, начав свою боевую деятельность
в июле 1941 г., отряд Ф.Ф. Журиха за 38 месяцев совер­
шил 29 походов в тыл противника, пройдя около 11 ты­
сяч км.*
С первых дней войны возглавил партизанский отряд
офицер-пограничник майор И.А. Григорьев. В сентябре
1941 года его назначили командиром батальона особого
назначения Карельского фронта. С февраля 1942 г.
И.А. Григорьев командовал 1-й партизанской бригадой.
В ее состав насчитывалось 9 отрядов, минометная рота,
пулеметный, разведывательный, хозяйственный взводы.
Всего 1140 человек.
* Современные финские исследователи документально доказа­
ли, что в ряде случаев так называемый «разгром гарнизонов»
сводился к истреблению групп самообороны и гражданского фин­
ского населения в сельских населенных пунктах на территории
Финляндии. Иначе говоря, некоторые партизаны, воевавшие против
финнов, были военными преступниками. — Прим. ред.

116

«Партизанский отряд под командованием тов. Г. (Гри­
горьева), — отмечалось в сообщении Совинформбюро, —
в тылу белофиннов провел несколько смелых операций.
Партизаны прошли по лесам и болотам почти 700 км,
нанося внезапные удары по коммуникациям противника.
Против отряда партизан были брошены погранчасти и
шюцкоровский отряд. В боях с белофиннами партизаны
истребили до 750 солдат и офицеров, уничтожили боль­
шое количество автоматического оружия, радиостанций,
снаряжения, боеприпасов».
В этом сообщении речь шла о самой крупной опера­
ции, проведенной партизанами летом 1942 г. по указа­
нию ЦК Компартии Карело-Финской ССР и командова­
ния Карельского фронта. В состав бригады тогда входили
6 отрядов: «Боевые друзья», «Буревестник», «За Роди­
ну», «Мстители», им. Тойво Антикайнена, им. Чапае­
ва — всего 648 человек. 57 дней продолжался поход. Пар­
тизаны участвовали в 26 столкновениях с противником.
За героизм и мужество, проявленные в боях, 196 парти­
зан были награждены орденами и медалями.
Партизанская бригада существовала одиннадцать ме­
сяцев. За это время она провела 68 боевых и разведыва­
тельных операций в тылу противника, в том числе более
20 крупных боев. Майор И.А. Григорьев геройски погиб
в бою 31 июля 1942 года.
Боевой опыт показал, что в условиях Карелии при
стабилизации фронта крупному партизанскому соедине­
нию трудно переходить в тыл врага. В любое время про­
тивник мог снять нужное количество войск для борьбы с
партизанами. Более эффективными являлись действия
мелких отрядов и диверсионных групп, которые в случае
необходимости можно было сводить под единое командо­
вание для нанесения мощных ударов по гарнизонам про­
тивника, осуществления других операций. Поэтому по
решению ЦК компартии республики и командования фрон­
та 1 октября 1942 г. партизанская бригада была расфор­
мирована. Из нее снова выделились шесть самостоятель­
ных партизанских отрядов.
117

То, что удары партизан по объектам врага были э ф ­
фективными, признавал и противник. Т? в обзоре ко­
мандования финской армии от 1 августа 1942 г. говори­
лось: «В течение лета партизанская деятельность
противника значительно оживилась. Она была подготов­
лена значительно лучше, чем раньше. На флангах одно­
го армейского корпуса и в тылу его часто появлялись
партизанские отряды. По своему составу партизанские
отряды состоят из карельцев, а их командиры — офице­
ры пограничной охраны, хорошо знающие местность».
Активные действия партизанских отрядов, сформиро­
ванных на базе пограничных частей Мурманского и Ка­
рело-Финского пограничных округов, заставили против­
ника уже в первые месяцы войны принять меры по
обеспечению своих коммуникаций. Так, успешные дей­
ствия роты особого назначения под командованием стар­
шего лейтенанта А.И. Калашникова вынудили финское
командование выделить для охраны коммуникаций бата­
льон. В результате активных действий партизанских фор­
мирований 101-го пограничного отряда противнику при­
ш л о с ь п о с т а в и т ь на о х р а н у т ы л о в ы х о б ъ е к т о в
Кандалакшского направления четыре батальона полевых
частей. И это в то время, когда вся его группировка на
данном участке составляла только шесть полков. В де­
кабре 1941 г. финский 137-й пехотный полк полностью
был привлечен к охране коммуникаций в районе Титов­
ка — Остсамо.

***
Командование 14-й армией считало нарушение путей
сообщения противника и уничтожение следующих по ним
транспортных средств одним из главных условий изоля­
ции района боевых действий от притока материальных
средств и людских ресурсов. В связи с этим задача по­
граничников состояла в том, чтобы, используя знание
местности и умение действовать в отрыве от своих войск,
дерзкими внезапными ударами уничтожать тылы про­
тивника, срывать снабжение его войск. Это должно было,
по замыслу командования 14-й армии, заставить немец118

ко-финское командование снять часть своих войск с пе­
реднего края, и таким образом ослабить ударные груп­
пировки, наступавшие на Мурманском и Кандалакшском
направлениях.
В приказе от 14 июля 1941 г. командующий Карель­
ским фронтом поставил конкретную задачу начальнику
штаба Мурманского пограничного округа майору
А. Прусскому:
«Организовать и выслать мелкие группы погранични­
ков с целью действий по тылам противника в районе
южнее линии высота 2814, между реками Большая Лица
и Титовка, имея задачу уничтожение моста через реку
Титовка, разрушение связи, уничтожение колесного и
вьючного транспорта».
Когда в ходе контрудара советских войск противник
был окружен, командующий потребовал от майора Прус­
ского усилить отряд, действующий по тылам противника,
доведя его численность до 250 человек. В результате
контрудара, боевых и диверсионных действий погранич­
ников во вражеском тылу противник приостановил на­
ступление на Мурманск и перешел к обороне.
Планируя боевые действия в тылу войск противника
пограничными частями и отрядами, штаб 14-й армии ис­
пользовал неблагоприятные для врага условия. Так, в
боевом приказе от 21 октября 1941 г. говорилось: «В
связи с наступлением темного и холодного времени ор­
ганизация снабжения и обогревания войск противника
крайне осложнилась, а его коммуникации стали более
уязвимыми. Войска Мурманского направления, продол­
жая активно оборонять занимаемый рубеж, имеют зада­
чей использовать неблагоприятные для противника кли­
матические условия и вынудить его к отходу с рубежа р.
Западная Лица.
Для чего: специально отобранными отрядами силой до
батальона и пограничными частями систематически дей­
ствовать по его тылам, полностью воспретить подвоз
противнику всего необходимого для жизни и боя, ликви­
дировать его базы, нарушать связь и управление, унич­
тожать его транспорт всех видов, до крайности затруд-

119

нять использование противником землянок и других по­
мещений в целях обогревания и отдыха. Для выполнения
указанных задач в каждой дивизии выделить по одному
батальону, укомплектовать его специально подобранным
составом».
В боевом приказе от 16 ноября 1941 г. командующе­
му Кандалакшской оперативной группой указывалось: «В
связи с замерзанием озер и болот, если вы непрерывным
воздействием на тылы противника не заставите его часть
сил держать в тылу для охраны своих коммуникаций, то
эти сводные силы начнут действовать в нашем тылу».
Отмеченная в приказе закономерность действительно
неоднократно проявляла себя в ходе боевых действий.
В сентябре 1941 г. по решению командования 14-й
армии все пограничные части Мурманского округа были
сняты с переднего края обороны и полностью переклю­
чены на ведение боевых действий в тылу противника.
Были созданы специальные партизанские формирования.
Для их комплектования 82-й пограничный полк выделил
роту в 125 человек. 101-й пограничный полк — тоже
роту. 100-й отдельный пограничный батальон — 200 че­
ловек. 181-й отдельный пограничный батальон — роту.
Несколько рот выделили армейские стрелковые дивизии.
В журнале боевых действий 14-й армии отмечено, что
в оборонительных боях на Мурманско-Киркенесском на­
правлении эти отряды сыграли важную роль. Их отправ­
ляли во вражеский тыл при организации контрударов.
Действия отрядов в тылу противника согласовывались с
действиями советских войск на фронте. Они нарушали
работу тыла, связи, штабов и тем самым обеспечивали
действия войск по разгрому противника, вклинившегося
в оборону частей Красной Армии.
Особенно важную роль играли рейды по вражеским
тылам сравнительно крупных сил (батальон — полк).
Такие рейды проводились с целью уничтожения штабов,
аэродромов, баз снабжения и других важных объектов,
отстоявших от переднего края на удалении 150-200 и
более километров. Продолжительность действий во вра­
жеском тылу определялось в 5—10 суток.
120

Весьма характерными в этом отношении являются два
рейда бойцов 101-го пограничного полка во вражеский
тыл с целью разгрома особо важных объектов в районе
финского города Алакуртти.
Первый рейд состоялся в период с 20 по 27 октября
1941 г. Боевая задача заключалась в том, чтобы ликви­
дировать склады: артиллерийские, горюче-смазочных ма­
териалов и другие, расположенные на станции снабже­
ния, уничтожить самолеты на аэродроме и разгромить
гарнизон, охранявший аэродром и станцию снабжения,
разрушить проводную связь и мост через реку ТунтсаИоки. Для выполнения этой задачи командование полка
сформировало отряд в составе двух батальонов, мино­
метной и пулеметной рот, роты связи и других подразде­
лений. Общая численность отряда составила 904 челове­
ка, возглавил его командир полка полковник Жуков.
Действуя в тяжелых условиях сильно пересеченной
горно-болотистой местности, на удалении от основной
базы снабжения более чем на 100 км, отряд полностью
выполнил поставленную ему задачу. Было убито свыше
200 солдат и офицеров противника, уничтожены 5 само­
летов, 8 зенитных орудий, взорваны склады, захвачены
трофеи.
После этого для усиления охраны станции снабжения
и своих коммуникаций в районе Алакуртти противник
вынужден был снять с фронта два финских батальона.
Несмотря на это, в ноябре 1941 года 101-й пограничный
полк совершил второй рейд в район Алакуртти. Целью
рейда являлось полное уничтожение вражеской станции
снабжения, а также освобождение красноармейцев из
лагеря военнопленных. Для этого был сформирован рей­
довый отряд численностью 952 человека. Рейд прошел
успешно, хотя отряду пришлось действовать в очень
трудных условиях (противник упорно оборонял станцию,
а температура воздуха была 30 градусов ниже нуля).
В результате налета были разгромлены оба финских
батальона охраны. Противник потерял убитыми свыше
300 солдат и офицеров. Отряд уничтожил 6 танков, 13
минометов, 12 радиостанций, артиллерийский, вещевой,
121

продовольственный и другие склады, а также мастер­
ские, расположенные на станции. Пограничники захва­
тили большие трофеи.
Некоторые подразделения 101-го пограничного полка
в сентябре 1941 г. вели успешные боевые действия в
тылу противника в том районе, где до начала войны про­
ходила граница. Так, нужно было взорвать мост через
реку Титовка, который противник использовал для снаб­
жения своих войск, наступавших на Мурманск. Этот мост
находился в бывшей зоне ответственности 7-й погранза­
ставы.
Командование 23-го укрепленного района послало для
разведки группу под командой политрука Свинцова, ко­
торый ранее служил политруком на 7-й заставе. Группа
успешно выполнила задание. Она установила состав гар­
низона, охранявшего мост, его вооружение, размеще­
ние, характер оборонительных сооружений на подступах
к мосту и подразделения противника, расположенные в
этом районе. На основе этих данных был сформирован
диверсионный отряд в составе 425 человек (200 человек
от 100-го пограничного полка и 235 — от 135-го стрел­
кового полка), под командованием старшего лейтенанта
Фисенко, для уничтожения моста. Благодаря хорошему
знанию местности отряд прошел во вражеский тыл неза­
меченным, внезапным ударом атаковал гарнизон, охра­
нявший мост, и подразделения, расположенные поблизо­
сти, в бою уничтожил 180 солдат и офицеров противника,
взорвал мост, т.е. полностью выполнил задание. Собст­
венные потери были незначительными.

* **
К началу войны финское командование подготовило
несколько специальных частей для заброски в тыл Крас­
ной Армии. Но непрерывные удары по коммуникациям и
другим объектам врага вынудили его отказаться от на­
меченного плана и использовать эти войска для охраны
и обороны своих тыловых объектов. Например, только на
Кандалакшском направлении для борьбы с советскими

122

диверсионными группами и отрядами немецко-финское
командование вынуждено было использовать три фин­
ских полка, а для прикрытия промежутков — четыре не­
мецких пехотных батальона.
Смелые удары пограничников и партизан по тыловым
объектам заставили противника в первые же месяцы вой­
ны принимать меры по обеспечению своих коммуника­
ций. Так, уже 4 августа 1941 г. в приказе 3-го армейско­
го корпуса финнов были определены задачи по борьбе с
нашими разведывательно-диверсионными группами.
В сентябре 1941 г. главное командование финской
армии было вынуждено издать распоряжения № 1 1 6 и
№ 739 о создании специальных карательных отрядов и
охранных рот с целью защиты коммуникаций и важней­
ших объектов тыла. На основе этих указаний проводи­
лась соответствующая работа в соединениях и частях.
Итоги боевых действий истребительно-диверсионных
отрядов пограничников в 1941 году свидетельствовали,
что все их операции были наступательными. В результа­
те этих действий противник оказался в своем собствен­
ном тылу в положении обороняющейся стороны. Об этом,
в частности, говорит то обстоятельство, что в полосе 14-й
армии вплоть до 1 декабря 1941 г. не было ни одного
выхода диверсионно-разведывательных групп противни­
ка в советский тыл.
Таким образом, активные и непрерывные диверсионно-боевые действия пограничных спецгрупп и отрядов
заставили врага на ряде направлений отказаться от ана­
логичных действий в советском тылу, т.к. все его внима­
ние, свободные силы и средства направлялись на борьбу
с этими формированиями.

***
Вместе с тем необходимо отметить, что в 1941 —
1942 гг. ряд спецгрупп и отрядов не смог решить по­
ставленные им боевые задачи.
Например, 28 января 1942 г. отряд (усиленная рота)
181-го пограничного стрелкового батальона под коман123

дованием начальника штаба батальона вышел в тыл про­
тивника. На восьмой день он был обнаружен и вступил в
бой с ротой финнов, поддерживаемой шестью самолета­
ми. По оценке командира, противник потерял убитыми и
ранеными до 90 человек.* Отряд потерял 25 человек уби­
тыми и 36 ранеными.
Организуя отход, командир разделил отряд на несколь­
ко групп, выставил боевое охранение. Тем не менее,
противник, воспользовавшись ситуацией, внезапно на­
пал на одну из отходивших групп и почти полностью ее
уничтожил. Погибли 42 человека. Командира отделения,
находившегося в боевом охранении, после возвращения
на базу расстреляли. Был ли он виноват в случившемся,
сейчас сказать трудно.
В докладе о боевой деятельности войск НКВД по ох­
ране тыла 14-й армии за период с 1 декабря 1941 г. по
15 января 1942 г. отмечалось, что среди проведенных
частями погранвойск боевых операций в тылу противни­
ка большинство не было доведено до конца. Подразделе­
ния, зачастую не дойдя до назначенного им района дей­
ствий, возвращались обратно.
Вообще говоря, условия боевой деятельности истребительно-диверсионных формирований на территории
Карело-Финской ССР и Мурманской области сильно от­
личались от условий в других регионах СССР.
Здесь подавляющая часть населения оккупированных
районов была эвакуирована в тыловые области. Из 700
тысяч человек, проживавших в этих районах до оккупа­
ции, осталось не более 50 тысяч, в основном женщины,
дети и старики. Поэтому пополнение партизанских отря­
дов кадрами за счет местного населения практически ис­
ключалось, равно как базирование и снабжение продо* Хотелось бы узнать, каким образом производились подобные
подсчеты, особенно в тех случаях, когда их результаты сообщал
командир подразделения, отступавшего под натиском превосхо­
дящих сил противника. Подсчитать трупы врагов, он никак не
мог, раненых тоже. Видимо, цифры брались «с потолка», по
принципу А.В. Суворова: «пиши турок убитыми поболее, чего
их, супостатов, жалеть». — Прим. ред.

124

вольствием в селах. Израсходовав имевшиеся запасы про­
довольствия и боеприпасов, отряды вынуждены были воз­
вращаться в советский тыл. Пополнение продовольстви­
ем и боеприпасами за счет противника было крайне
ограничено.
Следовательно, вести партизанские действия в тылу
врага в данной зоне можно было только путем налетов и
засад, с базированием отрядов на своей территории вбли­
зи фронта и выходом пешим путем в тыл противника на
короткое время. Но и такие действия предполагали пре­
одоление больших расстояний, от 50 до 300 км, по мест­
ности, пересеченной реками, озерами, каменными греб­
нями, болотами. Нести на себе оружие, боеприпасы,
продовольствие, взрывчатку, было очень трудно, вес груза
составлял 35—40 кг на каждого бойца. Находясь по 5—6
суток в походе только в один конец, неся на себе запас
боеприпасов и продуктов, личный состав переутомлялся,
обмораживался, терял темп движения и способность к
бою.
Особенно большие проблемы возникали у партизан
при появлении раненых и больных, которые задерживали
движение отряда, отрывали большое количество здоро­
вых людей на уход за ними, эвакуацию их в свой тыл.
Это изматывало личный состав, понижало маневренность
и боеспособность отрядов, облегчало противнику борьбу
с партизанами, их преследование.
Затрудняли действия партизанских отрядов, не имев­
ших баз в тылу противника, и метеорологические усло­
вия. Климат в этой зоне очень суровый. В летнее время
часто идут дожди, все время наблюдается высокая влаж­
ность (у всех бойцов постоянно были мокрые ноги, а
разведение костров по соображениям маскировки исклю­
чалось). В зимнее время сильные морозы сменяются рез­
кими оттепелями. Стоянки под открытым небом, без ко­
стров, приводили к большому количеству обморожений и
заболеваний. Все это сказывалось на боеспособности пар­
тизанских отрядов.
В ряде выходов, предпринятых без учета погодных
условий, при движении по не успевшему слежаться сне125

гу лыжи бойцов глубоко проваливались. В связи с этим
подразделения двигались медленно и люди выбивались из
сил, не доходя до районов своих действий. Сопровожде­
ние подразделений вьючным или санным транспортом по
той же причине было невозможно. Сказывалась также
слабая (а то и нулевая) лыжная подготовка пополнения,
прибывавшего в пограничные части по призыву либо из
запаса.
Использование оленьего транспорта на большие рас­
стояния без наличия на пути следования заранее устро­
енных баз было ограничено. После 20—25 км пути олени
нуждались в длительном отдыхе и кормлении поднож­
ным кормом, а это сильно сказывалось на темпах движе­
ния подразделений.
Сильно мешало плохое состояние валенок, которые
ремонтировались старым материалом и не выдерживали
переходов более чем на 30—60 км. Они приходили в не­
годность (отваливались подошвы).
Личный состав, проходя большие расстояния, нахо­
дился весь период операции (10-15 суток) на холоде,
питался только сухим пайком, сильно истощался и в зна­
чительной степени терял свою боеспособность.
Все это, вместе взятое, заставило в корне пересмот­
реть организацию боевых операций в тылу противника.
Одним из способов выхода из сложившейся ситуации стало
создание тайных промежуточных баз на маршруте рей­
дов с помощью специальных отрядов носильщиков, а так­
же использование собачьих упряжек.
В числе конкретных причин провалов операций в тылу
врага отдельных спецформирований погранвойск можно
назвать следующие:
• штабы частей зачастую организовывали боевые опе­
рации поспешно, отдельные аспекты операций до конца
не продумывали, упускали из виду важные детали;
• политическое обеспечение боевых операций подчас
проводилось в отрыве от конкретных задач; политработ­
ники нередко формально подходили к этим вопросам, счи­
тая, что если они провели определенное количество бе­
сед и докладов, то уже все сделано;

126

• обеспечением рейдовых групп хорошими компаса­
ми, лыжами, валенками, медицинским инструментом и
другим снаряжением никто конкретно не занимался;
• командиры, военкомы и штабы частей уделяли мало
внимания изучению боевого опыта, извлечению уроков
из проведенных операций, в результате чего ошибки по­
вторялись;
• хозяйственные службы частей оказались неспособ­
ными организовать снабжение и обеспечение рейдовых
групп в тылу противника;
• отсутствие вьючного транспорта заставляло нагру­
жать выходящие в тыл противника группы 10—15-суточным запасом продовольствия, что снижало боеспо­
собность и маневренность личного состава;
• командиры, военкомы и штабы частей, имея воз­
можность организовать плановую учебу личного соста­
ва, этого не делали. В результате совершенно прекрати­
лась подготовка истребителей танков, саперов,
пулеметчиков, связистов, начальствующего состава и
младших командиров.

* **
На основании директив Главного управления погра­
ничных войск от 28 февраля 1942 г. и от 11 марта 1942 г.,
указания начальника ОВП Карельского фронта от 18
марта 1942 г., заброска в тыл противника истребительно-диверсионных отрядов пограничников Мурманского
округа была прекращена. Все части пограничных войск
предписывалось использовать по их прямому назначе­
нию, для охраны тыла войск фронта.
Все же за осенне-зимний период 1942 г. (в декабре
1942 г. зафронтовая работа погранвойск прекратилась
окончательно) по тылам и коммуникациям противника
были совершены еще 70 рейдов. В ходе их (по отчетам
командиров рейдовых групп) удалось уничтожить или
ранить свыше 400 солдат и офицеров, 77 взять в плен,
сжечь на аэродромах 10 самолетов, подбить 8 танков,
сжечь 8 складов, взорвать 18 мостов, захватить много
оружия и военного имущества.
127

А всего в 1941 —1942 гг. истребительные отряды и
диверсионные группы погранчастей Карельского фронта
совершили 449 выходов в т ы л противника, в результате
чего были уничтожены 7780 и захвачены в плен 130 в р а ­
жеских солдат и офицеров.*
Для сравнения отметим, что по данным на 1 сентяб­
ря 1941 г. в пограничных войсках, подчиненных коман­
дованию Карельского ф р о н т а , состояло 10625 человек,
из которых в партизанской борьбе участвовала л и ш ь де­
сятая часть.
О п ы т боевых действий показал, что удары по т ы л а м
противника не только наносили ему большой м а т е р и ­
альный у щ е р б и н а р у ш а л и снабжение войск на передо­
вой, но в конечном счете ослабляли его ударные г р у п ­
пировки.
Несмотря на исключительно ценный боевой опыт, р у ­
ководствуясь директивами Главного управления погра­
ничных войск, пограничные войска по охране тыла К а ­
рельского фронта к маю в основном прекратили
разведывательно-диверсионные действия в тылу врага.
Они стали носить ограниченный характер и о с у щ е с т в л я ­
лись самостоятельно частями, прикрывавшими отдель­
ные направления, исключительно в интересах обороны
этих направлений.
Т а к , с 1 мая 1942 г. по 1 октября 1944 г., т . е . почти
за 2,5 года пограничные части осуществили только 21
выход в т ы л противника для разведки, в составе 1—2
взводов и на небольшую глубину. Исключение с о с т а в л я ­
ет рейд группы в составе 40 человек 82-го пограничного
отряда с 27 июля по 8 августа 1943 г., совершенный под
командованием младшего лейтенанта И у т и н а во враже­
ский т ы л на глубину до 150 к м . Во всех этих выходах
было уничтожено и ранено всего л и ш ь 155 и захвачено в
плен 12 солдат и офицеров противника.
Результаты этих рейдов говорят о т о м , что не следо­
вало ударяться в крайности. В первый год войны отмеча-

* Все эти цифры взяты из отчетов командиров отрядов и групп
и не всегда соответствуют действтельности. — Прим. ред.

128

лось чрезмерное увлечение истребительно-диверсионными действиями во вражеском тылу. А с мая 1942 г. про­
изошел почти полный отказ от них под предлогом необ­
ходимости использования погранвойск по прямому
назначению — для охраны тыла и коммуникаций дейст­
вующей армии. Это обстоятельство привело к усилению
активности противника в советском тылу.
Целесообразнее было бы сочетать борьбу против ди­
версионно-разведывательных групп противника с по­
добными действиями в его тылу. Это, во-первых,
обеспечило бы войска охраны тыла необходимыми разве­
дывательными данными и, во-вторых, заставило бы врага
привлечь значительные силы для охраны собственного тыла.
А это, в свою очередь, снизило бы его возможности по
осуществлению диверсионно-разведывательной работы в
советском тылу, как это и было в первый год войны.

Спецгруппы пограничной
разведки
В организации партизанских формирований особое
место занимали разведывательные органы пограничных
войск (5-ые отделения погранотрядов). Основа для рабо­
ты в этом направлении закладывалась еще до войны,
строилась она при тесном взаимодействии с территори­
альными органами государственной безопасности.
В октябре 1940 г., в условиях активизации немецкой
военной машины, на западной и северо-западной грани­
цах в каждом пограничном отряде были созданы по 2—3
разведывательных пункта, насчитывавшие до трех офи­
церов-разведчиков. К концу года из местного населения
были также сформированы бригады содействия погранич­
никам.
С началом войны членов бригад содействия активно
вовлекали в диверсионно-разведывательную деятель­
ность. Например, в Карело-Финском пограничном окру­
ге формирование диверсионно-разведывательных групп
проводилось в основном из их числа. В ряде случаев к
этой деятельности привлекали даже заключенных из тю5 В. Боярский

129

рем, осужденных за мелкие бытовые преступления и изъ­
явивших желание действовать во вражеском тылу. Снаб­
жение, подготовку, вооружение ДРГ, руководство их
оперативной деятельностью осуществляли офицеры-раз­
ведчики. В отдельных случаях, при выполнении особо
важных заданий, диверсионно-разведывательные группы
возглавляли командиры-пограничники.
Для действий в тылу противника разведорганы по­
гранвойск широко использо^чли подготовленные еще в
мирное время агентурно-боевые группы (АБГ). Особен­
но активно эта форма борьбы применялась на Южном
фронте.
Напомним, что границу с Румынией, проходившую
по Пруту и Дунаю, охраняли войска Молдавского погра­
ничного округа. Непосредственно на линии границы по
Пруту стояли Липканский, Бельцкий, Каларашский и
Кагульский пограничные отряды; на Дунае нес службу
Измаильский погранотряд, а морское побережье охраня­
ли подразделения Одесского погранотряда. Линию обо­
роны на этом участке границы части 9-й армии и погранотряды удерживали до 2 июля 1941 г.
Уже в первый день войны агентурно-боевая группа
Измаильского погранотряда перешла линию фронта в
районе села Ласкар-Каторжи, ворвалась в румынский
пограничный кордон, взяла в плен семь солдат и одного
офицера и доставила их в отряд. 23 июня 1941 г. эта же
группа захватила 10 румынских солдат и 2 пулемета. 25
июня 1941 г. другая агентурно-боевая группа данного
погранотряда уничтожила телефонную связь между ру­
мынскими городами Килия — Вени — Тульча. 28 июня
1941 г. эта же группа уничтожила личный состав артил­
лерийской батареи 13-го румынского пехотного полка.
В период отхода частей Красной Армии указанные
погранотряды подготовили и оставили в тылу противни­
ка 14 диверсионно-разведывательных групп, а в период
обороны на Днепре они подготовили и забросили в тыл
врага 20 ДРГ и две агентурно-боевые группы.
Одесский погранотряд за первые два месяца войны в
семнадцати населенных пунктах занятой врагом погра130

ничной полосы создал по линии разведотдела 21 парти­
занскую группу общей численностью 100 человек.
На Карельском фронте разведорганы погранотрядов
вовлекли в состав ДРГ более тысячи человек, в основном
из представителей партийно-советского актива, а также
из числа сельских жителей, хорошо знавших местность.
До ноября 1941 г. эти группы уничтожили около 3 тысяч
солдат и офицеров противника и захватили в плен 43
человека, в то время как 14-я армия в тот период плен­
ных вообще не имела.
Деятельность таких групп в тылу противника успеш­
но осуществлялась до марта 1942 г. Можно было развер­
нуть ее в гораздо большем масштабе, но мешала нео­
пределенность в снабжении и обеспечении. Не хватало
курток, теплого белья, сапог и валенок, автоматического
оружия. С большим трудом решались вопросы обеспече­
ния бойцов денежным довольствием. Особые сложности
вызывало неопределенное правовое положение личного
состава партизанских формирований.

Глава 8. Московский истребительный
полк НКВД
Во время битвы под Москвой успешно действовали в
тылу врага рейдовые отряды, истребительно-диверсионные (ИДГ) и разведывательные группы (РГ) Московско­
го мотострелкового истребительного полка УНКВД Москвы
и Московской области.
Этот полк был создан для выполнения специальных
заданий командования Западного фронта. В него направ­
ляли сотрудников органов госбезопасности Москвы и об­
ласти, сотрудников райотделов НКВД Московской, Ка­
лининской и Ивановской областей.
Командовал полком старший помощник начальника
штаба истребительных батальонов Москвы и области пол­
ковник погранвойск А.Я. Махоньков. Комиссаром был
заместитель начальника УНКВД Москвы и области, май131

op госбезопасности М.А. Запевалин. Командирами 1-го
и 2-го батальонов стали офицеры-пограничники, слуша­
тели Высшей пограничной школы капитаны П.И. Полушкин и С И . Казначеев, командирами многих групп и
взводов тоже были офицеры-пограничники. Личный со­
став полка проходил обучение по специальной про­
грамме.
Заброска первых ИДГ в тыл врага началась в ноябре
1941 г. Перед ними с р в и л а с ь задача по уничтожению
живой силы и техники противника.
Так, с 13 по 17 ноября на Рузском направлении дей­
ствовали 10 групп (155 человек). Наилучших результа­
тов среди них добилась группа под командованием П.И.
Полушкина. Она уничтожила автотанковую ремонтную
базу, две пятитонные грузовые автомашины и сожгла
склад горючего, истребив при этом до 20 фашистов.
На Дороховском направлении в тылу врага находи­
лись 11 групп, численностью по 15-17 человек в каждой.
Группа М.В. Афанасьева в деревне Усташково уничто­
жила конюшню с лошадьми, 5 автомашин, 2 мотоцикла,
полевой склад боеприпасов и до 50 немецких солдат.
На Можайском направлении успешно действовал свод­
ный отряд полка под командованием пограничника май­
ора И.Ф. Козлова. 300 его бойцов вышли в тыл против­
ника небольшими группами, оседлали шоссейные и
проселочные дороги, ведущие к Можайску. Согласно от­
чету командира отряда, они уничтожили там 317 фашис­
тов, в том числе 18 офицеров, а также 1 тяжелое ору­
дие, 16 автомашин, 300 линий телефонной связи, захватили
трофеи (автоматы, винтовки, патроны) и ряд докумен­
тов.
Ценные документы за подписью главнокомандующе­
го сухопутными войсками вермахта генерал-фельдмар­
шала Браухича захватила группа полка под командова­
нием пограничника, младшего лейтенанта Г.С. Гладкова.
Эти документы оказались настолько важными, что ко­
мандующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Ж у ­
ков вызвал в штаб фронта в Перхушково командира полка
А.Я. Махонькова, комиссара М.А. Запевалина и коман132

дира группы Г.С. Гладкова. Он поблагодарил их и просил
передать благодарность всем бойцам группы.
Получив в начале декабря приказ о развертывании
истребительно-диверсионных подразделений на Можай­
ском направлении, командование полка применило оп­
равдавшую себя на практике систему организации свод­
ных отрядов, создало прифронтовой штаб. Перед фронтом
50-й и 114-й дивизий 5-й армии приступили к разведке в
тылу врага 16 разведывательных групп. Особый сводный
отряд возглавил заместитель командира полка майор И.Ф.
Козлов. Вторым сводным отрядом командовал капитан
П.И. Полушкин.
Всего с 15 ноября 1941 по 1 января 1942 гг. в тыл
врага были заброшены 70 истребительно-диверсионных
групп полка. Они уничтожили около одной тысячи сол­
дат и офицеров противника, несколько десятков автома­
шин с живой силой, боеприпасами, горючим, разгромили
штаб вражеского полка, несколько складов горюче-сма­
зочных материалов, добыли ценные разведывательные
данные.
При этом, действуя в тылу врага в тяжелых условиях
на сильном морозе, находясь все время в лесу и в поле,
многие бойцы и командиры получили серьезные заболева­
ния или обморожения. В результате 155 человек пришлось
отчислить из полка по болезни, 173 человека были отко­
мандированы по месту прежней службы илиработы.
8 января в тыл противника на Можайском направле­
нии были одновременно заброшены 31 истребительнодиверсионная группа общей численностью 1302 челове­
ка. С 9 января такие же группы командование полка
начало забрасывать и на Боровском направлении.
К 23 января 1942 г. Красная Армия очистила Москов­
скую область от немецко-фашистских войск. В связи с
этим 27 января нарком внутренних дел подписал приказ
о реорганизации истребительно-диверсионной работы. Со­
гласно ему, Московскому истребительному мотострел­
ковому полку придавалось еще большее значение. Вся
работа по засылке в тыл врага истребительно-диверси­
онных групп (отрядов) органов и войск НКВД Москвы и
133

Московской области сосредоточивалась в полку. Все имев­
шиеся при УНКВД истребительно-диверсионные отряды
и их вооружение передавались в полк, где создавалось
отдельное подразделение. Подрывники, командированные
по окончании спецшколы УНКВД в истребительные от­
ряды и группы, направлялись в распоряжение командира
полка.
I
Командиру (теперь полком командовал майор С.Я.
Сазонов) предписывалось обучить весь личный состав в
спецшколе УНКВД. Кадровый состав этой спецшколы
был зачислен на все виды довольствия в полк. Сам полк
стал именоваться Московским мотострелковым истребительно-диверсионным полком УНКВД Москвы и Москов­
ской области. Полку передали кавалерийский эскадрон
НКВД, который впоследствии вырос в отдельный рейдо­
вый кавалерийский отряд «Боевой».
В середине февраля, в связи с началом Ржевско-Вяземской наступательной операции Красной Армии, полк
активизировал свои действия на вяземском направлении.
Туда были заброшены 18 истребительно-диверсионных
групп общей численностью 673 человека. Они получили
новые задачи, качественно отличавшиеся от предыду­
щих. Теперь истребительно-диверсионным группам пред­
стояло совершать рейды в глубокий тыл врага, наносить
максимальный урон его живой силе и технике, нарушать
коммуникации, устанавливать связь с местными парти­
занскими отрядами, передавать им захваченное у про­
тивника оружие, боеприпасы, взрывчатку, а также свой
боевой опыт.
Для решения этих задач командование полка разра­
ботало целый ряд мероприятий, направленных на более
тесное взаимодействие истребительно-диверсионных групп
с частями Красной Армии и местными партизанскими от­
рядами. В непосредственной близости от линии фронта
был создан полевой штаб полка, что повысило оператив­
ность управления и улучшило связь с подразделениями.
Начальником полевого штаба стал пограничник капитан
М.А. Голованов.
134

В марте 1942 г. действия полка были перенесены в
Смоленскую, Калининскую и Брянскую области. 25 ап­
реля 1942 г. заместитель наркома внутренних дел СССР
дал указание подготовить к 5 мая 10 отдельных отрядов
полка для длительных действий в глубоком тылу против­
ника. В указании говорилось: «Весь личный состав дол­
жен быть обучен и натренирован производству подрыв­
ных работ, в состав каждого отряда должно быть включено
5-7 бойцов и младших командиров, подготовленных для
организации новых партизанских формирований из мест­
ного населения в тылу врага».
В целом за период обороны Москвы и контрнаступле­
ний Красной Армии в 1941—42 гг. 135 истребительнодиверсионных групп полка (в общей сложности свыше 4
тысяч человек) выполняли специальные задания коман­
дования Западного фронта в тылу врага в Боровском,
Верейском, Дороховском, Звенигородском, Клинском,
Можайском, Наро-Фоминском, Рогачевском, Рузском и
других районах Московской области, а также на терри­
тории Калининской, Смоленской и Брянской областей.
Бойцы полка пускали под откос эшелоны с живой си­
лой и техникой, уничтожали штабы, базы, склады, мосты,
добывали разведывательные данные, сеяли панику в рас­
положении противника. Они делились своим боевым опы­
том с местными партизанами, помогали формировать
новые партизанские отряды, передавали им захваченное
у противника оружие и боеприпасы. В ходе боевых дей­
ствий в тылу противника отряды и группы полка уничто­
жили, по официальным отчетам, 3761 солдат и офицеров
противника, 12 танков, 96 автомашин, 5 паровозов, 66
железнодорожных вагонов, захватили много оружия, бо­
еприпасов и военного снаряжения.
В связи с устранением непосредственной угрозы за­
хвата столицы немецко-фашистскими войсками прика­
зом Главного управления внутренних войск НКВД СССР
от 26 июня 1942 г. Московский мотострелковый истребительно-диверсионный полк был преобразован в 308-й
стрелковый полк внутренних войск и 2 июля 1942 г. пе­
редан в войска НКВД СССР.
135

Глава 9. Спецгруппы
разведуправления Генштаба
Формированием разведывательно-диверсионных групп
и отрядов с самого начала войны занимались оператив­
ные спецгруппы разведуправления Генштаба РККА при
разведотделах штабов фронтов. Они комплектовали раз­
ведывательно-диверсионные группы (РДГ) как из мест­
ных жителей, так и за счет личного состава действую­
щих войск. Отряды — в основном за счет местного
населения, но с ядром из военнослужащих.
Например, в июле 1941 года при штабе Западного
фронта, по приказу Главного разведуправления Генштаба
РККА, была создана Оперативная спецгруппа (ОС) в
составе двенадцати офицеров во главе с полковником
А.Е. Свириным.
За полтора месяца ОС сформировала и отправила в
тыл противника 52 группы и отрядов. Но из-за отсутст­
вия опытных офицерских кадров, способных правильно
наладить эту работу, неудачной организационно-штат­
ной структуры разведотделов штабов армий и фронта,
их слабого материально-технического оснащения, бое­
вые возможности диверсионных групп и отрядов остава­
лись низкими.
В частности, отбор личного состава осуществлялся без
учета моральных и деловых качеств бойцов, их психоло­
гической совместимости, степени физической тренирован­
ности. Обучение, содержание которого составляли минно-взрывное дело, изучение методов маскировки и
стрелковая подготовка, проводилось слишком поспешно
(от трех до десяти суток). Даже командиры отрядов (не
говоря уже о группах) не имели специальной подготов­
ки, а потому не могли качественно руководить своими
подчиненными. Боевое взаимодействие членов групп не
отрабатывалось заранее. Оперативную обстановку во вра­
жеском тылу они совершенно не знали. В итоге имели
место значительные потери, в том числе от неумелого
использования собственных мин и взрывных средств.
136

Вследствие отсутствия радиосвязи добываемые груп­
пами разведданные к моменту возвращения безнадежно
устаревали. Поэтому главной задачей РДГ стало оказа­
ние помощи Красной Армии своими действиями в тылу
вражеских войск. Им предписывалось нападать на шта­
бы, склады, автоколонны, выводить из строя мосты, уча­
стки железных дорог, линии телеграфно-телефонной связи
и электропередачи. Кроме того, они должны были созда­
вать агентурную сеть на оккупированной территории.
Но указанные задачи летом-осенью 1941 года реша­
ли в полном объеме только отдельные группы и отряды.
Почти все они базировались в труднодоступной для про­
тивника местности, на большом удалении от его воен­
ных объектов. Помимо отсутствия радиостанций, управ­
ление их действиями затрудняла частая передача армий
из состав одного фронта в другой и смена оперативных
направлений. Поэтому в большинстве случаев после одной-двух боевых операций они в дальнейшем решали пре­
имущественно задачи своего выживания.
В первые два-три месяца войны были также допуще­
ны ошибки организационного характера. Они заключа­
лись в том, что разведотделы фронтов и армий наряду с
небольшими группами создавали и крупные отряды, чис­
ленностью несколько сотен человек, построенные по
принципу воинских частей. Столь громоздкие подразде­
ления трудно было перебрасывать в тыл противника. Они
неизбежно несли значительные потери и часто гибли, даже
не достигнув района своего оперативного назначения.
Постепенно стало ясно, что подобные формирования во­
обще не нужны, так как в немецком тылу имеется до­
статочное количество людей, готовых взяться за оружие.
Для этого нужны хорошо подготовленные небольшие
группы специалистов, способные организовать вокруг себя
активную часть местного населения.
По мере приобретения опыта, оплаченного множест­
вом жертв (в 1941 году погибла в общей сложности по­
ловина личного состава групп и отрядов, заброшенных в
тыл противника по линии военной разведки), руководст­
во Главного разведуправления начало вносить корректи­
вы в свою работу.

137

Так. в середине августа 1941 года Оперативную спец­
группу при штабе Западного фронта преобразовали в
Оперативный диверсионный пункт (п/я № 14), началь­
ником которого стал маіАпр А.К. Спрогис. Его основными
задачами являлись организация и осуществление в тылу
противника диверсионной и разведывательной работы,
развертывание там массовой партизанской борьбы. Офи­
церы-разведчики работали непосредственно в войсках
16-й, 20-й и других армиях Западного фронта. Каждому
из них поручалось создать на своем участке сеть парти­
занских отрядов из местных добровольцев. Все они по­
лучили специальные удостоверения, подписанные началь­
ником штаба фронта. Вот содержание одного из них:
«Предьявитель сего майор тов. Спрогис Артур Кар­
лович является особоуполномоченным представите­
лем Военного совета Западного фронта. Предлагаю
командирам частей и соединений Западного фронта
оказывать всемерное содействие в его работе, а так­
же обеспечивать людским составом, вооружением и
другими видами снабжения, необходимыми для выпол­
нения возложенных на него особых поручений. Ука­
зания майора Спрогиса А.К. для командиров частей и
соединений, связанные с выполнением
спецзаданий,
являются обязательными. Майору Спрогису и другим
лицам по его указанию разрешается переход фронта
в любое время.
Начальник штаба Западного
фронта
генерал-лейтенант
Г.К. Маландин.
20 июля 1941 г.»

В ходе нескольких наборов добровольцев одна только
Москва дала диверсионному пункту 2000 человек. На
диверсионном пункте были организованы специальные
занятия. Будущих диверсантов обучали минно-подрывному делу, способам поджога складов, хранилищ и дру­
гих объектов противника, методам маскировки, учили
пользоваться отечественным и трофейным стрелковым
оружием.
После успешного контрнаступления советских войск
под Москвой в декабре 1941 года, отбросившего фашис-

138

тов на 100—250 км, методы работы диверсионного пунк­
та изменились. Начиная с января 1942 года вместо пере­
броски диверсионных групп через линию фронта пешим
порядком в ближний тыл противника стали перебрасы­
вать в дальний тыл на транспортных самолетах диверси­
онно-разведывательные отряды особого назначения. Пер­
вым таким отрядом в составе 40 человек, переброшенным
в район Жиздра-Сухиничи, командовал майор Н.В. Чер­
нов. Отряд имел задачу содействия наступавшим вой­
скам 10-й и 16-й армий. В феврале в район Пинск-Лунино (Белоруссия) был переброшен отряд под командованием
майора И.Т. Топкина.
В марте 1942 года все оперативные диверсионные
пункты были преобразованы в 6-ые (диверсионные) от­
деления при разведотделах штабов фронтов. Так, ОДП
Западного фронта получил наименование «войсковая
часть № 9903».
С этого времени в тыл противника, в том числе в
Белоруссию, перебрасывались в основном разведыватель­
ные группы особого назначения, численностью 4—5 че­
ловек каждая, со средствами радиосвязи (радиостанция
«Северок»), Их доставку производили с аэродрома Монино в Московской области самолеты полка авиации даль­
него действия, которым командовала B.C. Гризодубова.
Центр имел свою спецлабораторию минно-подрывного и
стрелкового дела, свою автобазу в количестве 30 авто­
машин.
По данным отчета, представленного командующему
Западным фронтом Г.К. Жукову, ОДП (6-е отделение)
разведотдела штаба фронта за 12 месяцев (15 августа
1941 — 15 августа 1942 гг.) сформировал, подготовил и
направил в тыл противника 115 диверсионно-разведыва­
тельных групп и отрядов общей численностью 2862 че­
ловека (в том числе оперативную группу № 27,состояв­
шую из немцев-антифашистов, под командованием М.
Беккера). Они установили на путях сообщения в тылу
противника 16 тысяч шоссейных, железнодорожных и
противопехотных мин. Результаты взрывов выставлен­
ных мин удалось учесть не более чем на 15—20%, т.к.
139

учитывались лишь те взрывы, которые произошли тогда,
когда группа или отряд находились вблизи объекта ди­
версии. Потери личного состава РДГ составили 195 чело­
век убитыми и 170 человек пропавшими без вести (13%).
Кроме того, из местного часеления на оккупирован­
ной территории были созданы 52 партизанских отряда
численностью более 3000 бойцов (в среднем по 60 чело­
век).
Командир спецгруппы (отряда) назначался из офице­
ров. Среди бойцов обязательно были радист, минер-под­
рывник, переводчик, в отрядах — санинструктор либо
врач. Вооружение отличалось разнообразием систем, но
преобладало автоматическое оружие (автоматы, ручные
пулеметы), имелся большой запас ручных гранат. Эти
огневые средства не стесняли маневра, отвечали требо­
ваниям скоротечного ближнего боя, обеспечивали высо­
кую огневую мощь. В партизанских отрядах, кроме того,
состояли на вооружении станковые пулеметы, противо­
танковые ружья, минометы.
В декабре 1942 года 6-ые отделения прекратили су­
ществование в связи с реорганизацией. Все оставшиеся
диверсионные группы перешли в прямое подчинение Глав­
ного разведывательного управления Генштаба. Началь­
ники и офицеры этих подразделений получили другие
должности. В частности, А.К. Спрогис был назначен на­
чальником штаба партизанского движения Латвии.
К сожалению, в течение всей войны реорганизация
следовала за реорганизацией. Давно замечено: если хо­
чешь замедлить процесс или развалить дело, затевай ре­
организацию.

Глава 10. Спецгруппы ОМСБОН
Как уже отмечалось, с началом войны была созданы
Особая группа при НКВД СССР, которая занималась
организацией разведывательной, диверсионной и боевой
деятельности в тылу фашистских войск. Позднее Осо­
бую группу реорганизовали в 4-е управление.

140

На Особую группу (позже на 4-е Управление в цент­
ре и 4-ые отделы на местах) были возложены обязаннос­
ти по формированию и подготовке диверсионно-разведы­
вательных групп и партизанских отрядов, руководству
их боевой деятельностью, организации связи с ними, обес­
печению партизан оружием, боеприпасами, техникой,
продовольствием, одеждой.
Уже упоминавшийся выше П.А. Судоплатов вспоми­
нал в своей книге: «Мы сразу же создали войсковое со­
единение Особой группы — отдельную мотострелковую
бригаду особого назначения (ОМСБОН НКВД СССР),
которой командовали в разное время Гриднев и Орлов.
По решению ЦК партии и Коминтерна всем политичес­
ким эмигрантам, находившимся в Советском Союзе, было
предложено вступить в это соединение Особой группы
НКВД.
Бригада формировалась в первые дни на стадионе
«Динамо». Под своим началом мы имели более 25 тысяч
солдат и командиров, из них две тысячи иностранцев —
немцев, австрийцев, испанцев, американцев, китайцев,
вьетнамцев, поляков, чехов, болгар и румын. В нашем
распоряжении находились лучшие советские спортсме­
ны, в том числе чемпионы по боксу и легкой атлетике.
Они стали основой диверсионных формирований, посы­
лавшихся на фронт и забрасывавшихся в тыл врага».
Судоплатова подвела память. На самом деле понача­
лу нарком внутренних дел СССР Л.П. Берия приказом
от 27 июня 1941 года создал «войска Особой группы при
Народном комиссариате внутренних дел СССР». Коман­
довал ими комбриг П.М. Богданов, начальником штаба
стал подполковник В.В. Гриднев. Эти войска состояли из
двух мотострелковых бригад и трех рот (саперно-подрывной, связи, автомобильной). Кроме того, в штатах
нового воинского формирования числилась школа специ­
алистов (разведчиков и диверсантов), подчиненная Осо­
бой группе.
В октябре 1941 года войска Особой группы были
переформированы в Отдельную мотострелковую бри­
гаду особого назначения НКВД СССР (ОМСБОН). Она
141

включала в свой состав 2 мотострелковых полка (7 бата­
льонов), 4 отдельные роты (саперно-подрывную, связи,
автомобильную, парашютно-десантной службы), отряд
специального назначения (т.е. диверсионно-разведыва­
тельные группы) и школу специалистов (диверсантв-разведчиков). Одним полі, ж командовал прежний началь­
ник штаба, пограничник В.В. Гриднев (в последующем
командир бригады), другим — тоже пограничник, майор
Н.К. Самцев. Командиром ОМСБОН руководство нар­
комата назначило полковника М.Ф. Орлова, ранее воз­
главлявшего Себежское училище войск НКВД.
Бригада комплектовалась за счет сотрудников Глав­
ного управления погранвойск, органов милиции и пожар­
ной охраны, курсантов Высшей школы НКВД и Высшей
пограничной школы, спортсменов-добровольцев Централь­
ного института физкультуры, Центрального дома Крас­
ной Армии и общества «Динамо», а также комсомольско­
го актива, мобилизованного по призыву ЦК ВЛКСМ.
Включение пограничников и сотрудников органов госбе­
зопасности в состав бригады было обусловлено их про­
фессиональными навыками: умением действовать мел­
кими группами, самостоятельно решать сложные задачи,
не рассчитывая на помощь извне в течение длительного
времени.
Для боевой подготовки личного состава командование
разработало общую и специальную программы. Они вклю­
чали стрельбу из различных видов отечественного и тро­
фейного оружия, тактику боя в лесу, топографию и ори­
ентирование на местности, минно-подрывное дело,
рукопашный бой с холодным оружием и без него, ночные
прыжки с парашютом, вождение автомобиля и мотоцик­
ла, радиодело, навыки медицинской самопомощи.
Однако вскоре стали видны серьезные недостатки в
этом важном деле. Так, планировалось, что основное
внимание в обучении бойцов и командиров будет уделе­
но специальной подготовке. Но она проводилась лишь
эпизодически и не касалась многих важных вопросов раз­
ведывательной и диверсионной работы, а также способов
вывода спецгрупп в тыл противника. Изучение оружия

142

происходило на устаревших образцах. Серьезным недо­
статком было и то, что бойцов не обучали тактике пере­
хода линии фронта, действий мелких групп в условиях
окружения, поиска и преследования со стороны вражес­
ких сил. К ведению занятий не привлекались офицерыфронтовики. Эти и другие недостатки снижали уровень
готовности бойцов и командиров решать конкретные бо­
евые задачи. Позже пришлось вносить многочисленные
коррективы в учебные программы, усиливать инструк­
торский состав, улучшать методы обучения.
Но, независимо от степени совершенства учебного
процесса, за 4 года войны по специальной программе
были подготовлены 212 спецгрупп и отрядов общей чис­
ленностью 7136 человек (из них более 3-х тысяч десант­
ников-парашютистов и около 2-х тысяч подрывников).
Кроме того, инструкторы бригады обучили подрывной и
диверсионной работе 580 парашютистов-десантников из
состава специальных гвардейских частей резерва глав­
ного командования РККА, подготовили свыше 3,5 тысяч
подрывников из числа партизан и агентов спецгрупп.
Во время битвы за Москву ОМСБОН в составе 2-й
мотострелковой дивизии НКВД в основном использова­
лась на передовой. Но и в этот период в ней формирова­
ли боевые группы, предназначенные для заброски во вра­
жеский тыл. Типовая группа состояла из 7 человек:
командир, радист, подрывник, помощник подрывника,
снайпер, два автоматчика. В зависимости от задания, бо­
евые группы могли объединяться или дробиться.
Зимой 1941—42 гг. мобильные отряды и боевые груп­
пы ОМСБОН провели множество дерзких рейдов и нале­
тов в немецком тылу. Большинство рейдов закончилось
успешно, хотя диверсанты понесли большие потери.

С весны 1942 года подготовка и заброска спецгрупп
для действий в глубоком тылу противника стала главной
задачей бригады. Использование ее подразделений в боях
на линии фронта прекратилось. Уже к сентябрю были
143

переправлены через линию фронта 58 таких групп. Они
должны были вести глубокую разведку с целью выявле­
ния планов фашистского командования, помогать Крас­
ной Армии путем дезорганизации вражеского тыла, на­
рушения его коммуникаций, оказывать помощь подполью
в организации конспиративной работы, местным парти­
занским отрядам в их боевой деятельности.
Боевая деятельность групп и отрядов ОМСБОН в тылу
врага в 1942—44 гг..' гуществлялась по заданиям коман­
дования Западного, Центрального, Брянского, трех Бе­
лорусских и первого Украинского фронтов. Отряды и спец­
г р у п п ы б р и г а д ы были з а б р о ш е н ы почти во все
оккупированные области РСФСР, на Украину и в Бело­
руссию, в республики Прибалтики, на Северный Кавказ.
При этом районы их дислокации и характер действий оп­
ределялись задачами, стоявшими перед отдельными фрон­
тами, и конкретными условиями на оккупированной тер­
ритории.
Всем спецгруппам и спецотрядам ОМСБОН присваи­
вались кодовые названия, и они оставались самостоя­
тельными весь период нахождения в тылу врага. Но в
зависимости от характера основного задания эти группы
то сохраняли свой первоначальный состав, избегая его
расширения (преимущественно группы, имевшие особые
разведывательные задания), то становились ядром для
образования партизанских отрядов. К ним присоединя­
лись военнослужащие РККА, оказавшиеся в окружении
или совершившие побег из плена, а также местные жи­
тели, недовольные оккупационным режимом. В конеч­
ном итоге многие такие отряды превратились в крупные
партизанские соединения, контролировавшие обширные
районы в глубоком тылу противника.
Боевой опыт подтвердил, что наиболее благоприят­
ные условия для ведения разведывательной, контрразве­
дывательной и диверсионной работы за линией фронта
имели те оперативные группы, которые быстро обраста­
ли добровольцами-патриотами либо опирались на мест­
ные партизанские силы.

144

Вот как об этом вспоминал В.В. Гриднев: «ОМСБОН,
формируя для заброски во вражеский тыл оперативноразведывательные и диверсионные отряды и группы, не
называл их партизанскими. Мы говорили о них как о груп­
пах или отрядах специального назначения, присваивали
им обычно кодовые наименования, например, «Олимп»,
«Борцы», «Славный», «Вперед».
В то же время в фашистском тылу в разных местах и
разными путями партийные и советские органы создава­
ли отряды, которые все называли партизанскими, а мы к
такому определению добавляли еще и слово «местные».
Зачастую эти местные отряды, особенно на первых по­
рах, самым тесным образом взаимодействовали с омсбоновскими группами и отрядами, а иногда и сливались с
ними.
Это понятно, поскольку пока еще не было штабов
партизанского движения и единого руководства, отряды
и группы специального назначения являлись как бы «офи­
циальными» и «полномочными» представителями Боль­
шой земли, да к тому же поддерживали с ней устойчи­
вую радиосвязь».
Например, в короткие сроки в Витебской области БССР
выросла в партизанскую бригаду численностью свыше 3
тысяч бойцов оперативная группа «Неуловимые», состо­
явшая из 29 человек, под командованием офицера-по­
граничника капитана М.С. Прудникова, впоследствии
Героя Советского Союза. В ОМСБОНе он был с конца
1941 года, командовал одним из батальонов.
Группа «Местные» в составе 24 человек под коман­
дованием С.А. Ваупшасова в 1942 году организовала 10
партизанских отрядов, насчитывавшие 3200 человек. На­
помним, что это тот самый Ваупшасов, который в нача­
ле 20-х годов был в Западной Белоруссии организатором
и командиром партизанских отрядов и диверсионных
групп, позже являлся участником партизанской войны в
Испании.
В первых числах августа 1942 г. в тыл противника
была переброшена оперативная группа «Охотники» во
главе с бывшим пограничником Н.А.Прокопюком. Вско145

ре группа выросла в бригаду численностью 1570 чело­
век.
Как уже сказано, группа «Неуловимые», которой ко­
мандовал бывший офицер-пограничник М.С. Прудников,
заброшенная в Витебскую область, превратилась в пар­
тизанское соединение, имевшее в своем составе 16 пар­
тизанских отрядов. Таких примеров можно привести не­
мало.
По данным официальных отчетов, за 28 месяцев пар­
тизанской деятельности соединение Прудникова пустило
под откос 511 эшелонов, взорвало или сожгло 104 моста,
81 автомашину и трактор, провело 141 бой с немецкофашистскими войсками, взяло в плен 260 вражеских сол­
дат и офицеров, 51205 солдат и офицеров уничтожило
либо ранило, установило и постоянно поддерживало кон­
спиративную связь с 350 подпольщиками.
Партизанский отряд «Грозный» сформировал бывший
пограничник Ф. Озмитель. После пяти с половиной ме­
сяцев пребывания во вражеском тылу сводка о боевой
работе «Грозного» выглядела так: «пущено под откос 9
воинских эшелонов с техникой и живой силой противни­
ка, подорвано 22 автомашины с солдатами, боеприпаса­
ми и другими военными грузами, 4 шоссейных моста,
турбина, выведено из строя 8 км линий телефонно-телеграфной связи, проведено 10 боевых операций, в ходе
которых уничтожено около 400 вражеских солдат и офи­
церов».'
Ф.Ф. Озмитель командовал штурмовой группой при
прорыве блокады в Наровлянских лесах. Дезориентируя
врага, он дважды прорывался через вражеское кольцо и
нарочно вновь входил в него, отвлекая карателей от глав­
ных сил партизан. В ходе боя командир остался без па­
тронов. Чтобы не попасть в руки врага, он взорвал себя
* Необходимо еще раз отметить, что ко всем рапортам парти­
занских командиров (впрочем, как и армейских) о потерях про­
тивника надо относиться весьма критически. Практически все­
гда они завышены, особенно в части людских потерь врага. Весь
вопрос, во сколько раз? — Прим. ред.

146

гранатой. Старшему лейтенанту Ф.Ф. Озмителю было
посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

* **
Опыт показал, что важнейшее значение имел выбор
обоснованного способа вывода подразделения во враже­
ский тыл и определение нескольких вариантов маршрута
его движения в заданный район. Как правило, реальные
маршруты отрядов и групп, пройденные ценой героичес­
ких, подчас предельных усилий бойцов и командиров, зна­
чительно отличались от предполагаемых. В то же время
последние определяли их общее направление.
Основным способом вывода в первый год войны был
переход линии фронта (зимой, как правило, на лыжах).
Но с середины 1942 года все большее значение, а впос­
ледствии основное, приобрел выброс групп и отрядов на
парашютах. Постепенно ОМСБОН, как выразился ее
командир М.Ф. Орлов, приобрела характер парашютнодесантного соединения. В общей сложности до конца войны
произошло свыше 800 выбросов парашютистов за линией
фронта.
В начале 1943 года ОМСБОН была переформирована
в Отряд особого назначения (ОСНАЗ) при НКВД-НКГБ
СССР. Эта войсковая часть предназначалась исключи­
тельно для разведывательно-диверсионной работы в тылу
противника.
Итогом диверсионно-разведывательной деятельности
ОМСБОН-ОСНАЗ за время войны стало (по данным
командования) уничтожение 335 мостов, 1232 паровозов
и 13181 вагонов, цистерн, платформ, 2323 автомашин,
тягачей, мотоциклов, вывод из строя около 700 километ­
ров кабелей телефонно-телеграфных линий, свыше 400
других диверсий (уничтожение складов и предприятий).
Воины бригады разгромили 122 комендатуры, жандарм­
ских и полицейских управлений, штабов. Были ликвиди­
рованы 87 видных функционеров оккупационного режи­
ма, 2045 фашистских агентов и пособников. Кроме того,

147

135 оперативных спецгрупп передали 4418 разведыва­
тельных сообщений высшему командованию РККА.
При этом погибли и пропали без вести свыше 600
бойцов и командиров, около 1500 получили ранения.

* **
Среди недостатков в деятельности ОМСБОН необхо­
димо отметить такие, которые были типичными для боль­
шинства партизанских отрядов и диверсионно-разведы­
вательных формирований.
В о - п е р в ы х , это недостаточная изученность офи­
церами штаба, ответственными за переброску групп во
вражеский тыл, мест перехода линии фронта, конкрет­
ной ситуации в районе выброса парашютного десанта и в
прифронтовой полосе. В результате группам и отрядам
нередко приходилось прорываться с боем, нести значи­
тельные потери, откладывать сроки перехода либо изме­
нять его место. Парашютисты иной раз сразу попадали
под обстрел, безнадежно зависали на высоких деревьях,
натыкались на засады.
В о - в т о р ы х , фактическое отсутствие у бригады до
конца войны собственных авиатранспортных, средств па­
губно влияло на оперативность действий. Многим фор­
мированиям приходилось после перехода линии фронта
неделями двигаться к месту базирования по прифронто­
вой полосе, густо насыщенной воинскими частями, ох­
ранными отрядами и полицией.
В - т р е т ь и х , крайне отрицательно сказывалось от­
сутствие у командиров отрядов (тем более — у подрыв­
ников) точных карт местности. На имевшихся картах
слишком многое не соответствовало реальной обстанов­
ке, что часто приводило к возникновению опасных ситу­
аций.
В - ч е т в е р т ы х , имели место серьезные просчеты в
подборе командиров отдельных отрядов и групп. В одних
случаях неспособность командиров руководить подраз­
делением проявлялась уже при попытке перехода линии
фронта. Такие группы (отряды) командование отзывало

148

и переформировывало. В других — несоответствие ко­
мандира своей роли выявлялось уже во вражеском тылу.
Например, из-за некомпетентности и ошибочных дейст­
вий командира Ворошилова его отряд вскоре после пере­
хода через линию фронта потерял 19 человек убитыми и
пропавшими без вести, так и не успев выполнить основ­
ное задание.
В - п я т ы х , бывали случаи, когда отдельные коман­
диры, а также сотрудники особых отделов, в стремлении
любой ценой утвердить свою власть вершили самосуд.
Они без следствия и суда, без доказательств виновности
приговаривали к смертной казни бойцов, связных, сочув­
ствующих лиц из числа местного населения. Например,
именно так были расстреляны бойцы ОМСБОН И. Гриднев, Г. Пелипенко, Д. Шклярский в отрядах Ворошилова
и Кущина.*
В - ш е с т ы х , систематически выявлялись недостат­
ки в физической и в специальной подготовке бойцов.
Следствием того и другого были многочисленные слу­
чаи неоправданных потерь в бою, гибели подрывников
от неосторожного обращения с взрывчаткой, замедлен­
ного продвижения по маршруту, утрата радиосвязи со
штабом. Например, из-за потери радиосвязи прежде­
временно вернулась с задания группа Н.И. Лапина (13
человек).
* Характерный пример: в августе 1943 г. начальник особого
отдела бригады имени Чкалова Барановичского партизанского со­
единения (БССР) лично расстрелял 19-летнюю Елену Станкевич,
разведчицу отряда «За Советскую Родину» данной бригады на
том основании что она, якобы, «является агентом гестапо». На
самом деле, причиной для расправы был отказ девушки стать
любовницей особиста. После XX съезда КПСС ее посмертно
реабилитировали.
Весьма показательно и то, что реабилитация невинной жерт­
вы не повлекла за собой суд над преступником. Подобно боль­
шинству других таких же «борцов с внутренними врагами», он
продолжал числиться ветераном войны, носить награды, состо­
ять в партии, пользоваться льготами, получать пенсию. И, ра­
зумеется, рассказывать молодежи о своей «борьбе» с немецкофашистской агентурой среди партизан. — Прим. ред.

149

В - с е д ь м ы х , совершенно не учитывалась психичес­
кая усталость бойцов и командиров, месяцами и даже
годами действовавших в экстремальной обстановке. Они
остро нуждались в отдыхе, в психологической разрядке.
Об этом свидетельствуют случаи дезертирства и самост­
релов в отдельных отрядах ОМСБОН и во многих пар­
тизанских формированиях.
В - в о с ь м ы х , материальная оснащенность спецот­
рядов и групп, особенно в 1941—42 гг., не соответство­
вала сложности задач, которые им приходилось решать в
тылу врага. Они уходили за линию фронта с крупногаба­
ритными радиостанциями, тяжелыми элементами пита­
ния или электродвижками. В ряде случаев на каждого
бойца приходилось по 40—50 кг различных грузов. Это
серьезно затрудняло мобильность. Первые отряды почти
не имели автоматического оружия. Из-за нехватки вале­
нок в суровые зимы 1941-43 гг. частыми были случаи
обморожений.
Но, несмотря на эти и другие недостатки, личный со­
став специальных подразделений ОМСБОН в своем по­
давляющем большинстве проявлял мужество, стойкость,
сплоченность и успешно справлялся с выполнением бое­
вых заданий.

* **
В конце 1945 года ОСНАЗ расформировали. Некото­
рые его бойцы вошли в состав спецподразделений МВДМГБ, которые вели тяжелую «лесную войну» с отрядами
прибалтийских и западноукраинских националистов. Эти
формирования сосредоточили в своих рядах отборный лич­
ный состав, настоящих «волкодавов» высшей пробы. Не
случайно еще в разгар войны, анализируя большие поте­
ри, понесенные разведгруппами СД на советской терри­
тории, один из руководителей РСХА Вальтер Шелленберг (1910—1952) отметил «трудность противодействия
специальным силам НКВД, чьи части почти на 100%
укомплектованы снайперами».

150

Психологическое обеспечение
спецформирований
Практика войны показала, что для целенаправленно­
го, умелого руководства деятельностью личного состава
диверсионно-разведывательных групп и отрядов требу­
ется особая морально-психологическая подготовка их ко­
мандиров и личного состава.
Предпочтение надо отдавать индивидуальному под­
ходу и в обучении, и в боевом использовании. Команди­
ры обязаны знать моральные, волевые и боевые качества
каждого бойца, слабые и сильные стороны его характера.
Если в группе оказывался трус, слабохарактерный или
неискренний человек, он мог в трудную минуту подвес­
ти своих товарищей, дать ложные сведения, ввести ко­
мандира в заблуждение.
Однако никаких инструктивных документов по этому
вопросу в годы войны не существовало. Специального
изучения вопросов морально-психологической подготов­
ки в диверсионно-разведывательных группах никто не
проводил, обобщенные материалы отсутствовали.
Обычно комплектование групп и отрядов производи­
лось по принципу добровольности. Сначала политработ­
ники проводили беседы. Они рассказывали в общих чер­
тах о характере боевой деятельности спецформирований
за линией фронта, сохраняя в тайне конкретное задание
и район его выполнения. После таких бесед из подразде­
лений поступали заявления с просьбами о зачислении в
спецгруппу (отряд).
Применялись два способа формирования партизанских
и диверсионно-разведывательных подразделений: по прин­
ципу индивидуального отбора и путем выделения под­
разделений в полном составе. Оба способа имели свои
положительные и отрицательные стороны. При комплек­
товании посредством индивидуального отбора на первых
порах страдала сплоченность группы. Так комплектова­
лись, как правило, группы и небольшие отряды.
При выделении в состав диверсионно-разведыватель­
ных, истребительно-диверсионных формирований целого

151

подразделения командиры и комиссары лучше знали сво­
их подчиненных, но зато трудно было обеспечить в этом
случае подбор воинов с одинаково высоким уровнем мо­
рально-волевых качеств, боевой подготовки.
В связи с недооценкой важности индивидуальной мо­
рально-психологической работы с личным составом спец­
формирований, бывали случаи серьезных провалов. Так,
на участке Карельского фронта 23 ноября 1941 г. в тыл
противника через линию фронта вышел партизанский
отряд N 5.0н отправился на операцию в составе 93 че­
ловек. Среди них опытных и проверенных людей было 39
человек, остальные — новое пополнение (подобранных
особым отделом НКВД — 36 человек, проводников из
местных партизан — 10, подрывников из инженерного
управления — 8 человек).
Группа была сформирована 19 ноября, а уже 23 ноя­
бря вышла на операцию. Знакомство с людьми было по­
верхностным. В период нахождения в тылу противника
из группы сбежали три человека, причем один из них
перед побегом похитил у своего командира взвода авто­
мат. В результате вместо проведения намеченной опе­
рации отряду пришлось уходить от преследования гитле­
ровцев. Удалось установить, что именно один из
предателей после побега вывел немцев на партизанский
отряд.
Во время отдыха вблизи деревни Андреево боевое ох­
ранение отряда обнаружило в непосредственной близос­
ти от расположения партизан группу немцев. Вел их
человек в маскхалате и головном уборе с отличительной
повязкой их партизанского отряда. Опознать его не уда­
лось. Гитлеровцы успели подойти почти вплотную. З а ­
вязалась перестрелка, в ходе которой сразу погибли ко­
мандир взвода и красноармеец. Отряд был рассеян и понес
большие потери.
Опыт войны показал, что для успешного руководства
диверсионно-разведывательными отрядами (группами) от
их командиров в равной мере требовалась специальная и
психологическая подготовка. Между тем уровень обще­
образовательной и теоретической подготовки офицерского

152

состава из-за проведенных репрессий был недостаточно
высок.
Специальное обучение личного состава на ходу пере­
страивалось и нацеливалось на устранение этих недо­
статков. Особое внимание обращалось на углубленное
изучение основ управления боем, разведку. В тактичес­
кую подготовку включали вопросы боя мелких подразде­
лений в окружении, выход из окружения и совместные
действия с партизанскими отрядами в тылу противника.
Что же касается морально-психологических качеств,
необходимых для действий во вражеском тылу, то дело
ограничивалось общей системой политико-воспитатель­
ной работы. В ней, как известно, было очень много фор­
мализма и начетничества.
Слабо популяризировались отличившиеся в ходе опе­
раций бойцы и командиры. Политорганы не сумели обес­
печить выполнение даже такой своей обязанности, как
представление к награждению достойных. Бытовала прак­
тика перестраховки, когда старшие командиры и началь­
ники необоснованно задерживали наградные материалы,
они подолгу оформлялись, отмечались многие случаи из­
менения степени отличия, исключительно в сторону по­
нижения.
Например, за успешное проведение ряда боевых опе­
раций по тылам противника в августе 1941 г. в погран­
войсках Ленинградского округа были подготовлены на­
градные материалы на 129 человек, в том числе пяти
пограничникам — на присвоение звания Героя Совет­
ского Союза (сержанту А.Ф. Бусалову, младшему сер­
жанту П.Б. Нечите, лейтенанту С М . Родионову, млад­
шему лейтенанту С.Ф. Ситникову, политруку Н.А.
Чуднову). Оформление документов затянулось, в резуль­
тате отличившиеся пограничники оказались вообще без
наград. Так, к сожалению, было не только в этом слу­
чае.
За два первых года войны (июль 1941 — июнь 1943 гг.)
из всей громадной массы партизан и их руководителей, в
своем большинстве героически сражавшихся с врагом,
орденами и медалями были награждены Указами Вер-

153

ховного совета СССР лишь 4136 человек, приказами во­
енных советов фронтов 2525, приказами начальника
Ц Ш П Д — 2043. Всего 8074 человека.

Выводы
Приведенные выше сведения дают ясное представле­
ние о зарождении и становлении советских войск специ­
ального назначения.
Численный состав и организация войсковых форми­
рований партизанского типа, направлявшихся в тыл врага,
были различными. То и другое определялось такими фак­
торами, как поставленная задача, наличие сил и средств,
физико-географические условия местности, плотность
войск врага и другими.
Подразделения для действий в тылу противника фор­
мировались по принципу добровольности из личного со­
става какой-либо части или даже нескольких частей. Это
давало возможность подобрать лучших солдат, сержан­
тов, офицеров по их индивидуальным, моральным, физи­
ческим и боевым качествам.
Однако такой способ формирования имел и сущест­
венные недостатки, а именно: вновь сформированное
подразделение являлось слабо сплоченным в боевом от­
ношении. Командиры не знали в должной мере своих
подчиненных и, естественно, подчиненные плохо знали
или совсем не знали своих командиров. Наиболее прием­
лемым оказался вариант, когда для действий в тылу вра­
га использовались штатные подразделения.
Спецподразделения решали следующие задачи:
• вели разведку в интересах командования фронта
или армии;
• воздействовали на коммуникации противника, унич­
тожали его транспортные средства, перевозимую на них
живую силу, технику и материальные средства;
• нарушали работу штабов и линий связи;
• уничтожали склады, небольшие гарнизоны, базы ди­
версионно-разведывательных формирований противника;

154

• захватывали и удерживали до подхода частей Со­
ветской Армии важные рубежи и объекты;
• освобождали военнопленных из лагерей;
• вели политическую работу среди местных жителей
и вовлекали их в партизанскую борьбу.
Тактика действий специальных войсковых подразде­
лений в тылу врага имела мало общего с общевойсковой
тактикой, ей были присущи свои специфические особен­
ности. Наиболее целесообразными способами их дейст­
вий являлись разведка и поиск, засады, налеты, диверсии,
рейды. Наступательные и оборонительные боевые дей­
ствия общевойскового типа применялись лишь вынуж­
денно.
Результаты разведывательно-диверсионных действий
находились в прямой зависимости отматериально-тех­
нического оснащения формирований. Из-за недостатков
в этом вопросе были многочисленные случаи срыва на­
меченных операций.
Особое значение для успешных действий в тылу про­
тивника имела внезапность наносимых ударов. Она до­
стигалась строжайшим соблюдением маскировочной дис­
циплины, умелыми ночными д е й с т в и я м и , хорошо
налаженной разведкой, а также творческим применени­
ем различных тактических приемов.
Удары, наносимые по тыловым учреждениям и ком­
муникациям противника, были весьма ощутимы для него
как в боевом, так и в морально-психологическом отно­
шении.
Успешные действия партизанских формирований, со­
зданных при непосредственном участии военнослужащих,
показали прямую зависимость их живучести от поддерж­
ки местным населением. Войсковые партизаны повсеме­
стно поддерживали связь с местными партизанами, взаи­
модействовали с ними, опирались на помощь населения,
получали от него продовольствие, пополнялись людски­
ми ресурсами.
Помимо действий на коммуникациях, специальные
партизанские формирования оказывали существенную
помощь войскам Красной Армии добываемыми ими раз-

155

ведывательными данными. Партизанская разведка, про­
никая во вражеский тыл, выявляла расположение фашист­
ских войск, которое не могла обнаружить авиация.
О размахе разведывательной деятельности партизан
в интересах Красной Армии можно судить по следую­
щим фактам. В Украинский штаб партизаны направили в
1942 г. 165 сообщений, в 1943 г. — 1200 и в 1944 г. —
1379. Белорусские партизаны при подготовке операции
«Багратион» только с 21 мая по 22 июня 1944 г. выявили
в тылу группы армий «Центр» расположение 487 частей
и соединений, 33 штабов, 900 гарнизонов, 985 км оборо­
нительных рубежей, 130 зенитных батарей и 70 крупных
складов.

ЧАСТЬ 4
СПЕЦИФИКА ПАРТИЗАНСКОЙ
БОРЬБЫ

Глава 11. Цели и приоритеты
партизанских действий
«Беда первых партизанских формирований, — писал
бывший пограничник, партизанский генерал М.И. На­
умов, — коренилась и в том, что их использовали для
действий в прифронтовой полосе противника. Необучен­
ные, не оснащенные по фронтовому, вообще неприспо­
собленные ни в каком отношении к позиционному обра­
зу действий, партизаны зачастую гибли, не принося
противнику существенного вреда, в то время как в глу­
боких тылах оккупантов господствовало спокойствие: там
некому было ни тревожить врага, ни разрушать его ком­
муникаций. И там только укреплялись, пользуясь тиши­
ной, административные органы оккупантов».
К сожалению, в первый год войны специально сфор­
мированные партизанские отряды действовали в основ­
ном в прифронтовой полосе, то есть в самых трудных
для них условиях, где была наибольшая насыщенность
вражеских войск и меньше возможностей наносить врагу
урон, не вступая с ним в открытый бой.
К каким общим последствиям приводила установка на
«борьбу с частями вражеской армии» видно по следую­
щим данным. До 1 октября 1941 г. только на оккупиро­
ванной территории Украины были оставлены 738 парти­
занских отрядов общей численностью 26257 человек и
191 диверсионная группа общей численностью 1374 че­
ловека. В октябре и ноябре заброска партизанских фор157

мирований в тыл врага на Украине продолжалась. Но к
26 июня 1942 г. на Украине из 778 состоявших на учете
партизанских отрядов значились действующими только
22 отряда, насчитывавшие 3310 человек.
Следовательно, за 12 месяцев войны уцелели менее
трех процентов партизанских отрядов и групп из числа
заброшенных в тыл врага в 1941 г.! При этом весьма
примечательно то обстоятельство, что почти все выжив­
шие в первый год войны партизанские формирования воз­
главляли командиры, имевшие военную либо специаль­
ную партизанскую подготовку.
Не лучше обстояло дело в Белоруссии, где имелись
исключительно благоприятные природные условия для
партизанской войны. 19 августа ЦК компартии Белорус­
сии докладывал в ЦК ВКП(б), что к 1 августа 1941 г. на
территории Белоруссии действовал 231 партизанский от­
ряд общей численностью свыше 12 тысяч человек. В конце
лета и осенью того же года формирование и засылка
партизанских отрядов продолжались. Всего за второе по­
лугодие 1941 г. были созданы и направлены в тыл про­
тивника в Белоруссию 437 партизанских отрядов и групп,
насчитывавшие 7251 человек.
Но как удалось установить уже после войны, к 1 ав­
густа 1941 г. на территории Белоруссии действовал только
61 партизанский отряд, а не 231. К январю 1942 г. вооб­
ще осталось 50 отрядов. Из них 19 отрядов организовали
воины Красной Армии, оказавшиеся в тылу противника,
и еще 6 отрядов организовали командиры Красной Армии
из местного населения. Следовательно, из тех 437 групп
и отрядов, которые были специально заброшены в тыл
противника, прекратили свое существование 412, или 95
процентов. Часть их погибла в боях с противником, часть
распалась, а часть вышла об2ратно в советский тыл.
Аналогичная картина наблюдалась и на северо-запад­
ном направлении. Несколько лучше дело обстояло на
оккупированной территории Смоленской, Калининской и
Орловской областей, где было больше времени для под­
готовки партизанских формирований и больше военно­
служащих в их составе.
158

В 1941 году директивы, составленные без учета тео­
рии и практики партизанской борьбы, продиктованные
стремлением нанести урон врагу любой ценой, приводи­
ли в движение огромные массы людей и наносили прямой
урон партизанскому движению. Например, именно та­
ким явился приказ Ставки № 0428 от 17 ноября 1941 г.,
составленный лично И.В. Сталиным. Он, в частности,
гласил:
«1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пунк­
ты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в
глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и вле­
во от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в
указанном радиусе действия бросить немедленно авиа­
цию, широко использовать минометный и артиллерийский
огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские
диверсионные группы, снабженные бутылками с зажига­
тельной смесью, гранатами и подрывными средствами.
2. В каждом полку создать команды охотников для
взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых рас­
полагаются войска противника.
3. При вынужденном отходе наших частей на том или
другом участке уводить с собой советское население и
обязательно уничтожать все без исключения населенные
пункты, чтобы противник не мог их использовать.
4. Военным советам фронтов и отдельных армий сис­
тематически проверять, как выполняются задания по
уничтожению населенных пунктов в указанном выше
радиусе от линии фронта».
Возможно, что такие действия в самом деле могли
создать большие неудобства оккупантам. Но в первую
очередь они напрямую били по местному населению и
никак не способствовали развертыванию партизанского
движения. Совершенно не случайно в ряде случаев кре­
стьяне, дабы защитить себя от «поджигателей», вместо
того, чтобы помогать партизанам в их борьбе, сами ох­
раняли от них свои дома, участвовали в поимке дивер­
сантов и даже передавали их оккупантам.
159

Под влиянием опыта, приобретавшегося ценой боль­
шой крови, с течением времени наметился отход от ра­
нее поставленной задачи по «разрушению стратегичес­
ких объектов и главным образом по уничтожению его
(противника — авт.) живой силы и техники», началась
переориентация партизан «на создание серьезных труд­
ностей для продвижения противника на его коммуника­
циях».
Так, в середине декабря 1941 г. секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии П.К. Пономаренко (1902—1984) обратился к
Сталину с запиской «К вопросу о постановке диверсион­
ной работы в тылу врага» и был приглашен на беседу к
генсеку. В записке доказывалась необходимость органи­
зации широкой, систематической диверсионной работы и
предлагались необходимые для этого меры. В частности,
указывалось на то, что систематическими диверсиями
можно закрыть движение на железнодорожных магист­
ралях, ночное движение на автомобильных дорогах, сде­
лать неполноценным дневное движение. Это заставит
противника снять с фронта десятки дивизий на охрану
коммуникаций, что затруднит диверсии, но не сможет их
прекратить.
Пономаренко делал вывод, что в целом на данный
момент постановка диверсионной работы неудовлетво­
рительна, не соответствует огромным возможностям,
которыми располагает страна. Он предлагал перейти к
широко организованной, планомерной массовой диверси­
онной работе в тылу врага.
В числе мер, необходимых для развития таковой, зна­
чились:
• организация сети специальных школ для подготов­
ки партизан-диверсантов;
• превращение диверсионной школы при ЦК компар­
тии Белоруссии в Центральную диверсионную школу;
• централизация руководства партизанским движени­
ем и диверсионной работой в тылу врага;
• обеспечение участия фронтов в организации дивер­
сионной работы;
160

• подготовка диверсантов в прифронтовых районах в
полосе 100—150 км от фронта;
• организация производства взрывателей замедлен­
ного действия с диапазоном действия от двух часов до
100 суток.

* **
Зима 1941 —1942 гг. явилась самым критическим пе­
риодом для партизанского движения, в первую очередь
из-за отсутствия должной подготовки, планирования, ор­
ганизации, управления. Партизанские отряды, сформи­
рованные в спешке из необученных бойцов, не имели
связи с командованием, снабжения, нужного снаряже­
ния, приспособленных к зиме укрытий. Не имея возмож­
ности оказывать помощь раненым, испытывая острую
нехватку оружия и боеприпасов, они очень быстро рас­
ходовали свой ресурс, становились небоеспособными, рас­
падались или гибли.
К перечисленному надо добавить ошибочную и по сво­
ей сути преступную установку партийно-политического
руководства СССР жечь жилье, «гнать немца на мо­
роз», уничтожать домашний скот. Подобные действия пар­
тизан и диверсантов вынуждали население в целях вы­
живания самим охранять свои деревни, бороться с
«поджигателями», толкало его к сотрудничеству не с пар­
тизанами, а с оккупантами. Так, именно об этом свиде­
тельствуют обстоятельства задержания и казни Зои Ко­
смодемьянской в деревне Петрищево, которые и в годы
войны, и в послевоенные годы тщательно скрывались от
широкой общественности.

* **
Согласно теории партизанской войны, партизаны долж­
ны действовать прежде всего в интересах регулярной
армии.
Уже после войны в своей статье, помещенной в «Во­
енно-историческом журнале» за 1965 год, возражая про­
тив такого подхода, П.К. Пономаренко писал: «Подоб6 В.

Боярский

161

ной организации партизанских сил соответствовало бы
стремление к такой централизации руководства, при ко­
тором военно-партизанские соединения проводили бы
операции по планам, разработанным или утвержденным
штабами партизанского движения. Если бы такая прак­
тика укоренилась, — утверждал бывший начальник
ЦШПД» — это сковало бы действия партизан, лишило
бы их инициативы, не говоря уже о том, что в большин­
стве случаев планы поступали бы от штабов, когда объ­
ект операции уже исчез и изменившаяся обстановка ли­
шала план его реальной основы».
Между тем, следует заметить, что объекты воздейст­
вия партизан не могли так просто «исчезнуть», ибо ими
являлись железнодорожные узлы и дороги, автомобиль­
ные пути сообщения, проводная связь, аэродромы, скла­
ды и другие стационарные объекты. Практика партизан­
ской борьбы в последующем полностью подтвердила
нежизненность позиций, занимаемых начальником Цен­
трального штаба партизанского движения.
Спланированные ЦШПД и реализованные партиза­
нами широкомасштабные операции на коммуникациях
противника «Рельсовая война» и «Концерт» (здесь речь
не идет об их целесообразности и результативности), вза­
имодействие партизан Белоруссии с армией в операции
«Багратион» весной и летом 1944 года, участие украин­
ских партизан в битве за Днепр полностью опровергли
теоретические посылки Пономаренко. Если бы это была
только теория, а не линия руководства! Увы.
Ц Ш П Д несомненно уделял много внимания обобще­
нию опыта. В стенограмме одного совещания * об этом
сказано: «Мы включили в новый Полевой устав главу
«Партизанские действия». Думаем небольшую книжечку
издать «Наставление по партизанским действиям». Оно
кое-кому помогло, написали умные люди. У нас одна
группа партизан сидела в доме отдыха. Они там крити* Здесь и ранее они приводятся по материалам фондов бывше­
го Центрального партийного архива Института марксизма-лени­
низма.

162

ковали, невзирая на лица, которые скрываются за стра­
ницами написанного. Товарищи внесли замечательные
советы. Очевидно, и вам было бы не лишним посмот­
реть, дополнить этот материал своими советами».
Но, к сожалению, и этот документ по-прежнему со­
держал ряд ошибочных положений. Так, в упомянутом
выше разделе «Партизанские действия» партизанское
движение ограничивалось только вооруженной борьбой
«народных масс временно оккупированных территорий
против иноземных захватчиков» и ничего не сказано об
участии в нем частей Красной Армии.
Устав утверждал, что «основной организационной и
боевой единицей является самостоятельно действующий
партизанский отряд» /ст. 8 5 1 / . В действительности же
даже в Белоруссии, где таких отрядов было больше все­
го, в ходе войны все меньшее их число оставалось само­
стоятельно действующими. Так, если в июне 1942 г. в
Белоруссии самостоятельно действовали 183 отряда, а в
бригадах состояло только 58 отрядов, то к декабрю 1943 г.
осталось лишь 98 самостоятельно действующих отряда,
большинство остальных вошли в состав партизанских
бригад.
В этом проекте, который, оставаясь проектом, факти­
чески являлся руководством к действию, сказано, что «ос­
новными задачами партизанских действий /ст. 650/ явля­
ются:
— истребление гарнизонов, штабов, учреждений, от­
рядов войск противника, отдельно следующих офицеров
и солдат, охраны складов, учреждений, транспортов, фу­
ражиров и различных команд и агентов по изъятию у
населения хлеба, скота и имущества;
— разрушение путей подвоза противника (подрыв мос­
тов, порча железнодорожных путей, устройство круше­
ний поездов, нападение на автомобильный и гужевой
транспорт), разгром вражеских эшелонов с живой силой,
техникой, горючим, боеприпасами, лишение возможнос­
ти снабжать фронт, а также вывозить награбленное на­
родное добро».

163

И еще шесть расширенных пунктов задач, которые
следовало решать партизанам. Естественно, что такое
многообразие лишь распыляло внимание и силы. Как мы
знаем, в действительности решающую роль играли пар­
тизанские действия, направленные на разрыв коммуни­
каций и на разведку, как основные точки приложения
партизанских сил. Но эти задачи не выделялись в каче­
стве главных.

* **
Еще в начале 1942 г. в указании НКВД СССР об
активизации диверсионной деятельности партизанских
отрядов и оперативных групп на железнодорожных ма­
гистралях оккупированной части Украины было сказано,
что в первую очередь необходимо парализовать работу
железнодорожных узлов устройством крушений, созда­
нием серьезных пробок, усилить диверсионную работу
на транспорте в тылу противника.
Однако тогда это указание так и осталось своего рода
«частной инициативой» отдельного ведомства. Только в
августе 1942 г. в передовой статье «Правды» такая по­
зиция обрела более четкую формулировку. В статье го­
ворилось: «Небольшая группа партизан смелыми и про­
думанными действиями на железных дорогах может
нанести врагу удар равносильный выигрышу крупного
сражения. Танковый или пехотный полк фашистов — се­
рьезная сила на поле сражения. Но танковый или пехот­
ный полк, следующий по железной дороге к линии фрон­
та на платформах или в вагонах, может быть уничтожен
группой партизан в несколько человек».
В августе же вышел приказ начальника Ц Ш П Д ко­
мандирам партизанских отрядов: «Немедленно начать
жесточайшие удары по коммуникациям врага, поставить
своей задачей не пропустить ни одного поезда с живой
силой, техникой и боеприпасами врага к линии фронта,
путем систематической организации крушений, взрывов
и поджогов наносить удары повсеместно и по всей глу­
бине вражеского тыла, расставив свои силы вдоль желез­
нодорожных и шоссейных магистралей».
164

Дело в т о м , что летом 1942 г. Красная Армия попрежнему о т с т у п а л а . Центр боевых действий перемес­
тился на юго-восток европейской части страны. Н а ч и н а ­
лась Сталинградская битва. В этих условиях остро нужны
были э ф ф е к т и в н ы е партизанские действия.

* **
1 сентября 1942 г. И.В. С т а л и н , в присутствии В.М.
Молотова и К . Е . Ворошилова, принял одиннадцать ко­
мандиров и одного комиссара партизанских отрядов, пер­
вого секретаря Орловского обкома, председателя райис­
полкома освобожденного в т ы л у врага Дятьковского
района Орловской области. Н а этом совещании он с к а ­
зал, что партизаны — «наш второй ф р о н т » , обещал п о ­
мочь «отечественным вооружением».
Н а основе материалов совещаний в Ц Ш П Д и приема
партизан в Кремле был разработан и издан 5 сентября
1942 г. приказ наркома обороны «О задачах партизан­
ского движения». В нем в частности говорилось, что «раз­
гром германских армий может быть осуществлен только
одновременными боевыми действиями на фронте и м о щ ­
ными непрерывными ударами партизанских отрядов по
врагу с т ы л а » . . .
Для этого необходимо прежде всего добиться, чтобы
партизанское движение развернулось еще шире и г л у б ­
же, чтобы партизанская борьба охватила широчайшие
массы советского народа на оккупированной территории...
Наряду с организацией новых отрядов следует создавать
из населения оккупированных районов проверенные пар­
тизанские резервы, из которых можно было бы черпать
пополнения или формировать новые отряды. Н е должно
быть ни одного города, с е л а , населенного п у н к т а на в р е ­
менно захваченной врагом территории, где бы не с у щ е ­
ствовало скрытого боевого резерва партизанского дви­
жения.
Наряду с прежним требованием «при всякой возмож­
ности истреблять воинские гарнизоны, ш т а б ы и учреж­
дения, отряды войск, отдельно следующих офицеров и
165

солдат, охрану транспорта и складов», приказ впервые
поставил четкую задачу — перекрыть пути подвоза про­
тивника путем диверсий:
«Закрыть пути подвоза — значит лишить врага воз­
можности пополнять фронт живой силой, техникой, го­
рючим, боеприпасами». Далее перечислялись способы
вывода из строя коммуникаций противника: железнодо­
рожные катастрофы, подрывы железнодорожных мостов,
подрыв и сжигание станционных сооружений и т.д.
16 сентября 1942 г. Главком партизанских сил К.Е.
Ворошилов издал приказ о направлении усилий парти­
занских отрядов на оказание помощи Западному и Кали­
нинскому фронтам, перешедшим в наступление. Впер­
вые за всю войну было конкретно поставлена задача
«немедленно перейти к самым активным действиям по
коммуникациям и войсковым тылам врага с задачей: ис­
требление живой силы, уничтожение боевой техники, бо­
еприпасов, горючего и прочих грузов на железных доро­
гах и грунтовых путях; уничтожение и приведение в
негодность топливных складов на железнодорожных стан­
циях и разъездах путем поджога и взрывов; сжигание
мостов, минирование дорог и порча связи на шоссейных
дорогах; разведка противника».
В этот же период военные советы Брянского, Запад­
ного и Калининского фронтов дали установку командо­
ванию партизанских отрядов прекратить борьбу за насе­
ленные пункты и сосредоточить силы и средства для удара
по врагу на железных, грунтовых и шоссейных дорогах.
Таким образом, диверсии на коммуникациях, к кото­
рым ранее относились лишь как к одной из форм парти­
занской борьбы, теперь вышли на первый план. Но это
была уже вторая половина 1942 года. Был упущен це­
лый год.

Глава 12. Проблемы организации
и руководства
С первых дней войны обстановка на фронте оказа­
лась настолько катастрофической для РККА, а продви­
жение вражеских войск настолько стремительным, что
руководство СССР незамедлительно обратилось к пар­
тизанскому движению. По опыту гражданской войны оно
сочло его важным условием мобилизации народа на от­
пор врагу. Но для того, чтобы внести в это движение
организованность, централизацию, профессионализм и
получить ощутимый эффект на фронте, потребовались
два года.

* **
В годы Великой Отечественной войны партизанские
формирования имели самый разный состав и организа­
цию. Оптимальная организационная структура партизан­
ских формирований была найдена не сразу. В начале вой­
ны, когда еще отсутствовал соответствующий опыт,
создавались партизанские группы, отряды, батальоны и
полки различной численности.
Например, в полосе Северо-Западного фронта пер­
вые две недели войны разведотдел штаба фронта факти­
чески засылал в тыл противника одиночек. Лишь 9 июля
при Политуправлении фронта был создан специальный
10-й отдел, который возглавил капитан госбезопасности
А.Н. Асмолов. Из его доклада следует, что «по состоя­
нию на 23 июля 1941 г. в полосе северо-западного фрон­
та организовано 32 партизанских отряда с общим коли­
чеством партизан 1600 человек».
Эти отряды были двух типов. Первый тип представ­
ляли 8 «боевых» отрядов в составе 2—3 взводов. Ко вто­
рому типу относились 24 диверсионных отряда по 5—8
групп в каждом, численностью от 3 до 5 человек в груп­
пе. В руководстве отрядов преобладали политработники
(18 человек) и представители партийного актива (41 че­
ловек), т.е. люди, не имевшие специальной подготовки.
167

Вообще говоря, формы организации и принципы уп­
равления партизанскими формированиями определялись
задачами и способами их боевой деятельности, а они за­
висели от разных факторов.
В отличие от регулярных войск, партизанские форми­
рования не имели постоянных баз снабжения, обеспечи­
вавших систематический приток необходимых материаль­
ных с р е д с т в . Их б о е в а я д е я т е л ь н о с т ь в е л а с ь на
территории, контролируемой противником. Основным кон­
тингентом для формирования партизанских отрядов яв­
лялись гражданские лица, добровольно (причем многие
впервые) взявшиеся за оружие. Естественно, что уро­
вень их подготовки был крайне низким, военные знания
и опыт они приобретали в ходе боевых действий.
С учетом того, что противник всегда имел превосход­
ство в средствах вооруженной борьбы, вступать с ним в
прямые боевые столкновения партизанам было невыгод­
но. Постепенно они стали ориентироваться главным об­
разом на внезапные нападения (налеты, засады), кото­
рые обычно носили скоротечный характер. Партизаны
широко применяли диверсии как способ нанесения про­
тивнику урона в живой силе, а также материального
ущерба без боевых столкновений. Все это оказывало не­
посредственное влияние на организационную структуру
партизанских формирований.
При этом процесс создания их в различных районах
страны имел свои особенности. Там, где местные пар­
тийные и советские органы создавали отряды заблагов­
ременно, до оккупации врагом определенного района,
формирование их шло параллельно с обучением личного
состава в специальных партизанских школах. После по­
лучения задания отряды оставались в назначенных райо­
нах до захвата их противником или же перебрасывались
в тыл врага.
Широко практиковалась, особенно в первый период
войны, заброска в тыл противника организаторских групп,
на базе которых создавались партизанские формирова168

ния. В составе таких групп обычно насчитывалось от 10
до 25 человек (командир, комиссар, заместитель коман­
дира по разведке, радист, медицинский работник, инст­
руктор минно-подрывного дела и несколько бойцов). Осо­
бенно большую роль организаторские группы сыграли в
западной части страны, где вследствие внезапности на­
падения врага и быстрого продвижения его в глубь со­
ветской территории местные партийные органы не успе­
ли проделать необходимую работу по развертыванию
партизанского движения.
По существу, в роли таких же организаторов высту­
пали группы специального назначения Разведуправле­
ния Генштаба Красной Армии, органов госбезопасности.
После прибытия в заданный район они быстро «обраста­
ли» местными патриотами и, по существу, превращались
в партизанские отряды (даже бригады).
Но в связи с тяжелой обстановкой в первые месяцы
войны при комплектовании организаторских групп не­
редко допускались спешка и упрощенный подход. Это
привело к тому, что некоторые группы не смогли пре­
одолеть трудности оперативной обстановки на оккупи­
рованной территории и прекратили свою деятельность,
не выполнив задания. Отмечались случаи нарушения норм
законности и злоупотребления служебным положением
среди командиров групп.

* **
Партизаны вооружались в основном стрелковым ору­
жием, а противник использовал в борьбе с ними танки и
артиллерию, авиацию для выявления дислокации парти­
занских отрядов, радиосвязь, что позволяло оперативно
руководить карательными акциями, автомобильный транс­
порт. Все это говорило о нецелесообразности создания
громоздких партизанских формирований.
Между тем, в июле и августе 1941 г., когда сложи­
лась угрожающая обстановка на киевском направлении,
в Киеве из числа партийно-советских активистов, опера­
тивных работников и курсантов школы НКВД сформиро­
вали и перебросили в тыл врага два партизанских полка
169

общей численностью более 2 тысяч человек. Первым пол­
ком командовал бывший начальник маневренной группы
92-го пограничного отряда капитан Е.К. Чехов, вторым
полком — пограничник, майор Е.Е. Щербина. Команди­
рами батальонов тоже были офицеры-пограничники.
Эти полки действовали в районах Новограда-Волынского, Корсуня, Городища, Черкасс. За две недели рейда
по тылам противника партизаны 1-го полка ликвидиро­
вали около 400 врагов, уничтожили 11 автомашин и 18
мотоциклов. 2-й партизанский полк провел 12 боевых
операций, пустил под откос 3 вражеских эшелона, унич­
тожил немало живой силы и техники врага.
Однако слабо подготовленные в чисто военном отно­
шении, плохо оснащенные и вооруженные, без средств
радиосвязи, партизанские полки, предназначенные «для
борьбы с частями вражеской армии» не были боеспособ­
ны и погибали, не принося ожидаемых результатов. Так,
под Олевском в открытом бою понес тяжелые потери
первый партизанский полк Е.К. Чехова, погиб командир
полка.
Еще более трагична судьба 2-го партизанского полка
майора Е.Е. Щербины, попавшего в плен и казненного
гитлеровцами в Черкассах. Полк был окружен противни­
ком. Лишь тридцать пограничников смогли вырваться из
кольца окружения, внося на руках двенадцать раненых
товарищей.
Аналогичным образом, без учета специфики парти­
занской войны, в Ленинграде сформировали шесть пар­
тизанских полков, в состав которых, помимо доброволь­
цев из числа гражданских лиц, милиционеров, оперативных
сотрудников НКВД, вошли около 1000 пограничников.
Вооруженные одним лишь стрелковым оружием, плохо
владевшие тактикой партизанской борьбы, не имевшие
замаскированных баз и надежной связи с армейским ко­
мандованием, пытавшиеся наносить прямые удары по
врагу в насыщенной его войсками прифронтовой полосе,
эти полки были заранее обречены на гибель. Позже из
остатков их личного состава были созданы отдельные
диверсионно-разведывательные группы.

170

В то же время в тех районах, где применение против­
ником указанных средств было затруднено (обширные
леса, болота, горы, покрытые растительностью), базиро­
вались и успешно действовали не только мелкие, но и
крупные партизанские формирования. Анализ их боевой
работы показывает, что в условиях лесисто-болотистой
местности наиболее эффективно действовали партизан­
ские формирования численностью до роты-батальона. Это
обеспечивало им скрытность базирования и маскировку,
позволяло быть более маневренными.

* **
На развертывание партизанской борьбы существенно
влияла политическая обстановка в захваченных врагом
районах. Так, в западных областях Белоруссии и Украи­
ны, в Прибалтике, где советская власть существовала
сравнительно недолго, а также в Крыму оккупанты име­
ли опору в лице коллаборационистов, которые оказывали
значительное влияние на большую часть местного насе­
ления. Прямой агентурой оккупантов здесь были нацио­
налисты и их организации. В этих районах постоянно
действовали лишь подпольные организации, партизанские
группы и небольшие отряды. А более крупные базирова­
лись в партизанских зонах соседних регионов и оттуда
периодически совершали рейды на оккупированную тер­
риторию. Например, именно так действовали латвийские
партизаны, чья база находилась в Освейском районе БССР.

* **
В первую же военную зиму почти все крупные фор­
мирования (полки и батальоны), насчитывавшие несколь­
ких сотен человек, были уничтожены, либо распались на
отдельные отряды и группы. Отряд стал наиболее ти­
пичной формой и основной организационной единицей.
Отрядная форма организации партизанских сил вполне
оправдывала себя. Действия множества партизанских
групп и отрядов на обширных территориях в значитель­
ной мере лишали противника его преимуществ.
171

Численность отрядов в первый период войны обычно
составляла несколько десятков человек. С подъемом пар­
тизанского движения количество отрядов и их числен­
ность стали расти. В конце 1942 г. многие отряды уже
насчитывали по 150—200 и более партизан. Там, где нель­
зя было на местах получить материальную помощь и
пополнить свои ряды за счет местных жителей, действо­
вали мобильные отряды численностью 50—100 человек.

* **
Однако большим числом разрозненных партизанских
отрядов и групп трудно управлять, их действия очень
сложно координировать даже при решении простых за­
дач, не говоря уже о проведении крупных операций по
единому замыслу. Поэтому с увеличением размаха пар­
тизанского движения появились такие формирования, как
партизанские соединения. Они именовались бригадами,
соединениями, дивизиями. Наиболее удачной формой пар­
тизанских формирований оказалась бригада.
Из соображений удобства управления бригада состоя­
ла, как правило, из пяти—семи партизанских отрядов.
Сведение нескольких отрядов в партизанскую бригаду
означает, говорилось в директиве ЦШПД, что командир
бригады управляет боевыми действиями входящих в бри­
гаду партизанских отрядов, но отряды сохраняют ярко
выраженную территориальную принадлежность, тот же
боевой сплоченный состав. Располагаются отряды рас­
средоточено, за исключением тех случаев, когда необхо­
димо занять позицию, соответствующую той или иной
операции.
Численность бригад не была постоянной и колебалась
в среднем от нескольких сотен до 3—4 и более тысяч
человек. Так, 5-я Ленинградская бригада, которой ко­
мандовал бывший пограничник К.Д. Карицкий, в январе
1944 г. насчитывала свыше 5 тысяч партизан.
Практика показала, что укрупнение партизанских
формирований не лишало их прежних преимуществ, так
как основной организационной единицей по-прежнему

172

оставался партизанский отряд. Базировались отряды по­
рознь друг от друга. Когда возникала необходимость,
они объединялись и действовали под непосредственным
руководством командования соединений, наносили сосре­
доточенные удары по объектам противника в рамках еди­
ного замысла, а с изменением обстановки быстро рассре­
доточивались. Благодаря такой маневренной тактике
партизан, оккупанты в борьбе с ними не имели возмож­
ности использовать свое превосходство в силах и средст­
вах.
Армейский принцип построения партизанских форми­
рований, к которому в ряде случаев прибегали, оказался
неприемлем. При этом возникало нагромождение штаб­
ных и обслуживающих подразделений, поглощавших ка­
дры. Недостаток средств вооружения и связи делали та­
кие соединения легко уязвимыми для противника.
Так, в конце августа 1942 г. Калининский областной
штаб партизанского движения объединил семь партизан­
ских бригад и три отдельных отряда в 1-й Калининский
партизанский корпус (командир капитан В.В. Разумов,
комиссар батальонный комиссар А.И. Штрахов, началь­
ник штаба майор И.И. Веселов). В сентябре корпус на­
чал рейд по тылам противника, но уже в октябре был
расформирован.
Опыт боев показал, что даже в условиях обширных
лесисто-болотистых районов Калининской области созда­
ние столь крупного партизанского формирования себя
не оправдало. Значительные трудности возникали в ма­
териально-техническом обеспечении корпуса. Кроме того,
сосредоточение крупных сил партизан в одном районе
облегчало оккупантам разведку и боевые действия про­
тив партизан.

* **
Несмотря на большое разнообразие в организации
партизанских отрядов и соединений, в их структуре было
много сходного. Возглавляли их командиры и комиссары.
В соединениях и отрядах имелись штабы, заместители
командиров по диверсиям и разведке, помощники команди173

ров по снабжению (тылу). Штабам подчинялись подраз­
деления связи (роты, взводы или группы, радиоузлы).
Таким образом, совершенствование организационной
структуры партизанских формирований в годы войны шло
по пути их разумного укрупнения, повышения техниче­
ской оснащенности (автоматическое оружие, радиостан­
ции, минно-взрывные средства), усиления роли диверси­
онных и разведывательных подразделений, приближения
организации партизанских сил к структуре войсковых
формирований.

* **
К концу 1941 г. общее число партизан на оккупиро­
ванной территории доходило до 90 тысяч, а партизанских
отрядов — до 2 тысяч. Эти же цифры показывают, что
отряды были весьма немногочисленны: в каждом насчи­
тывалось лишь несколько десятков человек. Ряды воору­
женного сопротивления быстро редели, хотя оно и не
угасло совсем. К середине 1942 г. численность партизан
составляла, несмотря на потери, 65 тысяч человек.
Можно утверждать, что партизанское движение, даже
будучи ослабленным, все же пустило корни. Его детона­
тором стали диверсионно-разведывательные группы и
партизанские отряды, переправленные через линию фрон­
та, а также оказавшиеся во вражеском тылу войсковые
формирования, перешедшие к партизанской борьбе.
В 1943 г., несмотря на освобождение значительной
части оккупированной территории СССР и соединение
большого числа партизанских формирований с Красной
Армией, общая их численность в тылу врага по-прежне­
му возрастала. Так, в январе 1943 г. Украинский штаб
партизанского движения имел связь с 6-ю партизанскими
соединениями и 36 отдельными отрядами общей числен­
ностью 8582 человека. В июле на связи были 17 парти­
занских соединений и 66 отдельных отрядов общей чис­
ленностью 23453 человека, а в октябре уже 27 соединений
и 44 отдельных отряда общей численностью 36579 чело­
век. Наконец, в январе 1944 г., когда большая часть
Украины была освобождена, численность партизанских
сил, имевших связь с УШД, возросла до 47769 человек.

174

Та же картина была в Белоруссии, Ленинградской об­
ласти и других районах. Так, в январе 1943 г. в Белорус­
сии действовали 62 партизанских бригады и 86 отдельных
партизанских отрядов, в июле их было соответственно 99
и 148, а в декабре 144 и 98. Если взять динамику с
апреля 1943 года по январь 1944 года, то общая числен­
ность партизан почти удвоилась: с 68498 до 121903 че­
ловек. В первые два года войны о таком размахе можно
было только мечтать.
Успехи Красной Армии на фронтах, жестокая оккупа­
ционная политика германских властей, энергичная рабо­
та штабов партизанского движения привели в 1943—44 гг.
к парадоксальной ситуации: при значительном сокраще­
нии оккупированной территории партизанские силы чис­
ленно росли и укрупнялись.

* **
В отечественной исторической литературе начало пар­
тизанского движения обычно связывают с тремя доку­
ментами: а) директивой Совнаркома и ЦК партии от 29
июня 1941 года; б) речью И.В. Сталина по радио 3 июля;
в) с секретной инструкцией, в последующем названной в
печати постановлением ЦК ВКП(б) «Об организации
борьбы в тылу германских войск» от 18 июля 1941 г.
Рассмотрим названные документы.
Директива «Партийным и советским организациям
прифронтовых областей» от 29 июня 1941 г. потребовала
от партийных, советских, комсомольских и профсоюзных
организаций осуществления мероприятий для перевода
всей работы на военные рельсы и организации отпора
вражескому нашествию.
В частности, директива предписывала: «В занятых вра­
гом районах создавать партизанские отряды и диверси­
онные группы для борьбы с частями вражеской армии,
для разжигания партизанской войны всюду и везде, для
взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной
связи, поджога складов и т.д. В захваченных районах
создавать невыносимые условия для врага и всех его

175

пособников, преследовать и уничтожать их на каждом
шагу, срывать все их мероприятия».

* **
Основные положения директивы, касающиеся парти­
занской борьбы, с некоторыми изменениями И.В. Сталин
повторил в своем выступлении по радио 3 июля: «В заня­
тых врагом районах нужно создавать партизанские от­
ряды конные и пешие, создавать диверсионные группы
для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания
партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов,
дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога
лесов, складов и обозов. В захваченных районах созда­
вать невыносимые условия для врага и всех его пособни­
ков, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, сры­
вать все их мероприятия».
Отдавая должное и этой директиве, и речи Сталина
как факторам мобилизующего значения, содержавшим
программу «отечественной», «освободительной» войны,
рассмотрим отдельные их положения, имевшие прямое
отношение к проблемам партизанской борьбы.
Прежде всего, складывается впечатление, что авторы
директивы (ее подписали И.В. Сталин и В.М. Молотов)
совершенно не считались с теорией партизанской борь­
бы, сформулированной в начале 30-х годов. Они прояви­
ли некомпетентность в данных вопросах.
Там, где речь идет о задачах партизанских отрядов и
диверсионных групп, отсутствует главная задача — от­
резать вражеские войска от источников их снабжения.
Ориентация слабо вооруженных, наспех обученных и
неопытных партизанских формирований и диверсионных
групп на борьбу с «частями вражеской армии» являлась
неправильной. В 1941 году не могло быть и речи об
эффективности их действий на этом поприще.
Сомнителен также призыв к повсеместному поджо­
гу лесов в тылу противника как к одному из способов
борьбы. Надо заметить, что даже гитлеровцы первые
два года войны не поджигали леса, в которых базирова­

но

лись партизаны и начали прибегать к этому приему
лишь в 1943 г.
Если раньше партизанских командиров и специалис­
тов (при наличии у них общевойсковой подготовки!) го­
товили от 3 до 6 месяцев, то теперь на это отводилось
всего 3—7 дней. Патриотизм и мужество партизан не
могли компенсировать отсутствие у них специальных
знаний и навыков.
Если в начале 30-х годов партизанскую войну в тылу
агрессора планировалось начать в виде внезапных круп­
ных операций партизанских сил, то после репрессий 1937—
38 гг., когда были почти полностью уничтожены подго­
товленные партизанские кадры и ликвидированы органы
руководства партизанскими силами, осуществить нечто
подобное было просто невозможно.

* **
Через три недели после начала войны (13 июля) вы­
шло закрытое Постановление ЦК ВКП(б) «Об организа­
ции борьбы в тылу германских войск». На этом важном
документе следует остановиться подробнее.
В нем отмечалось, что «в войне с фашистской Герма­
нией, захватившей часть советской территории, исключи­
тельное значение приобрела борьба в тылу германской
армии. Задача заключается в том, чтобы создать невы­
носимые условия для германских интервентов, дезорга­
низовать их транспорт и сами воинские части, сорвать
все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособ­
ников, всемерно помогать созданию конных и пеших пар­
тизанских отрядов, диверсионных и истребительных групп,
развернуть сеть наших большевистских подпольных ор­
ганизаций на захваченной территории для руководства
всеми действиями против фашистских оккупантов».
Далее указывалось: «Чтобы придать всей этой борьбе
в тылу германских войск самый широкий размах и бое­
вую активность, необходимо взяться за организацию этого
дела на месте самим руководителям республиканских,
областных и районных партийных и советских организа-

177

ций, которые должны в занятых немцами районах лично
возглавить это дело».
Полный текст данного постановления впервые был
опубликован в журнале «Известия ЦК КПСС» № 7 за
1990 г. Во всех более ранних публикациях неизменно
вычеркивались следующие два абзаца:
«Между тем все еще нередки случаи, когда руководи­
тели партийных и советских организаций в районах, под­
вергшихся угрозе захвата немецкими фашистами, позор­
но бросают свои боевые посты, отходят в глубокий тыл,
на спокойные места, превращаются на деле в дезертиров
и жалких трусов. При этом руководители республикан­
ских и областных партийных организаций в ряде случаев
не принимают меры к решительной борьбе с этими по­
зорными фактами.
ЦК ВКП(б) требует от всех партийных и советских
организаций, и прежде всего от руководителей, покон­
чить с таким нетерпимым положением и предупреждает,
что наша партия и правительство не остановятся перед
самыми крутыми мерами в отношении шкурников иди­
версантов, и выражают уверенность в том, что партий­
ные организации примут все меры к очистке парторгани­
заций от этих перерожденцев и к сплочению всех своих
сил для разгрома врага на фронте и в тылу, для подго­
товки нашей победы над фашистскими бандами».
Факты отступления в тыл (попросту говоря, бегства)
руководителей районного звена действительно наблюда­
лись, и резкость тона как бы оправдывалась необходимо­
стью принятия решительных мер. Вместе с тем страш­
ные по своим последствиям обвинения в дезертирстве,
перерожденчестве, трусости были явно несправедливы.
Ибо основной причиной ухода являлась не трусость, а
некомпетентность, неподготовленность председателей
райкомов, райисполкомов, колхозов, других партийно-со­
ветских работников к специфическим действиям в экс­
тремальной обстановке. Те же, кто оставались, действо­
в а л и , как п р а в и л о , н е г р а м о т н о , в м е р у с в о е г о
собственного понимания того, что и как надо делать.
178

ЦК ВКП(б) потребовал от ЦК национальных компар­
тий, обкомов и райкомов в захваченных и находящихся
под угрозой захвата врагом областях и районах проведе­
ния следующих мер:
«1. Для организации подпольных коммунистических
ячеек и руководства партизанским движением и диверси­
онной борьбой в районы, захваченные противником, долж­
ны быть направлены наиболее стойкие руководящие пар­
тийные, советские и комсомольские работники, а также
преданные Советской власти беспартийные товарищи,
знакомые с условиями районов, в которые они направля­
ются.
2. В районах, находящихся перед угрозой захвата про­
тивником, руководители партийных организаций должны
немедля организовать подпольные ячейки.
Для обеспечения широкого развития партизанского
движения в тылу противника партийные организации
должны немедля организовать боевые дружины и дивер­
сионные группы из числа участников гражданской войны
и из тех товарищей, которые уже проявили себя в истре­
бительных батальонах, в отрядах народного ополчения,
а также из работников НКВД, НКГБ и др.
3. Партийные организации под личным руководством
их первых секретарей должны выделить для сформирова­
ния и руководства партизанским движением опытных
боевых и до конца проверенных товарищей.
4. ЦК ВКП(б) требует, чтобы руководители партий­
ных организаций лично руководили всей этой борьбой в
тылу немецких войск, чтобы они вдохновляли на эту борь­
бу преданных Советской власти людей личным приме­
ром, смелостью и самоотверженностью, чтобы вся эта
борьба получила размах непосредственной, широкой и
героической поддержки Красной Армии, сражающейся на
фронте с германским фашизмом».
Как видим, данное постановление не затрагивало во­
просы организации, подготовки, связи, руководства и ма­
териального обеспечения партизанских формирований,
привлечения к партизанской борьбе военнослужащих,
оказавшихся в тылу врага в силу сложившейся обстанов-

179

ки. Перед партизанскими силами не ставилась конкрет­
ная задача: отрезать вражеские войска от источников их
снабжения, за исключением общего требования «дезор­
ганизовать их транспорт и сами воинские части».
А главное, вместо хорошо отработанной в начале
30-х годов системы централизованного управления пар­
тизанскими силами предлагалось развернуть сеть под­
польных партийных органов на захваченной территории
для руководства всеми действиями против фашистских
оккупантов. Эта установка противоречила накопленно­
му опыту и вскоре была опровергнута практикой.
Сеть подпольных органов для руководства партизан­
ской борьбой в тылу оккупантов за всю войну так и не
удалось создать. Они не могли дислоцироваться на тер­
ритории, контролируемой сильным противником, так как
тот быстро их находил и легко уничтожал.
Не случайно в Полевом уставе 1943 года (ПУ—43)
сказано, что «общее руководство партизанскими от­
рядами осуществляют штабы партизанского движения»
/ст. 854/, а не подпольные организации. В 1943 г. Цент­
ральный штаб партизанского движения и другие штабы
руководили партизанскими отрядами (соединениями) на­
прямую, минуя подполье.
Постановление не требовало от партизанских руко­
водителей ни военной, ни специальной подготовки, огра­
ничиваясь «знакомством» с условиями тех районов, в ко­
торые они направляются.
Постановление не приостановило поспешного форми­
рования и массовой отправки в тыл противника плохо
подготовленных, слабо вооруженных партизанских отря­
дов и групп без средств радиосвязи. Последние чаще всего
погибали, не принося ожидаемых результатов: дезорга­
низации тыла и вывода из строя коммуникаций против­
ника.

* **
19 августа 1941 г. Главное политуправление РККА
направило военным советам и начальникам политотде180

лов фронтов директиву «О работе среди населения окку­
пированных областей и партийно-политическом руковод­
стве партизанским движением». В ней, в частности, ука­
зывалось: «в партизанском движении имеется много
недостатков. Партизанские отряды часто разрознены, не
получают конкретных указаний, части Красной Армии,
ведущие партизанскую войну, также не получают нуж­
ного руководства, не всегда координируют свои действия
с партизанскими отрядами. Организации партизанской
войны, руководству партизанским движением политорганы обязаны уделять-особое внимание».
В политуправлениях фронтов были созданы отделы, а
в политотделах армий — отделения по партийно-полити­
ческой работе среди населения и частей Красной Армии,
действующих на оккупированной противником террито­
рии. Им поручили работу по организации партизанских
отрядов в прифронтовой полосе и в ближайшем тылу
противника. Армейские политорганы действовали через
разведывательные отделы и работников политотделов,
направляемых в тыл врага.

* **
Наконец, в связи с настойчивыми просьбами местных
партийных органов о создании органа центрального уп­
равления по руководству партизанским движением, в
декабре 1941 г. было принято решение о создании Цент­
рального штаба партизанского движения (ЦШПД).
Но в конце января 1942 г. работу по созданию цент­
рального и других штабов партизанского движения нео­
жиданно приостановили. Созданные органы и школы, в
том числе центральная радиошкола, в которой уже шли
занятия, лишились финансирования, материального обес­
печения и подлежали ликвидации.
Положение в какой-то мере спасли ЦК компартий
Белоруссии и Украины. Центральную радиошколу пере­
вели на бюджет Совнаркома Белоруссии, а подготовку
радистов для украинских партизан взяла на себя школа
НКВД УССР.
181

Касаясь обстоятельств создания Ц Ш П Д , П.К. Поно­
маренко позже писал: «Определенным промахом явилось
то, что Центральный, республиканские и областные штабы
партизанского движения были организованы с большим
запозданием, хотя мысль об организации централизован­
ного руководства движением возникла в самом начале
войны. Еще в июле 1941 г. было принято решение о
создании комиссии по руководству партизанским движе­
нием и подпольными организациями в составе Понома­
ренко, Мехлиса и других. Однако эта комиссия осталась
только на бумаге, и мы не знали об ее «существовании»
до самого конца войны.
Вопрос о руководстве партизанским движением об­
суждался в Ставке и в августе 1941 г., но время шло, а
практически ничего сделано не было. Лишь в конце де­
кабря 1941 г. Сталин предложил автору этих строк в
самом срочном порядке организовать Центральный штаб
партизанского движения. Но в разгар работ по созданию
штаба, когда уже была организована школа по подго­
товке радистов для партизан, привлечены сотрудники,
разработано направление деятельности штаба, неожи­
данно было получено указание приостановить организа­
цию штаба».
Как выяснилось позже, причиной такого указания стала
записка Л.П. Берия о нецелесообразности создания шта­
ба, так как, по его мнению, руководство партизанским
движением он мог осуществлять сам, без специального
штаба. Лишь 30 мая 1942 г. вышло постановление ГКО
о создании Центрального штаба партизанского движе­
ния при Ставке Верховного Главнокомандующего. На­
чальником его стал П.К. Пономаренко.
Одновременно при военных советах фронтов были
созданы Западный, Калининский, Брянский, Ленин­
градский, Карело-Финский штабы партизанского дви­
жения. 20 июня по постановлению ЦК компартии Ук­
раины был создан Украинский штаб партизанского
движения / У Ш П Д / , начальником которого назначили
пограничника Т.А. Строкача.
182

Впоследствии были созданы еще 8 штабов партизан­
ского движения: Южный /Краснодарский/ 3 августа
1942 г., Белорусский 9 сентября 1942 г., Эстонский 4 нояб­
ря 1942 г., Литовский 26 ноября 1942 г., Латвийский 8 ян­
варя 1943 г., Крымский в июле 1943 г., Воронежский в
октябре 1942 г., Ставропольский краевой 30 декабря 1942 г.
Создание штабов сыграло положительную роль в улуч­
шении руководства и дальнейшем развитии партизанско­
го движения. Они обобщали и распространяли накоплен­
ный опыт, разрабатывали планы крупных операций,
готовили кадры специалистов для партизанских отрядов,
организовывали снабжение партизан оружием, боепри­
пасами, средствами связи, медикаментами.
До осени 1942 г. руководство Ц Ш П Д осуществляла
коллегия в составе П.К. Пономаренко (начальник шта­
ба) и двух членов — В.Т. Сергиенко (НКВД) и Г.Ф. Корнеев (Разведуправление Генштаба). Аналогично (пред­
ставители партийных органов, НКВД, армейской разведки)
строились руководящие органы подчиненных штабов.
В руководящий состав Центрального штаба входили
партийные, советские и комсомольские работники, офи­
церы Красной Армии и пограничных войск, сотрудники
органов госбезопасности и разведки. Многие из них име­
ли опыт организации партизанского движения в первый
год войны.
По решению ГКО, начальники штабов партизанского
движения и представители Ц Ш П Д на фронтах стали чле­
нами Военных советов Ленинградского, Северо-Запад­
ного, Калининского, Западного, Брянского, Воронежско­
го, Сталинградского, Северо-Кавказского, Юго-Западного
и других фронтов. При военных советах армии были так­
же созданы оперативные группы штабов партизанского
движения.

* **
Совершенно очевидно, что при организации парти­
занских действий в интересах регулярных войск невоз­
можно обойтись без центрального штаба — стратегичес­
кого и оперативного органа руководства партизанскими

183

силами. Он должен дислоцироваться на территории, не­
досягаемой для противника, располагать средствами свя­
зи с подчиненными силами, широкими возможностями по
обеспечению партизанских формирований кадрами, спе­
циальным вооружением и техникой, средствами их до­
ставки и т.д.
В то же время надо отметить определенное несоот­
ветствие организационной структуры ЦШПД, содержа­
ния и стиля его работы характеру решаемых партизана­
ми задач, особенностям оперативно-стратегического
руководства партизанскими силами, обеспечению взаи­
модействия в работе партизанских, военных, чекистских
и партийных органов.
Приведем выдержку из стенограммы выступления П.К.
Пономаренко на совещании партизанских командиров 30
августа 1942 г. Вот его позиция по отношению к теории
партизанской борьбы: «После создания Центрального
штаба партизанского движения, — говорил он, — нам
потребовалось поговорить, как говорится, с глазу на глаз
с людьми, которые определяют движение, руководят им
непосредственно. Между строк надо сказать, ведь тут,
товарищи, есть много людей, и что ни человек — своя
теория партизанского движения...
*
Тут выдумывать особенно нечего. Там нужно вовре­
мя вывести из-под удара, там нужно налеты произво­
дить тогда, когда противник меньше всего их ждет. Там
сама жизнь вырабатывает наилучшую тактику парти­
занского движения. Тот, кто ее не вырабатывает, кто
придерживается несуществующих установок, тот быстро
выбывает. А здесь что ни человек, то своя теория. Мы
имеем массу предложений. Приходят люди, доказывают.
Иногда смотришь на них и смешно делается. Его обуре­
вают чистейшие намерения, он хочет немцев поскорее
разбить, но предлагает какую-либо чепуху».
По этим словам хорошо видно, что у начальника штаба
партизанского движения было весьма своеобразное, если
не сказать хуже, представление о содержании партизан­
ской борьбы. Действительно «сама жизнь» помогала со-

184

вершенсъвовать тактику партизанской борьбы, но ее прин­
ципиальные основы трактовались чересчур упрощенно.
Центральный штаб партизанского движения разраба­
тывал планы многих операций, в которых должны были
участвовать крупные силы партизан, особенно по нару­
шению работы железнодорожного транспорта. Однако эти
планы, как правило, не были обеспечены материально,
не устанавливалось конкретное время их выполнения,
задания чаще ставились на периоды, например, на ве­
сенне-летний.'
Более чем характерен для общего стиля тогдашнего
руководства один из «практических советов» — как от­
носиться к уполномоченным разведывательных и других
органов, забрасываемым из тыла в партизанские отряды.
Это к вопросу о взаимодействии различных ведомств.
Вот выписка из стенограммы беседы начальника Ц Ш П Д
с партизанскими командирами.
«Мы не должны особенно придираться к уполномо­
ченным, но меньше с ними иметь дела, — подчеркнул
П.К. Пономаренко, а затем пояснил. — В начальный
период партизанского движения было так, что когда при­
езжает даже маленький человек, то там кочевряжится.
Теперь связь завязалась, чувствуйте себя хозяевами. Есть
у него спецзадание — вы с ним считайтесь, он тоже
нужное дело делает. Но в смысле внутреннего распо­
рядка он полностью вам подчиняется. Дошло до такого
позора, что радиограммы командиров партизанских от­
рядов по пять дней в очереди лежат. Вам надо дать свои
аппараты, свои шифры, а этих мерзавцев посадить, по­
смотреть — не провокаторы ли это».
Для наглядности, как именно следует, по его мне­
нию, поступать партизанам, начальник ЦШПД привел
следующий пример.
* Тут удивляться нечему. Это типичный образец партийного
планирования; «Каждая советская семья к 1985 году будет иметь
отдельную благоустроенную квартиру». Был такой всенародно
объявленный план. Имел ли он серьезное материальное обосно­
вание? Разумеется, нет. А обычай все выдающиеся свершения
увязывать с «красными днями» календаря? — Прим. ред.

185

Некий радист был послан со специальным заданием в
Гомельский партизанский отряд. В отряде радисту не
поверили. Его обезоружили и арестовали. Затем коман­
дование отряда «сообразило» как проверить радиста. Ему
предложили передать имеющимся у него шифром сводку
отряда в Москву, с тем, чтобы эту сводку опубликовало
Совинформбюро. От того, опубликует эту сводку Совинформбюро или не опубликует, зависела его жизнь!

* **
Импровизированные органы руководства партизан­
скими силами, возникавшие на местах (объединенные
штабы, оперативные центры, военные советы, штабы
«кустов», штабы «секторов») свидетельствовали о тен­
денции приближения органов руководства партизански­
ми действиями к военному руководству. Прежде всего
это проявилось в формировании представительств и
оперативных групп Ш П Д на фронтах и в армиях, в ком­
плектовании партизанских штабов военными специалис­
тами, согласовании планов партизанского руководства с
командованием фронтов. В этом смысле представитель­
ства и оперативные группы ШПД при военных советах
фронтов и армий были оптимальными органами для орга­
низации взаимодействия партизанских сил с регулярной
армией.
Формирование Ш П Д по административно-территори­
альному признаку (Украинский, Белорусский, Южный и
т.д.), а не по фронтам оказалось наиболее целесообраз­
ным. Было бы неправильно общее руководство парти­
занскими действиями приспосабливать к полосам фрон­
товых объединений, не считаясь с территориальными
формами партизанского руководства (а такие попытки
имели место). Это противоречило бы природе партизан­
ского движения, являющегося по сути народным.
Необходимо помнить, что главной его силой являлись
местные партизанские формирования, тяготевшие к оп­
ределенным районам с определенными местными осо­
бенностями. С другой стороны значительных военных
186

результатов в партизанской борьбе можно достичь лишь
тогда, когда усилия отдельных партизанских формирова­
ний объединены общим замыслом и согласуются с зада­
чами действующей армии. Это функция Центрального
штаба.
При общем понимании необходимости такой функции
Ц Ш П Д был сформирован лишь на одиннадцатый месяц
войны как «военно-оперативный орган партии». Партия
брала на себя обеспечение «стратегического и тактичес­
кого взаимодействия фронтов, войсковых соединений и
партизан». Центральный штаб партизанского движения
просуществовал всего полтора года. 7 марта 1943 года
его упразднили, «как выполнивший свои задачи». По­
скольку это решение оказалось глубоко ошибочным, уже
17 апреля 1943 года Ц Ш П Д восстановили. Однако Ук­
раинский штаб партизанского движения (УШПД) с мол­
давским отделом отныне подчинялся напрямую Ставке
Верховного Главнокомандующего.
Но и такой несовершенный орган управления как
Ц Ш П Д окончательно ликвидировали 13 января 1944 г.
Это произошло тогда, когда общая численность парти­
занских сил в тылу врага достигла 200 тысяч человек и
когда партизанская война начала переходить за границы
СССР, в сопредельные страны. (Оказанием помощи в
развертывании партизанской войны в Польше, Чехосло­
вакии, Румынии и Венгрии занялся Украинский штаб пар­
тизанского движения).
Последовавшая без учета ситуации на местах лик­
видация республиканских штабов партизанского движе­
ния, в частности Латвийского Ш П Д , нанесла большой
вред партизанской войне. Например, вплоть до 9 мая
1945 г. в районе Курземе (Латвия) находилась 300-ты­
сячная группа армий «Север» (позднее переименован­
ная в «Курлянд»), окруженная советскими войсками.
Из-за ликвидации штаба прекратились поставки оружия
и боеприпасов партизанским формированиям в «Курляндском котле», что трудно оправдать вообще, а тем
более — с учетом массового дезертирства из гитлеров­
ской армии латвийских легионеров, уходивших в лес к
187

партизанам. Для многих партизанских отрядов, лишив­
шихся связи, снабжения оружием и боеприпасами, сло­
жившаяся обстановка оказалась катастрофичной и при­
вела к большим потерям.

* **
Опыт Великой Отечественной войны показал, что на­
иболее эффективное использование партизанских сил в
интересах регулярных войск возможно только при нали­
чии централизованного руководства ими и планировании
партизанских операций.
В первые два года войны система управления парти­
занскими силами практически отсутствовала. Не было
надежной связи с большинством партизанских формиро­
ваний, что исключало возможность постановки им бое­
вых задач в интересах операций, проводимых войсками.
Положение дел в области руководства несколько нор­
мализовалось с созданием ЦШПД и фронтовых штабов,
с преобразованием последних в 1943 г. в республикан­
ские и областные, обеспечением партизанских формиро­
ваний радиостанциями, использованием для связи с ними
самолетов.

* **
6 сентября 1942 г. ГКО учредил пост Главнокоманду­
ющего партизанским движением. Назначенный на этот
пост маршал К.Е. Ворошилов (1881 —1969) вскоре фак­
тически превратился в Главкома всех партизанских сил.
Являясь одновременно членом Политбюро ЦК партии и
членом ГКО, он мог также координировать действия спец­
формирований НКВД, Главного разведуправления Ген­
штаба, гвардейских минеров.
Однако с введением должности Главкома в Централь­
ном штабе партизанских сил начался период двоевлас­
тия. Во главе партизанского движения оказались сразу
два человека с разным уровнем полномочий, теоретичес­
кой подготовки и военного опыта: начальник Ц Ш П Д П.К.
188

Пономаренко, непосредственно подчиненный Ставке ВГК,
и маршал К.Е. Ворошилов. Сложившаяся ситуация не
способствовала оптимальной постановке дела.
С первых дней совместной работы между Главкомом
и начальником штаба возникли серьезные разногласия
по многим кардинальным вопросам, в частности, относи­
тельно организации партизанских сил, разведывательно­
го их обеспечения, форм и способов партизанских дейст­
вий, обеспечения оружием и боеприпасами и другим.
19 ноября 1942 г. началось наступление войск Крас­
ной Армии под Москвой. Именно в этот день пост Глав­
нокомандующего партизанским движением был упразд­
нен, по официальной версии — «в целях большей гибкости
руководства партизанским движением».

* **
Таким образом, партизанские силы страны имели цен­
тральное военное руководство в лице Главкома только
два с половиной месяца за всю войну. А Центральный
штаб партизанского движения так и не стал полноцен­
ным штабом партизанских сил. То и другое самым па­
губным образом влияло на результативность партизан­
ских действий в целом.
В значительной мере так произошло вследствие при­
чин субъективного характера. Это личное соперничество
между П.К. Пономаренко и Н.С. Хрущевым; преоблада­
ние ведомственных интересов над общегосударственны­
ми в отношениях между К.Е. Ворошиловым (армия) и
Л.П. Берия (НКВД); стремление Сталина «руками пар­
тии» держать партизан под контролем.

Следует отметить, что по поручению ЦК партии во­
просы организации партизанских сил пыталось разраба­
тывать Главное управление формирований (ГУФ) Нар­
комата обороны СССР. Конкретные предложения ГУФ
по организации партизанских сил, тактике их борьбы, были
189

сформулированы в проекте, представленном в Политбю­
ро 7 декабря 1941 г.
В главных чертах они сводились к следующему. Пер­
вой задачей созданного при ГУФ управления партизан­
ских сил ставились учет и приведение в определенную
систему всех партизанских формирований, которые воз­
никали стихийно, либо организовывались на местах пар­
тийными и советскими организациями.
Далее предлагались меры по централизованному фор­
мированию партизанских сил. Они заключались в созда­
нии на свободной от оккупантов территории Дона, Куба­
ни и Терека 6—7 кавалерийских дивизий численностью
5483 человека каждая, сведенных в «1-ю конную армию
народных мстителей, общей численностью 33006 чело­
век, возглавляемую Военным советом армии». Предла­
галось также создать пять партизанских дивизий из при­
волжских, уральских и сибирских добровольцев на базе
ополчения Ивановской, Ярославской и других областей,
входивших в Московский военный округ. Эти дивизии
предлагалось объединить в «1-ю стрелковую партизан­
скую армию народных мстителей» общей численностью
26481 человек.
В проекте утверждалось, что оперативное использо­
вание партизанских армий целесообразно осуществлять
крупной массой, ибо «в массе бойцы действуют смелее,
решительнее и самостоятельнее». Партизанским армиям
предлагалось действовать по ближним и дальним тылам
противника с юга на запад и северо-запад.
Поскольку речь шла о партизанских армиях, предус­
матривалось, что их оперативное использование «прово­
дится генеральным штабом по решению Ставки Верхов­
ного Главнокомандования». Указывались также задачи и
тактические принципы действий «партизанских армий».
Однако этот проект был отклонен. Возникала серия
проблем: как перебросить «партизанскую армию» через
линию фронта, снабжать ее боеприпасами, продовольст­
вием и т.д. Проект явно не учитывал изменений, проис­
шедших в технике и тактике регулярных армий в по­
следние два десятилетия.

190

Проект совершенно упускал из виду то, что парти­
занские воинские части — это специальные формирова­
ния. Их задача — дезорганизация тыла противника, преж­
де всего — диверсионная работа на его коммуникациях.
Переход к действиям крупными силами для партизанских
формирований крайне сложен и целесообразен лишь тог­
да, когда противник деморализован и отступает. Об этом
наглядно свидетельствовал весь предыдущий военный
опыт.
Организация партизанских формирований, их тактика
корректировались в основном практикой на местах. Опыт
давался чрезмерно дорогой ценой. Путь этот не был про­
дуктивным.

Глава 13. Проблемы подготовки и
снабжения
Помимо управления, нуждалась в централизации ра­
бота по подготовке партизанских кадров. В первые ме­
сяцы войны она была кратковременной и совершенно
недостаточной, лишь с весны 1942 года подготовка стала
более продолжительной и потому более эффективной.

* **
Из-за отсутствия поначалу пособий по вопросам ор­
ганизации и тактики партизанской борьбы, Главное по­
литическое управление РККА в октябре 1941 г. разосла­
ло армейским политорганам «Инструкцию по организации
и действиям партизанских отрядов», составленную... в
1919 году.*
Эта инструкция абсолютно не соответствовала обста­
новке, не учитывала перемен в вооружении и технике и

* Многочисленные разработки 20—30-х годов были все до еди­
ной составлены «врагами народа», и поэтому изъяты из обраще­
ния и уничтожены. — Прим. ред.

191

практически ничего не давала партизанам и организато­
рам партизанского движения.
Лишь в самом конце 1941 года издательство ЦК
ВЛКСМ издало 50-тысячным тиражом книжку карман­
ного формата «Спутник партизана» (ее составил Ю. Вебер, отредактировал А. Флегонтов, известный «красный
партизан» времен гражданской войны). В 1942 и 1943 гг.
значительно дополненный вариант этого пособия изда­
вался еще несколько раз.*
Центральный штаб партизанского движения выпус­
тил пособие «Минно-подрывное дело для партизан», бро­
шюры «Обезвреживайте немецкие мины-сюрпризы»,
«Краткие указания по уничтожению рельсов», ряд инст­
рукций в виде листовок («Разрушайте железные дороги
фашистов», «Уничтожайте рельсы» и другие). Украин­
ский штаб издал брошюру «Разрушайте тыл врага», ин­
струкции по диверсиям в городах, по применению дивер­
сионных мин различных типов, по вопросам тактики
диверсионной работы.

* **
Впервые серьезную подготовку партизанских коман­
диров и специалистов удалось осуществить на так назы­
ваемом Особом сборе в городе Муроме Горьковской об­
ласти. С апреля по октябрь 1942 г. там прошли обучение
свыше 2600 человек военнослужащих-белорусов из ре­
зервных частей Московского, Уральского и Приволжско­
го военных округов. С участием этих кадров командиров
и специалистов были сформированы и переброшены в тыл
противника 14 партизанских отрядов и 92 организатор­
ские группы.
С июня 1942 года подготовку партизанских кадров
взяли на себя Центральный штаб и другие штабы пар­
тизанского движения. Так, к концу 1943 г. они распо­
лагали 6-ю партизанскими школами и 10-ю учебными
пунктами, кроме того, партизанская подготовка прово­
дилась на специальных курсах в Алма-Ате и Новосибир-

192

ске. С зимы 1942—43 гг. подготовка командиров парти­
занских формирований и специалистов длилась уже по
2—3 месяца.
В частности, Ц Ш П Д создал Высшую оперативную
школу особого назначения (ВОШОН). Эта школа не
только готовила по трехмесячной программе командиров
диверсионных групп, инструкторов диверсионной рабо­
ты, но и занималась созданием новых, а также совер­
шенствованием имеющихся диверсионных средств.
Чтобы оценить размах подготовки в школах Ц Ш П Д ,
приведем следующие данные. По состоянию на 15 июня
1942 г. в них обучались 600 человек, преподавание и
обслуживание осуществляли 233 человека (из них 165
военнослужащих). К 1 октября 1942 г. численность кур­
сантов достигла 3500 человек, преподавательского и вспо­
могательного персонала — 1767 человек (из них 1509
военнослужащих). После разгрома немецко-фашистских
войск под Сталинградом число курсантов сократилось до
1750 человек, персонал школ составил 1472 человека (из
них 1280 военнослужащих).
Центральные, республиканские и областные спецшколы
за период с 15 июля 1942 г. по 15 февраля 1944 г. подго­
товили 22450 специалистов-профессионалов. В том числе
2158 командиров партизанских формирований и органи­
заторов партизанского движения, 4368 инструкторов минно-подрывного дела, 2164 радиста, 12016 подрывников,
1174 разведчика.
Кроме того, обучение партизан массовым специаль­
ностям подрывника, разведчика, снайпера, пулеметчика
было организовано на курсах, созданных при штабах пар­
тизанских соединений и в крупных отрядах. Например, в
сентябре-декабре 1942 г. краткосрочные курсы при объ­
единенном штабе партизанских отрядов юго-западных
районов Брянской области прошли 125 командиров взво­
дов и рот, 346 подрывников, 171 снайпер. В общей слож­
ности за годы войны около 30 тысяч партизанских специ­
алистов прошли обучение в «лесных академиях».
7 В. Б о а р с к и й

193

Широко практиковались в отрядах такие формы под­
готовки личного состава, как курсы молодых партизан,
учения, показательные занятия, разборы проведенных
операций на общих собраниях. Например, программа бо­
евой учебы в отряде имени Котовского (Пинская область
БССР) предусматривала: на изучение автомата и ручно­
го пулемета — 6 часов, револьвера и пистолета — 4
часа, на общее знакомство с подрывным делом — 2 часа.
Тактические занятия — 16 часов, караульная служба —
4 часа, строевая подготовка — 6 часов, политподготов­
ка — 8 часов. Всего 46 часов, по 2 часа в день.
Все это привело к увеличению эффективности дейст­
вий и уменьшению потерь партизанских сил.
Если в первый год войны потери партизан на Украи­
не, в Белоруссии и на северо-западном направлении со­
ставляли от 90 до 95 процентов, то безвозвратные поте­
ри в хорошо подготовленных партизанских формированиях,
созданных позднее, до конца войны не превышали 16
процентов. При этом в минной войне партизаны в по­
давляющем большинстве случаев вообще не несли по­
терь.

* **
Что касается материального обеспечения партизан­
ских сил, то его недооценка, как уже сказано выше, на­
чалась с Постановления ЦК ВКП(б) «Об организации
борьбы в тылу германских войск». В нем ни слова нет
про обеспечение партизанских формирований нужными
средствами. А без этого эффективной партизанской вой­
ны в тылу противника быть не могло.
«Партизанские отряды вооружаются и снабжаются
главным образом оружием и боеприпасами, захваченны­
ми у противника», —говорится в статье 855 Полевого
устава 1943 года. Следует особо отметить, что эта глу­
боко ошибочная установка еще раньше была узаконена
в директиве Ц Ш П Д от 18 августа 1942 г., где было
сказано, что «централизованное снабжение партизан не
только затруднительно, но и нецелесообразно, потому
что будет поощрять этим беззаботность в отрядах» и
194

что «партизанские отряды должны и имеют к тому все
возможности обеспечить себя за счет противника. Пар­
тизаны, если у них нет в достаточном количестве ору­
жия, боеприпасов и другого снаряжения, должны добыть
все это в бою».
Далеко не все в руководстве ЦШПД разделяли эту
установку, но поскольку исходила она от И.В. Сталина,
не пытались что-то в ней изменить. Между тем, данная
установка причинила огромный вред партизанским силам
и в несколько раз снизила эффективность партизанской
войны в тылу фашистских оккупантов.
Если в первые месяцы войны партизанские формиро­
вания значительную часть своих потребностей в оружии
и боеприпасах могли покрывать путем сбора их на полях
сражений, то уже с лета 1942 г. такая возможность ис­
чезла. Заметим, что партизаны обладали значительно
меньшими возможностями добычи оружия и боеприпасов
(тем более минно-взрывных средств) в налетах, засадах
и на полях сражений, чем наступающие войска на фрон­
те. В бою партизаны обычно расходовали больше бое­
припасов, чем захватывали у противника даже при раз­
громе гарнизонов.
Так, белорусские партизаны только до марта 1944 г.
получили из советского тыла свыше 60 тысяч винтовок,
15 тысяч автоматов, 5 тысяч пулеметов, 400 тонн взрыв­
чатых веществ, 100 миллионов патронов, большое коли­
чество медикаментов, другого вооружения и имущества.
А у противника за все время войны они захватили толь­
ко около 5 миллионов патронов. Следовательно, трофей­
ные боеприпасы составили менее 5 процентов от числа
израсходованных. Почти 100 процентов средств радио­
связи, более 95 процентов средств взрывания, около 90
процентов взрывчатых веществ партизаны получили из
советского тыла.
Если бы директива Ц Ш П Д о самоснабжении партизан
оружием и боеприпасами неукоснительно проводилась в
жизнь, то партизаны вообще не смогли бы нанести окку­
пантам существенного урона. Но сам Ц Ш П Д и другие
штабы партизанского движения, а также ЦК компартий

195

союзных республик, делали все возможное, чтобы снаб­
дить партизанские формирования средствами борьбы. Тем
не менее партизаны до конца войны остро нуждались в
оружии и боеприпасах.
Особенно недоставало им автоматического оружия,
гранат, противотанкового и зенитного вооружения, минно-взрывных средств. Автоматическое оружие в наиболь­
шей мере отвечало требованиям быстротечного ближне­
го боя и с о з д а в а л о в ы с о к у ю п л о т н о с т ь о г н я .
Противотанковые ружья и крупнокалиберные зенитные
пулеметы позволяли давать отпор самым опасным вра­
гам партизан — танкам и самолетам. Мины и взрывчатка
давали возможность причинять противнику наибольший
ущерб, не вступая в прямое боевое соприкосновение с
ним.

Начиная с лета 1942 г. размах партизанской войны в
тылу оккупантов находился в прямой зависимости от до­
ставки партизанам оружия, боеприпасов, минно-взрывных средств. Так, даже к марту 1944 г. личный состав
партизанских бригад Белоруссии был вооружен только
на 60%.
Трофеи, захваченные партизанами у противника, лишь
«в ничтожной степени восполняли тот недостаток в бое­
припасах и вооружении, который имелся в партизанских
соединениях», — это выдержка из справки начальника
оперативного отдела Белорусского штаба партизанского
движения А.И. Брюханова (март 1944 г.).
По его подсчетам, суммарный вес комплекта боепри­
пасов, необходимых для вооружения, имевшегося у бе­
лорусских партизан, составлял около 5000 тонн, однако
доставка боеприпасов из советского тыла была совер­
шенно недостаточной. Так, в феврале 1943 г. были до­
ставлены 3 тонны боевых грузов, в феврале 1944 г. 96
тонн, а всего с января по 15 марта 1944 г. 193 тонны
боевых грузов.
Из-за недостаточного выделения самолетов плохо осу­
ществлялось материально-техническое обеспечение пар196

тизанских сил и в других регионах. Например, за все
время войны в те районы Украины и сопредельных стран,
где действовали украинские и местные партизаны, было
совершено 1858 вылетов двухмоторных транспортных
самолетов С-47, из которых 1340 выполнили задания.
Кроме того, из 360 вылетов одномоторных самолетов У-2
и Р-5 задание выполнили 352. В этих 1692 авиарейсах
удалось доставить всего лишь 1532 тонны грузов. Не­
сколько лучше обстояло дело с перевозкой людей. Само­
леты привезли в отряды 4 374 специалистов и команди­
ров, эвакуировали на «Большую землю» 2 446 человек.
Особо острый недостаток украинские партизаны ис­
пытывали в минно-взрывных средствах. Так, в 1942—
1944 гг. они получили всего 142,6 тонны тротила, тогда
как их ежемесячная потребность во взрывчатке увели­
чилась за эти годы от 4 до 40 тонн. И это при расходе
всего лишь 1 кг ВВ на одного партизана в месяц!
Почти 100 процентов средств радиосвязи, более 95
средств взрывания, около 90 процентов взрывчатых ве­
ществ, свыше 75 процентов патронов партизаны полу­
чили из советского тыла. При этом потребность парти­
занских сил в минно-взрывных средствах удовлетворялась
в целом не более чем на 25 процентов. Была ли возмож­
ность удовлетворить эту потребность полностью?
Общий расход минно-взрывных средств партизанами
в минувшей войне определяется примерно в 1700 тонн,
из которых не менее 120 тонн взрывчатки было подобра­
но на полях сражений, выплавлено из снарядов и авиа­
бомб.
В первый год войны партизанские школы Белоруссии,
Украины и РСФСР самостоятельно изготовили свыше 12
тысяч различных мин и более 20 тысяч ручных гранат.
Самодельные средства широко использовались в борьбе
против оккупантов на протяжении всей войны. Но с осе­
ни 1942 г. в большом количестве их стала производить
промышленность.
Всего в ходе Великой Отечественной войны промыш­
ленность выпустила 24837,5 тысяч противотанковых мин
(ПТМ), 40443,8 тысяч противопоездных мин (ППМ) и
197

1437,2 тысяч специальных мин, а всего свыше 66 милли­
онов штук мин. Из них партизаны получили менее 1 про­
цента. Войска получили от промышленности 34 тысячи
тонн взрывчатых веществ, а партизаны, включая ком­
плекты взрывчатых веществ к минам, — менее 1560 тонн.
Следовательно, не составляло проблемы увеличить
отпуск минно-взрывных средств партизанам в 4 раза.
Более того, по заявке Главнокомандующего партизан­
ским движением для них было изготовлено свыше 100
тысяч различных специальных мин. Главная проблема
заключалась в доставке.
Нужные партизанам средства борьбы при наличии воз­
можностей доставлялись наземным путем через бреши в
линии фронта, но эти возможности были весьма невели­
ки. Партизанам, действовавшим там, где отсутствовали
разрывы в линии фронта, тем более — в глубоком тылу
противника, доставлять средства борьбы можно было толь­
ко по воздуху.
«Авиация гражданского воздушного флота СССР
(ГВФ), с 23 июня 1941 г. подчиненная наркому оборо­
ны, — вспоминал бывший министр гражданского воздуш­
ного флота Главный маршал авиации В.П. Бугаев, — за
годы Великой Отечественной войны выполнила около двад­
цати тысяч полетов к партизанам, из них более десяти
тысяч с посадкой на партизанских аэродромах. Она пе­
ревезла 5871 человека, 3672 тонны боеприпасов и воору­
жения и 977 тонн других грузов. От партизан вывезено
более шестнадцати тысяч раненых».
Авиация дальнего действия (АДД, командующий А.Е.
Голованов) за время войны совершила более 7000 само­
лето-вылетов в тыл врага.
По подсчетам И.Г. Старинова, проведенным на осно­
вании отчетов штабов АДД и ГВФ, всего за годы войны
в интересах советских партизан и спецподразделений
Красной Армии было совершено 30924 самолето-вылета.
Доставлено в тыл врага 22740 человек и 12885 тонн ору­
жия, боеприпасов и других грузов. В то же самое время
советская авиация сбросила на врага около 1 миллиона

198

тонн авиабомб. Из них, по данным наркомата путей со­
общения, на-железные дороги, эксплуатировавшиеся про­
тивником, она сбросила около 100 тысяч тонн авиабомб.
Но вся эта масса нанесла противнику ущерб в десять
раз меньший, чем партизаны своими диверсиями, на ко­
торые они израсходовали немногим более 1 тысячи тонн
взрывчатки. Между тем, доставленные партизанам гру­
зы составили всего-навсего около 1,5 процента от всей
массы авиабомб, сброшенных на врага.
Иными словами, увеличение доставки партизанам бо­
еприпасов и взрывчатки путем наращивания самолето­
вылетов и выделения для диверсий части ВВ, расходуе­
мых на бомбежку железнодорожных узлов, мостов и
коммуникаций авиацией в десятки раз (!) повысило бы
эффективность партизанских действий. Как видим, ре­
альный успех можно было получить не за счет дополни­
тельного изыскания ресурсов, а всего лишь за счет их
перераспределения. Естественно, что для этого нарко­
мат обороны должен был с самого начала войны учиты­
вать реальные потребности партизанских сил.

* **
Необходимо также коснуться одной из важнейших, но
мало исследованных до сих пор проблем — тылового обес­
печения партизанских действий (продовольственного,
материального, медицинского и прочего).
Если на фронте продовольственное и материальное
снабжение войск осуществляли специальные тыловые
части и учреждения, то партизаны в тылу врага почти
полностью возложили это бремя на местное население.
Только рейдирующие отряды и соединения частично
обеспечивали себя продуктами питания путем захвата
их у оккупантов. Все остальные партизанские формиро­
вания обеспечивали себя продуктами за счет местных
жителей.
По данным бывшего начальника Белорусского штаба
партизанского движения П.З. Калинина, за все время
199

войны партизаны захватили у противника 5844 коровы и
970 тонн продовольствия. Между тем по самым скром­
ным нормам, в 1943—1944 гг. при средней численности
белорусских партизан 140 тысяч человек, им требова­
лось в месяц минимально 4000 тонн продовольствия. Это
исходя из норм тылового пайка, а по фронтовым нормам
нужно было 7000 тонн. Поэтому в подавляющем боль­
шинстве случаев партизаны просто реквизировали про­
довольствие у местных жителей, выдавая им символиче­
ские расписки, обещавшие компенсацию после войны.
Изъятие продовольствия в семьях пособников врага (по­
лицаев, старост и других), обрекавшее их на голод, вооб­
ще было делом само собой разумеющимся.
В так называемых партизанских краях партийно-пар­
тизанское руководство даже устанавливало для сельских
жителей нормы сдачи продуктов (своего рода продраз­
верстку). Например, в постановлении Кличевского под­
польного райкома компартии Белоруссии № 12 от 22 июня
1942 г. были определены следующие нормы сдачи: зерна
от 50 до 70 кг с гектара, сена по одному центнеру с
гектара. В ряде партизанских краев заготовки осуществ­
лялись по нормам госпоставок довоенного времени. Так,
жители Дорогобужского партизанского края только с се­
редины февраля по май 1942 г. передали партизанам и
действовавшим в тылу противника частям 1-го гвардей­
ского кавалерийского корпуса генерала П.А. Белова 300
тонн мяса, около тысячи тонн зерна, 1112 тонн карто­
феля, 1447 тонн сена.
Населению приходилосьснабжать партизан не толь­
ко продуктами, но также одеждой и обувью. К сожале­
нию, обобщающие статистические данные об этом, как
и о снабжении продовольствием, отсутствуют. Приве­
дем лишь отдельные примеры. Так, осенью 1942 г. в
связи с 25-й годовщиной Октября жители окрестных де­
ревень передали партизанам 1-й Дриссенской бригады
306 пар шерстяных перчаток, 164 пары теплых носков,
холст, теплые рубашки, полотенца и другие вещи. Бри­
гада им. К.Е. Ворошилова получила 550 маскировочных
200

халатов, 575 пар перчаток, 311 пар шерстяных носков,
150 пар белья. Жители Ельнинского района Смоленской
области сдали партизанам 6100 пар обуви, 7300 пар бе­
лья и много другой одежды. Колхозники Ленинградского
партизанского края сдали 500 пар валенок, 160 полу­
шубков, около 500 пар лыж.
В полном соответствии с лозунгом «Все для фронта»,
в случаях уклонения от выдачи им продовольствия, фу­
ража, одежды партизаны применяли различные меры си­
лового воздействия. О размахе принудительных поста­
вок и реквизиций можно косвенно судить по данным того
же П.З. Калинина: «ни в одной из радиограмм из тыла
противника не было просьбы об обеспечении одеждой,
обувью, продовольствием».

* **
Большое значение для партизан имело обеспечение
жильем. Далеко не все формирования устраивали на своих
базах теплые землянки с печным отоплением. Поэтому
в холодное время года партизаны в большинстве райо­
нов стремились располагаться в сельских населенных
пунктах. Характерно воспоминание бывшего секретаря
подпольного обкома партии И.Д. Варвашени: «Начали
вести работу по сколачиванию крупного партизанского
соединения и уже в декабре 1941 г. занимали несколько
деревень и жили в них».
Кроме того, проводя разведку, осуществляя диверси­
онные операции, партизаны часто использовали кресть­
янские хаты для отдыха. А в партизанских краях и зонах
они жили в деревнях и селах почти все время.
В этой связи надо отметить, что требованиями предо­
ставления им жилья, партизаны фактически «подставля­
ли» местных жителей под репрессивные меры противни­
ка. Они от него уходили, а оккупанты расправлялись с
гражданским населением. Немецкие прокламации пре­
дупреждали, что «лица, способствующие в какой бы то
ни было форме партизанам, снабжающие их припасами,
укрывающие или дающие им убежище, сами будут счи201

таться партизанами». Далее указывалось, что пособники
партизан подлежат смертной казни, а их жилища унич­
тожению.*

* **
Нерешенность вопросов материального и продоволь­
ственного обеспечения партизанских сил весьма значи­
тельно препятствовала развертыванию массовой парти­
занской борьбы, в очень большой степени снижала ее
эффективность.

Глава 14. Общевойсковая тактика смерть для партизан
Партизаны применяли специфические формы ведения
боевых действий, так называемую партизанскую такти­
ку, с основами которой они знакомились на специальных
курсах и в партизанских школах. Затем в ходе воору­
женной борьбы условные теоретические схемы проверя­
лись на практике и наполнялись конкретным содержани­
ем. Одни приемы отбрасывались, другие брались на
вооружение.
Происходило это под воздействием многих факторов.
Среди них надо назвать такие, как специфика обстанов­
ки на оккупированной территории, насыщенность парти­
занских отрядов вооружением, их материальная обеспе­
ченность. Но в наибольшей мере на тактику партизанских
отрядов влияли условия их базирования.
Одни формирования имели постоянную дислокацию,
располагаясь, например, в труднопроходимой лесисто* Командование вермахта, тыловые силы безопасности стре­
мились делать то, что делает любая армия на любой войне:
лишить партизанские силы источников снабжения. Отсюда пре­
словутые «зачистки», облавы, акты устрашения и прочие кара­
тельные меры. Российские войска в Чечне делают то же самое.
Другое дело, что нацисты с их бредовой теорией «расовой не­
полноценности славян» действовали чрезвычайно грубо и жесто­
ко. — Прим. ред.

202

болотистой местности или в каменоломнях. Отсюда они
систематически производили боевые вылазки. Другие по­
стоянно перемещались внутри одного либо нескольких
соседних районов. Третьи же совершали рейды протя­
женностью в сотни километров, выходя за пределы обла­
сти и даже республики, появляясь в самых неожиданных
для противника местах.
Партизанская тактика отличалась разнообразием спо­
собов действий. Тем не менее, в ней можно выделить
общие черты, определенные закономерности. Как прави­
ло, партизаны нападали на противника в моменты наи­
меньшей способности его к сопротивлению. Они предпо­
читали действовать вечером и ночью, а также в плохую
погоду. Партизаны стремились скрытно выйти на исход­
ный рубеж, быстро произвести атаку или диверсию в са­
мом уязвимом месте противника и столь же быстро отойти.
Они избегали встречного боя с превосходящими силами
противника, широко использовали маневрирование, мас­
кировку, различные хитрости и уловки.
При всём разнообразии тактические приемы партизан
можно разделить на две основные группы: первая груп­
па включает способы решения боевых задач путём непо­
средственного столкновения с врагом. Ко второй группе
относятся способы решения этих задач без прямого бое­
вого столкновения с противником.
В первом случае главными способами действий пар­
тизан являются засады, налеты, прорывы, оборона. Во
втором случае — диверсии.

Засады
В годы войны засада представляла собой заранее под­
готовленное внезапное нападение партизан на движу­
щегося противника: воинское подразделение, автоколон­
ну, обоз, одиночные автомобили или мотоциклы и т.д.
В зависимости от задачи, в засаде участвовало от груп­
пы (отделения) до отряда партизан, а иногда и более.
Как правило, в засадах против колонн войск и автотранс203

порта участвовал целый отряд или даже нескольких от­
рядов.
Боевой порядок засады обычно включал ударную груп­
пу, группы прикрытия и резерв. Группы прикрытия рас­
полагались в таких местах, где можно было с наиболь­
шим эффектом предотвратить или задержать подход
резервных сил противника к месту действий ударной груп­
пы. Группы прикрытия нередко устраивали завалы для
препятствия движению бронетехники; если имелись со­
ответствующие средства — устанавливали мины или фу­
гасы. В бой они вступали по необходимости, например,
уничтожали остатки разгромленного противника.
Главную роль в засаде играла ударная группа. Она
начинала бой внезапно для врага, по установленному
сигналу. Ударная группа открывала огонь и, воспользо­
вавшись замешательством, переходила в атаку, если про­
тивник уступал ей в численности и вооружении. Если же
фашисты имели превосходство и начинали оказывать ор­
ганизованное сопротивление, партизаны быстро выходи­
ли из боя. Варианты выхода предусматривались заранее,
намечался также район сбора и маршруты движения к
ним всех групп, участвовавших в засаде.
Характерный пример засады дают действия специаль­
ного отряда пограничников капитана Брехова (164 чело­
века) в сентябре 1941 г. в тылу войск противника на
Северо-Западном участке фронта. Отряд вышел в тыл
наступающим войскам противника через лесной массив.
Капитан Брехов организовал засаду силами четырех групп
на дороге Столбино—Шорихово.
В 13.30 3 сентября одна из них, где командовал по­
литрук Бондарев, обнаружила движение автоколонны
противника (5 машин) из Столбино на Шорихово. Впе­
реди шел грузовой автомобиль с солдатами, за ним —
легковой и два штабных, сзади еще один автомобиль с
солдатами. Партизаны забросали гранатами легковой и
штабные автомобили. В грузовые машины полетели бу­
тылки с горючей смесью. Кинжальный огонь станкового
пулемета довершил разгром автоколонны, все автомоби­
ли сгорели.
204

В это время вторая группа, находившаяся в 500 мет­
рах западнее от группы Бондарева (там командовал млад­
ший лейтенант Баранов) тоже произвела нападение на
другую группу автомобилей. Гранатами, огнем ручного
пулемёта и автоматов она уничтожила три автомобиля
(штабной, легковой и грузовой) с офицерами и солдатами
противника.
Выяснилось, что из Столбина на Шорохово выдвига­
ется немецкий мотомеханизированный полк. Таким об­
разом, засада разгромила штаб полка, уничтожив 11 офи­
церов, 103 солдата и 7 автомашин.
После того как уцелевшие немецкие солдаты спеши­
лись и открыли ответный огонь, группы Баранова и Бонда­
рева отошли в лес. К вечеру 15 сентября группа подошла
к Западной Двине. Ночью пограничники переправились
через реку и вышли к своим.
Еще один пример успешной засады — действия ди­
версионно-разведывательной группы сержанта Петрова,
созданной из пограничников резервной заставы 3-й ко­
мендатуры Любомльского пограничного отряда. Эта груп­
па получила задание действовать в районе местечка Рымань (Юго-Западный фронт, июнь 1941 года). Группа
скрытно вышла в район переправы и расположилась в
засаде с ручным пулеметом. Когда здесь появилась ко­
лонна немецких автомобилей, пограничники гранатами и
огнем из пулемета подбили 7 автомашин с солдатами, а
затем разрушили переправу. После этого в течение трех
часов пограничники не давали противнику восстановить
положение.

* **
Разновидностью засад являлись так называемые «трой­
ные» и «заманивающие». В тройных засадах задача сред­
ней группы заключалась в том, чтобы первой напасть на
противника и заставить его вызвать подкрепление. По
вражескому подкреплению затем открывали огонь более
сильные засады на флангах.
В качестве примера «заманивающей» засады можно
привести случай из боевой практики командира парти205

занского отряда, пограничника Ф.Ф. Журиха (СевероЗападный фронт). Имея дело с карателями, он выдвинул
взвод на опушку леса, приказав бойцам развести там
костры, которые мог бы заметить противник. Основные
силы отряда скрытно расположились в полутора киломе­
трах впереди от «стоянки», по наиболее вероятному на­
правлению движения карателей. Обнаружив дым от ко­
стров, противник выслал подразделение для уничтожения
партизан. Двигаясь в походном порядке, оно вплотную
подошло к месту засады, где было уничтожено граната­
ми и мощным огнем из всех видов стрелкового оружия.
Для захвата и уничтожения мелких групп фашистов
партизаны нередко устраивали подвижные засады. Они
шли либо ехали по дороге под видом крестьян, полицей­
ских, вражеских солдат и внезапно нападали на встреч­
ных или обгонявших их гитлеровцев. Подобные засады
часто использовали партизаны из отряда Медведева, дей­
ствовавшего на Украине в районе города Ровно.

Налеты
Это внезапный быстрый удар по малоподвижным и
стационарным объектам с целью их уничтожения, захва­
та или вывода из строя. Конкретные цели налетов были
самыми разными: уничтожение вражеских гарнизонов,
вывод из строя транспортных и промышленных объек­
тов, разгром штабов, спасение советских людей от унич­
тожения или от вывоза на работы в Германию, захват
складов, отвлечение внимания противника от операций
партизан в других районах.
Налеты, как правило, производились на объекты, ко­
торые находились в режиме охраны, а не обороны (кара­
улы, патрули, дежурные). Если же противнику удава­
лось своевременно занять заранее подготовленные
оборонительные сооружения (что на практике случалось
довольно часто), то налет превращался в общевойсковое
наступление на укрепленный объект, что влекло за со­
бой большие потери среди наступавших.
206

Боевой порядок партизан при налете обычно включал
ударную (штурмовую) группу, группы обеспечения (при­
крытия и отвлекающих действий), резерв. Если одной из
задач налета являлось разрушение сооружений, то со­
здавались также группы подрывников. Часто в ударной
группе выделялась подгруппа для ликвидации охраны
атакуемого объекта.
Группы прикрытия должны были сдерживать резервы
противника до тех пор, пока ударная группа не выпол­
нит свою задачу и не уйдет из опасной зоны. При нале­
тах на слабо охраняемые объекты, когда боевая задача
решалась за очень короткое время (нередко в течение
3—5 минут), партизаны, как правило, не выделяли груп­
пы прикрытия. В таких случаях на ближайших дорогах
выставлялось боевое охранение. Группы отвлечения со­
здавались тогда, когда ожидалось упорное сопротивле­
ние противника и для выполнения задачи требовалось
значительное время. Демонстративными «шумовыми» и
другими действиями эти группы отвлекали внимание про­
тивника от основного объекта (направления) налета.
Успех налета в решающей мере зависел от тщатель­
ной разведки. Перед каждым налетом партизанское ко­
мандование стремилось собрать точные данные о распо­
ложении объекта, системе его охраны, путях скрытого
подхода к нему, о ближайших резервах противника и
вероятных маршрутах их выдвижения.
Очень важно было обеспечить внезапность налета,
чтобы в ходе его не ввязываться в бой с крупными сила­
ми противника. Так, однажды командир партизанского
отряда подполковник-пограничник К.В. Бондюк избрал
объектом для налёта гарнизон, расположенный в двух
населенных пунктах. В результате короткого, но стре­
мительного удара по одному из них партизанам удалось
уничтожить несколько десятков вражеских солдат, взо­
рвать мост на дороге, соединяющий эти поселки, сжечь
гараж. Партизаны потерь не имели и отошли раньше,
чем подкрепление из второго поселка смогло форсиро­
вать реку.

207

Наиболее сильные и опытные партизанские формиро­
вания совершали успешные налеты даже на относитель­
но крупные гарнизоны противника. Так, в конце августа
1942 года белорусские партизаны захватили и двое суток
удерживали в своих руках город Мозырь. В 1943 г. крым­
ские партизаны разгромили фашистский гарнизон в горо­
де Старый Крым.
Но обычно партизаны, учитывая свою недостаточную
вооруженность и боеспособность, стремились нападать
на слабого противника, в моменты его наименьшей спо­
собности к сопротивлению. Они неохотно вступали в бо­
евые действия с войсками. Так, по немецким данным, в
тылу армий «Центр» с апреля по декабрь 1942 г. парти­
заны совершили более 1500 нападений на различные де­
ревни и только 330 нападений на войска.
Такое соотношение не случайно. Именно в налетах,
при нападениях на гарнизоны, партизаны несли до 95
процентов всех потерь, боеприпасов добывали меньше,
чем расходовали, а урон противнику, как правило, нано­
сили весьма незначительный.
Прорывы
Прорыв относится к разновидности наступательного
боя. Такой бой невыгоден и опасен для партизан, так
как даже при равной численности сил противник (поле­
вые или охранные части) всегда обладал подавляющим
превосходством в артиллерии и минометах. Кроме того,
он применял танки и авиацию.
Поэтому партизаны вступали в наступательный бой
лишь при прорыве из окружения, или же при захвате
объектов и рубежей во взаимодействии с наступающими
советскими войсками (во втором случае они действовали
в соответствии с требованиями полевого устава РККА).
Боевой порядок партизанских сил при прорыве стро­
ился с таким расчетом, чтобы избегать сложных пере­
группировок и обеспечить подразделениям необходимую
самостоятельность. Чаще всего он состоял из одного
208

эшелона и резерва. Нередко первый эшелон делился на
штурмовую (ударную) группу, выполнявшую главную
задачу, и группы обеспечения, которые прикрывали флан­
ги штурмовой группы и сковывали противника на второ­
степенных направлениях. Резерв использовался для раз­
вития успеха и отражения вражеских контратак. З а
первым эшелоном двигались штабные и обслуживающие
подразделения с обозом и госпиталем, за ними следовала
группа прикрытия.
Во время прорыва партизаны стремились отвлечь вни­
мание врага от главного направления своего движения и
распылить его силы. В этих целях они засылали во вра­
жеский тыл диверсионные отряды и группы, устраивали
ложные и демонстративные атаки, применяли другие хи­
трости. Обычно партизаны шли на прорыв в ночное вре­
мя, местность не освещали, пользовались естественны­
ми ориентирами. При этом они старались атаковать
внезапно и стремительно, добиваясь максимальной кон­
центрации огня на главном направлении прорыва.
Все это мешало противнику, а во многих случаях пол­
ностью лишало его возможности использовать танки, ар­
тиллерию и авиацию.

Оборона
Бой в обороне партизанам чаще всего приходилось
вести во время карательных акций противника.
Если в оборонительный бой вступали небольшие пар­
тизанские подразделения, то они не стремились длитель­
ное время удерживать занятые позиции. Их цель заклю­
чалась в том, чтобы на какое-то время остановить
противника, обладавшего значительным превосходством
в силах и пока он перегруппировывался для дальнейшего
наступления, стремительным броском уйти в отрыв.
При защите же своих баз, действуя в составе круп­
ных группировок, партизаны нередко удерживали пози­
ции длительное время. В таких случаях они действовали
в соответствии со специально разработанными планами,
оборудовали линию обороны (минные поля, завалы де209

ревьев и управляемые фугасы на дорогах, засады снай­
перов, пулеметные гнезда, наблюдательные пункты).
Плотность обороны была обычно невелика, в среднем 10
человек на один километр.
Например, система обороны лагеря партизанского пол­
ка «Тринадцать», действовавшего в Смоленской области
летом-осенью 1942 года, включала 38 дерево-земляных
укрытий с огневыми точками. Эти землянки располага­
лись по кругу вокруг района базирования. Сам парти­
занский лагерь был разбит на секторы. Каждое подраз­
деление обороняло свой сектор. Запасы продовольствия
и боеприпасов находились в хорошо оборудованных и
укрытых под землей складах. Все это позволило полку
достаточно долго сопротивляться превосходящим силам
карателей.
Боевые порядки партизанских формирований в оборо­
не обычно включали в себя: первый эшелон обороны,
группу огневой поддержки (при наличии минометов или
артиллерии), группу отвлечения, диверсионные группы
для действий в тылу наступающего противника, группы
резерва (они обычно располагались на самых опасных
направлениях).
Наибольшую опасность для партизан в обороне пред­
ставляли танки. Основными средствами борьбы с ними
являлись гранаты и бутылки с горючей смесью, реже —
противотанковые ружья и мины, еще реже (лишь в неко­
торых отрядах и соединениях) артиллерийские орудия
(противотанковые пушки калибра 45 мм).
Во второй половине войны, начиная с л е т а 1943 года,
партизанские формирования все чаще вступали в оборо­
нительные бои с целью оказания помощи наступающим
советским войскам. Обычно это было связано с захватом
ими переправы, перевала, важной дороги, населенного
пункта и удержания их до подхода частей Красной Ар­
мии. Ничего специфически партизанского в подобной обо­
роне не было. Партизаны действовали в соответствии с
требованиями полевого устава РККА и всегда несли боль­
шие потери.

210

Диверсии
Целью диверсий была дезорганизация вражеского тыла,
нанесение фашистам ущерба в живой силе и технике.
Этот способ вооруженной борьбы по сравнению с други­
ми обладал серьезными преимуществами. Во-первых, ди­
версии позволяли партизанам малыми силами и почти без
потерь наносить весьма эффективные удары по против­
нику. Во-вторых, систематические диверсии распыляли
внимание и силы противника на охрану коммуникаций и
других тыловых объектов.
В результате резко снижались его возможности в борь­
бе с партизанами, так как создание крупных группиро­
вок войск для блокирования районов активных партизан­
ских действий и проведения карательных экспедиций было
затруднено. Диверсии играли также важную роль в де­
морализации вражеских войск.
В 1941—1942 гг., когда еще не было налажено снаб­
жение партизанских формирований специальными минно-взрывными средствами, партизаны широко применя­
ли простейшие способы диверсий. Они подкапывали и
расширяли железнодорожные пути, отводили рельсы в
сторону, разбрасывали на автомобильных дорогах ме­
таллические «ежи» и колючки, создавали на грунтовых
дорогах замаскированные «волчьи ямы», устраивали под­
жоги и т.д.
Роль диверсий в партизанской борьбе возросла со вто­
рой половины 1942 г., когда на вооружение партизан
стала поступать из советского тыла более сложная со­
временная подрывная техника (мины замедленного дей­
ствия с электрочасовыми или химическими взрывателя­
ми, магнитные мины и другие специальные взрывные
устройства). Массовое применение этой техники обеспе­
чило очень высокую эффективность диверсионной рабо­
ты. С начала 1943 года диверсии с использованием спе­
циальных технических средств вышли на первое место в
тактике партизанской борьбы.
Особенно много диверсий устраивали партизаны на
коммуникациях, главным образом на железных дорогах.

211

Иногда они сочетали диверсии с засадами и налетами,
чтобы закрепить результаты диверсии, уничтожить больше
живой силы и техники врага, разрушить важные желез­
нодорожные объекты. Однако чаще всего партизаны на­
рушали работу железнодорожного транспорта, не всту­
пая в боевое столкновение с противником.
Они минировали железнодорожные пути и вызывали
крушения поездов. При этом партизаны стремились за­
кладывать мины на затяжных уклонах, высоких насыпях
и кривых участках пути, то есть в таких местах, где
взрыв наносил наибольший ущерб. Для обеспечения дли­
тельного перерыва в движении поездов, они организовы­
вали крушения в глубоких выемках, на малых мостах,
которые не охранялись или слабо охранялись, на насы­
пях, проходивших через болота, т.е. там, где было труд­
но вести восстановительные работы.
Война дала массу примеров, когда небольшие подраз­
деления партизан, умело используя минно-взрывные сред­
ства, производили массовые крушения вражеских поез­
дов. Так, в декабре 1943 года взвод минеров под
командованием заместителя командира батальона Чернигово-Волынского партизанского соединения A.M. Садиленко на участке Малорита — Крымно железной до­
роги Ковель — Брест заложили мины замедленного
действия. Следующей ночью взвод заминировал другой
участок, севернее и южнее станции Заблоцк. На двенад­
цатые сутки, когда взвод был уже в 90 километрах от
места минирования, на железной дороге начались взры­
вы. В течение двух недель там потерпели крушения 31
эшелон и один бронепоезд. Движение на участке преры­
валось в общей сложности на 12 суток.
Партизаны широко осуществляли диверсии и на авто­
мобильных дорогах: устраивали перекопы, завалы, пожа­
ры (на лесных дорогах), обвалы (на горных трассах), ми­
нировали их, разрушали дорожные сооружения. Кроме
того, немалый ущерб вражескому автотранспорту нано­
сило нарушение работы дорожной службы противника.
Так, партизанский отряд Лебедянского района Сумской
области, действуя недалеко от линии фронта, 27 сентяб-

212

ря 1941 года уничтожил вражеского регулировщика и
переменил направление дорожных указателей. В резуль­
тате фашистская автоколонна пошла по ложному на­
правлению. Командир отряда сообщил об этом советско­
му командованию, по заблудившейся автоколонне удалось
нанести мощный артиллерийский удар, который уничто­
жил ряд машин с военными грузами.
Различные способы диверсий применяли партизаны на
водных коммуникациях. Среди них минирование фарва­
теров, разрушение мостов при помощи сплавных мин,
уничтожение и перестановка бакенов, закладка на судах
мин замедленного действия и т.д. Так, летом 1943 года
партизаны из соединения А.Ф. Федорова произвели ди­
версию на реке Припять с помощью самодельной мины.
Подорвавшись на этой мине, затонули буксир и баржа с
воинскими грузами.
Те партизанские формирования, которые в своей бое­
вой деятельности ориентировались преимущественно на
диверсии, обычно не имели больших потерь, сохраняли
высокую маневренность, могли систематически наносить
чувствительные удары по врагу. Высокая результатив­
ность диверсий, простота выполнения, большая эконо­
мия сил и средств, сохранение боеспособности и подвиж­
ности партизан — все это свидетельствует о ведущей
роли диверсий в тактике партизанской борьбы.
Во второй половине войны советские партизаны про­
водили целые кампании массовых диверсий в интересах
обеспечения наступательных операций регулярной ар­
мии. Среди них пресловутая «Рельсовая война», прово­
дившаяся на коммуникациях групп армий «Север»,
«Центр» и «Юг» в августе-сентябре 1943 года для обес­
печения наступления Брянского, Степного и Воронеж­
ского фронтов под Орлом и Белгородом. Партизаны про­
вели также операцию «Пустыня», в ходе которой они
уничтожили водокачки и водонапорные башни на значи­
тельной территории.
Самую крупную наземную транспортную диверсию
периода Второй мировой войны осуществил диверсант
Федор Крылович (1916—1959), поддерживавший связь со

213

спецгруппой «Храбрецы». Рано утром 30 июля 1943 года
он установил две магнитные мины с часовыми взрывате­
лями в эшелоне цистерн с бензином, сделавшем оста­
новку на станции Осиповичи. Одну мину он прикрепил в
голове эшелона, вторую — на последней цистерне. В тот
же день заминированный поезд немцы поставили рядом
с тремя другими воинскими эшелонами в вагонном парке
станции Осиповичи.
В установленное время взорвалась первая мина, вы­
звавшая сильный пожар. Охрана станции попыталась
отвести пылающие цистерны от соседних вагонов, но че­
рез 10 минут взорвалась вторая мина. Загорелись стояв­
шие рядом составы, начали взрываться авиабомбы и сна­
ряды, находившиеся в одном из них. В итоге полностью
сгорели либо взорвались 5 паровозов, 25 цистерн с бен­
зином, 8 цистерн с авиационным маслом, 65 вагонов с
боеприпасами, 12 вагонов с продовольствием, 8 танков
на платформах (из них 5 типа «Тигр»), 7 бронетранспор­
теров, угольный склад вместе с погрузочным краном,
ряд станционных построек. Погибло до 50 человек стан­
ционного персонала. Движение на этом участке полно­
стью прервалось на двое суток.*
Во многих партизанских бригадах и отрядах имелись
специальные диверсионные подразделения — взводы или
роты. Кроме того, на оккупированной территории дейст­
вовали отдельные диверсионные и диверсионно-разведы­
вательные группы.
Эффективность диверсионных акций находилась в пря­
мой зависимости от наличия у партизан взрывчатки, мин
* В связи с данной операцией четверо партизанских руково­
дителей (Королев, Ливенцев, Рябцевич, Тихомиров) получили
в 1943 году звания Героев Советского Союза. Как выглядело
их участие в данной диверсии? Например, «подвиг» командира
группы «Храбрецы» Рябцевича заключался в том, что он по
цепочке связных передал Крыловичу мины. Сам же Ф.А. Крылович получил награду — орден Ленина, а не звезду героя —
только в 1949 году, т.е. спустя шесть лет. Этот факт очень
ярко характеризует морально-политическую обстановку той эпо­
хи.— Прим. ред.

214

и различного рода подрывной техники, уровня подготов­
ленности личного состава к их применению, а также от
степени охраны противником железнодорожных комму­
никаций и других тыловых объектов. Подрывы партиза­
ны организовывали не только на железнодорожных ли­
ниях. Многие диверсионные группы успешно минировали
шоссейные и грунтовые дороги.
Тактика диверсионных групп обычно выглядела сле­
дующим образом. После предварительной разведки под­
ступов к объекту и тщательного изучения режима его
охраны группа в наиболее удобный момент выходила на
железную или шоссейную дорогу, закладывала мину (фу­
гас), а затем отходила в условленное место, откуда можно
было наблюдать за результатом диверсии и затем неза­
метно скрыться.
В первые месяцы борьбы в тылу врага партизаны ис­
пользовали в основном самодельные, а также некоторые
армейские табельные мины, которые предназначались для
других целей, поэтому не всегда могли удовлетворить
их требования. Проявляя сметку и изобретательность,
партизанские умельцы усовершенствовали многие образцы
имевшейся в отрядах минно-подрывной техники. В ре­
зультате арсенал партизанских диверсионных групп по­
полнился необходимыми, порой совершенно неожидан­
ными видами мин, секрет которых был известен только
изобретателю и исполнителю диверсионной акции.
Помимо взрывных устройств, партизаны довольно ус­
пешно применяли для диверсий всевозможные подруч­
ные средства. В некоторых отрядах были устроены спе­
циальные мастерские, где ковали клинья для крушения
эшелонов на железных дорогах, изготавливали всевоз­
можные «ежи» и «шипы» для прокола шин автомобилей и
другие несложные приспособления. Партизаны подпили­
вали и сжигали деревянные мосты, растаскивали рельсы,
выкапывали и сжигали шпалы, что приводило к крушени­
ям транспортной техники врага. Одновременно с этим
они рвали телефонные и телеграфные провода, подпили­
вали и валили опорные столбы вражеских линий связи.
215

Объектами диверсий, помимо коммуникаций и линий
связи, являлись склады, хранилища, аэродромы, транс­
портная и боевая техника, электростанции, промышлен­
ные предприятия. Для их разрушения применялись те же
взрывные устройства и простейшие приспособления, а
также гранаты, особенно противотанковые. Широко ис­
пользовались изготовленные кустарным способом тер­
митные шашки, бутылки с горючей смесью.
Организуя подготовку массированных ударов по вра­
жеским железным дорогам, штабы партизанского движе­
ния, командиры соединений стремились обеспечить своих
бойцов соответствующими рекомендациями по тактике
разрушения железнодорожных коммуникаций. С этой це­
лью был обобщен богатый опыт диверсионной деятель­
ности партизанских отрядов и на основе его с учетом
характера местности, а также системы охраны того или
иного участка коммуникаций выработаны рекомендации.
Например, был предложен один из возможных вари­
антов боевого порядка при подрыве полотна железной
дороги. В частности, отрядам рекомендовалось иметь
группы: ударную, штурмовую, прикрытия флангов, ты­
лового прикрытия, несколько вспомогательных групп, а
также заслоны, выставляемые на прилегающих к объек­
ту нападения дорогах. Наиболее подготовленный лич­
ный состав предлагалось включать в состав ударных
групп.
Развитие тактических приемов диверсионной деятель­
ности во многом зависело от обстановки на оккупиро­
ванной немецко-фашистскими войсками советской тер­
ритории, изменений в системе охраны коммуникаций,
транспорта и других объектов во вражеском тылу, осна­
щения партизанских формирований более эффективны­
ми видами минно-подрывной техники и оружия. Если в
период становления партизанского движения партизаны,
как правило, действовали разрозненными группами, от­
дельными отрядами, применяя преимущественно такти­
ку мелких диверсий, то в последующем все чаще усилия
отрядов и бригад стали объединяться общим замыслом, а
диверсионные действия проводились в форме крупных и

216

массовых операций. Успех диверсионных действий пар­
тизан во многом зависел также от организации разведки
и других видов боевого обеспечения, улучшения плани­
рования и совершенствования управления партизански­
ми формированиями.

Рейды
Определенное место в тактике партизанских форми­
рований отводилось рейдам. Эта весьма своеобразная
форма партизанских действий представляла сочетание
засад, налетов, диверсий и агитационной работы в про­
цессе передвижения в тылу противника. В рейдах парти­
заны передвигались чаще всего пешком (зимой — на лы­
жах). Иногда удавалось использовать транспортные
средства, захваченные у противника (автомобили, мото­
циклы, гужевой транспорт).
Для первых двух лет войны наиболее характерными
были рейды небольших групп, происходившие на ограни­
ченной территории. Например, партизанская рейдовая
группа (22 человека), созданная разведотделом СевероЗападного фронта из студентов и преподавателей Ле­
нинградского института физкультуры, действовала ис­
ключительно на территории Ленинградской области. За 6
месяцев (ноябрь 1941 — март 1942 гг.) она провела 24
рейда, в ходе которых пустила под откос 23 железнодо­
рожных состава, уничтожила либо вывела из строя 2 са­
молета, 18 танков, 84 легковых и 143 грузовых автомо­
биля, захватила 7 пушек, 97 пулеметов, около 800
винтовок.
Начиная с 1943 года партизанские формирования ста­
ли совершать уже продолжительные рейды, уходя из рай­
онов своих баз на длительное время или покидая их во­
обще.
Партизанские силы разделялись на региональные (ме­
стные) формирования, а также на формирования, не свя­
занные с определенными местами действий. Региональ­
ные формирования постоянно базировались в одних и тех
же районах. В ходе боев с карателями им нередко прихо-

217

дилось менять базы, маневрировать, но во всех случаях
они тяготели к своим прежним местам. Формирования,
не связанные с постоянными местами базирования (не­
региональные), совершали продолжительные рейды. Они
сражались с фашистами в различных районах, не оста­
навливаясь в них надолго. Широкий размах получили
действия таких формирований, например, на Украине,
особенно в лесостепных центральных и южных районах
республики, где мало было естественных укрытий.
Богатый опыт рейдирования в незнакомой местности
представлял собой весьма ценное качество подобных фор­
мирований. Именно благодаря этому опыту некоторые
советские партизанские соединения и отряды в 1944 г. пе­
решли государственную границу СССР и успешно дейст­
вовали в сопредельных странах, оказывая помощь мест­
ным антифашистским силам в борьбе с оккупантами.

* **
Завершая эту главу, следует отметить, что в годы
войны качественно изменилось содержание понятия ди­
версия. Если ранее, во времена Д. Давыдова и К. Клау­
зевица, под словом «диверсия» подразумевались такие
действия во вражеском тылу, в результате которых зна­
чительные силы противника отвлекались от конкретного
объекта, определенного участка театра войны, то те­
перь под диверсиями прежде всего понимаются действия
по дезорганизации вражеского тыла, нанесению потерь и
материального ущерба противнику без вступления в бо­
евое столкновение с ним.
К концу войны диверсии стали главным способом пар­
тизанской борьбы. Особенно значительные результаты
они давали на железнодорожных коммуникациях во вра­
жеском тылу. Диверсии вызывали чувство страха и не­
уверенность у противника, заставляли его направлять
большие силы и средства на охрану своего тыла, особен­
но коммуникаций. Так, осенью 1941 года для борьбы с
партизанами немецкое командование направило 78 ох­
ранных батальонов. Плюс к ним подразделения службы
218

безопасности СД («зондеркоманды»), отряды тайной по­
левой полиции ГФП, силы вспомогательной полиции из
бывших советских граждан («полицаи»). А осенью 1942
года против партизан действовали уже 140 специально
выделенных охранных батальонов, что равнозначно при­
мерно 10 армейским дивизиям полного состава.
Хорошо подготовленные диверсии, совершаемые не­
большой группой партизан, давали гораздо больший э ф ­
фект, чем бой целого партизанского соединения с вой­
сками противника. В то же время практика осуществления
плановых массовых диверсий доказала, что воздействие
на тылы противника с помощью диверсий может носить
не только оперативно-тактический, но и стратегический
характер. В данной связи надо отметить, что в ходе пар­
тизанской войны именно диверсии дали 55 процентов по­
терь противника в живой силе и свыше 85 процентов
урона в технике. Но к пониманию первостепенной важ­
ности диверсий на коммуникациях противника советские
руководители пришли достаточно поздно.

Глава 15. Результативность
партизанской борьбы
Сколько врагов уничтожили партизаны?
В большинстве случаев достоверность сведений о по­
терях противника в результате действий партизан весь­
ма проблематична. Кстати, как и достоверность сведе­
ний об успехах немецкой стороны. Надо всегда помнить,
что во время военных конфликтов такая информация тоже
оружие, только оружие психологической войны. К ней
следует подходить с особой осторожностью.
Еще во время войны частичная проверка отчетов о
действиях партизанских формирований показала, что в
них значительно завышалось количество уничтоженных
солдат и офицеров противника. В сводках Ц Ш П Д , кото­
рые направлялись в Ставку, потери противника убитыми

219

в результате действий партизан преувеличивались в 10 и
более раз.
Вот что, например, писал в своей книге «Всенародная
борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941 —
1944 гг.» бывший начальник Ц Ш П Д П.К. Пономаренко:
«Советские партизаны и подпольщики за время войны
нанесли фашисткой армии огромный урон в живой силе.
Они уничтожили, ранили и пленили свыше 1,6 миллиона
солдат и офицеров вермахта, военно-строительных орга­
низаций ТОДТ, немецких чиновников оккупационной
администрации, военных железнодорожников и колонис­
тов». Далее эти цифры разнесены по регионам.
В плен якобы было взято 45 тысяч германских солдат
и офицеров. Трудно представить, что могли делать пар­
тизаны с таким количеством пленных, которое даже в
самые лучшие для партизан времена составило бы не
менее пятой части от их собственной численности. Про­
кормить в лесах такую массу людей было совершенно
невозможно, не говоря уже о том, чтобы воздушным
путем отправить на Большую землю. Правда, в боль­
шинстве случаев партизаны казнили пленных.
Ближе к истине данные историка-коммуниста из быв­
шей ГДР В. Кюнриха, полученные на основании анализа
первоисточников. Согласно им, за все время войны не­
мецкая сторона потеряла в своем тылу на оккупирован­
ной территории СССР 550 тысяч военнослужащих. При­
чем в эту цифру входят, помимо самих немцев, их
союзники, а также «воины-добровольцы», например из
дивизий СС «Беларусь» и «Галичина», Российской осво­
бодительной армии, и полицейские, вербовавшиеся из
местного населения.*

* Как известно, одна из основных особенностей советского
строя заключалась в том, что руководители всех рангов, снизу
доверху, всегда и везде лгали о «достигнутых успехах». Было бы
странно, если бы на войне дело обстояло иначе. Тем более, что
проверить партизанские сводки было очень трудно, а чаще всего
невозможно — Прим. ред.

220

Наглядное представление о механизме преувеличе­
ния потерь врага дает следующий пример. Его источни­
ком является «Справка об операции по разгрому штаба
12-го немецкого армейского корпуса сводным парти­
занским отрядом Управления НКВД по Москве и Мос­
ковской области, проведенной 19—24 ноября 1941 г. в
г. Угодский Завод». Справку подписал начальник шта­
ба истребительных батальонов УНКВД Московской об­
ласти подполковник Филиппов, она датирована декаб­
рем 1941 г.
Данный эпизод включен во все сборники документов
и материалов о деятельности НКВД в годы войны. Ред­
кая монография о Великой Отечественной войне обхо­
дится без этого «блестящего» примера. Маршал Г.К.
Жуков (1896—1974) тоже вставил его в свои воспомина­
ния. Но одно дело война и совсем другое — мирное вре­
мя, когда следует называть вещи своими именами не
просто во имя правды, а ради извлечения уроков на бу­
дущее.
Справка утверждает, что хотя немцев было в городе
до 4 тысяч, а партизан менее 300 человек, немцы не
сумели оказать сильного сопротивления. Это видно по
тому, что партизаны за один час десять минут боя поте­
ряли лишь 18 человек убитыми и 9 ранеными.
Всего в ходе этой операции партизаны якобы уничто­
жили до 600 немецких солдат и офицеров, сожгли два
больших склада с горючим, взорвали склады с боеприпа­
сами и продовольствием, подорвали два танка и одну
бронемашину, уничтожили несколько пулеметных гнезд,
сожгли конюшни, захватили в разгромленном штабе 12го армейского корпуса важные оперативные документы
(тактические карты, полевую почту) и порвали связь.
30 ноября 1941 г., еще до составления упоминаемой
справки, газета «Правда» опубликовала сообщение Совинформбюро об Угодско-Заводской операции подмосков­
ных партизан. В нем говорилось, что «разгромлен штаб
немецкого корпуса. Захвачены важные документы. От­
важные бойцы-партизаны перебили около 600 немцев, в
том числе много офицеров, уничтожили склад с горючим,
221

авторемонтную базу, 80 грузовых машин, 23 легковых
машины, 2 танка, бронемашину, обоз с боеприпасами и
несколько пулеметных точек».
Получается, что по своим масштабам это едва ли не
самая крупная и удачная операция, проведенная в годы
войны партизанами при нападении на воинские гарнизо­
ны противника. Между тем, приведенные в сообщении
Совинформбюро и в справке цифры вражеских потерь
(как и все остальные «факты») абсолютно не соответст­
вуют действительности.
В 1960 году научные сотрудники отдела истории Ве­
ликой Отечественной войны Института марксизма-лени­
низма (ИМЛ) при ЦК КПСС И. Старинов и А. Скотни­
ков провели изучение отечественных и трофейных
немецких документов. Они же совместно с Н. Прокопюком предприняли экспедицию в Угодский Завод. Иссле­
дователи установили следующее.
В операции «Угодский Завод» активное участие при­
нимали бойцы батальона особого назначения Западного
фронта (командир — полковник С И . Иовлев, зам. ко­
мандира — капитан В.В. Жабо, военком — батальонный
комиссар И.И. Стригунов). Именно эти бойцы составили
ядро сводного отряда, а не партизаны.
Сводный отряд возглавил не командирУгодско-Заводского партизанского отряда старший лейтенант В. Карасев, а капитан В. Жабо, которого лично инструктиро­
вал командующий Западным фронтом Г.К. Ж у к о в .
Командующий подчинил ему местные партизанские от­
ряды, базировавшиеся к тому времени не в тылу врага,
как утверждается, а при 17-й стрелковой дивизии.
Противник обнаружил нападавших еще в окрестнос­
тях Угодского Завода и первым открыл огонь. Штурму­
ющие группы с боем зацепились за первые дома посел­
ка, пробились к бывшему райисполкому, к бывшей
школе-семилетке. Эти здания, а также скотный двор они
обстреляли, забросали гранатами и подожгли. Потеря эле­
мента внезапности привела к тому, что подрывники не
сумели взорвать городской мост, а некоторые группы

222

сводного отряда вообще отошли без боя. Отход произ­
водился в трудных условиях и сопровождался встречны­
ми стычками с немцами. Именно на этот этап операции,
а не на бой в самом Угодском Заводе приходится основ­
ная часть потерь «партизан».
Штаб 12-го армейского корпуса немцев никогда не
дислоцировался в Угодском Заводе, а находился с 24 ок­
тября по 24 декабря 1941 г. в Тарутино, что подтверж­
дается трофейными документами — «Ежедневными опе­
ративными картами группы армий «Центр». В Угодском
Заводе с 23 по 24 ноября находились подразделения служ­
бы тыла 263-й пехотной дивизии 12-го армейского кор­
пуса. О потерях в ночном бою с 23 на 24 ноября в не­
мецких трофейных документах сказано, что со стороны
нападавших «семь русских убито, один взят в плен. Соб­
ственные потери — несколько павших и раненых».
Позже было установлено, что наши потери в бою
составили 18 человек убитыми. Захваченного в плен
М.А. Гурьянова немцы после пыток повесили. Ему по­
смертно присвоили звание Героя Советского Союза. Стар­
ший лейтенант В.А. Карасев, командир одного из парти­
занских формирований («Олимп»), входивших в сводный
отряд, был награжден орденом Ленина. Это его хвалит в
своих мемуарах маршал Г.К. Жуков. .
Самое же интересное заключается в том, что цель
операции, по свидетельствам ее участников, состояла в
вывозе с оккупированной территории родственников Ге­
оргия Константиновича Жукова. Их удалось спасти, но
за это отдали свои жизни 19 советских бойцов.
Таким образом, сложность получения объективной
информации о потерях противника в результате парти­
занских действий вызывает необходимость тщательной
проверки ее по разным источникам, в том числе обяза­
тельного сопоставления с данными, содержащимися в
трофейных немецких документах.
Но, независимо от точности цифр вражеских потерь в
ходе партизанской войны (одна пятая часть всех погиб­
ших на Восточном фронте, одна десятая или одна пят­
надцатая), бросается в глаза следующее: в боях с врагом
223

партизаны израсходовали почти в 500 раз меньше бое­
припасов, чем войска на фронте.
«Битва на рельсах»
14 июля 1943 г. начальник ЦШПД подписал приказ
«О партизанской рельсовой войне». Основная цель опе­
рации — «массовым повсеместным уничтожением рель­
сов... сорвать все замыслы врага, поставить его в ката­
строфическое положение». В этом приказе было сказано:
«Уничтожение рельсов производить на основных магист­
ралях, запасных, подъездных, вспомогательных, депов­
ских путях, уничтожать запасные рельсы, исключая для
противника возможность перешивания и маневрирова­
ния рельсами».
Так началась знаменитая «Рельсовая война». Ц Ш П Д
намечал ее на первые числа августа, но Сталин реко­
мендовал приступить к операции немного раньше, во
взаимодействии с наступлением Красной Армии. П.К. По­
номаренко писал: «Верховный Главнокомандующий оце­
нил эти взаимодействия партизан с Красной Армией как
первую крупную, совместно разработанную стратегиче­
скую операцию по разгрому противника».
Первый удар рельсовой войны в ночь на 22 июля
1943 г. нанесли орловские партизаны. Остальные парти­
занские силы, за исключением украинских, литовских, мол­
давских и эстонских, начали «рельсовую войну» в ночь
на 3 августа. Всего в данной операции участвовали 167
партизанских бригад и отдельных отрядов общей числен­
ностью 95615 человек.
7 августа 1943 г. Пономаренко доложил Сталину, что
«план уничтожения 213 тысяч рельсов будет выполнен
до середины августа». Однако по сводкам самого Ц Ш П Д
план удалось выполнить на месяц позже, к середине сен­
тября. А по данным противника, партизаны в августе
вообще подорвали только 25 тысяч рельсов. Так, по све­
дениям ЦШПД белорусские, смоленские и орловские пар­
тизаны за первые 6 недель (с 3 августа по 16 сентября)
подорвали в тылу вражеской группы армий «Центр» бо224

лее 160 тысяч рельсов. По данным же противника в 8
раз меньше — 20,5 тысяч рельсов.
Эта операция привела к удивительным последствиям.
Например, в июне (когда еще не было «рельсовой вой­
ны» и немцы готовились к наступлению под Курском)
группа «Центр» получила 1822 поезда. В июле белорус­
ские партизаны произвели 743 крушения поездов. Тем
не менее, оккупанты доставили своим войскам 2282 эше­
лона. В августе, переключившись на подрыв рельсов,
белорусские партизаны смогли устроить только 467 кру­
шений поездов. Благодаря этому противник доставил в
этом месяце войскам данной группы войск 2159 поездов,
то есть на 337 эшелонов больше, чем в июне (!) и всего
лишь на 123 эшелона меньше, чем в июле.
Таким образом, ценой огромного напряжения сил и
расхода значительного количества взрывчатки, партиза­
ны добились того, что пропускная способность железных
дорог противника снизилась по сравнению с июлем ме­
нее чем на 6 процентов, а по отношению к июню даже
возросла на 18 процентов.
Характерно, что все участвовавшие в этой операции
партизаны отнеслись к ней с большим энтузиазмом. Ве­
роятно, они смогли бы полностью выполнить план под­
рыва рельсов, если бы получили нужное для этого коли­
чество взрывчатки. Но реально «рельсовая война» вела
не к увеличению, а к значительному снижению потерь
противника в столь нужных ему паровозах и грузах.
Кстати говоря, при подрыве рельсов 200-граммовыми
(тем более 100-граммовыми) шашками тротила рельсы
не уничтожались, в них лишь выбивался кусок длиной
25—35 см. Немцы аккуратно обрезали рваные края рельсы
и сваривали их термитом. Более того, они изобрели на­
кладной мостик длиной 80 см и массой около 20 кг, на­
кладывали его на подорванные рельсы и пропускали по
ним поезда.
Получалась парадоксальная картина. Во время «рель­
совой войны» отступавшие немецкие войска сами подры­
вали рельсы на контролируемых ими магистралях, эва­
куировали в Германию рельсы недействующих путей. А
8 В. Б о я р с к и й

225

в это время некоторые партизанские формирования под­
рывали рельсы на запасных и второстепенных путях.
К тому времени на оккупированной территории СССР
находилось свыше 10 миллионов рельсов, подрыв 200300 тысяч в месяц означал, теоретически, вывод из строя
только 2 - 3 % этого количества (фактически же раз в пять
меньше, т.е. не более 0,4—0,8%).
Некоторые партизанские командиры поняли, что при
недостатке взрывчатых веществ их выгоднее расходо­
вать на крушения поездов и другие диверсии, чем для
подрыва рельсов.
Так, Украинский штаб партизанского движения, по­
лучив сведения из Центрального управления военных
сообщений о том, что на оккупированной территории
Украины находятся более 4 миллионов штук рельсов, при
плане подрыва 87 тысяч штук, решил изменить тактику
диверсий. Названная цифра (87000) составляла всего 2
процента от общего количества рельсов. А вот парово­
зов на всей оккупированной территории было менее 5
тысяч. При острой ограниченности взрывчатки целесооб­
разнее было производить крушения поездов, чем подрыв
рельсов. Максимальный эффект достигался тогда, когда
диверсии планомерно охватывали подвижный состав и весь
комплекс станционных и линейных сооружений.
Наиболее успешной оказалась операция «Ковельский
узел», которую осуществило партизанское соединение под
командованием А.Ф. Федорова. Во время боев на Кур­
ской дуге и на первом этапе освобождения Левобереж­
ной Украины диверсанты этого соединения подорвали 274
немецких эшелона. В результате пропускная способность
важной железнодорожной магистрали Ковель-Сарны-Киев
уменьшилась в 6 раз, дороги Ковель-Ровно более чем в
два раза.
В руки партизан попал дневник немецкого майора
Дормана, в котором нашли такую запись: «Узловые стан­
ции Ковель и Ровно парализованы с августа... Становит­
ся страшно обозревать местность, когда едешь. Повсю­
ду остатки разрушения поездов. Ни одного дня в моем
районе без железнодорожных катастроф...
226

Некоторое время в Белоруссии и некоторых районах
Украины было даже известное облегчение. Партизаны
сотнями взрывали рельсы. Это плохо было для восстано­
вительных работ, но хорошо для поездов... И вообще,
если бы не было мин, партизаны не могли бы совершить
ничего особенно вредного. Они причиняют нам непопра­
вимый вред минами и при этом сами остаются невреди­
мыми».
В операции «Рельсовая война» белорусские партиза­
ны за 45 суток подорвали 132832 рельса, а во второй
операции «Концерт» подорвали 77884 рельса почти за
четыре месяца. Следовательно, во второй операции они
ежемесячно подрывали в среднем в 4,5 раза меньше рель­
сов, чем в первой. Но, резко снизив количество подрыва­
емых рельсов, они значительно увеличили количество
крушений поездов. Так, если в августе 1943 г., когда
белорусы подорвали наибольшее количество рельсов, они
произвели 467 крушений поездов, то в сентябре уже 789,
в октябре — 832, ноябре — 779, декабре — 713.
Увеличение количества крушений поездов немедлен­
но дало положительный результат. Если в августе груп­
пе армий «Центр» было доставлено 2159 поездов, то в
сентябре только 1532, октябре — 1352, ноябре — 1457,
декабре — 1732 поезда.
Итак, работу железнодорожного транспорта наруша­
ли крушения поездов, взрывы мостов, уничтожение ло­
комотивов, а не массовые подрывы рельсов, зачастую в
тупиках и на запасных путях. Операция «Рельсовая вой­
на», проводившаяся как типичная советская кампания
(кто больше подорвет рельсов и кто первым отрапорту­
ет) была недостаточно продумана. Ее организаторы явно
не учли того, что в тылу группы армий «Центр» немцы
не эксплуатировали 53,5 процента участков железных
дорог. Примерно то же самое наблюдалось в тылу не­
мецких групп армий «Север» и «Юг».
Из-за отсутствия единого плана действий, недостатка
у партизан минно-взрывных средств, разобщенности в
действиях партизанских формирований, мероприятий
«рельсовой войны» было совершенно недостаточно для
227

того, чтобы заблокировать железнодорожные коммуни­
кации противника. Для этого, по мнению И.Г. Старинова, необходимо было увеличить количество плановых ди­
версий в 3—4 раза, осуществлять их круглосуточно, а не
только в ночное время, широко использовать мины за­
медленного действия и управляемые мины.
Позже (в декабре 1943 г.) ЦШПД обобщил опыт «рель­
совых ударов» лета—осени, подвел их военные итоги. В
указаниях нижестоящим штабам подчеркивалось, что сила
воздействия на вражеские коммуникации заключается в
их разносторонности и повсеместности. Отметим в этой
связи, что при недостатке взрывчатки ориентировка пар­
тизан на крушения подвижного состава вместо повсеме­
стного подрыва рельсов, предпринятая Украинским ШПД,
была более целесообразной в сложившейся обстановке,
чем решение ЦШПД.
Всего за время войны, по данным противника, совет­
ские партизаны произвели свыше 18 тысяч крушений по­
ездов. При этом в 1941 —1942 гг. около 3 тысяч, в 1943 г.
9600 крушений, в 1944 г. около 5400. Крушения поездов
причиняли ущерб в живой силе, боевой технике, в других
перевозимых военных грузах, уменьшали пропускную
способность железных дорог, угнетающим образом воз­
действовали на моральный дух перевозимых войск.
По данным группы отечественных исследователей,
крушениями поездов и взрывами мин под эшелонами были
вызваны 6896 перерывов движения на железнодорожных
направлениях (65,6%); разрушениями мостов — 18 про­
центов, подрывами рельсов — 10 процентов, прочими
видами диверсий и нападениями на станции — 6,3 про­
цента. Крушениями и другими диверсиями партизаны
вывели из строя на разные сроки более 19200 паровозов,
при этом безвозвратные потери составили 2400 парово­
зов.
Одним из наиболее важных результатов «Рельсовой
войны» стало то, что противнику пришлось значительно
усилить оборону железнодорожных коммуникаций.
Так, в результате первых действий диверсантов и
партизан на коммуникациях германское командование
228

с 25 октября 1941 г. ввело охрану железных дорог из
расчета один охранный батальон на 100 км пути. К кон­
цу 1941 года оккупанты восстановили около 5 тысяч км
железных дорог. Их они и охраняли.
К весне 1943 г. длина эксплуатируемых и охраняе­
мых железных дорог противника превысила 20 тысяч км.
Причем в связи с активными действиями партизан, плот­
ность охраны вдоль особо важных магистралей достигала
одного батальона на 30—40 км пути. На многих участ­
ках охрана усиливалась вырубкой леса вдоль дорог, а
кое-где завалами, проволочными заграждениями и мин­
ными полями.
Кроме того, с весны 1943 г. противник уже охранял и
важные для него автомобильные дороги общей протя­
женностью около 10 тысяч км.
В последующем на отдельных участках дорог плот­
ность охраны снова возросла. Так, к октябрю 1943 г. в
полосе группы армий «Центр» охранные силы равнялись
по своей численности примерно 30 дивизиям.*
Усиление охраны повлекло за собой значительное сни­
жение количества крушений поездов, осуществленных
партизанами (на 56 процентов меньше в 1944 году по
сравнению с 1943 годом).

Партизанские края и зоны
В зависимости от размаха партизанской борьбы власть
оккупантов на захваченной ими территории СССР рас­
пространялась неравномерно. В зависимости от степени
контроля выделялись четыре типа территорий:
а) полностью свободные от противника;
б) контролируемые партизанами;
* Железные дороги охраняли не фронтовые дивизии вермахта,
как это обычно утверждали советские авторы, а специальные
охранные батальоны («шуцманшафтен»), состоявшие из бывших
советских граждан—добровольцев: жителей деревень и поселков,
прилегавших к охраняемой дороге, военнопленных, казаков. Кроме
того, воинские эшелоны охраняли команды немецких военнослу­
жащих, сопровождавших эти поезда. — Прим. ред.

229

в) не контролируемые ни партизанами, ни вражески­
ми войсками (так называемые «нейтральные зоны»);
г) контролируемые противником.
Территории, освобожденные от врага партизанами,
назывались «партизанскими краями» («районами»), а кон­
тролируемые ими — «партизанскими зонами».
К концу 1942 г. советские партизаны очистили от про­
тивника свыше 220 тысяч кв. км захваченной им земли,
что составляло около 15 процентов оккупированной тер­
ритории СССР. К лету 1943 г. по ту сторону фронта
власть оккупантов практически была ликвидирована на
246 тысячах кв. км. Кроме того, партизаны контролиро­
вали еще около 235 тыс. кв. км. Периметр освобожден­
ных районов летом 1942 г. превышал 6 тысяч км, то есть
он почти в два раза превосходил протяженность всего
Восточного фронта.
Плотность блокады партизанских краев воинскими,
полицейскими и другими силами противника была в не­
сколько десятков раз меньше, чем плотность его сил на
фронте. Поэтому партизанские отряды и спецформиро­
вания довольно легко преодолевали блокадную линию.
Характерно, что партизанские края и зоны удалось
создать только в лесисто-болотистых и горно-лесных рай­
онах.
Оттеснив партизанские отряды от крупных городов,
важных военно-промышленных объектов и стратегичес­
ких коммуникаций, противник не имел достаточно сил
для полного их уничтожения. Чтобы оградить свои тылы
от ударов партизан, оккупанты выделяли основные силы
и средства на охрану коммуникаций.
Временами они проводили отдельные крупные опера­
ции с целью уничтожения партизан в том или другом
партизанском крае, но это им, как правило, не удава­
лось. Партизаны обычно прорывались и в своем боль­
шинстве уходили из-под удара. Страдало преимущест­
венно местное население, которое оккупанты подвергали
жестоким репрессиям за поддержку партизан.
Удерживать партизанские края противник тоже не мог.
У него не хватало сил для этой цели. Как правило, после
230

того, как каратели «победно» завершали операции и ухо­
дили с «трофеями» из леса или с гор, туда вновь возвра­
щались партизаны, и все начиналось сначала.
Наиболее значительными по площади и продолжитель­
ности существования в годы Великой Отечественной вой­
ны были партизанские края и зоны в Белоруссии, Брян­
ской, Смоленской, Ленинградской и Калининской
областях, в Украинском Полесье, в Крыму. Например,
территория, контролируемая партизанами Белоруссии, к
концу 1943 г. достигла 108 тысяч км, что составляло
около 60 процентов площади республики. При этом ок­
купанты были изгнаны полностью с территории площа­
дью 38 тысяч кв. км. Партизаны занимали свыше 20 рай­
онных центров, постоянно удерживали или контролировали
тысячи сел и деревень.*
Различие между партизанскими краями и зонами со­
стояло в следующем. В партизанских краях все населен­
ные пункты были свободны от вражеских войск, поли­
цейских формирований и административных органов
противника. Функции местного управления осуществля­
ли органы советской власти, население жило по совет­
ским законам.
Что касается партизанских зон, то на их территории
власть оккупантов была относительной, поскольку здесь
партизаны вели активные боевые действия и фактически
контролировали положение. Фашисты на этой террито­
рии удерживали только отдельные населенные пункты.
Власть военной и гражданской администрации носила
преимущественно формальный характер, значительная
часть населения поддерживала партизан.
* Это данные Белорусского ШПД, завышенные, как и все
остальные его выкладки, в несколько раз. В подавляющем боль­
шинстве деревень и поселков пресловутых партизанских краев,
находившихся в самых глухих местах, немцы и союзные им
войска в 1941 — 1942 гг. вообще ни разу не появлялись. А коегде их не было до конца войны. Соответственно, «освобожде­
ние» этих краев от противника такой же миф, как и «разгром
штаба немецкого 9-го корпуса» в Угодском заводе. — Пріш.
ред.

231

Освобожденные и контролируемые районы лишали
противника необходимого простора и свободы действий в
своем тылу. Он во многих случаях не мог свободно ис­
пользовать удобные места для размещения оперативных
и стратегических резервов, складов с запасами матери­
альных средств, баз снабжения войск фронта. Чтобы сде­
лать это возможным, приходилось вести крупномасштаб­
ные наступательные действия против партизан.
Например, в апреле 1943 г. в связи с подготовкой
операции «Цитадель» немцы предприняли попытку вы­
бить партизан из брянских лесов. Для этого они исполь­
зовали одну пехотную дивизию, полк «СС» и каратель­
ный батальон, поддерживавшиеся танками, артиллерией
и авиацией. В ходе боев, длившихся 18 суток, партизаны
вывели из строя (по сводкам партизанского командова­
ния) до двух тысяч солдат и офицеров противника, не­
сколько танков, бронемашин, орудий, большое количест­
во автомашин. Но немцам так и не удалось выбить
партизан с занимаемой ими территории.
В мае—июне немцы предприняли вторую экспедицию
против брянских партизан. На этот раз они сосредоточи­
ли для наступления на Брянский партизанский край пять
пехотных дивизий регулярных войск, несколько охран­
ных и полицейских частей, при поддержке танков 18-й
танковой дивизии и авиации. В ходе боев, длившихся 26
суток, противник потерял (по сводкам партизанского ко­
мандования) только убитыми около 6000 человек. Но и
на этот раз врагу не удалось достичь своей цели и вы­
теснить партизан из Брянских лесов. Он вынужден был,
готовя наступление под Курском, искать другую мест­
ность для размещения своих тыловых объектов.
В партизанских краях и зонах под защитой партизан
находились сотни тысяч советских граждан, враг не имел
возможности получать оттуда продовольствие и рабо­
чую силу. Туда уходили от карателей партизанские от­
ряды из других мест.
Однако лесисто-болотистая местность, помогавшая
партизанам надежно укрываться от преследования на­
земных войск противника и ударов его авиации, свобод232

но передвигаться днем, в то же время способствовала
распространению губительной для партизан тактики пас­
сивной обороны. Они не осмеливались уходить от своих
баз дальше, чем на 30—50 километров. Установилась прак­
тика, что боевые действия ведутся вблизи границ парти­
занского края.
Более того, многие партизанские формирования по­
долгу (месяцами) под различными предлогами отсижива­
лись в базовых лагерях, вообще не предпринимая ника­
ких боевых действий в отношении противника. Причины
такого поведения чаще всего были не материального,
как старались изобразить в своих докладах их команди­
ры, а морально-психологического свойства. Например, в
белорусских лесах на Освейщине продолжительное вре­
мя базировались латвийские партизанские отряды, кото­
рые совершенно не стремились к переходу на террито­
рию Латвии.
Далеко не случайно оперативная группа «Митя» —
первая группа Д. Медведева, направленная в тыл к нем­
цам в августе 1941 г., получила в октябре радиограмму
из Центра с указанием «принять меры к активизации
деятельности партизанских отрядов». В феврале 1942 г.
в отчете о проделанной работе командир отметил, что за
время пребывания в тылу врага была активизирована
деятельность 17 партизанских отрядов в Жиздринском,
Жуковском, Дубровском, Кретнянском и других районах
Орловской области. При этом широко использовались аги­
тационно-пропагандистские формы и другие методы ра­
боты.
Среди этих «других» методов известны, в частности,
следующие. Там, где партизаны и немцы «мирно» ужи­
вались, не беспокоя друг друга, вдруг происходил налет
неизвестно откуда взявшегося отряда на немецкий гар­
низон или террористический акт с убийством немецкого
военнослужащего. В ответ немцы проводили масштаб­
ную карательную акцию против местных партизан, во­
лей-неволей заставляя их действовать, сжигали «прови­
нившуюся» деревню. Население начинало ненавидеть
233

оккупантов. Партизанские отряды пополнялись людьми,
возрастала их активность.
И это еще не все. Отряды, базировавшиеся в парти­
занских краях, вынуждены были добывать себе продо­
вольствие конфискацией его у местного населения и без
того страдавшего от недостатка продуктов. Боеприпасы
и оружие они, как правило, просили у «Большой земли».
В случае карательных экспедиций противника такие от­
ряды без сопротивления оставляли занимаемые ими на­
селенные пункты, где зондеркоманды и прочие тыловые
крысы чинили зверскую расправу над беззащитным на­
селением. Напротив, рейдовые отряды, оставаясь неуло­
вимыми, не навлекали карателей на мирное население.
Германское военное командование принимало опре­
деленные меры для ликвидации партизанских сил в краях
и зонах. Карательные операции они, как правило, начи­
нали с окружения партизан плотным кольцом блокады,
после чего бросали против них войска. В зависимости от
обстановки партизаны либо упорно удерживали обороня­
емые районы, либо прорывали блокаду, выходили из ок­
ружения, а затем вновь возвращались в свои районы.
Если периметр обороняемых районов был невелик, то
вокруг них создавался сплошной оборонительный рубеж.
Если же приходилось защищать от врага обширные райо­
ны, то партизаны организовывали оборону только на важ­
нейших направлениях. Непосредственная оборона наме­
ченных рубежей нередко осуществлялась малыми силами.
Главные силы и средства использовались в таких случаях
для нанесения ударов по флангам и тылу противника, а
также для воздействия на его коммуникации.
Оборонительными действиями против крупных кара­
тельных сил противника часто руководили штабы парти­
занского движения, базировавшиеся на «Большой Зем­
л е » . Они п о с ы л а л и в п а р т и з а н с к и е края своих
представителей и оперативные группы, которые на мес­
те возглавляли борьбу партизан с карателями. Так, ког­
да в мае 1943 г. крупная группировка противника (40
тысяч человек) начала операцию против партизан в Брян­
ских лесах, в тыл врага вылетел заместитель начальника

234

штаба партизанского движения Центрального фронта
А.П. Горшков. Он с группой партизанских командиров
на месте руководил обороной партизанского края.
В качестве примера, иллюстрирующего характер и
способы борьбы партизан против карательных экспеди­
ций противника, можно привести действия партизан Ушачско-Полоцкого партизанского края в 1944 г.
18 января 1944 г. немцы двумя дивизиями, пятью от­
дельными полками и четырьмя батальонами, при под­
держке танков, артиллерии и авиации, начали наступле­
ние. В самом начале наступления врага партизаны сами
нанесли удар по его объектам. Они разгромили 17 гар­
низонов противника за пределами периметра окружения
и провели два массовых налета на железную дорогу Полоцк-Молодечно, взорвав 7 мостов и свыше трех тысяч
рельсов.
Противник не ожидал такого удара и был вынужден
приостановить наступление на партизанский край. Боль­
шую часть карательной группировки пришлось перебро­
сить для усиления охраны своих коммуникаций. В апреле
противник возобновил наступление, сосредоточив для этой
цели шесть дивизий регулярных войск, большое количе­
ство полицейских частей и подразделений. Действия этой
группировки, насчитывавшей около 60 тысяч человек,
поддерживали 137 танков, 235 орудий и десятки самоле­
тов.
Партизанский край защищали 16 бригад общей чис­
ленностью 17 тысяч человек. Партизаны заняли круго­
вую оборону протяженностью 230 км. В этом простран­
стве находилось около 1220 маленьких деревень с 80
тысячами жителей (в среднем, по 65 человек в каждой).
Общее руководство партизанскими силами края осуще­
ствляли оперативные группы ЦК компартии Белоруссии
и Белорусского штаба партизанского движения.
Они мобилизовали партизан и местное население на
строительство оборонительных сооружений в наиболее
вероятных направлениях наступления противника.
11 апреля немцы, закончив блокирование партизан­
ского края, перешли в наступление. 25 суток днем и
235

ночью шли ожесточенные бои. По указанию Белорусско­
го ШПД, отряды соседних Бегомльской и Вилейской пар­
тизанских зон ударили по тылам вражеской группировки.
Десятки советских самолетов доставляли партизанам во­
оружение и боеприпасы, эвакуировали раненых и боль­
ных. Истребители предотвращали налеты германских бом­
бардировщиков на оборонительные позиции партизан.
Более 200 самолетов неоднократно бомбили скопления
вражеских войск.
Все же противнику удалось продвинуться вперед. Но
по приказу командования в ночь на 4 мая партизаны
пошли на прорыв. Они понесли значительные потери,
однако все 16 бригад вышли из кольца окружения.

* **
Известны также края и зоны иного рода. В годы вой­
ны в ряде оккупированных регионов страны возникло
«автономное партизанское движение». Например, осе­
нью 1942 г. в лесах и болотах Владимирской области
действовали вооруженные группы так называемых «торфянников», ликвидированные силами милиции и НКВД
только к концу войны. Вдоль советско-германского фронта
возникли несколько «свободных» партизанских зон, круп­
нейшей из которых стал Брянский Локоть, просущество­
вавший около двух лет. В этой зоне не было ни герман­
ских, ни советских войск. На территории с численностью
населения почти миллион человек были созданы органы
власти без коммунистов и даже вооруженные силы —
20-тысячная Русская национальная народная армия.
Подобные зоны возникли также под Псковом, Полоц­
ком, на Северном Кавказе. Например, в 1937 году в
Чечне возобновилось антисоветское партизанское дви­
жение, а к лету 1940 года там возник обширный «осво­
божденный район» со своим правительством и боевыми
формированиями.
Детального рассмотрения заслуживает зарождение и
развитие в годы войны широкого повстанческого движе­
ния в прибалтийских республиках и в Западной Украине,
236

которое после 1945 года превратилось в существовав­
ший несколько лет самостоятельный фронт вооруженной
борьбы. Эти силы ставили перед собой цель добиться ак­
тивным затяжным сопротивлением советской власти вос­
становления довоенного статус-кво. На Украине, напри­
мер, они боролись как с советскими партизанами в тылу
у немецких войск, так и с оккупационными силами нем­
цев.*
Кстати говоря, подобные факты свидетельствуют, что
у Сталина и его окружения были основания для того,
чтобы рассматривать партизанскую борьбу не только как
помощь РККА в борьбе с германской военной машиной,
но и как определенную угрозу для себя.

Операция «Багратион»
В приказе наркома обороны от 5 сентября 1942 г. «О
задачах партизанского движения» подчеркивалось, что
разгром немецко-фашистских армий «может быть осу­
ществлен только одновременными боевыми действиями
Красной Армии на фронте и непрерывными ударами пар­
тизан по врагу с тыла.
**
Основная идея приказа заключалась в улучшении ко­
ординации действий партизан и войск. Отныне Верхов­
ный Главнокомандующий ставил задачи в своих приказах
не только армии, но и партизанам. Планы действий пар­
тизан стали увязываться с действиями войск фронтов.
Начиная с 1943 г. они разрабатывались партизанскими
штабами и их представителями при военных советах
фронтов (Курская битва, Смоленская наступательная
операция и другие).
Операция «Багратион» (Белорусская операция) обще­
признанно считается образцом крупномасштабного вза­
имодействия партизан с частями армии. В ней впервые в

* См., например, книгу С.Н. Ткаченко, изданную в Минске в
2000 году и посвященную борьбе народа Западной Украины за
независимость. Она называется «Повстанческая армия: Тактика
борьбы». — Прим. ред.

237

истории войн в широком масштабе удары с фронта соче­
тались с ударами партизан в тылу врага.
Оборона противника была хорошо организованной,
заранее подготовленной, глубоко эшелонированной. Силь­
но развитая в инженерном отношении, она состояла из
нескольких рубежей и простиралась в глубину на 250—
270 км. Группировка немецких войск насчитывала 1200
тысяч человек, 9500 орудий, 900 танков, 1350 боевых
самолетов.
Ставка ВГК планировала разгромить ее в короткие
сроки. Для этого требовалось достичь высоких темпов
наступления, что было трудно сделать в условиях лесис­
то-болотистой местности. Возникла острая необходимость
в том, чтобы партизаны захватывали и удерживали до
подхода советских войск мосты, переправы, броды на вод­
ных преградах в полосах наступления фронтов и армий.
По данным современных исследователей, на террито­
рии БССР к тому времени действовали 150 партизанских
бригад и 49 отдельных отрядов общей численностью свы­
ше 143 тысяч человек.*
При подготовке операции «Багратион» и в ходе ее
партизаны оказали большую помощь командованию Крас­
ной Армии в добывании сведений об обороне противника,
о силах и средствах немецкой группы армий «Центр», ее
резервах. В ходе подготовки операции «Багратион» пар­
тизаны сообщили командованию Красной Армии данные
о расположении 33 немецких штабов, 30 аэродромов, 70
крупных складов, о составе 900 гарнизонов и 240 поле­
вых частей, о направлении движения и характере пере­
возимых грузов 1642 эшелонов противника.
* По данным ЦШПД, «к началу летнего наступления 1944 г.
на территории Белоруссии действовали 272490 партизан, объеди­
ненных в 150 партизанских бригад и 49 отдельных отрядов, имев­
ших подготовленный резерв в 250 тысяч человек. Столь крупное
расхождение в цифрах еще раз доказывает, что центральный
штаб и лично товарищ Пономаренко питали неисправимую склон­
ность к преувеличениям. Разумеется, в свою пользу. — Прим.
ред.

238

Связь армейского командования с партизанами в ос­
новном обеспечивали его специальные представители при
штабах партизанских формирований, обеспеченные ра­
диостанциями и квалифицированными военными радис­
тами (к партизанам срочно были заброшены 196 радис­
тов).
Использовались и такие способы обеспечения взаимо­
действия регулярных войск с партизанскими формирова­
ниями как совмещение командных пунктов армейского и
партизанского руководства; курсирование самолетов с
делегатами связи между штабами партизанских форми­
рований и армейских соединений; встреча и сопровожде­
ние передовых частей армии партизанскими разведчика­
ми; наведение авиации на цель сигналами с земли, а
также некоторые другие.
Что касается высших органов управления, то при Во­
енных советах фронтов были созданы представительства
Белорусского ШПД — Оперативные группы, а при под­
польных обкомах партии — военно-оперативные отде­
лы. В ходе операции выяснилось, что всего этого было
недостаточно. Для поддержания тесного взаимодействия
требовалось, чтобы боевые действия партизан включа­
лись в общий план боевых операций наступающих фрон­
тов, армий, корпусов, дивизий. Нужна была не только
регулярная связь, но и взаимная договоренность о сов­
местных ударах по врагу с фронта и с тыла.
К сожалению, многие армейские командиры недооце­
нивали боевые возможности партизанских формирований,
пренебрегали вопросами организации взаимодействия с
ними, не оказывали своевременной помощи им своими
силами и средствами. Между тем, германское командо­
вание стремилось использовать затишье на фронте для
очистки своих тылов от партизан до начала активных
боевых действий. Так, весной 1944 г. немцы предприня­
ли крупную операцию по ликвидации партизан в Полоцко-Лепельской зоне. Только спешно предпринятые част­
ные наступательные действия стрелковых соединений по
приказу командующего 1-м Прибалтийским фронтом и
239

удары бомбардироночной авиации по скоплениям фашист­
ских войск спасли партизан от полного истребления.
* * *
В группировку советских войск, участвовавших в опе­
рации «Багратион», входили четыре фронта: 1-й Прибал­
тийский, 3-й, 2-й, 1-й Белорусские. Это 20 общевойско­
вых, 2 танковых и 5 воздушных армий. В полосе 1-го
Прибалтийского фронта действовали 51 партизанская
бригада и 6 самостоятельных отрядов (всего 41 тысяча
человек). В полосе действий 3-го и 2-го Белорусского
фронтов действовали 18 партизанских бригад и особый
партизанский полк С В . Гришина. Наиболее компактная
группировка партизанских сил была в Северном Поле­
сье, в полосе действий 1-го Белорусского фронта — 39
партизанских бригад и 155 партизанских отрядов (общая
численность 28440 человек).
Партизаны занимали очень удобное положение для
нападения на тыловые коммуникации германских войск.
Детально зная местную обстановку, они могли выводить
советские войска во фланги и тылы войск противника,
захватывать и удерживать переправы, оказывать под­
держку в освобождении населенных пунктов, вести раз­
ведку, решать другие задачи. К концу мая 1944 г. БШПД
разработал план действий партизанских формирований в
период наступления советских войск в Белоруссии и план
нанесения массированного удара по вражеским желез­
нодорожным коммуникациям. Реализация последнего на­
чалась за три дня до начала наступления Красной Ар­
мии.
Накануне наступления Красной Армии, в ночь на 20
июля 1944 г., почти все партизанские бригады и отдель­
ные партизанские отряды на территории Белоруссии од­
новременно провели массовые диверсии: разрушение же­
лезнодорожных путей и мостов на важных направлениях
в тылу группы армий «Центр». За одну ночь было подо­
рвано 40 тысяч рельсов. Полностью прекратилось дви­
жение поездов на участках Орша—Борисов, Орша-Мо240

гилев, Молодечно—Полоцк, Молодечно-Лида, Минск-Барановичи, Барановичи-Осиповичи, Барановичи-Лунинец,
Крулевщизна-Воропаево-Вильнюс и некоторых других.
Рокадная железная дорога больше не действовала вплоть
до захвата ее советскими войсками.
В этот раз были осуществлены меры по материально­
му обеспечению операции. Так, в полосе 1-го Прибал­
тийского фронта партизанским бригадам была заброше­
на 81 тонна боевых грузов, в т.ч. 17 тонн взрывчатки.
Это позволило партизанам мощным одновременным уда­
ром вывести из строя и уничтожить 15632 рельса. Уже в
ходе наступления дополнительно были перебиты еще 9779
рельсов, взорваны 8 железнодорожных мостов, выкопа­
ны 3500 шпал, спилены 137 телеграфных столбов, спу­
щены под откос 15 вражеских эшелонов. В итоге прове­
денного удара часть железнодорожных коммуникаций
была полностью выведена из строя, пропускная способ­
ность остальных сократилась в три раза.
Партизаны выполнили свое задание — сорвали пере­
возки войск противника, техники и грузов железнодо­
рожным транспортом, не допустили переброску его ре­
зервов и маневрирование ими в нужных ему направлениях.
Аналогичная картина складывалась в полосе действий
других фронтов.
Начальник транспортного управления немецкой груп­
пы армий «Центр» впоследствии писал, что молниеносно
проведенная в ту ночь крупная операция партизанских
отрядов вызвала полную остановку железнодорожного
движения на всех важных коммуникациях, ведущих к
районам прорыва. Партизаны путем разумного распре­
деления своих сил и в тесном взаимодействии с Красной
Армией не допустили, чтобы наступление последней было
остановлено благодаря подвозу по железной дороге ре­
зервных немецких частей.
Зарубежные историки отмечали, что «еще до того,
как Красная Армия начала наступление в Белоруссии,
боеспособность немцев на фронте была значительно ос­
лаблена действиями партизан в тылу. В ночь на 20 июня
партизаны совершили более 10 тысяч рейдов, перерезав
9

В.

Боярский

241

все линии связи и снабжения немецкой армии и парали­
зовав тем самым деятельность немецкого командования
в самый ответственный момент».
В ходе общего наступления, начавшегося 23 июля
1944 г., партизаны продолжали совершать диверсии и од­
новременно отвлекали на себя значительные силы гер­
манских войск. Только партизаны Бегомльско-Борисовской зоны в полосе 3-го Белорусского фронта отвлекли
на себя 80-тысячную группировку, тем самым оказав
существенную помощь войскам фронта в прорыве вра­
жеской обороны.
Для второго этапа операции были характерны дейст­
вия партизан по захвату и удержанию населенных пунк­
тов, находившихся в глубине обороны противника. В ре­
зультате войска противника дробились на мелкие группы
и не могли оказать сопротивление на промежуточных
рубежах.
Операция «Багратион» привела к полному разгрому
группы армий «Центр», что стало не меньшей катастро­
фой для немцев, чем поражение под Сталинградом. Быв­
ший генерал вермахта Лотар Рендулич признал после
войны, что «история войн не знала ни одного примера,
когда партизанское движение играло бы такую большую
роль, какую оно сыграло в сражениях за Белоруссию в
последней мировой войне. Взаимодействие партизан с
частями Советской Армии представляет собой нечто со­
вершенно новое в военном искусстве».
Действия белорусских партизан в операции «Багра­
тион» убедительно доказали, что сохранить превосход­
ство над противником или же создать выгодное соотно­
шение сил и средств можно не только разгромом его
наступающих частей, но и изоляцией их от тыла, пре­
кращением подвоза свежих резервов, т.е. борьбой на
коммуникациях.
Опыт Белорусской операции показал также, что для
успешных согласованных действий регулярных войск и
партизанских формирований оказалось недостаточным
установление связи между командованием армий и опе­
ративными группами БШПД. Помимо нее, связь должна
242

поддерживаться между партизанами и войсками первого
эшелона, между партизанами и войсками второго эше­
лона (при вводе последних в сражение).
Морально-психологический
у щ е р б противнику
Воздействие партизан на моральное состояние вра­
жеских войск было весьма велико. Как отмечают англий­
ские военные исследователи Ч. Диксон и О. Гейльбрунн,
«ущерб, нанесенный немецкой армии партизанской вой­
ной, нельзя определить только числом убитых и ране­
ных, количеством уничтоженных орудий и складов. К
этому еще надо прибавить потерю немецкой армией бо­
еспособности и ударной мощи, значение которой трудно
оценить в цифрах. Главное состоит в том, что ухудши­
лось моральное состояние солдат, которые воевали в стра­
не, где каждый гражданин мог оказаться партизаном и
каждый необычный шум — сигналом начала партизан­
ской атаки».
Этот вывод подтверждает известный немецкий гене­
рал-танкист Гейнц Гудериан, который признал, что «по
мере того, как война принимала затяжной характер...
партизанская война стала настоящим бичом, сильно вли­
яя на моральный дух фронтовых солдат».

УРОКИ ПАРТИЗАНСКОЙ
ВОЙНЫ
(Вместо заключения)
Накануне Великой Отечественной войны военно-по­
литическое руководство СССР оказалось слабо подго­
товленным к развертыванию партизанской борьбы, не­
смотря на громадный предшествующий теоретический и
практический опыт. Борьбу советских людей в тылу вра­
га пришлось организовывать уже в ходе развернувшихся
боевых действий ценой огромных потерь и материальных
затрат.
Одной из причин недооценки партизанского движения
как важного средств борьбы с противником явилась на­
ступательная военная доктрина. Среди руководства стра­
ны господствовало мнение, что «если империалисты раз­
вяжут против Советского Союза войну, то она будет
проходить только навражеской территории». Поэтому
военная доктрина не предусматривала блокаду комму­
никаций между войсками противника на фронте и тыло­
выми источниками их снабжения путем партизанских дей­
ствий.
Другой причиной недооценки партизанской борьбы была
распространенная в руководящих кругах страны точка
зрения, что в условиях войны больших армий, с массо­
вым применением танков и авиации, партизанские дей­
ствия вообще не могут сколько-нибудь серьезно влиять
на общий ход военных действий.
В результате войска Красной Армии, оказавшиеся в
тылу противника в силу сложившейся обстановки и не
имевшие возможности выйти из окружения, не перехо­
дили к партизанским действиям, а в основном распада­
лись и попадали в плен.
Организацию партизанской борьбы в тылу оккупан­
тов пришлось начинать при отсутствии нужного количе­
ства хорошо подготовленных кадров и без плана ее раз­
вертывания и ведения.
244

Отсутствие заблаговременно подготовленных парти­
занских сил, неумение войск воевать партизанскими ме­
тодами, привели к тому, что противник почти без помех
восстанавливал разрушенные железные и автомобиль­
ные дороги, обеспечивал свои фронтовые части всем не­
обходимым, несмотря на сильно растянутые коммуника­
ции, проходившие по районам, благоприятным для действий
партизан.
В первые месяцы войны последовало поспешное со­
здание многочисленных партизанских формирований, чле­
ны которых горели желанием громить захватчиков, но не
имели для этого ни знаний, ни опыта, ни вооружения, ни
технических средств. Данные формирования были лише­
ны радиосвязи с «Большой землей», отсутствовало снаб­
жение их боеприпасами, минно-подрывными и другими
средствами из тыла страны. В тактике партизан преоб­
ладали приемы времен гражданской войны, тогда как
новые условия требовали новых способов боевых дейст­
вий.
Серьезный ущерб партизанской борьбе нанесло от­
сутствие системы оперативно-стратегического руковод­
ства партизанскими силами, ошибки и некомпетентность
руководства в определении тактики, в решении проблем
организации, подготовки, материально-технического снаб­
жения. Фактически партизанская борьба в первый год
войны была неуправляемой.
В силу этих и других причин партизанское движение
не набрало должной силы и практически захлебнулось к
середине 1942 года. Вместе с тем очевидно, что именно
первые, в спешке сформированные спецгруппы и парти­
занские отряды, направленные в тыл врага (или остав­
ленные на оккупированной территории при отступлении
войск), послужили детонатором партизанского движения.
В дальнейшем массовый рост партизанских сил происхо­
дил за счет попавших в окружение и потерявших управ­
ление армейских формирований.
Создание хоть и несовершенного, но централизован­
ного руководства дало партизанам ценную помощь дво­
якого рода: связь и снабжение. По приказу командова245

ния авиация доставляла отрядам во вражеском тылу спе­
циалистов, оружие, боеприпасы, технические средства.
Особенно интенсивно это происходило с 1943 г. Перво­
степенное значение имело оснащение партизан перенос­
ными рациями, позволявшими им поддерживать регуляр­
ную связь с другими отрядами и с тыловыми штабами.
Благодаря этим и другим мерам, сочетавшимся с мощ­
ным моральным воздействием победы под Сталинградом,
вооруженная борьба во вражеском тылу совершила ка­
чественный скачок как в смысле массовости, так и с точ­
ки зрения ее оперативного эффекта. Эта борьба стала
перерастать в народную войну, которая стала одной из
самых характерных черт всей второй мировой войны.
С 1943 г. по ту сторону фронта под командованием
Центрального штаба сражались более 250 тысяч воору­
женных партизан (из них около 143 тысяч в Белоруссии).
О том, что наибольший размах партизанское движение
обрело именно в 1943 г. говорят следующие данные: в
партизанские формирования Белоруссии вступили в
1943 г. 60,6% партизан, в 1944 г. — 13,4%, соответст­
венно в 1941-1942 гг. — 26 процентов.
Главным видом партизанской деятельности в годы вой­
ны оказались диверсии на железнодорожных и шоссей­
ных путях. В конечном итоге (в ходе операции по осво­
бождению Белоруссии летом 1944 г.) значение таких
диверсий вышло за рамки тактического и приобрело опе­
ративное значение.
Их эффективность можно сравнить с эффективнос­
тью налетов бомбардировочной авиации при значительно
меньших потерях и с большой экономией взрывчатых
веществ. По подсчетам, проведенным на основе доку­
ментов противника, перерывы в движении на железно­
дорожных направлениях и перегонах составили в общей
сложности около 6000 суток. При этом наиболее эффек­
тивным способом партизанских действий были крушения
поездов, на долю которых приходится 66% всех переры­
вов в движении поездов.
Эти и другие данные позволяют утверждать, что дей­
ствия по нарушению оперативных и снабженческих пе246

ревозок в тылу войск противника фактически являлись
одной из главных задач партизанских сил. Отряды и груп­
пы спецназначения во взаимодействии с партизанскими
отрядами нарушали работу тыла и управление войсками
противника в значительных масштабах. Например, в ре­
зультате безвозвратного вывода партизанами из строя
2400 паровозов противник не смог переправить на фронт
и обратно десятки тысяч эшелонов.
Партизанские силы не могли сдерживать продвиже­
ние фашистских войск по территории СССР, но они от­
влекали на себя все возраставшее количество охранных
частей, обеспечивавших безопасность вражеских комму­
никаций, линий связи и органов управления.

* **
Осмысление объективной картины организации пар­
тизанской борьбы позволило выявить возникавшие при
этом узловые проблемы, методы их решения, причины
просчетов и их последствия, сформулировать основные
уроки партизанской борьбы. Они следующие.
Главную роль в организации партизанской борьбы и
создании партизанских сил на оккупированной территории
в период с начала войны до создания Центрального штаба
партизанского движения сыграли органы госбезопасности,
внутренних дел, армейские разведорганы (иными слова­
ми — войсковые структуры). В силу своей специфики они
оказались способными придать этой деятельности целена­
правленный характер и централизацию.
Создание партизанских формирований происходило по
территориальному признаку. К нему приступили лишь
после начала войны, в экстремальных условиях. Отсут­
ствие подготовительной фазы партизанской борьбы, ставка
на кратковременность партизанских действий в ближай­
шем прифронтовом тылу противника, насыщенном вой­
сками, обусловили низкую жизнедеятельность партизан­
ских формирований. Это привело к тому, что в первый
год войны подавляющее их большинство (90—95%) пре­
кратило свое существование вскоре после создания.

247

Вместе с тем, выжившие партизанские формирова­
ния, возглавлявшиеся преимущественно сотрудниками
органов госбезопасности и внутренних дел, либо военно­
служащими, послужили в дальнейшем базой для развер­
тывания партизанской борьбы в широком масштабе. Так
был пройден упущенный из-за репрессий конца 30-х го­
дов подготовительный цикл.
Сами же репрессии явились следствием господства в
конце 30-х годов наступательной военной доктрины, а
также опасения развертывания партизанской борьбы в
своем собственном государстве. То и другое, вместе взя­
тое, привело к уничтожению подготовленных партизан­
ских кадров и к свертыванию широкомасштабной подго­
товки к партизанской борьбе, предпринимавшейся на
случай отражения вражеской агрессии. Определенную роль
сыграло также непонимание партийно-политическим ру­
ководством государства чисто военных возможностей
партизанской войны в длительной борьбе с сильным про­
тивником
Компартия в первый год войны вела по примеру граж­
данской войны линию на монополизацию руководства
партизанской борьбой. Это стремление получило прак­
тическую реализацию с выводом партизанских сил изпод руководства НКВД и созданием координационного,
политического и организационного центра — Централь­
ного штаба партизанского движения при Ставке Верхов­
ного Главнокомандования.
Однако создание Ц Ш П Д , республиканских, краевых,
областных штабов преимущественно как политических
органов руководства (вместо функционально войсковых
органов) породило многоступенчатость в управлении
партизанскими силами, параллелизм в работе, затрудни­
ло целенаправленное использование партизанских сил в
интересах армейского командования. Следует иметь в
виду и то, что Ц Ш П Д как центральный орган руковод­
ства просуществовал (с месячным перерывом) всего пол­
тора года. Созданный на одиннадцатый месяц войны, он
был ликвидирован за семнадцать месяцев до ее оконча­
ния. А централизованное военное руководство в лице
248

своего главнокомандующего партизанские силы имели
только два месяца за всю войну.
Грубейшими ошибками директив и указаний, продик­
тованными непрофессионализмом, следует считать:
• попытку возложить руководство партизанскими си­
лами на подпольные партийные органы;
• установку на снабжение партизанских формирова­
ний оружием и боеприпасами исключительно за счет тро­
феев, захваченных у противника;
• подбор командных кадров партизанских формиро­
ваний в первую очередь по партийному признаку в ущерб
профессионализму;
• нацеливание партизанских формирований, вооружен­
ных преимущественно стрелковым оружием, на прямое
противоборство с регулярными частями и подразделени­
ями противника.
В течение всей Отечественной войны партизанские
формирования испытывали острую нехватку военных спе­
циалистов, взрывчатки, минно-подрывной техники. Дан­
ное обстоятельство, в сочетании с просчетами в органи­
зации крупных диверсионных операций, объясняет
сравнительно невысокую результативность чисто воен­
ных усилий партизан.
Наиболее успешно в интересах армейского командо­
вания действовали те партизанские формирования, во
главе которых находились (или ядро которых составляли)
военнослужащие, т.е. профессионалы. Между тем, сотни
тысяч военнослужащих, оказавшихся в тылу врага, не
имея соответствующей установки и не обученные пар­
тизанским действиям, в течение многих месяцев безус­
пешно пытались прорваться через линию фронта к своим
войскам. Основная их масса попала в плен и лишь деся­
тая часть вынужденно вступила на путь партизанской
борьбы.
Эти и другие просчеты политического и организаци­
онного плана повлекли за собой огромные неоправдан­
ные потери личного состава партизанских формирований
и местного населения, оказывавшего помощь партиза­
нам. До конца войны они так и не позволили партизан-

249

скому движению полностью раскрыть свои потенциаль­
ные возможности.
Все же, несмотря на многочисленные ошибки, парти­
занские действия не были безуспешными.
Внезапность нападения партизан вызывала постоян­
ное напряжение и утомление оккупационных войск. Не­
избежным было отвлечение достаточно крупных сил про­
тивника для контрпартизанских действий, также как и
систематические потери в постоянных стычках с парти­
занами. Нарушение коммуникаций, связи и управления
войсками противника, ведение разведки в интересах ар­
мии — это несомненная и весомая помощь партизан
фронту.
Наиболее эффективным видом воздействия на про­
тивника оказалось не военное, а морально-психологиче­
ское. Самый же большой успех партизанской борьбы, это
препятствование использованию противником экономи­
ки оккупированных территорий и отвлечение его войск
для охраны коммуникаций.

* **
Можно выделить четыре периода организации парти­
занской борьбы в годы Отечественной войны.
Первый период длился от начала войны до момента
создания Центрального штаба партизанского движения
30 мая 1942 г. Это период становления партизанской
борьбы. Компартия в этот промежуток времени осуще­
ствляла в основном политическое руководство партиза­
нами. Оперативное планирование боевой деятельности
партизан отсутствовало. Основная роль в организации
партизанских формирований принадлежала органам
НКГБ-НКВД. Существенной особенностью данного пе­
риода было то, что важным резервом для развития пар­
тизанского движения явились десятки тысяч командиров
и бойцов Красной Армии, оказавшиеся во вражеском тылу
в силу вынужденных обстоятельств.
Второй период (с 30 мая 1942 г. по март 1943 г.)
характеризуется переключением партийных органов с
250

политического на непосредственное руководство парти­
занской борьбой. Наркомат внутренних дел и разведор­
ганы РККА передали партизанские формирования рес­
публиканским и областным штабам партизанского
движения. Программной политической установкой стал
лозунг о превращении партизанского движения во все­
народную войну с оккупантами. Был создан резерв пар­
тизанских сил.
Третий период (с апреля 1943 г. по январь 1944 г.,
т.е. до момента ликвидации Центрального штаба парти­
занского движения). Партизанское движение становится
управляемым. Принимаются меры по координации дей­
ствий партизанских формирований с войсками Красной
Армии. Военное командование планирует партизанскую
борьбу в полосах фронтов. Активно организуется парти­
занская борьба в городах.
Четвертый период (с января 1944 г. до конца вой­
ны) характеризуется преждевременной ликвидацией ор­
ганов руководства партизанским движением, свертыва­
нием военно-технического и материального обеспечения
партизанских сил. В это же время партизанские форми­
рования перешли к непосредственному взаимодействию
с советскими войсками, участвовали в изгнании фашист­
ских войск с советской территории, оказывали помощь
силам Сопротивления в странах Восточной Европы.

* **
Позитивный и негативный исторический опыт позво­
ляет сформулировать основные принципы организации и
осуществления партизанской борьбы в оборонительной
войне.
Прежде всего, это общее соответствие партизанской
борьбы политическим и военно-стратегическим целям и
задачам войны. Необходимо также ее соответствие кон­
кретным целям и задачам боевых