А. Г. Болтянский. Дезанаморфирование ши
рокоэкранных фильмов..................................
1
П. В. Шмаков, В. Е. Джакония. Практиче
ские вопросы построения стереотелевизион
ных систем.....................................................• И
Л. И. Хромов. О повышении качества изоб
ражения в узкополосных камерах...........
22
A. М. Мелик-Степанян. Асимметричный блокстабилизатор скорости движения киноленты 27
К. А. Фридовская. Полимерные материалы в
кинодекорационном строительстве киностудии «Мосфильм»..............................................
Г. П. Шеров-Игнатьев. Транзисторные усили
тели в телевизионной технике................... 42
Б. И. Лыткин. Сравнение методов селекции
импульсов синхронизации полей . . ... . 49
De-anamorphizing of
3. А. Демин, Л. А. Чиненков, Б. П. Щер
баков. Телевизионный синхрогенератор с
the
Wide-Screen
Films.
1
A. G. Boltyansky....................................................
Practical Problems of Stereo-Television System
Design. P. V. Shmakov, V. E. Jakonia ...
The Improving of Image Quality in the NarrowBand Cameras. L. 1. Khromov..........................
Asymmetric Block-Stabilizer of the Film Travel
ling Speed. A. M. Melik-Stepanyan ....
Polimer Materials Used in the Cine-Decorating
Constructions of the Mosfilm Studio. K. A. Fri-
Transistor Amplifiers in the Television Engine
ering. G. P. Sherov-Ignatiev.......................... 42
Methods of Selecting the Field Sync Pulses.
49
B. I. Litkin.....................................................................
Television Transistor Ferrite Synchrogenerator.
S. A. Demin, L. A. Chinenkov, В. P. Scher
bakov .............................................................................
53
применением ферритов и полупроводников 53
Exchange of Experience
Some Ways of Eliminating the «Winking» De
fect in Cameras. 1. A. Chernitsky............. 58
Обмен опытом
И. А. Черницкий. Некоторые способы устра
нения дефекта «мигание» в киносъемочных
камерах............................................................. 58
V. V. Rakovsky........................................................
65
Abstracts from Technical Journals ....
74
Bibliography
Библио*.^:
Не №
65
74
Рефератив-
*
61
Зарубежная техника
ской записи звука
*
A Picture on the Reversal Films. E. A. lofis 61
У и
ч. v
Not Such a Reference Book Cinema Operators
and Technicians Need. 1. V. Shor....................... 90
Scientific-Technical News........................................ 93
'
flp i
JO «ИСКУССТВО»
^сгор В. И. Уш аги на
НАЯ КОЛЛ ЕГИЯ:
Брейтбарт, В. А. Бургов, М. 3. Высоцкий,
< к, Г. О. Жижневский, И. П. Захаров,
. Комар, М. И. Кривошеев, Л. П. Крылов,
Л. Трусько, В. И. Успенский, П. В. Шмаков
сва К-9, М. Гнездниковский, 7.
В 9-99-12 (доб. 70 и 1-82).
ГЕХНИ КА КИ НО
„ТЕЛЕВИДЕНИЯ
МАРТ 1960 г.
№ 3
ГОД ИЗДАНИЯ ЧЕТВЕРТЫЙ
Ежемесячный научно-технический журнал. Орган Министерства культуры СССР
А. Г. БОЛТЯНСКИЙ
ДЕЗАНАМОРФИРОВАНИЕ ШИРОКОЭКРАННЫХ ФИЛЬМОВ
Разбирается способ дезанаморфирования без применения цилиндриче
ской оптики, дающий возможность изготовлять обычный вариант филь
ма для показа на экранах с соотношением сторон кадра I : 1,38 из ана
морфированного негатива с отношением сторон кадра 1 : 2,55 \
С 1954 г. съемки широкоэкранных филь
мов получили большое распространение в
отечественной кинематографии. Наряду с
возможностью размещать действие в преде
лах большего угла зрения, что дало новые
творческие возможности режиссеру и опе
ратору, появилась возможность применения
стереофонического воспроизведения звука.
Принятая у нас система съемки с анаморфированием изображения по горизонтали
при помощи оптической насадки с цилинд
рическими линзами, несмотря на некоторое
ухудшение резкости изображения, позволи
ла с незначительными переделками исполь
зовать существующий парк съемочной и
проекционной аппаратуры.
В съемочном процессе к обычному объек
тиву добавляется насадка из нескольких ци
линдрических линз, которая сжимает (ана
морфирует) изображение по горизонтали,
не изменяя размера по вертикали. Степень
сжатия изображения по горизонтали зави
сит от конструкции анаморфотной пристав-
ки и в применяемой в СССР системе (по
аналогии с системой Синемаскоп) имеет
коэффициент «сжатия», равный 2.
Таким образом, применяя при съемке
объектив с фокусным расстоянием 50 мм
и анаморфотную насадку, мы имеем угол
изображения, эквивалентный углу изобра
жения по вертикали при съемке с объекти
вом f = 50 мм, а по горизонтали — с f =
= 25 мм. Аналогично, применяя объектив с
f =40 мм, мы имеем эквивалентный горизон
тальный угол, как бы применяя объектив с
f = 20 мм. Полученное на пленке анамор
фированное изображение после проявления
и печати позитива проецируется на экран
проекционным объективом, снабженным на
садкой с системой цилиндрических линз,
растягивающих изображение с тем же ко
эффициентом, который был при съемке. Во
прос об изготовлении копий с широкоэкран
ного фильма для проецирования в обычных
кинотеатрах очень актуален, так как боль
шинство киноустановок в Советском Союзе
рассчитано на проекцию обычных, не широ
коэкранных фильмов. Практика съемки
1 Способ разработан в 1956—1957 гг. на киносту
фильма в двух вариантах экономически не
дии «Мосфильм».
1
Техника кино и телевидения, 1960, 3
1
№ варианта
1
выгодна, так как стоимость изготовления ра, предлагались и осуществлялись различ
фильма удорожается, а сроки его изготов ные изменения соотношения сторон кадра.
ления увеличиваются по крайней мере на В частности, в Италии проводилась рабо
та по печати с широкоэкранного фильма
25—30%.
При переводе широкоэкранного фильма на нормальную пленку с отношением сто
на обычную пленку основными проблемами рон кадра 1 :2 и 1 : 1,85. Соответствующие
являются несоответствие размеров кадров размеры изображения на позитивной плен
и, главное, различное соотношение сторон ке были 22X11 мм и 22X11,9 мм. Исполь
кадра. Как известно, соотношение сторон зование площади нормального кадра было
нормального кадра 1 : 1,38 при размере соответственно 68,7% и 74,4%. Однако и
16 X 22 мм; размеры широкоэкранного ана это решение нельзя признать достаточно
морфированного кадра 18,67 X 23,8, или, целесобразным из-за необходимости изме
при дезанаморфировании, 18,67 X 47,6 мм, нять соотношение сторон у экрана в обыч
ном кинотеатре и из-за неполного исполь
что дает соотношение сторон 1 : 2,55.
Наиболее простым решением, сохраняв зования площади кадра.
шим оригинальную композицию кадра, бы
Исходя из необходимости показа нор
ло применение оптической печати с умень мального варианта фильма, сделанного из
шением в 2,16 раза и дезанаморфированием широкоэкранного, в обычных кинотеатрах
с коэффициентом 2. Тогда в пределах стан без какого бы то ни было кашетирования
дартной кинопленки размер изображения экрана, рассмотрим печать широкоэкранно
получался 8,65 X 22 мм. При проекции ие го фильма на кадр с размером 16 X 22 мм
пользовалась стандартная проекционная при использовании части широкоэкранного
аппаратура, экран кашетировался по вер изображения.
тикали в соответствии с высотой кадра, и
В таблице приведены данные использова
широкоэкранный фильм демонстрировался ния широкоэкранного изображения в про
с отношением сторон 1 : 2,55. Однако такое центах и площади пленки при различных
решение проблемы перевода широкоэкран соотношениях получаемого кадра.
ных фильмов для проекции в обычных ки
Из таблицы видно, что оптимальным ва
нотеатрах привело к резкому уменьшению риантом при 100%-ном
использовании
используемой площади нормального кадра обычного кадра является вариант 5, при ко
(используются только 54% площади стан тором применяется коэффициент линейного
дартного кадра) и соответственно площади уменьшения, равный 1,16.
экрана. Например, при исходном размере
Так как исходный негатив широкоэкран
экрана для небольшого
кинотеатра — ного фильма, с которого будет производить
4,5 X 6,15 м после кашетирования экран ся печать лаванды нормального варианта,
приобретал
размеры
2,43 X 6,15 м, что было
явно недостаточно.
Исполь
Соотно
Размер
Исполь
зуемая
Исход
Коэффи
шение
ДезанаморТакое решение было
зование
нормаль
площадь
ный
циент
сторон
фированное
широко
ного
реализовано в ряде кино
кадр
норм,
уменьше
нормаль
изображение
кадра
экранного кадра (мм)
(мм)
ния
(мм)
ного
театров США и Франции,
кадра
(%)
(мм)
кадра
(%)
но вскоре было признано
нецелесообразным,
ибо
190
зрители
предпочитали
1
100
8,65x22
( 2,16
1:2,55 8,65X22
54
смотреть
широкоэкран
242
1,69
78,5
11X28
11X28
1:2
ные фильмы в специаль 2
QO
68,7
ных кинотеатрах с боль 3
00
72,3
262
1,57
11,9x22
11,9x30,4
1:1,85
СМ
шими экранами или филь
74,4
х
оо
321
14,6x22
‘ 1,27
14,6x36,8
59,6
1:1,5
мы со стандартным соот 4
о
91
оо
ношением сторон 1 : 1,38.
Г—<
352
16X22
16X41
5
53,6
1,16
1:1,38
Считая, что без ущер
100
39,6
ба для композиции кад 6
352
16X22
18,7x47,6
1,0
1:1,38
100
ра можно срезать часть
изображения краев кад
2
Дезанаморфироеание широкоэкранных фильмов
анаморфирован при съемке, то при оптиче щуюся на негативе потерю резкости и дйст"
ской печати (которая применяется из-за суммарную разрешающую силу не' выйте
необходимости уменьшения) нужно прове 20—25 линий в центре и до 15 линий нй
сти «растяжение» — дезанаморфирование. краю кадра. Кроме того, наличие дополниКазалось бы, что проще всего использо
вать принцип проекции, т. е. схемы, изобра
нт
женной на рис. 1. Однако, как показывают
опыт и расчеты, при работе с увеличениями,
близкими к 1 : 1, анаморфотная насадка
вносит очень большие искажения, для ис
Ь
5
6
7
правления которых необходимо существен
Рис. 2. Принципиальная схема
но усложнять конструкцию анаморфотной
системы
дезанаморфирования
насадки. Поэтому французские оптические
фирм Сотек и Тотальвизион
фирмы Сотек и Тотальвизон предложили
/—источник света; 2—конденсор; 3—анамор
фированный негатив; -/—первый объектив;
несколько измененную схему дезанаморфи
5—анаморфотная насадка; 6—второй объек
рования, в которой анаморфотная насадка
тив
помещается в параллельном ходе лучей
между двумя сферическими объективами, тельных отражающих поверхностей цилинд
установленными на бесконечность. Прин рической оптики (как минимум 6) вызовет,
ципиальная схема такой системы показана неизбежное понижение контраста изобрана рис. 2. В этой и других схемах, приме жения.
няющих для дезанаморфирования анамор
фотную систему, имеется принципиальный
недостаток — потеря резкости и контраста в
изображении. Рассмотрим это положение
подробнее.
В результате анализа ряда анаморфот
ных насадок, проведенного М. М. Щегловым
на киностудии «Мосфильм», было установ
лено, что применение анаморфотной насад
Рис. 3. Схема проективного
ки снижает разрешающую силу системы
преобразования
прямоуголь
сферический объектив — пленка на 30%.
ника
Д. С. Волосов, рассчитавший отечественные
анаморфотные насадки НАС-1-3 и НАС-1-4,
Учитывая сложность расчета, отсутствие
которые по качеству работы не уступают
лучшим импортным образцам (а по некото специальной оптики для дезанаморфирова
рым параметрам даже превосходят их), то ния и ухудшение оптического рисунка при
же пришел к выводу о потере разрешающей вторичном применении анаморфотной опти
способности при применении этих систем ки, автор предложил и разработал способ
дезанаморфирования без цилиндрической
оптики с применением только двух сфери
ческих объективов \
При киносъемке широкоэкранного филь
ма изображение снимаемых обективов на
пленке будет еще дополнительно сжато по
горизонтали в 2 раза. Следовательно, мы
имеем аффинное преобразование изображе
Рис. 1. Схема системы дезанамор
ния. Спроецируем такое аффиннопреобрафирования по принципу проекции
зованное изображение на экран, поставлен
/—источник света; 2—конденсор; 3—анамор
фированный негатив; 4—сферический объек
ный не перпендикулярно, а под острым уг
тив; 5 — анаморфотная насадка; 6—пленка
лом к главной оптической оси проектора.
Все элементы изображения на экране полу
порядка 25—30%. Следовательно, вторич чат определенное растяжение по гор.изонтаное применение анаморфотной насадки для
дезанаморфирования увеличит уже имею
1 Авторское свидетельство № 118423 от 23.Г 1957 г.
1*
3
Техника кино и телевидения, 1960, 3
ли, не пропорциональное по всему полю
кадра и с переменным увеличением по вер
тикали. В простейшем случае — при проек
ции изображения прямоугольника — мы по
лучим на экране изображение трапеции
(рис. 3).
Если переснимать полученное на экране
изображение трапеции камерой, поставлен
ной также под некоторым (острым) углом
к плоскости экрана, то можно допустить,
что на пленке при соблюдении некоторых
условий мы получим изображение трапе
ции, преобразованное снова в прямоуголь
ник. Проанализируем, сможем ли мы, пе
реснимая изображение под другим углом,
чем при проекции, получить изображение
трапеции в виде прямоугольника с другим
соотношением сторон. Иными словами, мо
жем ли мы путем двойного проективного
преобразования получить строгое аффинное
преобразование.
изображение ахсг будет растянуто по
сравнению с ас. Определим зависимость
коэффициента растяжения в зависимости
от значений углов р и р1? под которыми
главные оптические оси объективов пере
секаются с плоскостью экрана.
Обозначим через D диаметр окружности,
на которой расположены точки ОХВ и О2;
тогда расстояние ОХВ можно выразить
через cos р как
OlB = Dcos^.
(1)
Возьмем на линии ОХВ точку Въ являю
щуюся основанием перпендикуляра, опу
щенного из точки А к линии ОХВ. Вели
чину отрезка АВ можно выразить через
угол р следующим образом;
Рис. 4. Схема двойного проективного
преобразования
Изобразим схему такой проекции и
съемки (рис. 4). Ясно, что трапеция, по
лучившаяся при проецировании прямоуголь
ника объективом Оь перейдет в прямо
угольник при пересъемке объективом О2
ОХА
только в том случае, если отношение -q в •
равно отношению -—■& . Известно, что при
заданном АВ это соотношение будет оста
ваться постоянным только в том случае,
если точки
В и О2 будут лежать на
одной окружности. Но из этого условия
можно сделать логический вывод, что точ
ка О2 может быть расположена в любом
месте этой окружности. Примем в качест
ве переменного параметра величины углов
АВОХ и АВО2 и обозначим их соответст
венно р и рх (рис. 5). Из рисунка наглядно
видно, что при различии в углах р и pj
4
АВХ = АВ sin р,
соответственно
ВВХ = АВ cos р.
Из пропорции
ну ab'.
(2)
(3)
находим величи
Выразив отрезок ОгВ в виде ОгВ — ВгВ
и подставив из формул (1) и (3) соответ
ствующие значения OiB и BiB, получим:
ОхВх = ф- ЛВ)соэ₽
(5)
и, заменяя АВ^ на ДВзтР (2), получим
значение отрезка ab горизонтальной плос
кости:
аЬ = —В—А^0^ •
V
Ь= О1В1 ■
Следовательно, формулами (6) и (7) мы
выразили размер изображения на пленке
(или на экране) через известные величины и
угол 0. При любом другом значении угла 0,
например р1( значение О2В определяется
так же, как DcosPp Но при заданном
b и В изменению значения ОХВ должно
соответствовать и изменение значения /',
так как в должно быть равно въ
откуда
ВД
Bf,
О2В ~ OtB
или
вд
=
Deos pj
Bf
Deos p
мы получили при помощи двойного проек
тивного преобразования строгое аффинное
преобразование, так как изображение а1Ь1
растянулось в горизонтальном сечении в
k раз при неизменной высоте в.
Однако может возникнуть совершенно
справедливое замечание, что при такой
схеме проекции и съемки изображение
будет резким только в центре экрана; на
краях экрана изображение будет нерезким,
что сведет на нет практическую возмож
ность дезанаморфирования. Применяя усло
вие оптического сопряжения плоскостей,
расположим плоскость пленки в проекто
ре так, чтобы ее продолжение пересека
лось в пространстве с плоскостью экрана
на линии, проходящей через точку D
(рис. 6). Повернем проекционный объектив
так, чтобы продолжение главной оптиче
ской плоскости объектива также пересе
калось с плоскостями экрана и пленки на
той же линии. Проделав -то же с главной
после преобразования
— АВ) cos р,
(D — АВ) cos р
=
sin Pj-cosp-yJ
sin p-cos p, fi
Подставляя значение f\ из формулы (8),
в окончательном виде получим
ab
sin Р,
~ sin р •
' ’
Но так как отношение горизонтальных
размеров определяет коэффициент сжатия
или растяжения, то формула (9) дает воз
можность определять значение aj&i при
различных значениях углов 0 и 0Ь следо
вательно, при соблюдении условий
, sin р,
а)1шр
<
*
и
Р _
-f cos р|
Рис. 6. Полная схема дезанаморТфирования
оптической плоскостью съемочного объек
тива и плоскостью пленки в съемочной
камере, мы придем к схеме, показанной
на рис. 6.
Следовательно, мы связали пять пло
скостей: плоскость пленки в проекторе,
главную оптическую плоскость проекцион
ного объектива, плоскость экрана, глав
ную оптическую плоскость съемочного
объектива и плоскость пленки в съемоч
ной камере условием, что продолжения
всех указанных плоскостей пересекаются
на одной линии, проходящей через начало
диаметра расчетной окружности.
При таком расположении плоскости пле
нок будут оптически сопряжены с пло
скостью экрана и резкость будет одина
ковая по всему полю. Но так как при
5
Техника кино и телевидения, 1960, 3
таком расположении плоскости пленки
в. проекторе и съемочной камере находят
ся под разными углами к главным оптиче
ским осям объективов, то очевидно, что
значение коэффициента дезанаморфирования несколько изменится. Из рис. 6 видно,
что в данном случае, в отличие от схемы,
показанной на рис. 5, нужно брать не со
отношение а'ьх, а отношение °1 Ь'. . Но
так как
ab
г 1
а,* Ь,1
=
а'Ь
Htbf
—
s-J- и
cos т,
е»
ab
а b =------, то
cos 7 ’
подставим в формулу (9) вместо ab и а1Ь1
значение а'Ь и а'^. После преобразова
ния получим уравнение
из которого найдем значение углов р и
для заданного коэффициента дезанаморфирования.
.При выводе формулы (8) мы исходили из
предположения, что размер дезанаморфированного кадра будет 18,68 X 47,6 мм,
т. е. вариант № 6 в таблице. Но так как
оптимальным является вариант № 5 с
уменьшением в 1,16 раза, то соответствен
но формула (8) должна быть изменена:
у-
yr
cos^. 1 16
(П)
Уравнения (10) и (11) содержат четыре не
зависимые переменные (углы р и рх и фо
кусные расстояния объективов), а также
две зависимые переменные (углы 7 и 77).
Следовательно, при решении двух уравне
ний мы не можем получить однозначный
ответ и целый ряд решений будет давать
нам значения фокусных расстояний объек
тивов, отличные от значений фокусных
расстояний стандартных объективов, изго
товляемых промышленностью для кинотех
ники. Поэтому при расчете параметров
установки для дезанаморфирования задают
ся определенные фокусные расстояния
проекционного и съемочного объективов
и диаметр расчетной окружности, и выве
денные формулы решаются по углам р и рь
' Для расчета параметров макета, изго
товленного для проверки предложенного
способа, были приняты следующие исход
ные данные. Размер анаморфированного
кадра
18,68x23,8
мм
при
k = 2;
6
пересъемка ведется на нормальный кадр
размером 16 X 22 мм, откуда линейное
уменьшение будет 1:0,857 (размер умень
шенного дезанаморфированного изображе
ния 16x41 мм).
Проекция и пересъемка производятся
с баритового экрана, практически беззернистого. Чтобы полностью исключить
структуру экрана, примем уменьшение с
экрана на пленку 1:10.
Берем значение F съемочного объекти
ва, равное 50 мм, тогда /' =55 мм и О2В=
= 550 мм. Соответственно вертикальный
размер середины переснимаемого изобра
жения будет равен 16 жлг-10 = 160 мм.
Для проекции возьмем объектив с
F=135 мм. Исходя из соотношения разме
ров высоты изображения в середине экрана
и высоты кадра, найдем значения
и ОгВ:
160
О,В
18,68 —
, .
f
Ofif
Ofi—f
Подставим значения fi из (б) в выраже
ние (а) и после преобразования найдем
значение О\В:
OR- 160 _L f.
~ Ж68 + J ’
О.В =
+ 135 = 1292 мм.
Подставив полученное значение О\В,
найдем величину f\, равную 150,84 мм.
Из конструктивных соображений примем
значение диаметра расчетной окружности,
на которой расположены узловые точки
объективов и центр экрана, равным 1450 мм.
Тогда
cos В =
= 0,8910 и угол ₽ = 27°;
sin Р = 0,4540;
cos ₽! =
- 0,3793, угол pj = 67°42';
sin Р =0,9252.
Найдем значение углов 7 и 7f
угол 7 = 12°54', cos 7 = 0,9747;
tg T1 =
1341,54 = 0,041:
угол 7i = 2°21', cos 7! = 0,9992.
Дезанаморфирование широкоэкранных фильмов
Подставив в формулу (10) полученные зна
чения углов р и у, проверим получаемый
коэффициент дезанаморфирования:
* ~
Учитывая, что при съемке в зависимости от
дистанции фокусировки коэффициент анаморфирования меняется от 1,8 до 2,1, мож
но считать, что полученное значение коэф
фициента дезанаморфирования, отличаю
щееся от 2 на 0,01, вполне удовлетворяет
качественному дезанаморфированию.
Как показано в таблице, при применении
варианта № 5 используется только 54%
площади широкоэкранного кадра. Однако
при компоновке кадра при съемке возмож
ны варианты, в которых действие будет
происходить не только в центральной части
широкоэкранного кадра, но и за предела
ми ее.
Если учесть при конструировании уста
новки для дезанаморфирования возмож
ность передвижения широкоэкранного не
гатива вдоль по горизонтальной оси кадра
так, чтобы угол между плоскостью негати
ва и главной оптической осью проекционно
го объектива был постоянным (рис. 7), то
возможно не только выпечатывание любой
части кадра, но и панорамирование от одно
го края изображения до другого.
При анализе основных композиций широ
коэкранного кадра по ряду фильмов было
установлено, что все многообразие компози
ций может быть сведено к трем основным
вариантам:
а) основное действие располагается в
пределах соотношения сторон 1 : 1,38, кото
рое и выкадровывается при последующей
оптической печати, а остальная часть широ
коэкранного кадра заполняется элементами
или действующими лицами, могущими без
ущерба для содержания кадра быть срезан
ными при выкадровке. Ясно, что основное
действие может быть расположено не обя
зательно в центре кадра, а в любом его
месте (рис. 8 и 9);
б) действие происходит по всей площади
широкоэкранного кадра с учетом дальней
шего монтажа сцены из двух половин ана
морфированного кадра (рис. 10);
в) действие сцены происходит с движени
ем главных действующих лиц по всей пло
щади широкоэкранного кадра с последую
щей панорамой при выкадровке. Панорама
возможна как от одного края кадра до дру
гого, так и в пределах любой части кадра
(рис. 11).
Для практической проверки описываемо
го способа на киностудии «Мосфильм» в на
чале 1957 г. был изготовлен действующий
макет установки, эксплуатация которого по
зволила подтвердить правильность теоре
тических расчетов.
После изготовления
пробного ролика фильма на макете установ
ки Центральное конструкторское бюро Ми
нистерства культуры СССР по техническо
му заданию киностудии «Мосфильм» спро
ектировало и изготовило опытную установ
ку 23КТО-1, которая в настоящее время
эксплуатируется на киностудии
«Мос
фильм».
Установка состоит из специально изготов
ленного проектора, имеющего осветитель с
ксеноновой лампой, съемочной
камеры
«Москва» и беззернистого баритового эк
рана. Конструктивно элементы установки
расположены на одном столе с двумя тум
бами-шкафами.
На левой тумбе (под
съемочной камерой) находится питающее
устройство, включающее в себя стабилиза
тор напряжения и пусковые реле. В правой
тумбе (под проектором) размещена систе
ма датчика электрического вала с редуктор
ром, позволяющим работать с шестью раз
личными скоростями продвижения пленки
(от 7,5 до 240 кадров в минуту).
Между камерой и проектором на поверх
ности стола установлен пульт управления,
на котором размещены пусковые кнопки, а
также счетчики прошедших кадров и поло
жения кадра при панорамировании.
В проекционной головке для получения
хорошего стояния кадра применен грейфер
ный механизм типа ПСК и блокирующее
устройство для смены света при переходе
с плана на план.
Экран размещен на выносной консоли в
защитном кожухе, и его плоскость оптиче
ски сопряжена с плоскостями пленок в ка
мере и проекторе.
Для возможности изменения коэффициен
та дезанаморфирования в пределах 1,8—
2,2 на плите основания проектора имеется
микрометрическая система, обеспечиваю
щая изменение угла между оптической
осью проекционного объектива и плоско
стью экрана.
7
Техника кино и телевидения, 1960, 3
Рис. 7. Схема движения
негатива для панорами
рования
7—осветительная система; 2—не
гатив; 3—кадровое окно; 4—объек
тив; 5—экран
Рис. 8. Выкадровка среднего плана одного актера
Рис. 9. Выкадровка среднего плана группы актеров
Дезанаморфирование широкоэкранных фильмов
Рас. 10. Монтаж дезанаморфированного изображения
из двух участков
Рис. 11. Выкадровка при помощи панорамы
Техника кино и телевидения, I960, 3
В съемочную камеру не внесено измене
ний, кроме оправы объектива, обеспечиваю
щей размещение обектива под расчетным
углом к плоскости кадрового окна. В кон
струкции установки 23КТО-1 предусмотре
но также воздушное охлаждение пленки в
кадровом окне проектора и ксеноновой лам
пы от специального компрессора.
В проектировании и изготовлении уста
новки 23КТО-1 принимали творческое уча
стие ведущий конструктор т. Абелев, кон
структор т. Туманов, инженеры-оптики
тт. Ган, Канторович, Гершгорин, инженерыэлектрики тт. Пиотрович, Лейкина и др.,
работники ЦКБ, а также коллектив его
опытного производства.
Испытание этой установки и изготовление
обычных фильмов из широкоэкранных нега
тивов полностью подтвердили правильность
оптико-технических расчетов установки,
т. е. показали возможность съемки широко
экранных фильмов в одном варианте. Кро
ме того, еще раз подтвердилась необходи
мость проведения работ по получению каче
ственной пленки для контратипирования.
ЛИТЕРАТУРА
Высоцкий М. 3., Широкоэкранное стереофо
ническое кино, «Искусство», 1957.
Голдовский Е. М., Анаморфотные системы
широкоэкранного кинематографа, Техника кино и
телевидения, 1957, № 1.
Щеглов М. М., Об испытаниях анаморфотной
оптики для широкоэкранного кинематографа, Тех
ника кино и телевидения, 1957, № 2.
Волосов Д. С., Оптика анаморфотных кино
съемочных насадок НАС, Техника кино и теле
видения, 1957, № 3.
Болтянский А. Г., Способ проекционного
дезанаморфирования широкоэкранных киноизобра
жений, Авторское свидетельство Ns 118423, январь
П. В. ШМАКОВ, В. Е. ДЖАКОНИЯ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ СТЕРЕОТЕЛЕВИЗИОННЫХ СИСТЕМ
Рассмотрены принципы построения двухканальной и одноканальной
систем объемного телевидения и факторы, влияющие на стереоэффект.
Дан расчг. г оптических устройств стереотелевизионной установки. Обсуж
дены возможности передачи изображений стереопары при стандартной по
лосе частот.
I.
Двухканальная и одноканальная
объемного телевидения
системы
В 1949 г. коллектив кафедры телевидения
Ленинградского электротехнического инсти
тута связи имени М. А. Бонч-Бруевича на
чал работы в области объемного телевиде
ния. Первый этап работы завершился изго
товлением экспериментальной установки,
на которой впервые в Советском Союзе
было получено телевизионное стереоизобра
жение в мае 1950 г. Ч
Эта установка включала в себя две пе
редающие камеры (на одном штативе) для
левого и правого изображения, два канала
и видеоконтрольное устройство. Видеосиг
налы передавались по двум независимым
каналам. Видеоконтрольное устройство со
стояло из двух приемных трубок, на экра
нах которых воспроизводилось левое и пра£
Одьек/пиды
Рис. 1. Блок-схема двухканальной
системы объемного телевидения
вое изображения стереопары. Полученная
стереопара рассматривалась при помощи
зеркальной приставки.
1 Удостоверение о регистрации № 11822.
Базис передачи В (рис. 1) менялся в дан
ной установке изменением расстояния меж
ду камерами от 130 до 650 мм. Камеры ра
ботали на трубках типа ЛИ-3. Эта уста
новка служила для исследования общих
вопросов получения стереотелевизионных
изображений, а также влияния на стерео-
Передача
непрозрачная перегородка
8=80мм
Камера
02
1
Д)
в*85мм та z
—{л—J—
— IПРОмежужочныйЛонейный
irumwnjinv-MK
Н усияи/перь>
усурушере
„„
к.
ПРп
Усуруюерь
конюрорьного ус/пройс/ш
Рис. 2. Блок-схема одноканальной системы
объемного телевидения
эффект различных факторов, как-то: взаим
ной расстановки передающих камер, нели
нейности разверток и различия в геометри
ческих размерах левого и правого изобра
жений, флюктуационных помех и др.
В последующие годы коллектив кафедры
продолжал работы по объемному телевиде
нию. В 1953 г. после ряда теоретических и
практических исследований была разрабо
тана и сдана в опытную эксплуатацию пер
вая промышленная установка объемного
телевидения. Она была предназначена для
дистанционного наблюдения и измерения
предметов, расположенных по глубине L
Установка состояла из двух самостоя
тельных стереоскопических видеоканалов,
работающих на общее приемное устройство
(рис. 2). Выбор канала производился опе
ратором. Каждый из стереоканалов был
осуществлен по принципу одноканальной
системы, с построчно чередующейся раз1 Удостоверение о регистрации № 18821.
11
Техника кино и телевидения, 1960, 3
верткой левого и правого изображения. Ка
меры работали на трубках типа ЛИ-7. На
фотокатодах каждой из них левое и правое
изображения располагались рядом при по
мощи специальных призменных насадок.
Насадки с целью рассматривания объектов
на различных расстояниях отличались ба^
зисом передачи и применяемыми объекти
вами: короткофокусная с базисом 65 мм
и длиннофокусная с базисом 80 мм.
Наблюдение объемных изображений про
изводилось при помощи призменной сте
реоприставки с оборачивающими призмами.
Последние необходимы для правильного
воспроизведения стереопары при последова
тельной передаче левого и правого изобра
жений (см. раздел 3).
водят также к искажениям яркости, так как
последняя зависит от скорости перемеще
ния луча по экрану приемной трубки. Яр
кость точки пропорциональна времени на
точек изображения определялась для стехождения на ней луча. Допустимая величи
на неравномерности яркости идентичных
реокино, и было установлено, что она может
достигать 30%. Эти результаты можно ис
пользовать и в стереотелевидении.
2. Факторы, влияющие на стереоэффект
в практических системах телевидения
Любая реальная телевизионная система
вносит искажения в воспроизводимое изоб
ражение передаваемых объектов. Факторы,
влияющие на ухудшение
двухмерного
изображения, естественно, будут искажать
и объемное изображение.
Эти искажения на объемном изображе
нии будут проявляться по-разному в зави
симости от их характера. Например, нели
нейные геометрические искажения могут
увеличить или уменьшить значение парал
лакса. Это может привести к увеличению
или уменьшению восприятия глубины. Вос
произведение объемных изображений, кроме
этого, обладает специфическими особенно
стями, которые необходимо учитывать при
проектировании и разработке систем объем
ного телевидения. К таковым относятся:
выбор базиса передачи, выбор приставки,
расположение оптических осей передающих
камер и т. п.
Рассмотрим наиболее характерные иска
жения, влияющие на качество воспроизве
дения объема.
а) Геометрические искажения
Геометрические искажения, т. е. искаже
ния размеров изображений, вызываются
несоответствием закона движения электрон
ного луча по изображениям стереопары в
передающей или в приемной трубке. Есте
ственно, что геометрические искажения при12
а — на фотокатоде передающей
трубки; б — на экране приемной
трубки
В телевидении, как и в кино, основную
роль в получении стереоэффекта играет го
ризонтальный параллакс. Поэтому геомет
рические искажения в горизонтальном на
правлении могут вызвать дополнительные
параллактические смещения, т. е. искаже
ния восприятия Iлубины.
Величину геометрических искажений в
двухмерном телевидении принято опреде
лять по испытательной таблице (рис. 3),
представляющей собой ряд вертикальных и
горизонтальных черно-белых полос одина
ковой ширины (шахматное поле). В общем
случае для количественной оценки геомет
рических искажений в процентах может
служить равенство [1]:
*/2(
