Скромный учитель истории из нашей жизни попадает к Сталину, в 1925 год. Что он реально сможет изменить, насколько современный человек корректно представляет, чем были вызваны те или поступки всесильного Большеусого и реалии тех лет? Что могло получиться при иных раскладах и при иной власти? И на молодого учителя взвалена ответственность за судьбу целой страны…
Отстой
На данную книгу обратило внимание необычное название «подельник Сталина». Вообще-то слово подельник более применимо к жанру «про Зону» (и разумеется имеется ввиду отнюдь не Зона отчуждения «...вы попали на охраняемый Периметр...»). Или автор данным название желал лищний раз подчеркнуть «кровавость тоталитарного режима»? Непонятно... с этими мыслями я и открыл данную книгу. Скажу сразу — есть у меня знакомый начинающий автор, который стремится донести мысли до читателя настолько цветистым языком, что «пробираясь через его дебри», не сразу поймешь о чем собственно идет речь... Так и тут. Автор сходу начинает сыпать разными «орфографическими деликатесами», постоянно «сбиваясь совсем не туда». Способ обретения сверхспособности (перемещения туда-обратно) автор то же описал совсем не стандартный, чем меня изрядно удивил. Согласно его богатой фантазии ГГ их получает... получает... получив удар копытом лошади по лбу!!! Вот так и ни иначе!!! Далее ГГ тут же прыгает к «кровавому тирану» что бы высказать ему в лицо все заезженные обвинения либерастичной братии в лицо... И что? Да ничего — тов.Сталин явно не удивлен такой тирадой вынырнувшего «из ниоткуда» незнакомца, т.к такой «прыгунец» оказывается даже не вторым в списке «иновременных гостей к усатому диктатору», в связи с чем ГГ тут же был «опущен ниже задницы змеи» в ходе философского диспута с «Самим». Далее... далее я книгу закрыл.
всего оценок - 3 , от 2 до 1, среднее 1.33 