Гарри Гаррисон

Прослушанный (в формате audio) натолкнул меня на мысль о некоем «пунктике» автора... Мол «...эволюция и борьба за выживание это безусловно хорошо, но вот только по настоящему развиться (мы) сможем только тогда, когда изменим себя и превратимся в полный идеал христианства, не только не способный навредить ближнему, но даже и помыслить о таком...»

С одной стороны, данная точка действительно «имеет место быть», с другой — данная утопия возможна только в мире (как это не звучит парадоксально) «победившего коммунизма)) Когда не надо будет ежедневно «выживать» и думать о зарплате и прочих... реалиях. Но допустим, что человечество все же дорастет до такого «Эдемского сада», в котором будет проявлять только свои лучшие качества... Допустим... Причем это должно касаться ПОЛНОСТЬЮ ВСЕХ (иначе какая-нибудь немного отсталая, но жутко гордая народность, мигом начнет наводить везде «свои порядки»).

Но что будет делать «такое человечество» если внезапно на эту «землю обетованную» вторгнется полчище жутковатых монстров-захватчиков? Будет вести с ними диалог «о спасении души» или просто «подставит вторую щеку»?))

Так что (на мой субьективный взгляд) способность сопереживать конечно очень важна, но превращать все это в подобную утопию — затея явно провальная... И хотя никто не любит «тупых быков» (на улице), способность дать им отпор не должна зиждеться на пацифизме хиппи и полном всепрощении... Ибо (в определенных местах улицы) порой чье-то желание «обьяснить все мирно», слишком уж часто воспринимают как простую слабость...

P.S и по прочтению, сразу вспомнился почти аналогичный рассказ Э.Ф.Рассела «И не осталось никого», + «идеальный город» Сан-Сити (из старого голливудского блокбастера «Разрушитель»)). Там как раз показано «такое столкновение культур» (людей нового поколения) и «размороженного варвара» (из прошлого столетия, которого играет У.Снайпс))

В нашей же реальности, все тоже самое происходит при «столкновении» толерантной, либеральной и (прости господи) «гендерной» части старого Запада и многотысячной толпы «понаехавших перцев» из стран «всякоговостока»... Комментарии как говорится излишни))

Это фейк! У меня есть бумажная книга и с этой она не имеет ничего общего, кроме обложки. Перевод в корне другой, глобально.

Комментируемый рассказ «Э.Ф.Рассел-Пробный камень» Короткий рассказ из купленной мной книги (другого издательства), чем-то похожий на тему описанную В.Михайловым в книге «Посольский десант»: некие космонавты прибывают на некую «очередную Землю» где узнают что они тут не первооткрыватели, и до них был некий тип, который прибыв ранее уже успел скончаться, но перед этим оставил «аборигенам» некие инструкции по «встрече» из которых следует либо «принять гостей хлебом-солью» либо прикопать недалеко от космолета... В общем весь рассказ ГГ пришельцы пытаются сообразить что же именно сказал им умерший и как им вести себя дабы «не напороть косяков»...

За всю серию могу сказать - хороши все четыре книги. Приключений достаточно на квадратный метр текста. Очень много интересных мыслей на предмет отношения к религии (и к церкви, что наиболее ценно). Концовку ожидал несколько иную, но такая, как придумали авторы тоже имеет право на жизнь. Единственно, что немного напрягло - это стремительность изменения мира. Право даже для фантастики уж очень быстро. Но не смертельный минус. В целом рекомендую - нормальная продуманная книга.
Судьба ГГ чисто на совести авторов, в принципе он столько зла принёс (хотя и из лучших побуждений), что его переживалка явно уже не выдерживала. Об этом, кстати, в конце он часто задумывался.

Joel: "именно из-за таких вот книг, даже невзирая на атомные бомбардировки, Япония поняла причины действий и приняла извинения американцев"
Курить - здоровью вредить... Особенно нелицензионные продукты...
Когда это, в какой реальности США извинились за ядерные бомбардировки? А Япония благосклонно приняла извинения? Ну вы и поселягин...

Достойная книга. Мне особо советовали прочитать рассказ Кима Робинсона "Лаки Страйк". Сюжет такой: экипаж Тиббетса разбивается на "Эноле Гей" в тренировочном полете, и вместо них с бомбой летит "Лаки Страйк". Фрэнк Дженьюэри, бомбардир, нарочно промахивается мимо Хиросимы. Его расстреливают после трибунала, но перед смертью он узнает, что вторая атомная бомба тоже упала мимо цели. Япония капитулирует, а люди, узнавшие о поступке Дженьюэри, создают движение против применения ядерного оружия и в итоге добиваются его полного запрета.
Это всё к тому, что именно из-за таких вот книг, даже невзирая на атомные бомбардировки, Япония поняла причины действий и приняла извинения американцев, среди которых всегда было много убежденных противников войны.

Оценка - "хорошо". Это качественная альтистория и социальная фантастика.

p.s. Блохастая, иди нах. Тут у нас без политики.

А на официальном сайте Гарри Гаррисона тоже "произведение" Сундука упоминается?
http://www.michaelowencarroll.com/hh/s091.htm

Я вам отвечу, почему, тут нет этого рассказа: потому, как автор файла Сундук!!! (запомните этот ник) А Сундук известен своими подделками на издания - просто берет присутствующий текст из сети и лепит сборник или книгу, прикрепляя новую обложку, и не важно, что, что-то отсутствует или переводчик другой... Главное слепить и выкинуть в массы...

to lext_2009: перечитайте, что я написал! Я написал, почему в данном файле НЕТ этого рассказа!!!
Повторю для одаренных: Потому, что этот файл - самопальный сборник с прилепленной обложкой и к вышедшей книге отношения никакого не имеет!!!
Надеюсь, так понятней?..
И при чем тут официальный сайт автора?!! Автор файла и автор произведения - разные понятия.

Почему в этом файле нет рассказа "Линкор в нафталине" [перевод П. Киракозова]. По информации с fantlab.ru в этом издании должен быть этот расказ http://fantlab.ru/edition119704

Не все рассказы одинаково хороши, но качество сборника на уровне. Даже дурацкие предисловия к рассказам от советских комментаторов, подробно объясняющие гражданам СССР, чего именно им следует ждать и бояться, а также какая мораль заключена в каждом рассказе, вполне органично вписываются в общую атмосферу сборника. Ну и сама тема правильна.

Четыре с плюсом.